Odgovoril bom približno tako kot vi v zvezi z vstopnino na Bledu: kam in kako NLB troši svoj denar, je njena stvar, saj gre za njen zaslužek in lastnino.

benaflek napisal:

> Po ustavi je slovenska država ločena od religije. Predsednik
> ima za osebnega svetovalca nekega budističnega guruja, ki je
> bil celo posnet v predsedniški palači. Zanimiva ločitev
> religije od države. Sporno je tudi zaradi tega, ker ima ta tuji
> guru dostop do različnih državnih skrivnosti. Ve kdo mogoče,
> koliko stane ta njegov svetnik.

benaflek, verjamem, da bo to zate, malo težje razumljivo, glede na to, da si bolj vajen oblasti, ki je domnevno dana od omnipotentnega strička z belo brado, ki nima ne začetka, ne konca (povzeto po doktrini katoliške partije). Vendar moraš le vedeeti, da demokracija, kjer predsednika voli ljudstvo, le deluje nekoliko drugače. V njej razlikujemo med JD predsednikom in JD državljanom, čeprav gre za isto osebo. Tudi, če ima JD predsednik kot JD državljan kakšnega guruja, je to njegova osebna stvar.

> Predsednik očitno živi na veliki nogi na državne stroške, še
> posebej, če se spomnimo njegove darfurske avanture. Saj to bi
> bilo plemenito dejanje, če bi kaj dosegel. Na žalost je za
> odkup Križnarja slovenska država financirala sudansko oblast,
> ki je odgovorna za to krizo. In tako je Drnovšek še pomagal
> poglobiti trpljenje tamkajšnjega ljudstva. Bravo plemeniti
> Janez.

In kako bi to dilemo ti rešil? Če se ne bi rešila v Križnarjevo dobro, bi bil spet med prvimi, ki bi skakali v luft, tako kot ste ravno iz vašega tabora skakali zaradi pomoči Darfurju in omenjali socialne stiske doma. S tem se sicer načeloma strinjam, čeprav je med revščino in humanitarno katastrofo kar precejšnja razlika. Je pa tudi zelo zanimivo, da domače razmere nikogar ne zanimajo, ko gre za delovanje misijonov, čeprav gre pr tem velikokrat denar, ki je namenjen pomoči, za izgradnjo cerkva na dotičnih področjih. Da o odvračanju domačinov od uporabe kondomov na najbolj ogroženih področjih od AIDS-a niti ne bi govorili.

Luksuzna vila na zaplani ni nič drugega kot navadna obnovljena hiša. Kje ti vidiš kakšen luksuz?

Kako pomilovanja vredni ste!

O potovanju in plačilu le tega pa bi bilo lepo slišati tudi menje Kosove komisije. Korupcija ali pa enako kot sponzoriranje lekarnarjev in zdravnikov s strani farmacevtskih družb.

Kje ste vsi “pravičniki” in “branilci” zakonov, samo to ste sposobni povedati o temi? Treba je pač vsem meriti z enako mero.

Da malo razčistiva tole z NLB in po tvoje z trošenjem delavskega denarja.
Struktura lastništva NLB je približno takole.
25{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}+1 delnica v lasti države.
33{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} je v lasti Švicarskega KBC , država mu svojega deleža ni hotela prodati tako,da se umika iz Slo. (neuspel prevzem)
cca. 8{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} je v lasti majhnih delničarjev.
Ostale delnice so v lasti raznih investicijskih družb (KD) in tudi bank med njimi tudi Krekove banke.
Tako,da zopet izkrivljaš resnico po svoji potrebi (kot običajno)
Verjemi,da bi delničarji takoj skočili,če bi prišlo do kaznivega financiranja saj bi se s tem zmanjšal njihov dobiček , pa tudi od te poti so imeli vsi našteti zgolj korist , ki pa jo široki javnosti ne razlagajo.
Razkošna vila na Zaplani (po tvoji oceni) pa je renovirana stara podrtija,ki pa je res kvalitetno obnovljena.
Kako delavski razred komaj shaja, pa je tvoja poceni demagogija.
Delavski razred je dal denar tudi za neupravičeno odškodnino 8 mil.€ Mariborski škofiji in to tudi taki,ki so na robu revščine pa nisem nikjer zasledil tvojega posta,da naj vsaj revežem prizanesejo in se odškodnini odpovejo v korist socialno ogroženih.

Na vse kriplje hočeš pomesti pod preprogo tole, ampak ti ne rata. Ta lastniška struktura je morda danes, takrat pa zagotovo ni bila.

In škofija je dobila dosti premalo, glede na najem partije vseh objektov in zemljišč od leta 1956. Tisti objekti in posestva so njena last. To je bilo Cerkvi ukradeno in še danes ni vrnjeno vse.

To z Drnovškom je kraja davkoplačevalskega denarja.

Ne mešaj zadev, ki skupaj ne pašejo.

Kakšna pa je bila po tvojem?

Verjetno te muči tole kar je napisala -janja-

“Še eno vprašanje o poslovanju NLB

Petka zanima newyorška LBS”

***Ali je nadzorni svet NLB seznanjen, da naj bi podružnica LBS v New Yorku za potrebe nekdanjega predsednika vlade Janeza Drnovška septembra 1999 financirala najem razkošne vile v ZDA, se glasi eno od poslanskih vprašanj, ki jih je Miro Petek včeraj naslovil na vlado kot največjo lastnico NLB, novinarjem pa jih je predstavil na tiskovni konferenci.***

Kot prvo vsaka banka v tujini mora voditi posle po zakonu države kjer posluje , če bi bilo karkoli nezakonitega v njenem početju bi nadzorniki v ZDA takoj ukrepali,saj so njihovi zakoni o bančnem poslovanju veliko bolj rigorozni od Slo.
Kot drugo banka LBS ni klasična banka je gospodarska banka za vodenje finančnih poslov Slo. podjetij, da jim je olajšano finančno poslovanje v tujini in z davkoplačevalskim denarjem nima nobene zveze.
In kot sem ti že povedal firme,ki jih banka zastopa so se strinjale s sponzoriranjem oz. najemom vile saj so od tega videle korist za svoje poslovanje.
Ti bom malo osvežil spomin:
Kar nekajkrat se je Drnovšek v tej vili srečal oz. imel pogovore z Ameriškimi gospodarstveniki in poslovneži o vlaganju njihovega denarja v Slo. gospodarstvo.

Tudi Janša je pred kratkim z delegacijo obiskal Arabce in kaj misliš,da je spal v šotoru in jedel sendviče ali celo sam plačal NE to je šlo iz davkoplačevalskega denarja in prav je tako nimam nič proti.

Kraja davkoplačevalskega denarja pod okriljem države je plačilo odškodnine Mariborski škofiji no razen za tebe in ta pametno mino*

****Tudi Janša je pred kratkim z delegacijo obiskal Arabce in kaj misliš,da je spal v šotoru in jedel sendviče ali celo sam plačal NE to je šlo iz davkoplačevalskega denarja in prav je tako nimam nič proti. ****

Ja, samo je tja pla tud njegova priležnica, tud na davkoplačevalske stroške :-(((((

No to me ne moti , saj je izvenzakonska skupnost izenačena z zakonsko , seveda to ne velja po cerkvenih zakonih,ampak ane benaflek važno,da je naš.
Seveda,če bi se zgodilo da bi Drnovšek potoval z svojo partnerko no to bi pa bil post od benafleka,sklical in nad njega bi spustil vse peklenščke , da o tem kako dela sramoto vsej Krščanski Sloveniji z svojim življenjem v Grehu in se dela norca iz Krščanskih vrednot sploh ni ,da bi govoril.
Da o tem,da je šel davkoplačevalski denar za pot neke prešuštnice sploh ne govori mislim,da ne bi dosti manjkalo,da bi benafleka zadela kap no vsaj pod hudim stresom bi bil sigurno.
mina* bi mu tako srdito prikimovala,da bi od nje kar perje letu bi ga bilo vsaj za dva pouštra.
lp.

Cerkvi, da je bilo kaj ukradeno ??!!! Daj, benaflek nehaj srati. Največji lopovi v zgodovini so bili ravno farje.

****No to me ne moti , saj je izvenzakonska skupnost izenačena z zakonsko , *****

Koliko let pa moraš živet skup (in prijavljen na skupnem naslovu) da se to prizna???

Nisem siguren mislim pa,da 2 leti ampak ni bistvo mojega posta ta zadeva,ki je popolnoma nepomembna in je zgolj primerjava.
lp.

Ti ga nehaj srat.

To zagotovo ni bilo kršenje ameriških finančnih zakonov, je pa sporno, da se trošijo javne finance za Drnovškove in sploh partijske zasebne namene. NLB niti danes ni zasebna banka, še manj pa takrat. Drnovšek se ima rad za skromnega človeka in bi lahko bival v kakšni cenejši sobi, ki bi jo plačal s svojim denarjem.

To samo kaže, kako se je ateistična religija obesila na slovensko državo in se tam institucionalizirala. To je zagotovo treba spremeniti in poslati ateizem, satanizem (in budizem, ki se bohoti po slovenskih skupnih javnih šolah) v okvire zasebnosti posameznega človeka, kot vse religije, da bomo sčasoma postali res razvita država.

Da, treba je začeti spoštovati 7.člen ustave.

he he … ampak vici o mujotu in hasotu so še vseeno bolj smešni

A si ti nepismen ???
Kakšna zasebna banka, preberi post do konca in ne dodajaj neke svoje resnice.
Predvsem pa sem že dvakrat pojasnil za kaj je bila vila najeta in z čigavim denarjem in ne goni svoje resnice ,ki je popolnoma neutemeljena.
Kam je šel davkoplačevalski denar in to z blagoslovom države sem ti povedal , ampak si raje previdno tiho.
A Janševe poti pa nebi komentiral,čudno pa je tudi potoval z proračunskim denarjem,no je pa res,da ima mir pred takimi kot si ti je enostavno podkupil cerkev (Mariborska škofija)

Zabi si že enkrat v to tvojo trdo butico; KRAJA PRORAČUNSKEGA DENARJA POD OKRILJEM DRŽAVE JE PLAČILO ODŠKODNINE MARIBORSKI ŠKOFIJI.

Zanimivo kako si potegnil življenje Drnovška od leta 2005 in ga vmestil v leto 1999 in sedaj pojasnjuješ, da to ni skromnost,ki jo razlaga in piše.
Oba veva,da je Drnovšek spremenil življenje po tem , ko je hudo zbolel in da mu gre že malo na otročje (moje mnenje).
Tako,da tvoje trditve o njegovi skromnosti leta 1999 so kar smešne, no moram priznati,da resnica ni ravno tvoja odlika in jo zelo hitro prikrojiš svoji miselnosti.
lp

Po katerih načelih pa se naj potem ravna država?

Če mu vilo plača NLB iz leta 1999, potem je ta banka še neprivatizirana. Privatizacija NLB se je začela pred nekaj leti in še je država udeležena s svojim lastniškim deležem.

In ti si zabij v tvojo betico: NACIONALIZACIJA JE KRAJA IN ODŠKODNINA MARIBORSKI ŠKOFIJI JE DALEČ PREMAJHNA. IN ZA ODŠKODNINO NE BI POBIRAL IZ PRORAČUNA, PAČ PA IZ PREMOŽENJA NASLEDNIC PARTIJE, KI SO IZPELJALE NACIONALIZACIJO. BANKA SIB JE KRAJA. TAM JE KRAJA. BROZOV JAVNI DOLG JE KRAJA. IN KATOLIŠKE CERKVE TI NE BO USPELO PRIKAZATI KOT TUJE, KER JE IN BO NAJBOLJ SLOVENSKA ORGANIZACIJA PRI NAS.

Šefa te “najbolj slovenske organizacije pri nas” imenujejo tujci v tuji državi in je njim tudi odgovoren.

Mislim,da je brez veze , da ti še enkrat napišem kdo je plačal najem in zakaj mislim,da sem napisal že 3x in še tak bedak bi razumel no ti seveda vstrajaš v brcanju megle.

RKC v Slo. po mednarodnem zakonu ne pripada vračilo nacionaliziranega premoženja,ker je med vojno sodelovala z fašizmom.
Vračilo pripada ljudem ali organizacijam, katerim je bilo premoženje odvzeto na podlagi lažnih sojenj,da so sodelovali z okupatorjem in prav je,da dobijo odvzeto nazaj.
RKC pa je odkrito sodelovala z okupatorjem in ji je bilo premoženje popolnoma zakonito odvzeto.

Krajevne škofe sicer imenuje “predsednik” tuje države, ki sploh ni po narodnosti “vatikanec”, ker se njegova narodnost menjuje, ampak v materialnem pogledu so naše škofi tata mata (papeži) nad imovino slovenske Cerkve. Vez z Vatikanom je zgolj teološki, duhovni. Naši škofi ne smejo posegati v zadeve krščanske vere, v materialnem pogledu so pa avtonomni in morajo samo skrbeti za blaginjo svoje Cerkve. Ker če bi bilo res, kar trdita vidva z jonom, bi bile vse krajevne katoliške Cerkve po svetu enako bogate.

Ne verjamem, da bi se “predsednik” tuje države non stop ukvarjal s Slovenijo, ker ima po svetu pač dovolj dela. Tako je strah pred materialnim vplivom odveč. Zagotovo je šlo neprimerno več slovenskega premoženja na jug.

Ampak kaj ima to zveze s to temo?

Glede tega kdo je bedak sam najbolj veš zase.

In Cerkev je sodelovala z okupatorjem samo v partijskih in komunističnih glavah, ker niso mogli sprejeti šoka, da se jim je na slovenskem nekdo uprl pri širjenju bolane in hudo krvave ideologije. Za to gre našim prednikom velika zahvala, da smemo sedaj uživati v relativni svobodi, ki jo kvarijo samo potomci pravi WWII kvizlingov, ki so sploh rdečkarje pripeljali v našo domovino.

Sploh so pa komunisti sklenili pakt z nacisti in človek takrat ni vedel kdo so okupatorji. Izkazalo se je, da oboji s tem, da so bili rdčekarji najhujše vrste v vsej svetovni zgodovini.

Ampak s tem spreminjanjem teme ne boš zameglil lažne “skromnosti” našega predsednika, ki je celo z denarjem slovenske države podprl prizadevanja sudanskega režima pri tlačenju tamkajšnjega ljudstva. Bravo. Kaže, da ima zelo “dobrega” “svetovalca”. In to tujega. Budista.