Zasebne šole z javnim denarjem …
Kaj želiš povedati? Da je javna šola kriva, da si ti tako zelo nestrpen/nestrpna?[/quote]
za primer, da si ogovorila mene je moj odgovor: ‘ ja ‘ s pripisom, da
isto velja zate.
Javne šole niso niti nas, niti mojih otrok ( 8, 12 let)
naučile kakšne posebne strpnosti,potrpežljivosti,pozitivnega razmišljanja…..
Bo dovolj?
Kaj želiš povedati? Da je javna šola kriva, da si ti tako zelo nestrpen/nestrpna?[/quote]
Morda nisi razumela. Hotel sem povedati, da sva midva, zlasti pa ti, očitno hodila v javne šole. No, jaz sem imel vsaj predšolsko vzgojo zasebno, tebe so verjetno vozili tudi v vrtec.
Zato sem za zasebne šole, financirane z denarjem davkoplačevalcev, kot je bila včasih kumrovška. Morda bo iz njih pa le prišlo ven kaj boljšega kot je prišlo iz javnih. Velja poizkusiti, tako kot so zlasti po letu 1974 poizkusili že na mali milijon načinov izboljšati šolstvo, uspehi so bili pa kaj klavrni.
Kaj želiš povedati? Da je javna šola kriva, da si ti tako zelo nestrpen/nestrpna?[/quote]
za primer, da si ogovorila mene je moj odgovor: ‘ ja ‘ s pripisom, da
isto velja zate.
Javne šole niso niti nas, niti mojih otrok ( 8, 12 let)
naučile kakšne posebne strpnosti,potrpežljivosti,pozitivnega razmišljanja…..
Bo dovolj?[/quote]
Če si mik, potem sem odgovorila tebi. Ker uporabljam citiranje, je vedno jasno, komu odgovarjam. Očitno sta tako tvoja kot moja šola učili nestrpnost. Vendar pa se jaz ne pritožujem, ker moja šola je tudi opismenjevala. Ti pa se dejansko lahko pritožuješ. Jaz bi se na tvojem mestu tudi uradno pritožila. Vsaj nad poukom slovenskega jezika.
Saj ne vem, če kdo v tej temi sploh šteka teorijo za 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} financiranjem zasebnih šol. Kot prvo, tukaj ne gre za dobrohotnost cesarja, ki na lepe oči financira kapitaliste. Tukaj se gre zgolj za to, da se s takim ukrepom prepove šolnine (ki zaradi financiranja države niso več potrebne) in s tem omogoči vsem otrokom vpis na poljubno (tudi zaseno šolo). Se pravi, v prvi vrsti socialni ukrep, zelo v duhu bivše države.
Drugič, zakon ne predvideva financiranja investicij, gradnje, opremljanja zasebnih šol. Torej ne bo mogel vsak lolek ustanavljati šole, temveč bo potrebno precej kapitala, da se sploh lahko začne. Zato se predvideva, da se bo porabilo dokaj malo dodatnega proračunskega denarja za dvig financiranja iz sedanjih 85{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} na 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.
Tretjič, vsaka zasebna šola, ki bo hotela pridobiti sredstva iz tega naslova, bo _morala_ izvajati javno veljavne programe izobraževanja. Torej ne bo mogla dobiti recimo šola z enim učnim predmetom ~ verouk, niti evra državnih sredstev. Bo potrebno pokriti kar lepo cel kurikulum.
Skratka, predlagam najprej branje zakona. Osebno se z njim sicer ne strinjam, ampak iz povsem drugih razlogov kot večina tukaj sodelujočih oz. nasploh živečih v Sloveniji. In ponavljam, da je v bistvu ta zakon precej nepomembna stvar, dokler se striktno upošteva načelo ločitve cerkve od države.
Kajpak. Prav zato je ta zakon še bolj pisan za vemo koga. Ki mu zgradb ne bo treba graditi, jih že ima, ogromno smo jih namreč vrnili. Od silnih odškodnin jih samo še opremi. In potem indoktrinira otroke, kolikor ga je volja.
A bi ti raje imela zakon, ki v 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} financira tudi investicije ? A veš koliko bi to stalo ! To bi šlo za nenormalne vsote.[/quote]
No poglej, saj ravno v tem je stvar sporna. Zemljišča, na njih zgradbe, so (RKC-ju) bile vrnjene v naturi, 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} financiranje investicij je pa že v tem, da Jim je Vlada poplačala oškodnino za vseh tistih 40?, 50?, 60? let še en mal na njih podlago nadaljnijh 15.
Razumeš? Rimsko katoliška Cerkev ima (v Sloveniji) že sedaj več kot preveč sredstev za investicije v nadaljno opremo svojim zasebnih šol, ki jih jim je Vlada naravnost podarila iz NAŠEGA proračuna. S tem javno šolstvo nima nič, ne samo, da nima nič, še celo prikrajšano je, kajti iz sredstev (proračunskih), ki so bila zagotovljena javnemu šolstvu, se bo sedaj na njih škodo (!!!) financiralo zasebno, katoliško šolstvo. Razumeš?
Lej,
1.) Pridobili so si vse v naturi nazaj (zemljišča, zgradbe-torej osnovna sredstva, po možnosti obnovljena, vsaj njih večina.
2.) Za “uporabo” teh odvzetih zemljišč in zgradb, so v RKC-SLO od države, v zadnjih letih, izterjali (no, ja milo rečeno) oz. zahtevali, ter pridobili izplačilo ogromnih oškodnin. In tu je naš davkoplačevalski denar za RKC INVESTICIJE V NJIH ŠOLSTVO se pravi obratna sredstva.
3.) Ki so naša, ta t.i. obratna sredstva so na račun vseh državljanov, ki plačujemo davke, in če še gremo lahko mirno čez to, še huje je pa
4.) da se sredstva, ki so bila v proračunu namenjena javnemu šolstvu sedaj razporedijo med zasebnim (cerkvenim) in javnim šolstvom.
5.) dvakrat sem Ti razložila, kaj sedaj vsaj malo razumeš v čem je ironija (ponovno milo rečeno) tega Zakona?
Od kod pa izvira kulturna tradicija teh prostorov?
Se v splošnem zavedaš koliko škode in krivic je bilo prinešenih iz hoste.
Verjetno tudi tvoja in moja obremenitev.
Konkurenca takšna ali drugačna je potrebna, ne vem, če zastopiš, tudi zaradi boljše organiziranosti, ki jo lahko v globalizacijskem procesu na dolgi rok dosežejo drugi.
Siguren sem, da bodo “na neki rok” potrebna v takih šolah doplačila, sama kvaliteta pa bo že v štartu boljša, predvsem zaradi konkurenčnosti, ker bodo postali učitelji prostotržni delavci(večje plače)-na izboru, kakor večina nas, ki nismo državni birokrati in si s svojim znanjem in izkušnjami “določamo plačo”.Pa po že po 16 letih se je potrebno zavedati, da živimo demokratično , v kapitalizmu in neke osnovne vzorce lahko posnemamo in nam jih ni potrebno “glumiti iz preteklosti”.
Res je, da je komunizem konzerviran v ljudeh tako, kot je bil tudi kapitalizem v obdobju komunizma.
************
zgodovina se ponavlja
Nikakor ne morem razumeti, zakaj mi (državljanu davkoplačevalcu) ravno samooklicani libaralno razmišljujoči ljudje želijo kratiti pravico do izbire, kam bom vpisal svoje deco.
Mi lahko kdo pojasni ta fenomen?
Za Štruklja sicer razumem, da se boji konkurence.
A,) Ker sam pač ni konkurenčen
B.) Ker je lažje, kot sebi dvigniti kvaliteteo in konkurenčnoas. zatreti ostalo konkurenco. Pa čeprav s prepovedjo in peticijami.
Če je bilo nekaj vrnjeno je moralo biti to odvzeto. Lastnikom, različnim, je bilo vrnjeno kar jim je bilo odvzeto. In kje je tu problem? Ga ni, razen pri posameznikih, ki gledajo kaj ima sosed oni pa ne in zaradi “faušarije” trpijo. In to kar precej. Meni jih je žal. Krivi so si sami.
Naslov “Zasebne šole z javnim denarjem” je zavajujoč. Ker izraz šola v večini sprejemamo kot smer izobraževanja ali stavbo bi bilo prav, da bi govorili zgolj o “javnem denarju za šolski program”. V tem primeru bi bilo vsem jasno, da gre za 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} finansiranje šolskega programa, pri čemer pa ni izvzeta nobena šola, pa naj bo državna ali privatna. V katero šolo, državno ali privatno se bodo vpisali otroci je pa njihova odločitev. Saj se tudi sedaj otroci vpisujejo v različne javne, državne gimnazije, pa čeprav imajo morda daljšo in težjo pot do tja. Ta šola, ki jo obiskujejo jim da tisto več, kar želijo in pričakujejo. Program pa je isti kot na šoli, ki jo imajo pred nosom. Gre jim za čimveč znanja, ki ga morda na šoli pred nosom ne bi dobili. Dober glas gre v deveto vas.
Vsi otroci so naši in privoščimo jim enake možnosti izobraževanja. Konkurrenca med šolami je zdrava.
DonEusebio: o katerem komunizmu pravzaprav govoriš? Družbena ureditev v Sloveniji do leta 1990 ali tako nekako se je imenovala socializem.
Drugič: metod in grozot tega obdobja se kar najbolj zvesto poslužuje ravno dandanašnja oblast, kar ni čudno, saj je večina njenih najvidnejših ljudi goreče pripadala nekdanji partiji. Kot v znanem starem vicu: pri nas ni več ljudožercev, ravno včeraj smo zadnjega pojedli.
Tema je malo zastarela, saj imamo zasebne šole z javnim denarjem zadnjih 60 let. V njih nam vsiljujejo ateistično religijo vsem ne glede na svetovni nazor. Zgled tega je predvsem FDV kot nekakšno socialistično ateistično bogoslovje. Ateistični verouk pa se poučuje v osnovnih šolah. V prostorih “javnega” šolstva se izvaja joga in druge čudne seanse. Žogica, malo si zamudila s temo. Veš za izkoriščanje javnih ustanov za širjenje ateizma in poateistenje so pa ultra levi mojstri.