Najdi forum

Splash Forum Starševski čvek Zemla ravna in ni gravitacije

Zemla ravna in ni gravitacije

Odgovor na objavo uporabnika
ddddddddd, 01.07.2022 ob 13:46

Vzel sem si 3 minute, da sem našel in izbral delček lajerjev, ki dokazujejo, da je kompozit in ne fotografija, kar pa seveda Blue Marbel avtor nje tudi sam priznava in na široko opiše. Nisem iskal sedaj njegove razlage iz koliko lajerjev je sestavil kroglo , pokažem pa zato, da bodo tisti ki do sedaj niso bili pozorni lahko postali pozorni saj je bilo kot pravijo tisti ki obladujejo programe zelo slabo narejeno.

primer kako se pojavljajo isti image na eni krogli ki naj bi bila zemlja

in dajmo za primer oblake, kjer se vidi da so podvojeni, kopirani

ostro oko pač to vidi drugo spregleda

če bi fotografirali jim seveda ne bi bilo potrebno lažirati oblake , no to vi veste

podvojeni lajerji oblaki

plava-bunka

krogla pa je prikazana na

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Blue_Marble#/media/File:BlueMarble-2001-2002.jpg )

Blue Marble naj bi bil image ne avtor, sem malo narobe napisal. Se razume.

lahko prosim pokažeš, kako naj bi izgledal zemljevid ploske zemlje in kako gre to skupaj z dejansko izmerjenimi razdaljami med mesti?

ker meni oblika oblakov res dol visi.

Odgovor na objavo uporabnika
čekdisout, 01.07.2022 ob 13:50

lahko prosim pokažeš, kako naj bi izgledal zemljevid ploske zemlje in kako gre to skupaj z dejansko izmerjenimi razdaljami med mesti?

ker meni oblika oblakov res dol visi.

varla vprašej

meni tud dol visi kva ti hočeš

 

Odgovor na objavo uporabnika
ddddddddddddddddd, 01.07.2022 ob 13:51

varla vprašej

meni tud dol visi kva ti hočeš

 

lol

ne moreš, ker po modelu ploske zemlje ni variante, da iz sydneya prideš do buenos airesa v 14 urah, kolikor traja let med obema mestoma

aja, pa nekaj časa ste trdili, da leti po južni poloblami ne obstajajo.

lahko pa še naprej slike oblakcev lepiš. ker zlepljena slika iz tisočev delcev je res trden dokaz, da je zemlja menda ravna z antarktiko na robu.

Odgovor na objavo uporabnika
čekdisout, 01.07.2022 ob 14:03

lol

ne moreš, ker po modelu ploske zemlje ni variante, da iz sydneya prideš do buenos airesa v 14 urah, kolikor traja let med obema mestoma

aja, pa nekaj časa ste trdili, da leti po južni poloblami ne obstajajo.

lahko pa še naprej slike oblakcev lepiš. ker zlepljena slika iz tisočev delcev je res trden dokaz, da je zemlja menda ravna z antarktiko na robu.

( https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/A12b1nO8OML._SX679_.jpg )

sploh pa je po tvoje krogla iz tisočih delčkov sestavlena dokaz da je zemla res okrogla ?

 

Odgovor na objavo uporabnika
ddddddd573, 01.07.2022 ob 14:08

sploh pa je po tvoje krogla iz tisočih delčkov sestavlena dokaz da je zemla res okrogla ?

 

čekdisout

 

združeni narodi UN imajo tudi raje ravno kot kuglo

( https://schr.work/wp-content/uploads/2015/12/un-flat-earth-map-flag.png )

Daj Darwin konj zarukan ubi se že enkrat.

igre na srečo:

( https://bostonraremaps.com/inventory/the-square-and-stationary-earth/ )

Vzel sem si 3 minute, da sem našel in izbral delček lajerjev, ki dokazujejo, da je kompozit in ne fotografija, kar pa seveda Blue Marbel avtor nje tudi sam priznava in na široko opiše. Nisem iskal sedaj njegove razlage iz koliko lajerjev je sestavil kroglo , pokažem pa zato, da bodo tisti ki do sedaj niso bili pozorni lahko postali pozorni saj je bilo kot pravijo tisti ki obladujejo programe zelo slabo narejeno.

primer kako se pojavljajo isti image na eni krogli ki naj bi bila zemlja

in dajmo za primer oblake, kjer se vidi da so podvojeni, kopirani

ostro oko pač to vidi drugo spregleda

če bi fotografirali jim seveda ne bi bilo potrebno lažirati oblake , no to vi veste

podvojeni lajerji oblaki

plava-bunka

krogla pa je prikazana na

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Blue_Marble#/media/File:BlueMarble-2001-2002.jpg )

 

Ko ne govorimo o kompozitih – NASA fotke retušira zato, da spravijo ven plovila in predmete, ki jih “ne smemo videt” (pa si razlagajte to kakor hočete) 🙂

Teorijo ploske Zemlje pa si je morala izmislit ravno kaka CIA, da jo je spustila med “teoretike zarot” za jih zmest, spret med sabo in diskreditirat.

Jim kar uspeva, ha?

Odgovor na objavo uporabnika
plot twist, 01.07.2022 ob 14:37

Ko ne govorimo o kompozitih – NASA fotke retušira zato, da spravijo ven plovila in predmete, ki jih “ne smemo videt” (pa si razlagajte to kakor hočete) 🙂

Teorijo ploske Zemlje pa si je morala izmislit ravno kaka CIA, da jo je spustila med “teoretike zarot” za jih zmest, spret med sabo in diskreditirat.

Jim kar uspeva, ha?

ne bo šlo

preden se je pojavila Nasa (poglejte si datume) se je resno razpravljalo o tem kake oblike je zemlja, potem pa ko je Nasa s sodelovanjem Hollywo… začela manipulacijo se je pa spremenilo in določilo. Do se daj jim uspeva s kompoziti prepričevati ovce.

Imamo celo neko srečo, da se novejši filmi ne prikazujejo kot resničnost ko je tako fajn vse dodelao saj bi se folk usral ko bi vse sprejel brez vseh vprašanj.

 

In še vedno uporabljajo stari argument kako naj se ljudje sami prepričajo, da je zemlja okrogla.

If the Earth was flat, we would be able to look out and see very far, assuming that there were no buildings in the way. We could see another city that’s hundreds of miles away. Or a ship sailing out to sea. The boat would stay in view no matter how far out to sea it went.

Potem pa se dogaja, da se nekateri res tega lotijo in uporabljajo zumiran pogled ki ga omogočajo fotoaparati nove dobe in glej hopsala izgubljena ladja na morju ali oddaljeni kraj se ponovno pojavi na ogled pa čeprav se po oddaljenosti od kraja gledanja ne bi več smel.

 

Odgovor na objavo uporabnika
ddddddd573, 01.07.2022 ob 14:08

čekdisout

 

lol

 

je dovolj drugih dokazov.

recimo žiroskop je dokaz, da se vrti

dan in noč ter dan in noč na luni sta dokaz, da je zemlja okrogla

izginjanje/pojav ladje na obzorju je dokaz, da je zemlja okrogla.

za koga vraga misliš, da so imeli mornarji vedno opazovalnice na vrh jamborja?

ker z vrha jamborja dlje vidiš, kot pa s palube. zakaj bi se drugače sploh trudili, da bi zlezli na vrh in od tam opazovali promet na morju?

 

eh, bedaki.

tale dokumentarec si recimo poglej

 

😂😂😂😂

 

https://www.triplem.com.au/story/flat-earthers-spend-20-000-trying-to-prove-earth-is-flat-accidentally-prove-it-s-round-129953

 

 

Odgovor na objavo uporabnika
ddddddd573, 01.07.2022 ob 14:49

In še vedno uporabljajo stari argument kako naj se ljudje sami prepričajo, da je zemlja okrogla.

If the Earth was flat, we would be able to look out and see very far, assuming that there were no buildings in the way. We could see another city that’s hundreds of miles away. Or a ship sailing out to sea. The boat would stay in view no matter how far out to sea it went.

Potem pa se dogaja, da se nekateri res tega lotijo in uporabljajo zumiran pogled ki ga omogočajo fotoaparati nove dobe in glej hopsala izgubljena ladja na morju ali oddaljeni kraj se ponovno pojavi na ogled pa čeprav se po oddaljenosti od kraja gledanja ne bi več smel.

 

en bližnji primerek

Zoom Powers P900 Nikon

Hopa našli izgubljeno ladjo za obzorjem

( https://www.youtube.com/watch?v=3DRRyZBL4OQ )

Odgovor na objavo uporabnika
čekdisout, 01.07.2022 ob 14:51

lol

 

je dovolj drugih dokazov.

recimo žiroskop je dokaz, da se vrti

dan in noč ter dan in noč na luni sta dokaz, da je zemlja okrogla

izginjanje/pojav ladje na obzorju je dokaz, da je zemlja okrogla.

za koga vraga misliš, da so imeli mornarji vedno opazovalnice na vrh jamborja?

ker z vrha jamborja dlje vidiš, kot pa s palube. zakaj bi se drugače sploh trudili, da bi zlezli na vrh in od tam opazovali promet na morju?

 

eh, bedaki.

tale dokumentarec si recimo poglej

 

😂😂😂😂

 

https://www.triplem.com.au/story/flat-earthers-spend-20-000-trying-to-prove-earth-is-flat-accidentally-prove-it-s-round-129953

 

 

vemo, da imajo milijone keša vloženega v to, da se norčujejo iz ravnozemljašev in obračajo argumente kot jim paše da se ovčke ki same ne preverjajo smejijo

tako eden izmed teh da pravijo da je ploščata kar noben ne pravi

Odgovor na objavo uporabnika
Rondo, 30.06.2022 ob 23:27

Odgovor na objavo uporabnika
Švedra, 30.06.2022 ob 23:20

LINK https://www.youtube.com/watch?v=zhuGwQq7qZk

Neprekinjenega, nezamrznjenega posnetka, ker če ne je vseeno , če gledamo Maskov avto. Pa nauči se link pripet

ni moja krivda da developer te strani nima sposobnosti dodajanje opcije avtomatske prepoznave linkov…ko sem to spoznal sem pač uporabil old school opcijo ki jo vsi uporabljajo.

Glede na to da imam 40.000 ur v zraku pa drugače vem veliko bolje od tebe kdaj in kako kaj crkne tako da uživaj na svoji ravni zemlji forumski astronavtek in drži se trdih tal ker gori je vse prenevarno zate…

Odgovor na objavo uporabnika
ddddddd573, 01.07.2022 ob 14:53

vemo, da imajo milijone keša vloženega v to, da se norčujejo iz ravnozemljašev in obračajo argumente kot jim paše da se ovčke ki same ne preverjajo smejijo

tako eden izmed teh da pravijo da je ploščata kar noben ne pravi

Ampak ne pozabite, da če vam rečejo da boste imeli dokaz da je zemlja okrogla s tem ko ne boste objekta na morju videli v oddaljenosti in če se zgodi da pa ga boste vseeno videli pa vam bodo dejali da se svetloba tako lomi da ga pač še lahko vidite. Če nekdo ne neha šopat potem ne neha pa ne glede da ga najdeš.

 

Odgovor na objavo uporabnika
Švedra, 01.07.2022 ob 15:01

ni moja krivda da developer te strani nima sposobnosti dodajanje opcije avtomatske prepoznave linkov…ko sem to spoznal sem pač uporabil old school opcijo ki jo vsi uporabljajo.

Glede na to da imam 40.000 ur v zraku pa drugače vem veliko bolje od tebe kdaj in kako kaj crkne tako da uživaj na svoji ravni zemlji forumski astronavtek in drži se trdih tal ker gori je vse prenevarno zate…

sto posto si v zraku to ti sploh ni treba razlagat

si letel z letalom ali bil na balkonu pa videl zakrivljenost ?

BRAVO ŠVEDRA POŠVEDRANA

Ste opazili kako ni enega brihtnega v temi, da bi povedal zakaj se ljudem prodaja slika z lažnimi oblaki?

Namreč vedno kot je že na začetku teme v videu povedal Elvis se ko jim pokažeš nekaj kar je vprašljivo naredijo kot da niso slipali, videli ampak nabijajo popolnoma nekaj drugega naprej.

hinavci, ovce vseverne in podobna bitja

Odgovor na objavo uporabnika
ddddddd573, 01.07.2022 ob 14:51

en bližnji primerek

Zoom Powers P900 Nikon

Hopa našli izgubljeno ladjo za obzorjem

( https://www.youtube.com/watch?v=3DRRyZBL4OQ )

poglej ladjo, ko se oddaljuje

na 0:01 je viden celoten napis TALINNK

na 0:15 je že na pol potopljen

na 0:20 je napis že pod gladino. aja. ne pod gladino. pod horizontom.

 

65 milj= 104,6 km

( https://www.youtube.com/watch?v=4odrOiYBCpE )

distance =104km

curvature= 100 km=0.78479 km = 784.79 meters

Zanimivo pa še se vidi kajne?

Pravijo globusarji ko jim pokažejo posnetke kjer se ne bi več smelo videti pa je to fatamorgana.

Torej če vas kdo ropa in ga ujamete. Povejte mu da ste ga videli. Če vam bo dejal da ste imeli privid , fatamorgano pa ga pustite naj odide saj nikoli nimate prav kar sami na lastne oči vidite.

Ne pozabite, da se najboljše zgodbe fatamorgan pojavljajo iz puščave kjer človek zagleda oazo potem pa le te ni in naj bi bila to fatamorgana.

Ampak po novem je fatamorgana tudi če vidiš nekaj kar je.

NOVO NORMALNO

Brez veze je prepričevat nekoga ki je na intelektualnem nivoju kot je avtor.

Bi pa dodala samo to da večina ljudi ima možnost zaznave le 3 dimenzionalnih predmetov. Pa še na to se ne moremo zanest popolnoma. Avtor je očitno prepričan da česar ne vidi, ne obstaja. Priporočala bi da gre malo po svetu in stopi čez rob ravne zemlje. Tako bo dokazal da je zemlja ravna.

Odgovor na objavo uporabnika
čekdisout, 01.07.2022 ob 15:10

poglej ladjo, ko se oddaljuje

na 0:01 je viden celoten napis TALINNK

na 0:15 je že na pol potopljen

na 0:20 je napis že pod gladino. aja. ne pod gladino. pod horizontom.

 

Če najdem ti bom pripel najbolj znani posnetek kjer je oddaljenost kraja posnetega veliko dlje . Ne spomnem se ime avtorja pa je težje najti, ker je polno sranja vmes. Boš potem povedal svojo logiko.

Veš ko so te učili niso nič dejali da ne imej zooma. Le da je dokaz da ko z očmi gledaš ne vidiš več ker je zakrivljenost.

Odgovor na objavo uporabnika
Neprijavljena, 01.07.2022 ob 15:23

Brez veze je prepričevat nekoga ki je na intelektualnem nivoju kot je avtor.

Bi pa dodala samo to da večina ljudi ima možnost zaznave le 3 dimenzionalnih predmetov. Pa še na to se ne moremo zanest popolnoma. Avtor je očitno prepričan da česar ne vidi, ne obstaja. Priporočala bi da gre malo po svetu in stopi čez rob ravne zemlje. Tako bo dokazal da je zemlja ravna.

tvoja inteligenca je sploh na višku

pejt ti v vesolj pa pokaž da je okrogla kokoška

si kej sama pogruntala na svetu ali vse pobiraš od drugod?

si kdaj kaj preverjala ali te je samo gobec babji?

Boš ti kaj razložila o oblakih lažnih na sliki ki jo prikazujejo ljudem?

 

 

 

New Report

Close