Najdi forum

Splash Forum Starševski čvek Zemla ravna in ni gravitacije

Zemla ravna in ni gravitacije

pokazali so vam zrežirano sliko zemlje

in ste verjeli (kakšna je res ne vem sam, nisem prepričan) ampak vi ste prepričani v svoja verovanja, ker ste sami se prepričali BRAVO lažov pacov jedan vsak od vas

 

Odgovor na objavo uporabnika
Varl, 01.07.2022 ob 15:09

Ste opazili kako ni enega brihtnega v temi, da bi povedal zakaj se ljudem prodaja slika z lažnimi oblaki?

Namreč vedno kot je že na začetku teme v videu povedal Elvis se ko jim pokažeš nekaj kar je vprašljivo naredijo kot da niso slipali, videli ampak nabijajo popolnoma nekaj drugega naprej.

hinavci, ovce vseverne in podobna bitja

Prikrivanje nečesa. Pa ne krogle ali ravnine.

Odgovor na objavo uporabnika
a si spregledalo, 01.07.2022 ob 15:34

Prikrivanje nečesa. Pa ne krogle ali ravnine.

????

Odgovor na objavo uporabnika
Švedra pošvedrana, 01.07.2022 ob 15:05

Odgovor na objavo uporabnika
Švedra, 01.07.2022 ob 15:01

Odgovor na objavo uporabnika
Rondo, 30.06.2022 ob 23:27

Odgovor na objavo uporabnika
Švedra, 30.06.2022 ob 23:20

LINK https://www.youtube.com/watch?v=zhuGwQq7qZk

Neprekinjenega, nezamrznjenega posnetka, ker če ne je vseeno , če gledamo Maskov avto. Pa nauči se link pripet

ni moja krivda da developer te strani nima sposobnosti dodajanje opcije avtomatske prepoznave linkov…ko sem to spoznal sem pač uporabil old school opcijo ki jo vsi uporabljajo.

Glede na to da imam 40.000 ur v zraku pa drugače vem veliko bolje od tebe kdaj in kako kaj crkne tako da uživaj na svoji ravni zemlji forumski astronavtek in drži se trdih tal ker gori je vse prenevarno zate…

sto posto si v zraku to ti sploh ni treba razlagat

si letel z letalom ali bil na balkonu pa videl zakrivljenost ?

BRAVO ŠVEDRA POŠVEDRANA

glede na to da sem poklicni pilot potem teh zadev verjetno ne gledam iz kavča tako kot ti ampak pustimo to bolj me zanima uporaba tvoje logike. V vesolju so vsi planeti okrogli kar se lahko že v osnovi prepričaš na lastne oči že z nakupom nekega poceni teleskopa. Zakaj misliš da si ti oziroma mi toliko poseben da je naš planet ploščat?

tema ni odprta zato ker bi verjel v ravno ali okroglo, ampak ima naslov kot nekateri trdijo da je

bistvo teme je da bi se pokazalo nekaj stvari ki se dogajajo, saj če npr tisti ki trdijo da je okrogla lažirajo mnogo tega potem se je za vprašati če je vse jasno in točno določeno in dokazljivo zakaj moraš vmes še lažirati

no kaže se da ni vse tako jasno ali točno ampak se gre za verovanje mnogih v to da je nekaj okroglo pa čeprav trdijo to samo zato ker so bili tako učeni ali se jim je prikazovalo, prepričanje pa je zelo VPRAŠLJIVO

Tako s kom govoriš in namigneš kaj pa če je Zemlja ravna. In te označi za idiota. Kot bi on vedel vse. Ko pa ga vprašaš pa povej zakaj kako pa ti veš, da ni ravna pa bolj ko ti hoče razložit večji idiot sam izpada ker mnogo tega kar je rečeno je bilo dokazano da ne drži. Vsaj ne na način kot je povedano in razloženo. Ali manjka pojasnil ali pa je lažirano ali pa sami ne znajo razložiti.

Od nekdaj pa smatram da je dobro da se človek sam povpraša in raziskuje kar lahko. In ne da eni ali drugi strani verjame na prvo ŽOGO , KROGLO.

Odgovor na objavo uporabnika
Švedra, 01.07.2022 ob 15:39

glede na to da sem poklicni pilot potem teh zadev verjetno ne gledam iz kavča tako kot ti ampak pustimo to bolj me zanima uporaba tvoje logike. V vesolju so vsi planeti okrogli kar se lahko že v osnovi prepričaš na lastne oči že z nakupom nekega poceni teleskopa. Zakaj misliš da si ti oziroma mi toliko poseben da je naš planet ploščat?

ploščata se zdi tvoja pamet napilotirana

 

tale naš pilot je bil v vesolju ste ga prebral?

on vid kroglo on ne vid kroga

on ko gleda žogo vidi izza nje

pri žogi je po praksi pričakovati da krog s strani pespektive ki ga vidiš ko boš pristopil boš videl kroglo

ampak to je žoga

iz zemlje pa nihče ne vidi  ničesar drugega kot pa kroge in ga ni da bi videl krogle

da so krogle pa je verovanje (lahko bi se izkazalo za pravilno lahko pa napačno) ampak oni letijo po zraku in gledajo KROGE v mislih pa vidijo KROGLE.

 

vidite sonce kot kroglo ali krog?

vidite luno kot kroglo ali krog?

kaj si mislite , namišljate za trenutek bodite iskreni, kaj se vidi, kaj vidite in na to si odgovorite ne vseh pojasnil ki ste se jih učili ali so vam jih predajali pa bila ta napačna ali prava

gre se zato kaj vidiš kaj lahko opaziš sam

namreč verjetno še dolgo ne bomo šli vsi lahko v vesolje se sami prepričat ali pač?

od vedno je veljalo da najlažje lahko ljudi lažeš o stvareh o katerih ne vedo nič ali malo, premalo in nimajo možnosti ali se ne znajo prepričati v obratno





Vzel sem si 3 minute, da sem našel in izbral delček lajerjev, ki dokazujejo, da je kompozit in ne fotografija, kar pa seveda Blue Marbel avtor nje tudi sam priznava in na široko opiše. Nisem iskal sedaj njegove razlage iz koliko lajerjev je sestavil kroglo , pokažem pa zato, da bodo tisti ki do sedaj niso bili pozorni lahko postali pozorni saj je bilo kot pravijo tisti ki obladujejo programe zelo slabo narejeno.


primer kako se pojavljajo isti image na eni krogli ki naj bi bila zemlja


in dajmo za primer oblake, kjer se vidi da so podvojeni, kopirani


ostro oko pač to vidi drugo spregleda


če bi fotografirali jim seveda ne bi bilo potrebno lažirati oblake , no to vi veste


podvojeni lajerji oblaki


plava-bunka


krogla pa je prikazana na


https://en.wikipedia.org/wiki/The_Blue_Marble#/media/File:BlueMarble-2001-2002.jpg )

……….

.

.

.

 

 

NASA BUSTED

Avtor, tole naj ti razložijo pametnjakoviči, ki mislijo, da vse vedo v resnici pa le ponavljajo.

Nasa leto 1988 njihove lastne besede.

Abstract: A linear aircraft model for a rigid aircraft of constant mass flying over a flat, nonrotating earth is derived and defined. The derivation makes no assumptions of reference trajectory or vehicle symmetry. The linear system equations are derived and evaluated along a general trajectory and include both aircraft dynamics and observation variables.”

https://aplanetruth.info/2016/07/29/nasa-reference-publication-1207-1988-derivation-and-definition-of-a-linear-aircraft-model/ )

Še direkt od Nase

https://ntrs.nasa.gov/citations/19890005752 )

in gog. prev.

( Izvleček: Izveden in definiran je linearni model letala za togo letalo s konstantno maso, ki leti nad ravno, nevrtljivo zemljo. Izpeljava ne predvideva referenčne poti ali simetrije vozila. Enačbe linearnega sistema so izpeljane in ovrednotene vzdolž splošne poti in vključujejo tako dinamiko letala kot spremenljivke opazovanja.” )

satanistov je odvreči človeka od stvarnika in narediti človek sovražnik človeku

transhumanizem prihaja ker ljudje vsemu verjamejo, če ob to nekdo ob zapiše ZNANOST

in potem nekomu nadenejo belo haljo pove nekaj nerazumnih besed in EVO on ve

NORO

Prodajajo jim teorijo big bang kjer je iz kaosa nastal red. To seveda uspe “znanstvenikom” , ko pa bi doma odvrgli bombo v stanovanju pa bi bil čudn red potem iz kaosa.

Ampak HEJ če je znanstvenik tko reku pol mora držat.

Sploh ko ti pove o črni luknji v katero gre pamet in je ni več nazaj. Niti ni lagal.

Odgovor na objavo uporabnika
ddddddd602, 01.07.2022 ob 15:28

Odgovor na objavo uporabnika
čekdisout, 01.07.2022 ob 15:10

Odgovor na objavo uporabnika
ddddddd573, 01.07.2022 ob 14:51

Odgovor na objavo uporabnika
ddddddd573, 01.07.2022 ob 14:49

In še vedno uporabljajo stari argument kako naj se ljudje sami prepričajo, da je zemlja okrogla.

If the Earth was flat, we would be able to look out and see very far, assuming that there were no buildings in the way. We could see another city that’s hundreds of miles away. Or a ship sailing out to sea. The boat would stay in view no matter how far out to sea it went.

Potem pa se dogaja, da se nekateri res tega lotijo in uporabljajo zumiran pogled ki ga omogočajo fotoaparati nove dobe in glej hopsala izgubljena ladja na morju ali oddaljeni kraj se ponovno pojavi na ogled pa čeprav se po oddaljenosti od kraja gledanja ne bi več smel.

 

en bližnji primerek

Zoom Powers P900 Nikon

Hopa našli izgubljeno ladjo za obzorjem

( https://www.youtube.com/watch?v=3DRRyZBL4OQ )

poglej ladjo, ko se oddaljuje

na 0:01 je viden celoten napis TALINNK

na 0:15 je že na pol potopljen

na 0:20 je napis že pod gladino. aja. ne pod gladino. pod horizontom.

 

Če najdem ti bom pripel najbolj znani posnetek kjer je oddaljenost kraja posnetega veliko dlje . Ne spomnem se ime avtorja pa je težje najti, ker je polno sranja vmes. Boš potem povedal svojo logiko.

Veš ko so te učili niso nič dejali da ne imej zooma. Le da je dokaz da ko z očmi gledaš ne vidiš več ker je zakrivljenost.

Obstaja tudi “učinek leče” iz vodnih molekul v ozračju, ki lahko svetlobo (“sliko”) ukrivi preko horizonta. Praktično je to pojav “fatamorgana”.

Ja podobno je to ko gre človek v cerkev in je tam en tip ki se pogovarja s stvarnikom ker se ti ne moreš, se nisi šolal. Stvarnik je zgleda nekje zahteval da prej narediš teološko šolo potem si pa lahko na direkt z njim prej pa ne.

Ali pa ta, kjer gre človek ki ne sme ubijati po vesti v šolo za nekaj mesecev ali let ko pa pride iz šole pa sme ubijati po nekih pravilih in vest ni več vprašljiva (policaj).

Tako, da če bo človek koga ubil ga bodo vsi sovražili, če pa bo policaj koga ubil pa to ni problem sej je policaj ne človk.

Odgovor na objavo uporabnika
sam povem, 01.07.2022 ob 16:07

Obstaja tudi “učinek leče” iz vodnih molekul v ozračju, ki lahko svetlobo (“sliko”) ukrivi preko horizonta. Praktično je to pojav “fatamorgana”.

ja ja, sej to smo že obdelali, si malo pozno, ko prenašaš besede izgovorov.

Ko se vidi tisto kar se ne bi smelo pa se vseeno,so našli izgovor da je fatamorgana

ti kar sledi prividom

 

 

Odgovor na objavo uporabnika
ddddddddd, 01.07.2022 ob 16:14

ja ja, sej to smo že obdelali, si malo pozno, ko prenašaš besede izgovorov.

Ko se vidi tisto kar se ne bi smelo pa se vseeno,so našli izgovor da je fatamorgana

ti kar sledi prividom

 

 

wikipedia ni prastara knjižnica pojasnil ampak zelo mlada

in od kar je človek začel preverjati podatke ki se mu trosijo preko šolstva in medijev je tudi fatamorgana dobila nove definicije

Ker če ne bi bi bil nekomu velik problem kako pojasniti na okrogli zemlji da nekdo lahko vidi čez zemljo saj opazi objekte na oddaljenosti katerih sicer ne bi zmogel opaziti

 

Odgovor na objavo uporabnika
Varl, 01.07.2022 ob 12:50

Vzel sem si 3 minute, da sem našel in izbral delček lajerjev, ki dokazujejo, da je kompozit in ne fotografija, kar pa seveda Blue Marbel avtor nje tudi sam priznava in na široko opiše. Nisem iskal sedaj njegove razlage iz koliko lajerjev je sestavil kroglo , pokažem pa zato, da bodo tisti ki do sedaj niso bili pozorni lahko postali pozorni saj je bilo kot pravijo tisti ki obladujejo programe zelo slabo narejeno.

primer kako se pojavljajo isti image na eni krogli ki naj bi bila zemlja

in dajmo za primer oblake, kjer se vidi da so podvojeni, kopirani

ostro oko pač to vidi drugo spregleda

če bi fotografirali jim seveda ne bi bilo potrebno lažirati oblake , no to vi veste

podvojeni lajerji oblaki

plava-bunka

krogla pa je prikazana na

( https://en.wikipedia.org/wiki/The_Blue_Marble#/media/File:BlueMarble-2001-2002.jpg )

Ti budala, ki iščeš dokaz da je kompozit na sliki, za katero je Nasa povedala da je kompozit, zakaj ne poiščeš podvajanja na sliki, ki ni kompozit?

Človek bi mislil, da se zajebavate ravnozemljaši, ampak ste res očitno tako zabiti kakor date na vpogled.

Đizs…

Odgovor na objavo uporabnika
Debil je in bo ostal, 01.07.2022 ob 02:57

Ne vem zakaj se skriva Ladjar, saj vsi takoj vidijo kdo piše. Edini s tako debilnim razmišljanjem.

Skriva se zato da lahko potem reče da ni on trdil tega. In še piše lahko z več različnih nickov, da izgleda da ni osamljena budala.

Odgovor na objavo uporabnika
Anonimno 5785, 01.07.2022 ob 16:22

Ti budala, ki iščeš dokaz da je kompozit na sliki, za katero je Nasa povedala da je kompozit, zakaj ne poiščeš podvajanja na sliki, ki ni kompozit?

Človek bi mislil, da se zajebavate ravnozemljaši, ampak ste res očitno tako zabiti kakor date na vpogled.

Ti debil preberi temo bolj podrobno pa boš videl da je opisano da je kompozit in da Nasa pove da je kompozit, kar pa ne pomeni da ljudje tega niso delili okrog in gledali to in verjeli da so fotografije presneta PIZDA MANIPULATORSKA DEBILNA

 

Odgovor na objavo uporabnika
Anonimno 5785, 01.07.2022 ob 16:25

Skriva se zato da lahko potem reče da ni on trdil tega. In še piše lahko z več različnih nickov, da izgleda da ni osamljena budala.

tako kot ti govnjač strahopetni še ne zaklani

Kar se tiče fatamorgane in zračnega zrcaljenja bi tako reku, če je vsako oddaljeno opažanje objektov ki se naj ne bi smeli po nekih ur. podatkih videti, opaziti iz neke oddaljenosti fatamorgana potem naj se ljudi ne uči da je moč videti kot dokaz da je zemlja okrogla s tem ko se opazuje objekte ko se ti oddaljujejo od nas.

Naša perspektiva vida tako deluje, da se tudi oža vse skupaj. Primer je dolg drevored enake širine in točka gledišča v njem proti preostalemu drevoredu in središču gledanja, kjer se drevored optično oža v bistvu se pa ne.

Odgovor na objavo uporabnika
Varl, 01.07.2022 ob 16:28

Ti debil preberi temo bolj podrobno pa boš videl da je opisano da je kompozit in da Nasa pove da je kompozit, kar pa ne pomeni da ljudje tega niso delili okrog in gledali to in verjeli da so fotografije presneta PIZDA MANIPULATORSKA DEBILNA

 

Pravim ti budala zabita, odpri original sliko pa na tisti poišči podvajanje. Kreten mutav.

Odgovor na objavo uporabnika
Budala, 01.07.2022 ob 16:36

Pravim ti budala zabita, odpri original sliko pa na tisti poišči podvajanje. Kreten mutav.

slika ni fotografija DEBIL

pa še kar se ne najde nekdo ki bi povedal zakaj so sploh za prikaz butasti kompoziti

pač to primer debilov kot je ta ki mu odgovarjam ne ve, ker je debil

ampak vsi niso debili

ko vi nekam greste in fotografirate da boste kazali fotografije znancem ali namesto fotografij sestavite kompozit prej ??????????????

Kaj mambe zblojene, kaj pravite?

Zakaj Nasa ki lahko vse slika in nudi posledično samo trdne dokaze sestavlja neke sestavljanke in ne pokaže tako kot je?

zakaaaaaaaaaaaaaaj vas vprašam LUDI LJUDI?

 

😂😂😂😂😂😂

Kaj si ti ja nor, pa to je ja za en reality show med normalnimi ljudmi in zabitimi teoretiki. Ampak moram pa priznati da imate vi teoretiki kar širino od tega da ste priznani fb medicinci, virologi in mikrobiologi ste tudi eksperti za astronomijo in fiziko, še zgodovinarji ste po malem.

Kar se pa teme tiče, men je najbolj zabavno ko hočete teoretiki ravne Zemlje to tudi dokazat, in pol dokažate ravno obratno. Dejansko nardijo eksperiment ki jim dokaže da Zemlja ni ravna😂 😂😂

Ahh ja kaj češ ne moremo vsi bit nekak normalni a ne? Treba ravnovesje.

New Report

Close