Res je. Dobro vprašanje. Zakaj Nasa pri vseh poslanih satelitih v vesolje in sondah ter ne vem čemu še ne objavlja fotografij ampak take kompozite?

Alo budala smrdljiva prizadeta. Fotografija je, objavljena je, pokaži podvajanje na njej.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Apollo_17_Blue_Marble_original_orientation_%28AS17-148-22727%29.jpg

Res si podal argument ki to dokazuje bravo pametnjakovič

ahahahahaha kreten, zdej ti bom jst iskal vzorce po vseh slikah.

najprej se pozanimaj katera je prva Blue Marbel in kdo jo je kompoziral ter kako. Seveda so popravili, če pa je bila prva takšna skropucalo da začetniki fotoshopa bi boljš sami nardil.

DEBIL DEBIL DEBIL

DEJ še pokaž slikco virusa sars cov 2 da se mal smejim

Je torej Luna, ki jo vsak dan gledamo na nebu, le gramofonska plošča?

cd ki igra AC DC

Ja, enako kot Zemlja. Samo kdo bo zdaj prepričal Magellana, da je leta 1520 preplul ploščo in ne kroglo in da si je nekje pri Filipinih zlomil vrat, ko je zaplul čez rob plošče. Nasa je hitro nastavila drugega človeka, da pluje po spodnji strani plošče nazaj do Španije… pa Rusi, Kitajci in Indijci držijo vkup z Naso. Banda!

še kar ne razumete poante teme?

npr. samo nekatere

1.ne gre se zato ali je ravna ali okrogla ker nismo tu geniji da bi to vedeli ampak lahko samo verjamemo nekaj nekomu

2.ni nam pa potrebno verjeti brez razmisleka

3.zakaj se delajo kompoziti SPLOH če za to ni potrebe, ker kompoziti zavajajo?

4.kako dobijo znanstveniki podatke o preseku planetov če pa je najglobja vrtina v zemljo cca 12km drugih mnogih planetov pa se niti dotaknili niso

5.po čem potujejo signali iz vesolja do zemlje? Če je eter zakaj se ne prizna, da je eter in raziskave v tem. Kajti Tesla je to omenjal. Če ni eter po čem potem potujejo, kako. Če deluje po tem po nečem deluje in to se mora vedeti.

6. Polno je vprašanj.

7. Pa ni dolgčas ko se prebacivamo z nekimi fotkami in videi ki jih nismo sami posneli in je možno s tehnologijo svašta lažno prikazati ali pa ne. Mi smrtniki lahko le opazujemo in verjamemo kar nam servirajo.

Tako, da ko se prepiramo ali je ravna ali okrogla je kot da se dve budale ki pojma nimata prepirata o nečem z dokazi katerega niti enega samcatega nista sama priskrbela. zato DEBILI

spodnja zgornja je tvoje verovanje, ker ti si skoz na ravnem trotl

DRŽI

Prav imaš. Res je polno vprašanj. Moralnih vprašanj o tem kaj naj naredimo s tabo in tebi podbnimi norci. Bi vam morali omogočit evantazijo? Bi morala za vas biti obvezna? Le dva primera izmed neštetih vprašanj

Vprašanje je samo eno: kdo se gre posrat na grob Darmunovega fotra?

najbolš da se vi pred nami evtanazirate da mi vidimo kako to gre potem pa se določimo ali bomo verjeli v to ali ne in vam sledili

Zadnji dokazi

.https://www.youtube.com/watch?v=owdw8orMnlM

Prvi je izračunal polmer Zemlje starogrški matematik, geograf in astronm Eratosten pred več kot 2300 leti. Ker še ni bilo Jutuba, je uporabljal glavo in enačbo 2πR (šesti razred OŠ?) ter odklon sence v stopinjah. Izračunal je, da je polmer Zemlje enak 6800 km. Danes vemo, da je polmer zemlje na ekvatorju točno 6378,1366 km. Ker Eratosten ni uporabljal gps in satelitov, je bil njegov izračun tako zelo natančen, da so ga uporabljali skoraj 2000 let, dokler se Zemlja ni v srednjem veku sploščila za nekaj mračnih desetletij.

1. Nekateri imamo dovolj nekega splošnega znanja in znamo tudi logično sklepat. Ne rabiš za to bit genij.

2. To je res. Vendar se najprej dovolj podučimo.

3. “Zaradi lepšega”, za boljši “učinek”. Ker naravno je za glupo rajo kao pregrdo. Verjetno je takšna njihova mentaliteta.

4. Raznorazne meritve in izračuni. Seveda, če hočeš picajzljat, so hočeš-nočeš vse to zaenkrat še približki, a vseeno dovolj dobri približki za speljat kup vesoljskih misij.

5. Znanost še ne ve vsega in ne trdi nasprotno. Nekoč bomo vedeli. Neke razlage ponuja teorija kvantne fizike.

6. Da le vodijo k spoZnanjem.

7. Svašta že. Ni pa prav vse ponaredek in zarota. Dosti pomagata točki 1. in 2., pa dar in izkušnje opazovanja.

Glede na to, da imajo tudi Rusi, Kitajci, Indijci in Evropejci enako mnenje kot Nasa, gre 100% za svetovno zaroto! Problem je le, da ne vemo čemu? Grem hitro na Youtube poiskat odgovor!

Se dere kompozit! Potem mu pokažeš da ni kompozit, se začne pa zgovarjat. Tipična budala polpismena.

No to je že boljše, kar se tiče nekaterih pogledov na zadevo.

Bral sem o njem, še vedno pa ostaja dejstvo, da mu kar nekaj časa niso verjeli mnogi,ki pa tudi niso bili smatrani za tepce.

Kakor je meni znano je tudi to, da je meril obseg, polmer, ni pa trdil, da je zemlja okrogla. Meril je krog, obseg.

Kaj praviš matematik, ali je trdil, da je krogla in meril kroglo?

Hja, zdej, ali bolj verjamete starim Grkom (že ime pove, da so bili zelo stari saj so živeli pred 2 tisoč leti in so verjetno bili že dementni) ali pa tisti mulariji, ki ne zna uporabljati vilic in noža, zna pa gledati youtube. Odločitev, ali verjeti starim izračunom ali novodobnim nebulozam, je vaša.

Tudi Biblija omenja zemljski krog in ne kroglo.

Tudi tam po nekaterih ki jih lahko slišimo naj bi se izkazalo da ima v marsičem prav recimo, kot nekateri pravijo glede genetike SEVEDA ČE JIM JE VERJETI.

Ne vem, zdi se bolje verjeti novejšim ki letajo po vesolju kot pravijo. Stari grki tega baje niso znal. Je pa problem ker vsak drug pezde naklada, laže in zavaja. Tako da komu verjet če sploh kaj je dobro vprašanje.

Lahko opazite da je prisoten na forumu tudi človek ki bi drugemu sral po grobovih ker se odvija debata o tem ali je zemlja ravna ali okrogla. Po tem se točno vidi s kakšnimi imbacili imamo na svetu opravka. In mi bi jim kar verjeli. jok brate odpade

Piše da je image, image je podoba

Da, razmišljal je, da je Zemlja okrogla in na osnovi tega prišel do točnega rezultata.