Luna govorite o pričakovani starosti. Podatki se jemljejo za nazaj. Torej statistika dejanskega trenutnega stanja ne pozna, gre samo za predvidevanje na podlagi preteklosti, kot pravite sami za desetletja nazaj.
Zato se strinjam z polarnim, se je treba malo ozreti po sosedih in po sosedih na pokopališču in je hitro jasno, da se umira prej. Statistiko pa se da prirediti, po potrebah in po metodi izračuna.[/quote]

Jaz res včasih ne razumem, ali nekateri ne znate brati ali je problem kaj drugega.
Kako se da merljive številke spremeniti? A so včasih smrt 2 žensk šteli za eno, smrt 1 moškega pa za 2 smrti ali kako?
:/

Podatki, ki jih že dolga desetletja sproti zbira SI-STAT, so aktualni merljivi podatki.
Torej, med drugim beležijo število smrti na dan, spol in točno starost umrlih. Iz teh podatkov se zelo hitro vidijo določene spremembe skozi čas do zdaj. Ti podatki so zelo točni.

Na osnovi merjenih podatkov in drugih kazalcev pa seveda delajo tudi manj zanesljive prognoze za naprej. Ti podatki pa so, kot statistiki tudi sami jasno napišejo, ocenjeni na podlagi nekih scenarijev.

O tem, kako se starostno in številčno spreminja število prebivalstva skozi čas za več kot 45 let nazaj, pa tudi, kakšna je o njihovem najbolj verjeten scenarij spreminjanja prebivalstva za nadaljnjih 60 let, imajo objavljeno tudi zelo nazorno prebivalstveno piramido. V okvirčku ‘Prikaži’ si lahko vklopite animacijo skozi čas.[/quote]
Projekcije nakazujejo mogoči razvoj.

Moje prepričanje izhaja iz statistike znancev, prijateljev in družine za dve do 3 generacije nazaj.[/quote]
Nepopolni podatki. Živeli so v popolnoma drugačnih pogojih. Se bo vedelo šele čez par generacij.[/quote]

Seveda so nepopolni. Zato pa nikdar svojega prepričanja ne postavljam kot absolutno resnico.
Pogoji so pa seveda osnova življenske dobe -hočem reči, da če je bila npr v (pra)zgodovini življenska doba cca 30 let, to ne pomeni, da ne bi isti človek v sedanjih pogojih živel npr 80.

Danes mnogo ljudi dočaka 90, 95 in celo 100 let in več. Vprašanje pa je, kakšna je kvaliteta njihovega življenja. Mnogi kar nekaj let preležijo v domovih in čakajo odrešilno smrt.
Če lahko izbiram, raje živim 65, 70 let kvalitetnega življenja kot takole vegetirati.
Se pa širijo vedno znova hude bolezni rak ipd., mnogi umirajo tam okrog 50. leta ali celo prej. Starejša generacija je mnogo bolj odporna kot smo mi, ki smo stari okrog 60 let.
Mislim, da naša generacija ne bo dočakala tako visoke starosti, že glede na to, kako je to naše okolje onesnaženo, kakšno hrano uživamo, stres ipd.
Naj povem samo primer iz lastne družine: niti oče, niti brat nista dočakala 60 let, mama pa skoraj 92, pa je bila celo življenje nekam bolehna.
Tako da – res ne vemo, kaj nas čaka.

Dober post. Starejša generacija je bila mnogo mnogo manj izpostavljena stresu kot današnje generacije, zato nekateri doživijo 90 ali več let. Stres pa je ubijalec.

Ni cudno, da gre vse v maloro, ko po svetu hodi tok ljudi, ki imajo za verodostojne podatke tisto , kar “se jim zdi”. Ljubi jezus, a tuki nihce nima osnovne sole narejene? Glavno, da vam je vse jasno o elitah, chemtrailih in ostalem… groza.

Jaz res včasih ne razumem, ali nekateri ne znate brati ali je problem kaj drugega.
Kako se da merljive številke spremeniti? A so včasih smrt 2 žensk šteli za eno, smrt 1 moškega pa za 2 smrti ali kako?
:/

Podatki, ki jih že dolga desetletja sproti zbira SI-STAT, so aktualni merljivi podatki.
Torej, med drugim beležijo število smrti na dan, spol in točno starost umrlih. Iz teh podatkov se zelo hitro vidijo določene spremembe skozi čas do zdaj. Ti podatki so zelo točni.

Na osnovi merjenih podatkov in drugih kazalcev pa seveda delajo tudi manj zanesljive prognoze za naprej. Ti podatki pa so, kot statistiki tudi sami jasno napišejo, ocenjeni na podlagi nekih scenarijev.

O tem, kako se starostno in številčno spreminja število prebivalstva skozi čas za več kot 45 let nazaj, pa tudi, kakšna je o njihovem najbolj verjeten scenarij spreminjanja prebivalstva za nadaljnjih 60 let, imajo objavljeno tudi zelo nazorno prebivalstveno piramido. V okvirčku ‘Prikaži’ si lahko vklopite animacijo skozi čas.[/quote]
Projekcije nakazujejo mogoči razvoj.[/quote]

Tako je, projekcije nakazujejo kako naj bi bilo, ker se živi toliko in toliko let po statistiki. Ne upošteva pa x dejavnikov, ki življ. dobo v resnici zmanjšujejo.
In ni vseeno kaj se računa in katero metodo se uporabi, kakšni so odkloni, varinace in tako naprej na poldagi x podatkov.
Najlažje je interpretirati stat. podatek izračunan na podlagi aritmetične sredine. ;)))

Več jih preživi. Ne da se dalj živi. Seveda na račun medicine, zdravil in tehnologije s tem pa se je tudi navidezno podaljšala življenjska doba. Jaz verjamem, da ima človek povprečno življenjsko dobo, tu izključujem težke bolezni, nesreče okoli osemdeset let. Ali zdravo živi ali ne. Tudi najbolj zdrav človek bo živel okoli osemdeset let. Seveda da se pojavljajo tudi stoletniki. Samo koliko pa jih poznamo preko medijev …..torej malo. Čeprav je tudi starost zdaj po večinoma težka zaradi demenc takih in drugačnih.

Jaz res včasih ne razumem, ali nekateri ne znate brati ali je problem kaj drugega.
Kako se da merljive številke spremeniti? A so včasih smrt 2 žensk šteli za eno, smrt 1 moškega pa za 2 smrti ali kako?
:/

Podatki, ki jih že dolga desetletja sproti zbira SI-STAT, so aktualni merljivi podatki.
Torej, med drugim beležijo število smrti na dan, spol in točno starost umrlih. Iz teh podatkov se zelo hitro vidijo določene spremembe skozi čas do zdaj. Ti podatki so zelo točni.

Na osnovi merjenih podatkov in drugih kazalcev pa seveda delajo tudi manj zanesljive prognoze za naprej. Ti podatki pa so, kot statistiki tudi sami jasno napišejo, ocenjeni na podlagi nekih scenarijev.

O tem, kako se starostno in številčno spreminja število prebivalstva skozi čas za več kot 45 let nazaj, pa tudi, kakšna je o njihovem najbolj verjeten scenarij spreminjanja prebivalstva za nadaljnjih 60 let, imajo objavljeno tudi zelo nazorno prebivalstveno piramido. V okvirčku ‘Prikaži’ si lahko vklopite animacijo skozi čas.[/quote]
Projekcije nakazujejo mogoči razvoj.[/quote]

Kaj pa jaz pišem o napovedih?

Kopiram:
… delajo tudi manj zanesljive prognoze za naprej. Ti podatki pa so, kot statistiki tudi sami jasno napišejo, ocenjeni na podlagi nekih scenarijev.

Ta tema pa je bila odprta glede dosedanjega spreminjanja življenske dobe. To pa nam kažejo merjeni podatki.

Projekcije nakazujejo mogoči razvoj.[/quote]

Tako je, projekcije nakazujejo kako naj bi bilo, ker se živi toliko in toliko let po statistiki. Ne upošteva pa x dejavnikov, ki življ. dobo v resnici zmanjšujejo.
In ni vseeno kaj se računa in katero metodo se uporabi, kakšni so odkloni, varinace in tako naprej na poldagi x podatkov.
Najlažje je interpretirati stat. podatek izračunan na podlagi aritmetične sredine. ;)))[/quote]

Še enkrat ponavljam:
jaz pišem o preteklih podatkih, ki se jih zbira o prebivalstvu v Sloveniji.

Ne o projekcijah za prihodnost, ki so, razumljivo, manj zanesljive.

In dostopni podatki za več desetletij nazaj lepo kažejo, da se je dejanska povprečna starost ljudi ob smrti v Sloveniji ves čas zviševala.

Razumljivo je, da se življenjska doba ne more podaljševati v neskončnost in da se bo trend povprečno daljšega življenja slej ko prej ustavil. A to verjetno še ne bo v nekaj naslednjih letih. Čez nekaj desetletij pa gotovo.

Ja, slej ko prej se bo dejanska povprečna življenjska doba začela krajšati tudi v Evropi in posledično v Sloveniji.
A trenutno se pri nas dejanska povprečna življenjska doba iz leta v leto še vedno podaljšuje in še nekaj časa se bo.

Seveda se življenjska doba podaljšuje, na račun sodobne medicine.
50 let nazaj te je usekala kap in si umrl, dandanes te v najkrajšem možnem času odpeljejo v bolnico, raztopijo strdek, po potrebi dajo na intenzivno in spravijo “pokonci”.
Ljudje s povišanim holesterolom in visokim pritiskom jemljejo zdravila.
Ljudje se samopregledujejo in hodijo na presejalne teste (rak).
Ljudje hodijo na operacije oz. menjavo kolkov, kolen, transplantacije ledvic, pljuč, srca…

Življenjska doba je res daljša, kvaliteta pa je pogojena z zdravljenjem, ki nam je dosegljivo. Seveda to ne pomeni, da zaradi daljše življenjske dobe živimo pri 70-ih letih tako, kos živijo ljudje pri 40-ih.

Po drugi strani pa narašča število mladih onkoloških bolnikov in vprašanje je, če bodo čez nekaj desetletij grafi še kazali tako, kot kažejo zdaj.

bolezni in umiranja je vse več, PA SLOVENSKEGA NASILJA V DRUŽINI TUDI. http://www.zurnal24.si/44-letnica-materi-prerezala-vrat-clanek-289828

Zagotovo ne bodo.
Že s trenutnimi projekcijami je pričakovana življenjska doba za otroke, rojene v tem desetletju, (prvič) krajša od prej rojenih ljudi.

če se v Sloveniji mislijo po družinah pobijati med seboj, bo hudo! Družinskega nasilja in drugih zlorab JE OGROMNO.

ČE BOMO JEDLI Z HORMONI NABITO HRANO OD AMERIKANARJEV, bomo zboleli prej. Ne uvažajmo njihovega sranja!

Aja, kot da je naša kaj boljša? Pa ni samo hrana krivec, živimo v svetu kemije, strupi so povsod – v hrani, oblačilih, pijači, pohištvu, barvah… povsod. Pa na sevanje ne smemo pozabiti, tega lobiji radi izpustijo kot krivca za nastanek tumorjev, le zakaj?

sevanje, se strinjam.

Povprečje zvišuje elita, ki ima možnost preko vez in denarja do specialistov, pravočasnih operacij, skratka, pregledani so od glave do pete. Vsi, ki čakamo na specialista 1 leto ali več, pa nam je usojeno drugače. Iz mojega okolja umirajo večinoma ljudje od 50-60 let in to zaradi bolezni.

csx zadetek

Povprečje je povprečje realno stanje, ki ga doživljamo ljudje je nekaj drugega! Pokopal 62 let starega očeta, ki je živel nesolidno in 88 let staro staro mamo, ki je živela solidno. Teto in strica pri 95 letih, eno teto pred 60-im letom. Sestrični pri 40+ letih sestro staro 14 dni.
Spleti okoliščin, nezmožnost takratne medicine, nesolidno življenje,…………………………. .
Torej: statistika je neusmiljena, ker se je nekdo izmislil statistiko!

Trenutno visoko starost dosegajo ljudje, ki so živeli od domačega vrta, manj stresno življenje in se hitro upokojevali. Za vse ostalo se poser… na statistiko, ki se bo v prihodnjem izkazala za napačno.

mlade športnike zadene kap! Par dni nazaj je bila novica o 18 letnem košarkarju nekje, da ga je kap in je umrl. Tudi ŠPORTNIKI, ki so češ vzor zdravja, umirajo mladi http://www.zurnal24.si/vassilis-georganos-smrt-kosarka-aiolos-tavros-clanek-289639

Če se bo tak tempo nadaljeval, kmalu več ne bo problemov glede penzij. Kolikor opazujem, dedce začne po 60-em hitro pobirat. Znanke moje mame so v glavnem že vse vdove.

Edini dobiček od tebe bo, če boš fliknil takoj ko boš dopolnil 40 let delovne dobe.

mlade športnike zadene kap! Par dni nazaj je bila novica o 18 letnem košarkarju nekje, da ga je kap in je umrl. Tudi ŠPORTNIKI, ki so češ vzor zdravja, umirajo mladi http://www.zurnal24.si/vassilis-georganos-smrt-kosarka-aiolos-tavros-clanek-289639%5B/quote%5D

Današnji športniki so vsi na drogah, če ne pa vsaj na steroidih in poživilih.