Življenjsko zavarovanje za primer smrti – izplačilo 2 x
Imam sklenjeno življenjsko zavarovanje za primer smrti. Prejemnica je moja mladoletna hči.
Sedaj nameravam pri drugi zavarovalnici skleniti eno drugo zavarovanje, imam pa tudi možnost sklenitve še ene police življenjskega zavarovanja za primer smrti pod ugodnimi pogoji. Me je pa prijatelj opozoril, da baje v primeru smrti obe zavarovalnici skupaj izplačata 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} in ne vsaka polne vsote . To mi je malce čudno. Bom preverila na zavarovalnici, ampak ali morda to kdo ve? Na prvi imam sklenjeno za zavarovalno vsoto 100.000 EUR, na drugi bi pa sklenila za 50.000 EUR.
Joj te zavarovalnice, to moraš prebrat še tisto, kar ne piše.
Ne razumem ravno, zakaj bi se police seštevale, razen, če to ni v pogojih, pogodbi.
Saj tu obstajajo tudi iz Triglava, bo že kdo razložil.
Drugače pa, za primer smrti je eno zavarovanje, imaš pa še življenjska zavarovanja z dobičkom.
Dobro se pozanimaj ali kot se reče, pridobi sekundarna mnenja.
Avtorica omenja mladoletno, torej verjetno še vzdrževano, hčer, nikjer pa ne kakšnih naložbenih zavarovanj. Torej samo zavarovanje izgleda kar smiselno.
Vseeno je velika prednost naložbenega zav., da se prisilnega solidariziranja s Štrukljem & co. rešiš že po 10 letih, pri sorodnih vzajemnih skladih pa ti šele po 20 nehajo hajdučiti, je pa tudi res vsaj to, da se ti stopnja prisilnega solidariziranja vsako petletko nekoliko zniža. Po drugi strani je tudi res, da lahko točke vzajemca kadarkoli pretopiš nazaj v denar, pri (naložbenem) življenjcu pa si v praksi mrzel za celotno zavarovalno dobo.
Avtorica omenja mladoletno, torej verjetno še vzdrževano, hčer, nikjer pa ne kakšnih naložbenih zavarovanj. Torej samo zavarovanje izgleda kar smiselno.
Vseeno je velika prednost naložbenega zav., da se prisilnega solidariziranja s Štrukljem & co. rešiš že po 10 letih, pri sorodnih vzajemnih skladih pa ti šele po 20 nehajo hajdučiti, je pa tudi res vsaj to, da se ti stopnja prisilnega solidariziranja vsako petletko nekoliko zniža. Po drugi strani je tudi res, da lahko točke vzajemca kadarkoli pretopiš nazaj v denar, pri (naložbenem) življenjcu pa si v praksi mrzel za celotno zavarovalno dobo.[/quote]
Mar ni bila oprostitev haračenja po 20 letih lastništva nedolgo tega odpravljena? Ali pa je bil to samo predlog spremembe našega ex nismo-več-v-komunizmu ministra?
Zavarovanje brez varčevanja – plačuješ, dokler traja zavarovanje, na koncu ne dobiš nič izplačano, če nimaš nobene nezgode, so pa zato odškodnine v primeru nezgode precej višje.
Zavarovanje z varčevanjem – ob koncu zavarovalne dobe ti zavarovalnica izplača dogovorjeno vsoto, ampak v primeru nezgode dobiš precej manjšo odškodnino.
Življenjska zavarovanja imaš lahko pri več zavarovalnicah in ti morajo vse izplačati po dogovorjenih policah, se pravi vsaka zavarovalnica polno zavarovalnino.
Druga zgodba pa je pri premoženjskem zavarovanju – tu pa velja pravilo o katerem ti govoriš, tako so se zavarovalnice zavarovale pred junaki tipa “visoko zavaruj, nizko zakuri”, ker je veliko več možnosti, da bo nekdo preko zavarovanja premoženja poizkusil ogoljufati zavarovalnico, kot pa na račun svojega zdravja ali življenja.
Kaj pomeni zavarovanje brez varčevanja? Praktični primer prosim.[/quote]
Ja, zavarovanje, a ne. Kao imaš pa avto zavarovan? Tudi varčuješ ali kaj? Kaj pa hišo, zavarovanje ali zavarovanje z varčevanjem?
Enako je z življenjskim in invalidnim, ko samega sebe zavaruješ, kar je v bistvu smisel vsega.[/quote]
To me je zanimalo, ker potem za avtorico to ne pride v upoštev, razen če ima kak kredit, pa ne bo slednjega dedič. Zakaj potem propagiranje stroke in čemu namen? Avte, hišo zavaruješ, če kaj škodo povzroči.
Potem bi bilo bolje, če se splača, da dedič dobi še kaj izplačila ali v čem je fora oglaševanega brez varčevanja in zgolj samo varčevanje?
To ni res. Če imaš zavarovanje z varčevanjem, po izteku police dobiš privarčevano. Koliko, je pa odvisno od samega zavarovanja, ki ga imaš na tej olici. Premija, ki jo plačuješ, se deli na varčevalni del in zavarovalni, jasno je, da se varčuje samo varčevalni del premije. Nezgod imaš lahko nešteto, pa se bodo vedno izplačale in na varčevanje to ne vpliva.
Ja, zavarovanje, a ne. Kao imaš pa avto zavarovan? Tudi varčuješ ali kaj? Kaj pa hišo, zavarovanje ali zavarovanje z varčevanjem?
Enako je z življenjskim in invalidnim, ko samega sebe zavaruješ, kar je v bistvu smisel vsega.[/quote]
To me je zanimalo, ker potem za avtorico to ne pride v upoštev, razen če ima kak kredit, pa ne bo slednjega dedič. Zakaj potem propagiranje stroke in čemu namen? Avte, hišo zavaruješ, če kaj škodo povzroči.
Potem bi bilo bolje, če se splača, da dedič dobi še kaj izplačila ali v čem je fora oglaševanega brez varčevanja in zgolj samo varčevanje?[/quote]
Če si sam samcat na tem svetu, potem res ne potrebuješ življenjskega zavarovanja, potrebuješ le zelo dobro nezgodno, ker če te useka nezgoda in postaneš invalid,ne bo nikogar, ki bi ti pomagal. V tem primeru pa izplačila po 100.000€ za 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} invalidnos sploh niso neki hudi zneski in bi človek potreboval istveno več, vedoč da si za delo nesposoben, da so dohodki nizki, a stroški terapij visoki.
Če pa nisi sam samcat in imaš vsaj partnerja, če n tudi otrke, ki so vsi finančno odvisni od tvojih prihodkov, je zavarovanj potem zelo smiselno in če je le možno, nekje v znesku, ki pokrije morebitne kredite in še sfinancira otroke do konca šolanja in tudi tu so zneski okoli 100.000€ v bistvu kar premalo.
Police življenjskega zavarovanja z varčevanjem ne dosegajo tako visokih zavarovalnih vsot, razen če so mesečne premije precej visoke in doba zelo dolga.
To me je zanimalo, ker potem za avtorico to ne pride v upoštev, razen če ima kak kredit, pa ne bo slednjega dedič. Zakaj potem propagiranje stroke in čemu namen? Avte, hišo zavaruješ, če kaj škodo povzroči.
Potem bi bilo bolje, če se splača, da dedič dobi še kaj izplačila ali v čem je fora oglaševanega brez varčevanja in zgolj samo varčevanje?[/quote]
Če si sam samcat na tem svetu, potem res ne potrebuješ življenjskega zavarovanja, potrebuješ le zelo dobro nezgodno, ker če te useka nezgoda in postaneš invalid,ne bo nikogar, ki bi ti pomagal. V tem primeru pa izplačila po 100.000€ za 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} invalidnos sploh niso neki hudi zneski in bi človek potreboval istveno več, vedoč da si za delo nesposoben, da so dohodki nizki, a stroški terapij visoki.
Če pa nisi sam samcat in imaš vsaj partnerja, če n tudi otrke, ki so vsi finančno odvisni od tvojih prihodkov, je zavarovanj potem zelo smiselno in če je le možno, nekje v znesku, ki pokrije morebitne kredite in še sfinancira otroke do konca šolanja in tudi tu so zneski okoli 100.000€ v bistvu kar premalo.
Police življenjskega zavarovanja z varčevanjem ne dosegajo tako visokih zavarovalnih vsot, razen če so mesečne premije precej visoke in doba zelo dolga.[/quote]
Ti si govorila o zavarovanju brez varčevanja. Kaj bi si potomci s tem pomagali? In če ne gre za nezgodo. Prvega tvojega stavka ne razumem dodobra.
Glede na višino zavarovalne vsote ima avtorica verjetno klasično zavarovanje. Razlika je v tem, da je v tem primeru premija nizka, zavarovalna vsota pa visoka. Pri naložbenih zavarovanjih so premije visoke, zavarovalne vsote pa nizke in denar je ves čas izpostavljen nihanjem na borzah. Zato se krohotam ob zapisu, kako je nekdo z zavarovalnico profitiral po dobesednem krešu borz v preteklih letih. :)))
Za primer: Za klasično življ. zavarovanje plačujem premijo mesečno 14 evrov, zavarovalna vsota 50,000 evrov. Pri naložbenem sem plačevala 100 evrov za zav. vsoto 40.000 evrov. Ves morebitni donos je popapcala kriza, ampak sem jo odnesla dobro, da sem vsaj večino vloženega dobila nazaj. O kakšnem profitu lahko pa samo sanjam. Zdaj raje varčujem na banki za zajamčene obresti.
14 € z dobičkom za 50 čukov, ker sem osebo bolj razumela, da se splača v nezgodna zavarovanja vložiti. In če se ti nezgoda pripeti. Zato še vedno ne razumem zavarovanje brez varčevanja. In z bankami, kjer imajo obresti take, da imajo ljudje raje v nogavicah.
Zavarovalnice pa sedaj še za zobe tržijo, namesto, da bi prosti trg zobozdravstva kdo zaustavil!
Če si sam samcat na tem svetu, potem res ne potrebuješ življenjskega zavarovanja, potrebuješ le zelo dobro nezgodno, ker če te useka nezgoda in postaneš invalid,ne bo nikogar, ki bi ti pomagal. V tem primeru pa izplačila po 100.000€ za 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} invalidnos sploh niso neki hudi zneski in bi človek potreboval istveno več, vedoč da si za delo nesposoben, da so dohodki nizki, a stroški terapij visoki.
Če pa nisi sam samcat in imaš vsaj partnerja, če n tudi otrke, ki so vsi finančno odvisni od tvojih prihodkov, je zavarovanj potem zelo smiselno in če je le možno, nekje v znesku, ki pokrije morebitne kredite in še sfinancira otroke do konca šolanja in tudi tu so zneski okoli 100.000€ v bistvu kar premalo.
Police življenjskega zavarovanja z varčevanjem ne dosegajo tako visokih zavarovalnih vsot, razen če so mesečne premije precej visoke in doba zelo dolga.[/quote]
Ti si govorila o zavarovanju brez varčevanja. Kaj bi si potomci s tem pomagali? In če ne gre za nezgodo. Prvega tvojega stavka ne razumem dodobra.[/quote]
Kaj ti ni jasno? Imaš različna zavarovanja: življenjsko, nezgodno, bolezensko, z varčevanjem, brez varčevanja itd.
Kaj bi ti sploh rada?
Samo popravek: pod “klasična” pri nas štejemo tista staaaraaa varčevalna življenjska zavarovanja, kje se je od podpisa pogodbe vedelo, koliko bo na koncu izplačano. Samo da ne bo kdo spet narobe razumel.
Kolikor razumm, ti vplačiješ 14€ in ne varčuješ nič, imaš pa s tem zagotovljeno vsoto v primeru, da se ti kaj hudega zgodi. To je pravo življenjsko zavarovanje.
Samo popravek: pod “klasična” pri nas štejemo tista staaaraaa varčevalna življenjska zavarovanja, kje se je od podpisa pogodbe vedelo, koliko bo na koncu izplačano. Samo da ne bo kdo spet narobe razumel.
Kolikor razumm, ti vplačiješ 14€ in ne varčuješ nič, imaš pa s tem zagotovljeno vsoto v primeru, da se ti kaj hudega zgodi. To je pravo življenjsko zavarovanje.[/quote]
In sprašuješ, kaj meni ni jasno, če je toliko popravkov.
Ali bo morda v delovnem tednu odgovoril. Ker je treba še drobni tisk predelati.
