Žižek in Peterson – dobra debata, vsak s svojega kota
Saj ne znaš argumentirat, ker niti ne razumeš poante!
Iz tebe govori izključno ZAGRENJENOST, ker si morala živeti od metle! Ne pa nekakšen ponos, da si bila deloven človek, ki si pošteno prispevala k boljši družbi! In točno to je tisto, kar hočejo nekateri podtakniti, da bi razmišljali: češ, “mali ljudje” so veliko bolj pristni in iskreni in se iz srca zavzemajo za boljšo družbo!
Že tvoj zagrenjen odziv kaže, da ti življenje od metle ni bilo v noben ponos v smislu, kako pristno si prispevala k blaginji družbe. Ampak preprosto ZAMERIŠ (kar je logično), da si morala tako živeti!
Ja, in ne misli, da “mali ljudje” niso sposobni biti totalni idíoti!
[/quote]
Odloči se, ali meni nikoli ne bi padlo na pamet, da bi v roke vzela metlo in spuščam dimno zaveso, ker meni nikoli ni bilo treba živeti od metle, ali iz mene govori izključno zagrenjenost, ker sem morala živeti od metle. Če hočeš debatirati, ne napadaj ljudi s svojimi domnevami in se ne obračaj po vetru, ampak izberi eno stališče in ga zagovarjaj.
Fantaziraš.
Ti misliš, da so “mali ljudje” à la čistilke in negovalke in pometači kar iz neke svoje esence predani svojemu trudapolnemu delu, lepo te prosim! Problem je ravno v tem, kar je izpostavil Žižek: ti vidiš čistilke itd. kot “prave borke”, kot “pristne ljudi”, ki so najbolj potrebni družbi, NE DA BI TEBI PADLO NA PAMET, DA BI TI VZELA METLO IN ŠLA ŽIVET OD NJE!!!!!!!!!
A vidiš razliko? Ti esencializiraš “male ljudi”, kot da imajo “mali ljudje” nek superiorni moralni čut za sočloveka, okolje, za odnos do dela itd., v resnici pa samo spuščaš dimno zaveso, da TEBI NE BI BILO POTREBNO OPRAVLJATI NJIHOVEGA DELA!!! Češ, ti “mali ljudje” so itak najbolj srečni, če delajo koristne stvari, ki so človeštvu najbolj potrebne. Če so pa že tako srečni, naj pa delajo to svoje delo (meni ga torej ne bo treba, hahaha.)
Malo morgen, no! Ob prvi priložnosti bi ti “mali ljudje” pometali svoje metle na grmado in sedli v nove modele mercedesa, pa četudi umazane dizle s prirejenimi meritvami izpuhov!!!
Ravno to razkrinkava Žižek! Kako se v “lepe duše” (kot je tvoja) hitro zaje parazit ideologije (naravnane na koristi lastne riti).
In če se z govorjenjem ne bi nič rešilo, le zakaj povsod po svetu tako vztrajno zapirajo in ubijajo ravno ljudi, ki govorijo??! So kakšno čistilko ali pometača s čilske ambasade že predali britanski policiji, da bi jo izročili ZDA in obsodili na Švedskem???
[/quote]
Ne boš verjela, ampak ga res imamo. Pa imam diplomo in strokovni izpit, z dolgoletnim stažem v popolnoma drugi branži, zaslužim pa za preživetje, ker se mi zdi za malo, da nas je sistem načrtno izvrgel, pa niti pod razno nisem edina.
Tako, da ja, smo našli trg, kjer potrebujejo naše roke in srce, ki bi nas rad še malo izkoriščal. Saj mu ratuje nekaj časa, celo umirajo ženske kar stoje, tiste iz ostale ex yuge, ki pridejo reševat svoje familije in garajo tudi v nemogočih razmerah neprekinjeno po tri mesece skupaj. In pocepajo prej, kot njihovi oskrbovanci.
Ampak o tem se javno ne piše, vemo pa.
Tisti mio in pol invazivnih ilegalno uvoženih dohtarjev naj si pa eu kar v tit vtakne.
Žižek je pa običajni parazit, sproduciran kot vsi, ki resnično uničujejo družbo že malce dlje, kot teče beseda.
In tudi njegovo pljuvanje naj si lepo vtakne v debelo sprevržno rit. Opisuje sebe in svoje, on to natanko ve.
Bulmastifi&co.
Čistilke se pa že vozikajo z mercedesi, bdw. Je malce pozen, ti pa v vzporednem vesolju, pa še s plašnicami.
Ne boš verjela, ampak ga res imamo. Pa imam diplomo in strokovni izpit, z dolgoletnim stažem v popolnoma drugi branži, zaslužim pa za preživetje, ker se mi zdi za malo, da nas je sistem načrtno izvrgel, pa niti pod razno nisem edina.
Tako, da ja, smo našli trg, kjer potrebujejo naše roke in srce, ki bi nas rad še malo izkoriščal. Saj mu ratuje nekaj časa, celo umirajo ženske kar stoje, tiste iz ostale ex yuge, ki pridejo reševat svoje familije in garajo tudi v nemogočih razmerah neprekinjeno po tri mesece skupaj. In pocepajo prej, kot njihovi oskrbovanci.
Ampak o tem se javno ne piše, vemo pa.
Tisti mio in pol invazivnih ilegalno uvoženih dohtarjev naj si pa eu kar v tit vtakne.
Žižek je pa običajni parazit, sproduciran kot vsi, ki resnično uničujejo družbo že malce dlje, kot teče beseda.
In tudi njegovo pljuvanje naj si lepo vtakne v debelo sprevržno rit. Opisuje sebe in svoje, on to natanko ve.
Bulmastifi&co.
Čistilke se pa že vozikajo z mercedesi, bdw. Je malce pozen, ti pa v vzporednem vesolju, pa še s plašnicami.
[/quote]
O čem ti, sploh ne vem.
Odloči se, ali meni nikoli ne bi padlo na pamet, da bi v roke vzela metlo in spuščam dimno zaveso, ker meni nikoli ni bilo treba živeti od metle, ali iz mene govori izključno zagrenjenost, ker sem morala živeti od metle. Če hočeš debatirati, ne napadaj ljudi s svojimi domnevami in se ne obračaj po vetru, ampak izberi eno stališče in ga zagovarjaj.
[/quote]
Oboje!
Ne vem, kaj se obreguješ ob to metlo, saj si jo ti držala in jo ti tudi IZPUSTILA IZ ROK! Le zakaj, če so pa “mali ljudje” z metlami toliko boljši in človeški??! Aha, niso pa dovolj dobri, da bi ti metlo (skupaj z njimi) še naprej držala!
En velik problem je seveda tudi ta, da je ogromno ljudi, kot si ti, ki so samo kanonfuter velikim igralcem, in najbolj tragično je, da si ŽELIJO BITI kanonfuter, s tem da se absolutno odrekajo svojemu razmišljanju in se raje predajajo svojim občutkom, katere manipulirajo točno ti veliki igralci, katerih kanonfuter si! Občutkom namreč, da so “mali ljudje” boljši, da Žižek (kot primer) samo “naklada” in od tega dobro živi, da so krivi tisti, ki še nikoli niso metle v rokah držali (aha, predsednik zdravniškega sindikata Praktik.um jo pa očitno je, da tako dobro ve, kako izigrati sistem, da bo služil zasebnim profitom, in naplahtati ljudi v njihovem sočutju do “zgaranih zdravnikov” – ki bi po privatizaciji delali NATANKO ISTO, samo ja, s profitom ZASE) itd. In taki, kot si ti, tak kanonfuter, s tako lahkoto nasedate takimle igricam, ki so vse napeljane na zasebne profite PEŠČICE!!!, mini, mini peščice posameznikov!!!! Ampak glavno, da je Žižek kriv, ker samo goflja in nič ne dela, a ne.
Joj, no! A inženirji in vodilni menedžerji pri Volkswagnu so pa iz samaritanskega usmiljenja prirejali podatke o izpušnih plinih??? Ker oni pa pošteno zaslužijo s svojim delom, a ne. In na nekem otoku se v enem poštnem nabiralniku drenja kar več sto dobrodelnih organizacij, a ne, ki pošteno služijo s svojim trdim delom in ne blefiranjem pred javnostjo!
Tale tvoja logika je sila, sila kratka in bifejska! Se vidi, da bi tebi najbolj sedlo, da bi z eno pacientko na štiri oči odkrival jungovske globine, še najraje s pokončnimi arhetipskimi simboli, a ne.
[/quote]
S filozofijo in resnostjo ne boš dobil “pokončnih arhetipskih simbolov”, prej nasprotno, če se samo Logosu posvečaš, se je potrebno tudi Erosu, ki se požvižga na filozofska umovanja od Aristotelesa naprej. 🙂 Ženska ne rabi filozofa ne v čustvenem, še manj pa v spolno-erotičnem smislu, enega takšnega, da bi ji še pod odejo filozofiral, tam so zahtevane tudi druge moške veščine, ne samo jezik… :))
Enako se sprašujem, če naša ekonomija rabi filozofe, ne, ampak dobre gospodarstvenike in bolj poštene ljudi na vodilnih (političnih) položajih, ampak družbene spremembe in premiki v glavah ljudi potekajo počasi, nikoli iz danes na jutri…
Vse to je šov – entertainment, saj gre za youtube medij, zabavno za pogledat, tudi kaj zanimivega in koristnega slišiš, to pa je vse.
Saj Žižku tudi Eros ne gre slabo, menda je pravi žigolo 😁
Je pa tudi najbolj znan slovenski ” izvozni artikel” in to ne brez razloga.
V famozni debati je s Petersonom elegantno pobrisal po tleh
Jah, velika razlika je med filozofom z denarjem ali filozofom brez. Če imaš denar, poklic ni važen, boš imel vedno dovolj žensk. 🙂
Jordan Peterson: How Much I Make A Month
https://www.youtube.com/watch?v=6vCb1yCi24I
Samo na Patreonu, katerega je zapustil, je zaslužil 80.000 $ / mesec. :)))
Še večji revež pa mora biti Žižek, samozvani marksist z milijončki na bančnem računu. 😀
Ne vem kaj ste eni gledali in katere vse levakarske medije ste precekirali, da ste prisli do zakljucka, da je kdorkoli s kom pometel, ipd. Vsekakor mi je jasno, da v komunajzarstanu od Slovenije, ne boste navduseni nad anti-kuminajzarki argumenti s katerim Peterson tako zelo pomete z marksizmom, da se se sam Zizek z njim strinja, Glede na to, da je velika vecina Evrope ze dolga desetletja levakarska (kar nima veze z (ne)nacionalno komponento, FYI) in, da je velika vecina medijev, univerz in institucij danes sirom sveta levakarska, je razumljivo, da vam bo blize levakarski Zizek. Se pa je iz debate lepo videľo, da se Zizek hudicevo dobro zaveda, da ni kruha kontriranju anti-komunajzarskim argumentom Petersona,
Seveda pa vas mnoge modi, da oba s svojim dmeľom celo sluzita. Ja, bogi, vi pa ne znate.
Ali morda misliš, da bi “pravi” filozof moral biti reven in živeti v sodu, kot Diogenes?
Kakšen naj bi bil samozvani marksist in kakšen je pravi marksist?
Glede miljonov, za katere praviš, da jih ima , sem šla pogledat, ali je možno da jih je podedoval ali “prilastninil”
https://sl.m.wikipedia.org/wiki/Slavoj_Žižek
..pa izgleda, da si jih je kar zaslužil. Kot tudi svoj ” love life”.
Nekatere ženske pač poleg denarja privlači intelekt in humor.
V debati je bilo jasno, da Peterson nima pojma o Marxu, marksizmu in se marsičem, Žižek pa pač rad debatira in se je spustil na njegov nivo….nato e to platformo izkoristil tudi malce za nagovor o problemih, ki nam stojijo naproti.
Ni dvoma, da bi v debati lahko “zmagal” , vendar jo je raje preusmeril v diskusijo in tako nagovoril Petersonove oboževalce.
V redu taktika, saj jih je lepo število začelo guglati ” kaj je marksizem?” ” kaj je hegel” in “kaj je slovenia”? 😁
DX katere medije? Znano “levičarsko trobilo” Der Spiegel, na primer.
Dajte že nehat viset na tej Žižkovi plači na FF v Ljubljani, no! A ste res tako kratki, da ne razumete, da je Univerza tista, ki hoče Žižka imeti vpisanega pri sebi ZARADI IMIDŽA!!! Žižku ne bi bilo treba nobene FF zaradi plače, dajte ga no srat! FF ga ŽELI imeti vpisanega med svojim osebjem ZARADI PROMOCIJE PO SVETU!!! To je čisto taktična poteza FF! Žižek je svetovno znan, zdaj pa pomislite, da povsod po svetu, od Čila do Nove Zelandije, Kamčatke in Namibije, ob njegovem imenu izrečejo tudi “University of Ljubljana”! Kdo bi se temu odpovedal??! Ja, točno to, še najlažje Žižek sam! Tako da nehajte s tem, kako “vleče plačo za nič dela”! Lejte, saj ga sami prosijo in mu jo sami potiskajo v roke!!!
No ja, ko že pametuješ. Zizek se le redko kdaj podpiše z “University of Ljubljana”, še manj s Faculty of Arts. Kdo pa ve, kje je Ljubljana in neka zahojena fakulteta? To je za njega sramota. On je sam svoja znamka. Redne dohodke je pa tudi dobr imet, pa za to nič ne naredit.
Če bi bil tolk prepun dnarja, zakaj bi še svojo najnovejšo žensko hotel spravit na oddelek ua filozofijo, pa sploh nima tovrstnih sposobnosti, ampak je povprečna novinarka?
Fantaziraš.
Ti misliš, da so “mali ljudje” à la čistilke in negovalke in pometači kar iz neke svoje esence predani svojemu trudapolnemu delu, lepo te prosim! Problem je ravno v tem, kar je izpostavil Žižek: ti vidiš čistilke itd. kot “prave borke”, kot “pristne ljudi”, ki so najbolj potrebni družbi, NE DA BI TEBI PADLO NA PAMET, DA BI TI VZELA METLO IN ŠLA ŽIVET OD NJE!!!!!!!!!
A vidiš razliko? Ti esencializiraš “male ljudi”, kot da imajo “mali ljudje” nek superiorni moralni čut za sočloveka, okolje, za odnos do dela itd., v resnici pa samo spuščaš dimno zaveso, da TEBI NE BI BILO POTREBNO OPRAVLJATI NJIHOVEGA DELA!!! Češ, ti “mali ljudje” so itak najbolj srečni, če delajo koristne stvari, ki so človeštvu najbolj potrebne. Če so pa že tako srečni, naj pa delajo to svoje delo (meni ga torej ne bo treba, hahaha.)
Malo morgen, no! Ob prvi priložnosti bi ti “mali ljudje” pometali svoje metle na grmado in sedli v nove modele mercedesa, pa četudi umazane dizle s prirejenimi meritvami izpuhov!!!
Ravno to razkrinkava Žižek! Kako se v “lepe duše” (kot je tvoja) hitro zaje parazit ideologije (naravnane na koristi lastne riti).
In če se z govorjenjem ne bi nič rešilo, le zakaj povsod po svetu tako vztrajno zapirajo in ubijajo ravno ljudi, ki govorijo??! So kakšno čistilko ali pometača s čilske ambasade že predali britanski policiji, da bi jo izročili ZDA in obsodili na Švedskem???
[/quote]
Ful dobr.. Podpis
Dodala bi samo, ker lih omenjamo metlo, da clovek zelo rad tisci metlo drugemu v roke..radi imamo da drugi pometajo namesto nas, da drugi rešujejo tezave okoli nas in s tem nas, da drugi rešujejo svet.. skratka zato rabimo predvsem čistilke, zdaj koliko so res ti čistilci zmožni počistiti je vprašanje, lahko da samo razmecejo vse te smeti in ti na koncu metlo potisnejo nazaj v roke in s tem odgovornost poiskati novo čistilko in tako v krogu spet in spet..
Zraven intelekta in smisla za humor, je zagotovo ključna njegova lepota pri osvajanju žensk:
http://bp1.blogger.com/_cXqYPC9Z3zk/SB8lwvOWPhI/AAAAAAAAAIs/nfibYeXbnXo/s1600-h/zizek.jpg
Lepotica in zver? 😀
S filozofijo in resnostjo ne boš dobil “pokončnih arhetipskih simbolov”, prej nasprotno, če se samo Logosu posvečaš, se je potrebno tudi Erosu, ki se požvižga na filozofska umovanja od Aristotelesa naprej. 🙂 Ženska ne rabi filozofa ne v čustvenem, še manj pa v spolno-erotičnem smislu, enega takšnega, da bi ji še pod odejo filozofiral, tam so zahtevane tudi druge moške veščine, ne samo jezik… :))
Enako se sprašujem, če naša ekonomija rabi filozofe, ne, ampak dobre gospodarstvenike in bolj poštene ljudi na vodilnih (političnih) položajih, ampak družbene spremembe in premiki v glavah ljudi potekajo počasi, nikoli iz danes na jutri…
Vse to je šov – entertainment, saj gre za youtube medij, zabavno za pogledat, tudi kaj zanimivega in koristnega slišiš, to pa je vse.
[/quote]
No, tistega o arhetipih nekam čudno nisi razumel. A zdaj to ni point.
Ti praviš, da ekonomija potrebuje “dobre gospodarstvenike in bolj poštene ljudi na vodilnih položajih”, ne pa filozofije.
Zdaj se pa vprašaj: kdo in po kakšnem premisleku pa določi, kaj je DOBER gospodarstvenik in POŠTEN človek na VODILNEM položaju? Če je filozofija “brezkoristna”, bo dala odgovor, kaj je dobro in kaj pošteno, brez koristi zase. Ekonomija pa je “koristna” in “uporabna”, torej bo dala koristne in uporabne odgovore. Ja – ZA KOGA?????! Se ti ne zdi, da so Slovenski plinovodi, še celo državna družba, v času Janševe vlade kot najbolj koristno in uporabno za svojo zaposleno videli Niko Janša, hčerko Janeza Janše, kljub temu, da NI USTREZALA ZAHTEVAM RAZPISA!!! – točno po tej tvoji logiki, naj o najboljših in najbolj poštenih odloča “uporabna” stroka, ne pa neka brezzvezna filozofija??!
Ti zahtevaš “dobre” in “poštene” ljudi, hkrati pa se odpoveduješ vsem filozofskim kriterijem, kaj lahko pomeni “dober” in “pošten”, češ da so “neuporabni”, in te kriterije prepuščaš tem istim ljudem, ki se bodo čičnili na “poštena vodilna mesta”!!! Si potem res želiš “dobre” in “poštene” ljudi, ki bodo odločali tudi o tvoji usodi, a ki so si kriterije “dobrega” in “poštenega” spisali sami točno zato, da si z njimi lahko legitimirajo svoje vodilne položaje??! Hočeš res vse prepustiti “uporabni” ekonomiji???!
No, tistega o arhetipih nekam čudno nisi razumel. A zdaj to ni point.
Ti praviš, da ekonomija potrebuje “dobre gospodarstvenike in bolj poštene ljudi na vodilnih položajih”, ne pa filozofije.
Zdaj se pa vprašaj: kdo in po kakšnem premisleku pa določi, kaj je DOBER gospodarstvenik in POŠTEN človek na VODILNEM položaju? Če je filozofija “brezkoristna”, bo dala odgovor, kaj je dobro in kaj pošteno, brez koristi zase. Ekonomija pa je “koristna” in “uporabna”, torej bo dala koristne in uporabne odgovore. Ja – ZA KOGA?????! Se ti ne zdi, da so Slovenski plinovodi, še celo državna družba, v času Janševe vlade kot najbolj koristno in uporabno za svojo zaposleno videli Niko Janša, hčerko Janeza Janše, kljub temu, da NI USTREZALA ZAHTEVAM RAZPISA!!! – točno po tej tvoji logiki, naj o najboljših in najbolj poštenih odloča “uporabna” stroka, ne pa neka brezzvezna filozofija??!
Ti zahtevaš “dobre” in “poštene” ljudi, hkrati pa se odpoveduješ vsem filozofskim kriterijem, kaj lahko pomeni “dober” in “pošten”, češ da so “neuporabni”, in te kriterije prepuščaš tem istim ljudem, ki se bodo čičnili na “poštena vodilna mesta”!!! Si potem res želiš “dobre” in “poštene” ljudi, ki bodo odločali tudi o tvoji usodi, a ki so si kriterije “dobrega” in “poštenega” spisali sami točno zato, da si z njimi lahko legitimirajo svoje vodilne položaje??! Hočeš res vse prepustiti “uporabni” ekonomiji???!
[/quote]
Sposobne gospodarstvenike, podjetnike, inovativne in ustvarjalne ljudi. 🙂
Pa saj takšne ljudi tudi imamo, ali rabimo filozofijo, s katero bomo sfilozofirali “biznise” z govorjenjem o Kantu na youtube-u? 😀
Kakšne politike točno rabimo, je zame brezvezno vprašanje.
Mislim, da je bolj ali manj vseeno, leva, desna, sredinska, pink politična opcija…
Imamo takšne, kakšna je naša mentaliteta in politična, gospodarska zgodovinska umeščenost.
Sposobne gospodarstvenike, podjetnike, inovativne in ustvarjalne ljudi. 🙂
Pa saj takšne ljudi tudi imamo, ali rabimo filozofijo, s katero bomo sfilozofirali “biznise” z govorjenjem o Kantu na youtube-u? 😀
Kakšne politike točno rabimo, je zame brezvezno vprašanje.
Mislim, da je bolj ali manj vseeno, leva, desna, sredinska, pink politična opcija…
Imamo takšne, kakšna je naša mentaliteta in politična, gospodarska zgodovinska umeščenost.
[/quote]
To, o čemer ti tule bluziš, je točno to, PROTI čemur bluziš: filozofija.
S to razliko, da je tvoja SLABA filozofija.
Vsak gozdni Joža bo znal argumentirat, da še nobena filozofija ni vijaka privila. Kar je samo delno res (recimo, fraktali … gozdni Joža nikoli ne bi vedel, kaj je to vijak in zakaj se ga privije, če ne bi nekdo nekoč razmišljal o nečem, kar je poimenoval fraktali … Saj ne, da imajo direktno zvezo z vijaki, imajo pa s tem, kako se materija obnaša.). Noben gozdni Joža pa ne bi pogruntal, da če on privija vijake, bogati pa tisti, ki sedi v zgornji sobi, to ni pravično in dobro! Ker gozdni Joža bi pogruntal kvečjemu eno: hočemo staro pravdo! Hočemo razmere, ki so bile v veljavi pred sto leti. To je vse, kar gozdni Joža lahko pogrunta samo z vijakom in brez filozofije.
To, o čemer ti tule bluziš, je točno to, PROTI čemur bluziš: filozofija.
S to razliko, da je tvoja SLABA filozofija.
Vsak gozdni Joža bo znal argumentirat, da še nobena filozofija ni vijaka privila. Kar je samo delno res (recimo, fraktali … gozdni Joža nikoli ne bi vedel, kaj je to vijak in zakaj se ga privije, če ne bi nekdo nekoč razmišljal o nečem, kar je poimenoval fraktali … Saj ne, da imajo direktno zvezo z vijaki, imajo pa s tem, kako se materija obnaša.). Noben gozdni Joža pa ne bi pogruntal, da če on privija vijake, bogati pa tisti, ki sedi v zgornji sobi, to ni pravično in dobro! Ker gozdni Joža bi pogruntal kvečjemu eno: hočemo staro pravdo! Hočemo razmere, ki so bile v veljavi pred sto leti. To je vse, kar gozdni Joža lahko pogrunta samo z vijakom in brez filozofije.
[/quote]
Daj iztočnico za “reševanja sveta” preko interneta! Nič lažjega, zberemo filozofe na en kup, pa bodo ti pogruntali, kaj je za narediti, seveda z večnimi debatami, pa še mimogrede 100 jurčkov pokasirali z youtube prezentacijo, z istim dahom pa kritizirali neoliberalizem, ki Žižku in Petersonu prav to omogoča – popularnost in denar…
Kdo bi Žižka sploh gledal, če ne bi imel klovnovskih elementov zabavljača, ki zna pritegniti (mlade) množice ljudi s popularizirano filozofijo in z vložki kosmatega humorja, in kot tak, s samo pojavo tikov, šmrkanja, provokativnih neumestnih izjav, neurejene in zamaščene brade in oblačenje v raztegnjene kratke majice… Ni kaj, zna se prodajati, pritegniti medijsko pozornost, še bolje kot Marilyn Manson, za kar je vsekakor potreben tudi določen intelekt in tržna-prodajalska žilica. 😉
Monty Python, katere ima rad tudi Žižek, lepo karikirajo filozofsko jalovo “tekmo” praznega in duhomornega govoričenja in umovanja tja v en dan, le da je tukaj malo več akterjev, ampak potem bi morali snemati cel mesec, če bi zbrali na kupu za eno nogometno moštvo filozofov, saj si ne bi prišli na konec. :))
https://www.youtube.com/watch?v=7E_8EjoxY7Q
Srečno filozofiranje! 😉
Peterson nima pojma o marksizmu, ja, to bo, lol.
Jaz sem o Petersonovem poznavanju marksizma vedel vec se preden je postal znan kot vec ti danes. Zato seveda pises kar pises.
[/quote]
Odlično , vsaj nekdo ki se spozna na postmoderni neomarksizem!
Razloži nam, kako se LBGT bori proti izkoriščanju , za prevzem sredstev (re)produkcije, za diktaturo homoseksualcev, nakar bo sledil prehod v brezspolno družbo.
Daj iztočnico za “reševanja sveta” preko interneta! Nič lažjega, zberemo filozofe na en kup, pa bodo ti pogruntali, kaj je za narediti, seveda z večnimi debatami, pa še mimogrede 100 jurčkov pokasirali z youtube prezentacijo, z istim dahom pa kritizirali neoliberalizem, ki Žižku in Petersonu prav to omogoča – popularnost in denar…
Kdo bi Žižka sploh gledal, če ne bi imel klovnovskih elementov zabavljača, ki zna pritegniti (mlade) množice ljudi s popularizirano filozofijo in z vložki kosmatega humorja, in kot tak, s samo pojavo tikov, šmrkanja, provokativnih neumestnih izjav, neurejene in zamaščene brade in oblačenje v raztegnjene kratke majice… Ni kaj, zna se prodajati, pritegniti medijsko pozornost, še bolje kot Marilyn Manson, za kar je vsekakor potreben tudi določen intelekt in tržna-prodajalska žilica. 😉
Monty Python, katere ima rad tudi Žižek, lepo karikirajo filozofsko jalovo “tekmo” praznega in duhomornega govoričenja in umovanja tja v en dan, le da je tukaj malo več akterjev, ampak potem bi morali snemati cel mesec, če bi zbrali na kupu za eno nogometno moštvo filozofov, saj si ne bi prišli na konec. :))
https://www.youtube.com/watch?v=7E_8EjoxY7Q
Srečno filozofiranje! 😉
[/quote]
Brez veze. Svet noče bit rešen.
To, o čemer ti tule bluziš, je točno to, PROTI čemur bluziš: filozofija.
S to razliko, da je tvoja SLABA filozofija.
Vsak gozdni Joža bo znal argumentirat, da še nobena filozofija ni vijaka privila. Kar je samo delno res (recimo, fraktali … gozdni Joža nikoli ne bi vedel, kaj je to vijak in zakaj se ga privije, če ne bi nekdo nekoč razmišljal o nečem, kar je poimenoval fraktali … Saj ne, da imajo direktno zvezo z vijaki, imajo pa s tem, kako se materija obnaša.). Noben gozdni Joža pa ne bi pogruntal, da če on privija vijake, bogati pa tisti, ki sedi v zgornji sobi, to ni pravično in dobro! Ker gozdni Joža bi pogruntal kvečjemu eno: hočemo staro pravdo! Hočemo razmere, ki so bile v veljavi pred sto leti. To je vse, kar gozdni Joža lahko pogrunta samo z vijakom in brez filozofije.
[/quote]
če kdo ne razume dobro pojma “gozdni Joža”. to je recimo nekaj takega kot Viharni jezdec