Nedvomno je imela in ima Slovenija več koristi od Žižka, kot je imel Žižek koristi od Slovenije.

Zraven intelekta in smisla za humor, je zagotovo ključna njegova lepota pri osvajanju žensk:
http://bp1.blogger.com/_cXqYPC9Z3zk/SB8lwvOWPhI/AAAAAAAAAIs/nfibYeXbnXo/s1600-h/zizek.jpg

Lepotica in zver? 😀
[/quote]

Ne dvomim, da izgledaš veliko lepše, se izražaš veliko bolj izbrano in da si služiš kruh pošteno, v potu svojega obraza, ne pa z nekim filozofiranjem..
Ampak, ali ni vseeno sence zavisti v tem namigu? 🤔😃

Ne dvomim, da izgledaš veliko lepše, se izražaš veliko bolj izbrano in da si služiš kruh pošteno, v potu svojega obraza, ne pa z nekim filozofiranjem..
Ampak, ali ni vseeno sence zavisti v tem namigu? 🤔😃
[/quote]
Seveda, nihče ne bi smel povedat, tako kot je, da gre zgolj za popolnoma nekoristno prazno gobezdanje, na nivoju koristnosti vseh ostalih puhlosti. In to več kot bogato nagrajeno, na račun neumne črede.

Ne dvomim, da izgledaš veliko lepše, se izražaš veliko bolj izbrano in da si služiš kruh pošteno, v potu svojega obraza, ne pa z nekim filozofiranjem..
Ampak, ali ni vseeno sence zavisti v tem namigu? 🤔😃
[/quote]

Jaz obema prisluhnem, tako Žižku (področje filmografije The Pervert’s Guide to Cinema (2006) mi je bil všeč) kot Petersonu (področje psihologije), če me kakšne teme pritegnejo, saj sta zanimiva po svoje. Ampak čez čas pa potem vidiš, da vsak na svojem področju melje več ali manj isto, tako kot vsi ljudje na nek način, vsak iz svoje škatlice resnic, a ne? 🙂 Tudi njunih soočanj v Torontu si nisem pogledal.

Žižek je zanimiv, ko se zafilozofira o Hitchcocku. njegove komaracije so ubitačne.:)

priporočam knjige.

Gledala to soočenje v Torontu brez nekega presežka oziroma celo pod mojimi pričakovanji glede tega, kako bi se ta debata lahko dejansko razplamtela na stanje kot ga imamo. Petrson je nekje dobro začel, a ko vrnil žogico Žižku, je ta začel mu zastavljat vprašanja.
Mogoče bi bla taka debata bolj zanimiva, če bi jim v dvorani zastavljali naključna vprašanja pa, da oba odgovarjata, potem pa neko kratko razpravo zakaj ima vsak od njiju tak pogled.

Žižek je jecljajoči, zašpehan, zanemarjen, inhibirani boem, ki kljub inteligenci, ki je le sama sebi namen, ni sposoben neke omembe vredne samodiscipline ali kvalitete življenja.
Je bitje, ki ga morda lahko prenašaš ponoči, brez lune in na prazen želodec, bitje, ki ga ima rada le mama. 🙂

Peterson je inteligentnejši, izobražen, urejen, postaven, poželenja vreden, spoštljiv, neinhibiran, samorealiziran, elokventen… superman.

Debata je bila po pričakovanju, Žižek je nabijal svojo ideologijo, Peterson pa je njegove neracionalne ideološke izpade postavljal na trda tla znanosti, statistike in realnosti.

Žižek dobro služi vsem lenobam tega sveta, saj vztrajno išče izgovore, zakaj iz sebe ne narediti ničesar in živeti na račun drugih.

Res. Ima pa za razliko od tebe možgane in krasen zaslužek. Živeti na račun drugih? Ne bi rekla.

Glede na to, da sva oba miljonarja tudi meni ne gre tako slabo. 😉
Ostaja pa dejstvo da:

Žižek je jecljajoči, zašpehan, zanemarjen, inhibirani boem, ki kljub inteligenci, ki je le sama sebi namen, ni sposoben neke omembe vredne samodiscipline ali kvalitete življenja.
Je bitje, ki ga morda lahko prenašaš ponoči, brez lune in na prazen želodec, bitje, ki ga ima rada le mama. 🙂

Peterson je inteligentnejši, izobražen, urejen, postaven, poželenja vreden, spoštljiv, neinhibiran, samorealiziran, elokventen… superman.

Debata je bila po pričakovanju, Žižek je nabijal svojo ideologijo, Peterson pa je njegove neracionalne ideološke izpade postavljal na trda tla znanosti, statistike in realnosti.

Žižek dobro služi vsem lenobam tega sveta, saj vztrajno išče izgovore, zakaj iz sebe ne narediti ničesar in živeti na račun drugih.

Res. Ima pa za razliko od tebe možgane in krasen zaslužek. Živeti na račun drugih? Ne bi rekla.
[/quote]

Katere znanosti? Politične ekonomije?😃

Če bi ti dobro poslušal, bi takoj razbral, da Peterson sicer zelo lepo leporeči in pri tem uporablja dolgosučno, zapleteno besedišče, a dejansko pa ne pove nič konkretnega – skratka je brez vsebine. Je kot študent prvega letnika, ki misli, da vse zna, dejansko pa nič ne ve in ko dotičnega vprašaš, da naj ti na vprašanje odgovori kratko in jedernato – študent prične zavlačevati, nalagati, uporabljati sicer strokovno besedišče, ki pa za samo vprašanje nima nobenega pomena.

Peterson pove bistvo. Iz sebe lahko nekaj narediš samo ti sam! Ne pomaga tugovati nad tem, kako krivičen je svet in obenem živeti pri starših.
Zavihat moraš rokave in nekaj naredit.
Tole je pa super napisano, strinjam se z vsako besedo (Žižek rabi Petersona, ki je klinični psiholog):

“Žižek je jecljajoči, zašpehan, zanemarjen, inhibirani boem, ki kljub inteligenci, ki je le sama sebi namen, ni sposoben neke omembe vredne samodiscipline ali kvalitete življenja.
Je bitje, ki ga morda lahko prenašaš ponoči, brez lune in na prazen želodec, bitje, ki ga ima rada le mama. 🙂

Peterson je inteligentnejši, izobražen, urejen, postaven, poželenja vreden, spoštljiv, neinhibiran, samorealiziran, elokventen… superman.

Debata je bila po pričakovanju, Žižek je nabijal svojo ideologijo, Peterson pa je njegove neracionalne ideološke izpade postavljal na trda tla znanosti, statistike in realnosti.

Žižek dobro služi vsem lenobam tega sveta, saj vztrajno išče izgovore, zakaj iz sebe ne narediti ničesar in živeti na račun drugih.”

Menim, da Žižek kar dobro živi na račun lastnega dela
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Slavoj_Žižek_bibliography

Zanimivo bi bilo slišati, na katero znanost se opira “poželenja vredni” 😁 Peterson.

Kaj si pokvarjena plošča, da stalno lepiš en in isti svoj navedek? Ne znaš še kaj drugega povedat, to je vse, kar zmoreš? V resnici si pač eden od tistih maloumnežev, ki mislijo, da če nekaj neprestano ponavljajo, to postane resnica. Si s tem vse povedal o sebi in svojem povprečnem plehkem nivoju uma. Štanc na štanc. No, daj, citiraj samega sebe sedaj še enkrat 🙂 Ampak veš, četudi nekaj stokrat ponoviš, ne postane resnica.

Peterson, kralj jastogov
https://www.washingtonpost.com/news/posteverything/wp/2018/06/04/jordan-peterson-needs-to-reconsider-the-lobster/?noredirect=on&utm_term=.c69c923db131

In zagovornik hierarhij, ki mu ustrezajo
http://thepoliticalinformer.com/jordan-b-peterson-social-totalitarianism/

Žižek je zabavljač, ki se poveča predvsem lastni slavi in služenju denarja, sponzorušam. Peterson pa svoje življenje kot klinični psiholog namenja izboljšanju življenja soljudi.
Spodnje se mi zdi zelo pronicljiva recenzija debate:

“Žižek je jecljajoči, zašpehan, zanemarjen, inhibirani boem, ki kljub inteligenci, ki je le sama sebi namen, ni sposoben neke omembe vredne samodiscipline ali kvalitete življenja.
Je bitje, ki ga morda lahko prenašaš ponoči, brez lune in na prazen želodec, bitje, ki ga ima rada le mama. 🙂

Peterson je inteligentnejši, izobražen, urejen, postaven, poželenja vreden, spoštljiv, neinhibiran, samorealiziran, elokventen… superman.

Debata je bila po pričakovanju, Žižek je nabijal svojo ideologijo, Peterson pa je njegove neracionalne ideološke izpade postavljal na trda tla znanosti, statistike in realnosti.

Žižek dobro služi vsem lenobam tega sveta, saj vztrajno išče izgovore, zakaj iz sebe ne narediti ničesar in živeti na račun drugih.”

Daj goflja, napiši en strokoven članek (ni treba znanstvenega) pa ga tukaj objavi, da vidimo kdo si in kako si upaš soditi o drugih, kaj si zaslužijo in kaj ne,
Tudi ni treba, da je v angleščini, ti dovolimo v slovenščini.

Niti ni bilo debate. Peterson je kmalu dojel, da s tem zašpehanim motencem razprava niti ni mogoča.

Žižek je sam lep odraz svoje bolne ideologije. Blebeta, pljuva, vrešči, kaj hoče povedat pa niti ni najbolj jasno. Kot tipičen marksist je težak hipokrit. Razglaša se za stalinista, marksista, ne vem kaj, zraven pa prenažrt kapitalističnih dolarjev. Podobno kot Levica v Slo, najprej so se drli ‘poslance na minimalce’, sedaj se že grebejo za dobro plačane bruseljske stolčke. Če bi pravično delili bogastvo, bi Žižek sam (tako kot lepo število levakov) sam naj… v prvi vrsti.

Poleg tega ve nekaj filozofije, ostalo razgledan na ravni osnovnošolca. Enkrat je razlagal neke primerjave nacizma in stalinizma. Sem se za glavo držal kakšne bedarije in zgodovinske netočnosti je trosil. Pač v stilu ‘če bi kaj vedel o svetu, ne bi bil levičar, ampak raje živim v svoji utopiji’. Men gre na bruh, ko vidim ta zašpehano, hinavsko govno.

A to ste se zdaj oglasili prostovoljci iz uredništva Družine ali kaj?

A to ste se zdaj oglasili prostovoljci iz uredništva Družine ali kaj?
[/quote]

Prostovoljec. Saj je skoz en in isti.

Očitno bi moral po vaše tega debilnega motenca hvaliti in se dreti, da je cesar lepo oblečen, čeprav je nag…

Michael Moore, Žižek, Maduro, Chavezove hčerke etc. Sami levičarji, zraven pa polni kapitalitičnih dolarjev. Že ruska revolucija je šla po tem zgledu. Marksistične parole, potem pa so bivše bele gospode nadomestili rdeči gospodje, ki so se izkazali za še bolj pogoltne in nesposobne. Lepo opisal Orwell v živalski farmi.

To zgleda tukaj pišete poslanci Levice. Nategujete folk z marksizmom kot Cerkev s krščanstvom. Ideja je pa v obeh primerih ista, nategni debilne in si napolni žepe. Marš prevaranti! Če Žižič hoče marksizem naj začne pri sebi. Naj deli svoje milijone z ubogimi. Vi pa kaj od svoje lepe mastne poslanske plače. Ampak o tem ne bomo, a ne tovariši? Kot tista Rowlingova v VB, udrihala proti ‘fašistom, ki so proti priseljevanju’, blebetala levičarske parole, sama pa zagrajena v graščini s varovanjem 24 ur… Levaki ste sami hinavci, hujši kot tisti v Cerkvi. Marš še enkrat v Venezuelo, Severno Korejo in Pakistan!!!

Aja, to je zdaj nova taktika farjev iz Družine? Da dovolijo malce prekleti Cerkev, ampak samo malo, par besedic, pod pogojem, da na teh par besedic pridejo trije odstavki pošiljanja v Venezuelo?

Kaj blodiš o cerkvi? Se ne spomnim, kdaj sem jo nazadnje od znotraj videl. Pravim, da ste isti hinavci kot tisti tam.

Sploh pa bedna taktika. Se razkrije vaša hinavščina, kar zmorete je pa par stavkov brez vsebine. Kot blebetanje vašega zamaščenega in s kapitalitičnimi dolarji prenažrtega junaka Žižka…

Ker ti pa tako vsebinsko govoriš, a ne!
Kako psihološka projekcija obvladuje ljudi, je prav osupljivo! Blebetač z blebetanjem druge obtožuje, da blebetajo! Kakor klerofašisti takoj po velikonočnem prazniku obtožujejo, da je NOB itd. laž. Po velikonočnem prazniku, for fuck’s sake!!! Ampak tako to gre: ne upajo sebi reči, da je Jezus in pravljice okoli njega izmišljotina, potem pa takoj naslednji dan najdejo ventil, da lahko izpihajo iz sebe potlačevano resnico: Vse je laž! Komaj se zadržujejo, da bi to izrekli na velikonočne praznike, potem pa pride praznik NOB in bruhne iz njih kot iz vulkana! Tako so uspeli izreči tisto, kar si resnično mislijo o veliki noči, a si ne upajo, zato so za projekcijsko platno izbrali točno tisto, kar morajo v imenu velike noči kritizirati – NOB. In se vzpostavi povratna zanka večne laži: vsako leto jih velika noč znova opomni, da obstaja velika laž, argument za ta obstoj pa sprevrnejo na tisto, kar so ravno v imenu velike noči (ki je laž) obtožili, da je laž (NOB). Tako se izkaže, da je NOB pravzaprav dokaz, da je velika noč laž. Vendar te logične napake niso sposobni videti.
Tako kot ti zdaj s tvojim blebetanjem o blebetanju.

Očitno se ti poleg Marxa prikazuje še Družina…

Jezus je fikcija, krščanstvo je židovski izum, menda naj bi te pravljice v Novi zavezi spisali povečini Židje iz Aleksandrije. Ne vem kaj hočeš s tem povedat.

Tako kot je Jezus pravljica za debile v cerkvi, je tudi NOB pravljica za debilne levičarje. Gonite NOB kolikor hočete, kraje in poboji so še predobro dokumentirani. Šlo je za krvavo komunistično revolucijo, če verjameš v boj proti okupatorju verjameš najbrž tudi v palčka Smuka… V naši vasi so vašo NOB začeli tako, da so nekaj nedolžnih kmetov in žensk, nekaj še napol otrok, odvlekli v gmajno in jih pobili. Niso imeli nič ne z Nemci, ne s politiko. Tako je zgledal vaš ‘boj proti okupatorju’. Po vojni pa v najboljše vile v Ljubljani, katerih lastnike ste pregnali ali pobili. Danes bi pa vaš Kordiš nadaljeval v tem slogu, če citiram ‘pobrat (pokrast) vse, potem pa z bajoneti v morje’. Gnoj ste bili in ste še vedno.

Pa spet nimaš kaj povedat. Ker ne moreš. To da kapitalističnih dolarjev prenažrti Žižek propagira marksizem je tako kot če bi Salvini v kleti skrival pet ilegalcev. Obračaj kakorkoli hočeš, ste prevaranti in hinavci!!!