Bunker 270 m pod zemljo v mestu Konjic v Bosni v vrednosti £3 billion ($4.6 billion) je bil podzemno mesto za jugoslovanskega predsednika, njegovo ženo in pomembne funkcionarje.
[/quote]

A veš, kako se billion iz angleščine prevede v slovenščino? In za gradnjo tistega bunkerja niso potrebovali zahodnih kreditov. Zakaj bi jih? vse to so delale domače firme z domačo mehanizacijo z domačim materialom za dinarje. V glavnem.

Zabit si ti kot vsi janševiki zahojeni in prodajalci laži. Kdo in zakaj je moral biti prebežnik kot državljan SFRJ vse do leta 1989? Vsak je dobil potni list in hodil v nabavo v Italijo ali Avstrijo po banane in Milko, kavbojke, žvečilne gumije Brooklyn…razen kakšni politični oporečniki. So morda kopali tunele pod zemljo in hodili v nabavo?
Nobenemu ni bilo treba kopati tunelov pod zemljo tako kot v Vzhodni Nemčiji, da je prišel v Zahodno Nemčijo, da bi moral prebegniti. Zato prodajaj te laži janševikom in njihovim vernikom. Janševiki bi danes streljali emigrante, ki bi se približali meji po drugi strani pa omenjajo streljanje prebežnikov, ki so plavali čez Muro v Avstrijo.

Primerjati Vzhodno Nemčijo in SFRJ je višek zabitosti in zahojenosti, ki lahko zraste samo v glavah janševikov. Ni mi žal, da ti moram to povedati.
[/quote]

Na slovensko-avstrijski meji je bila 1989 ubita češka družina. Bila je POSTRELJENA, UBITA. Ubili so jo jugoslovanski graničarji jugoslovanske armade.
Za pokvarjene ljudi češka družina niso ljudje!
Lej, s takim VOSLOM, ki obenem še provocira na račun po nedolžnem pobitih ljudi, je nadaljnje pogovarjanje ZLOČIN!
Zbogom!

Seveda in vsi živijo tako kot v Beverly Hills 90210, Melrose Place, Dinastiji, Dallasu itd. in največji hec je to, da smo v času SFRJ lahko celo gledali nadaljevanke Dinastije, Dallasa…. Res je bilo težko živeti v naši komunistični indoktriniranosti hehe in to brez antidepresivov, Prozaca itd.

Revščine v Ameriki ni. To je verjetno tipična komunistična indoktriniranost sproducirala:

https://www.povertyusa.org/facts
[/quote]

VOSU! Revni ljudje so v VSAKI državi. Tudi v tisti, ki ima NAJVIŠJI standard na svetu.
V jugoslaviji pa je bila revščina notorična.

Ja kar radi so streljali a ne. Ker so zahojeni janševiki to rekli a ne in ti samo ponavljaš neumnosti. Ne nakladaj. Jugo varuhi meje so bili vedno v službi državne varnosti. Zakaj?
Nekaj primerov:
https://hr.wikipedia.org/wiki/Bugojanska_skupina
https://insajder.com/svet/raziskujemo-pojasnjujemo-terorizem-socialisticna-jugoslavija

To kar se je dogajalo v SFRJ se je dogajalo povsod in se še danes dogaja povsod, ko gre za državno varnost. Ne glede na to ali gre za socialistične ali kapitalistične tvorbe.

Še dobro se spomnim, ko sem bil na morju in je nekdo od domačinov v pogovoru rekel, da stražijo Šibenski most non stop. Meni kot otroku ni bilo jasno zakaj. Sem vprašal zakaj. Odgovor je bil kratek “da ga ne bi digli u zrak” sem vprašal kdo “a ko zna ko, neki lupeži”. Kateri lupeži so bili mišljeni to danes ni potrebno ugibati.
[/quote]

Potem pa vsa sreča, da so budna očesa oboroženih varuhov socialističnih tekovin še pravočasno ustavila v ribiča zakamufliranega diverzanta Bruna Zerbina, ko je med drzno pomorsko samostojno akcijo skušal zrušiti jugoslovanski samoupravni sistem. Če bi mu podtalna akcija uspela, bi na zemljevidih na mestu Jugoslavije dobesedno zazevala luknja.

Da o izpodkopavanju sistema v češko družino preoblečenih Ciinih agentov sploh ne govorimo.

Ni potrebno ugibati, kakšne posledice bi imela zahrbtna dejanja omenjenih imperialističnih agentov.

Kaj se kregate. Itak nam bodo tile kreteni Slovenijo povsem uničili. Raje si preberite tole:

Spoštovani predsednik Vlade Republike Slovenije dr. Miro Cerar,
ker imam privilegij, da se lahko na Vas obrnem javno in neposredno, si bom drznil, da Vam v tem odprtem pismu podam nekaj nezaželenih analiz in verjetno še manj zaželenih nasvetov. Glede na Vaše poteze sklepam, da ste v času vladanja zagotovo spoznali, kako težko je voditi izvršilno vejo oblasti in ste si zato v pomoč najeli številne svetovalce, ki naj bi Vam pomagali pri iskanju najboljših rešitev oz. pri oblikovanju vladne podobe v javnosti. Ker se tudi sam zavedam, kako težko je voditi državno ustanovo in ker izredno spoštujem Vašo institucijo, Vas nisem nikoli želel obremenjevati z mojimi pomisleki ali pa Vam krasti zelo dragocenega časa, vendar tudi Vi kot pravnik dobro poznate latinski rek Ubi maior minor cessat in zato iskreno upam, da to pismo ne bo končalo v košu samo zato, ker vsebuje brezplačne nasvete.

Moj predhodnik na mestu predsednika Slovenskega Panevropskega gibanja dr. France Bučar Vas je cenil in nekajkrat povabil na predavanja. Tudi midva, čeprav neuspešno, sva se pred uradnim začetkom Vaše politične poti dogovarjala za sestanek, da bi izmenjala poglede o pomembnih družbeno-socialnih vprašanjih. Žal smatram, da je napočil čas, da zamujeno priložnost – v panevropskem duhu – nadoknadim z daljšim pismom.

Pred dnevi mi je prijatelj, ki dela za ameriško administracijo, povedal, da Vas podpredsednik ZDA Mike Pence na zasedanju US-Atlantic Charter, ki bo prihodnji teden potekalo v Podgorici, ne bo sprejel na pogovor, za katerega ste zaprosili v upanju, da bi mu predstavili slovenske poglede na razsodbo arbitražnega sodišča. Ne glede na ves trud, ki ga je naša diplomacija vložila v samo posredovanje prošnje, je predstavnik ameriške velesile odgovoril, da Vam na dvodnevnem dogodku, na katerem sodeluje le pet držav, lahko zagotovi zgolj foto termin za rokovanje. Kot državljan seveda upam, da se bo v prihodnjih dneh pristop ameriškega podpredsednika do Vas spremenil – čeprav sem prepričan, da bo tudi zgolj ena sama slika slovenski javnosti predstavljena kot trenutek zelo uspešnega bilateralnega srečanja -, hkrati pa verjamem, da kot izkušen človek razumete sporočilo naše najpomembnejše evroatlantske zaveznice. Velikokrat sem kot kolumnist oz. poznavalec mednarodnih odnosov javnost in institucije skušal opozoriti, da je naša država ostala brez učinkovite zunanje politike in, kar je še huje, brez zaveznic. Žal v zadnjem času celo poročila priznanih tujih raziskovalnih ustanov, kot je na primer belgijski CEPS, poudarjajo, da smo popolnoma osamljeni in brez identitete v mednarodnem prostoru. Čeprav nam slovenski sindrom samopodobe, na kateri gradimo državo od leta 1991, preprečuje, da bi prepoznali naš realni domet ter posledično odvrgli škodljivo izolacijsko politiko, ki jo domači paradržavni sistem goji zaradi lastnega preživetja, prihaja počasi, a zanesljivo trenutek zgodovinske streznitve. Verjamem, da kot predsednik vlade ob odgovoru ameriškega podpredsednika čutite veliko nelagodje. Krivica se ne dela samo Vam, ampak celotnemu narodu, čeprav je zanjo odgovorna tudi Vaša vladna ekipa.

Dr. Miro Cerar, Slovenija nima zunanje politike
Slovenija že nekaj let životari brez zunanje politike, ker ta resor vodi g. Karl Erjavec, ki – z vsem dolžnim spoštovanjem do človeka, ki je glede na rezultate svojega demagoškega pristopa v notranji politiki izredno inteligenten – o zunanji politiki ve toliko, kolikor povprečen državljan pozna strateški pomen lune pri iskanju surovin za razvoj človeštva. Karl Erjavec je kriv za to, da celotna diplomatska mreža, ki je sestavljena iz dobrih strokovnjakov, zaradi pomanjkanja vizije in znanja poveljnika deluje neučinkovito. Karl Erjavec je kriv, da Vaša vlada danes ne more implementirati arbitražnega sporazuma, zato ker je oblikoval in z rednimi sestanki z gospo Simono Drenik neposredno nadzoroval potek našega pristopa do arbitražnega sodišča. Kriv je, da je bila zadeva malomarno izpeljana in da so se lahko Hrvati izvlekli iz postopka. V podobnih okoliščinah ne bi tudi Slovenija ravnala enako? Karl Erjavec je kriv, da se lahko nekateri njegovi predstavniki neprimerno obnašajo do tujih ministrov, ali za to, da nas v svetu predstavljajo častni konzuli, ki se nahajajo v kazenskih postopkih zaradi finančne goljufije, kar v tujih državah sproža dolge parlamentarne razprave o naši diplomaciji ter tuja zunanja ministrstva prisili k odvzemu exequatur, medtem ko pri nas doma o tem nihče ne poroča. Karl Erjavec je kriv za številne druge zadeve, ki jih je žal preveč, da bi jih tu navedel in jih raje obdržim za bolj specifična poročanja. Ker Vam verjetno nihče ne upa povedati resnice, vedite le, da naša podoba v Uniji ne more biti dobra, če se na zasedanjih Sveta Evropske unije, ko besedo prevzame Karl Erjavec, večina njegovih kolegov začne pogovarjati ali celo izstopi iz sejne sobe. Če temu dodamo, da se zaradi pomanjkanja znanja tujih jezikov Karl Erjavec ni sposoben osebno dogovarjati z ostalimi predstavniki, potem tudi razumete, zakaj nimamo zunanje politike oz. zaveznikov, ko pride do pomembnih vprašanj za naš obstoj.

Dr. Miro Cerar, arbitraža je velik problem!
Danes taisti minister v primeru implementacije arbitražnega sporazuma zavzema stališča, ki so škodljiva za državni interes Republike Slovenije, ki so v nasprotju z Vašim pogledom na problematiko in znotraj izredno kompleksnega scenarija povzroča dodatno, nepotrebno nediplomatsko napetost.

Karl Erjavec z zaostrovanjem retorike škoduje državi, ne izboljšuje pogajalskih izhodišč, ne pomaga pri implementaciji arbitražne razsodbe, ampak le nabira politične točke za prihodnje volitve. Ministra za zunanje zadeve, potem ko je vse pokvaril, ne žene nobena državotvorna filozofija, ampak le egoistični občutek za preživetje. Vi ste njemu napoti. A zavedati se morate, da upokojenci svojega predsednika lahko zamenjajo.

Z rutinskim sklicevanjem na dejstva (intervju v časniku Delo, 24.7.2017), da je arbitražno sodišče po škandalu prisluhov vendarle nadaljevalo s sojenjem in da je naš glavni odvetnik z doseženim izredno zadovoljen, pa minister Erjavec ne pove, da bi po sklenjeni pogodbi arbitraža odpadla le, če bi obe stranki izstopili iz postopka (in mi seveda nismo), prav tako pa tudi ne pove, da smo zaradi našega ravnanja arbitražnemu sodišču morali plačati dodatnih 850.000 evrov. Jasno da so bili vsi arbitri in odvetniki zelo naklonjeni nadaljevanju arbitraže, sicer bi se morali odpovedati visokim honorarjem. Samo našemu odvetniku – ki mora ex officio braniti doseženo, če ne želi izgubiti lastnega renomeja – smo izplačali nekaj več kot 3.000.000 evrov honorarja. Kateri človek pa ne bi bil zadovoljen s takšno vsoto?

Sklicevati se na uspešnost razsodbe na podlagi zadovoljstva lastnega odvetnika je podobno, kot da bi povprašali gostilničarja o kvaliteti njegovega vina!

Vaša vlada, ekscelenca, ministru za zunanje zadeve omogoča neprimerno obnašanje, ker ste – po mojem mnenju – zavzeli napačno stališče pred in po razglasitvi razsodbe. O tem sem že pisal v mojih kolumnah. V danih okoliščinah bi Vam morali svetovalci sugerirati bolj ponižen pristop, ki bi hrvaškemu kolegu Andreju Plenkoviću omogočil vsaj minimalni manevrski prostor v hrvaški notranji politiki. Namesto da bi Hrvatom ponudili (notranje) politično mamljiv izhod v sili in se tako izkazali za dobre poznavalce diplomatskih spretnosti, smo se raje, še preden smo sodbo sploh prebrali, nepragmatično, nefleksibilno in za zagrebške oblasti neizhodno zabarikadirali v bran velike samoumevne zmage! Upam, da ste po skoraj mesecu dni tudi Vi razumeli, da je razsodba za Slovenijo izredno negativna, da smo izgubili več ozemlja in ljudi kot v vojni za osamosvojitev in da nismo dobili stika z odprtim morjem. Glede na ves trud, ki ga Vaši pravniki in politiki vlagajo v pojasnjevanje posebnega statusa pridobljene služnosti po hrvaškem morju in ob zanikanju dejstva, da v primeru dogovora razsodba ni več dokončna in zavezujoča, sem hvaležen, da so moja stališča dobila somišljenike, kot so ustavni sodnik ddr. Klemen Jaklič in nekdanja pravobranilka na sodišču Evropske unije prof. Verica Trstenjak, vendar to še zdaleč ne reši Vaših, naših težav.

Kot človek, ki izhaja iz športne tradicije, dobro veste, kako pomembno je imeti ekipo sestavljeno iz kvalitetnih, pripravljenih in sposobnih posameznikov. Vlada Republike Slovenije bi v tako občutljivem trenutku lastne zgodovine morala delovati usklajeno, taktno in učinkovito. Kot vsak dober trener verjetno delate na tem, a žal posamezniki v ekipi očitno ne dosegajo Vaših standardov.

Slaba ekipa ne more narediti dobre vlade. Kot je nekoč dejal Albert Einstein, največji stres za človeka predstavlja vsakodnevni kontakt z nesposobneži. Razumem, da ste pod stresom. Če imate na eni strani Karla Erjavca, ki zlorablja državo za lastne notranjepolitične cilje, na drugi strani pa Vam oz. nam enako škodo dela minister za kmetijstvo g. Dejan Židan – še eden, ki na mednarodnem parketu ne zmore brez prevajalca –, ki je kar dve leti imel na mizi dokumente Evropske komisije glede hrvaške prošnje za zaščito terana, vendar ni ukrepal, saj tako on kot tudi ne njegova celotna struktura niso poznali postopka oz. pomena pridobljenih dokumentov.

Zaradi njihove neodgovornosti in nesposobnosti so naši kmetje danes ponovno izigrani, naša prehrambna industrija trpi veliko škodo, podoba naše države pa je ponovno načeta. Namesto da bi minister odstopil ali bil deležen Vašega odpoklica, se sam kandidira kot Vaš naslednik in zlorablja medije za prikrivanje resnice. Pretekli teden smo v Bruslju izgubili teran, ker so nam popolnoma vse države Unije obrnile hrbet oz. niso podprle naših stališč. Nobenega zaveznika nismo imeli. Zdaj pa minister Dejan Židan – tudi on zaradi nabiranja notranjepolitičnih točk – zavzema bojevito retoriko proti Evropski komisiji in jo želi tožiti. Vaš kmetijski minister, gospod Predsednik vlade, namerava tožiti tisto isto komisijo, na katero Vi in Karl Erjavec naslavljate prošnje za spoštovanje arbitražne razsodbe. Vašo edino varovalko, pri kateri zaradi izkazane nesposobnosti naših elit že tako in tako nimate zaveznikov, dodatno ponižujete s hujskaškim pristopom predstavnika vlade in z napovedano tožbo.

Se Vam ne zdi, Dr. Miro Cerar, da je naša pozicija že dovolj neznosna?
Ali Vam nista zgoraj navedena primera politikov naredila že dovolj škode in s svojo retoriko prekoračila vse meje dobrega okusa? Vse to se dogaja, ker ste Vi zanju politično mrtva oseba, vredna zlorabe, vse dokler jima dajete možnost za dvigovanje lastnega ratinga s pomočjo večine domačih medijev. Vse skupaj bi lahko bila velika tragikomedija, če v resnici ne bi govorili o usodi našega naroda in o politikih, ki so bolj kot za nov krog volitev zreli za ustavno obtožbo. Katera bo naslednja poteza Erjavca in Židana? Zahteva po uveljavitvi 7. člena Pogodbe o Evropski uniji in odvzem vseh glasovalnih pravic Republiki Hrvaški zaradi kršenja principov pravne države v skladu s 6. členom? A ob tem se je potrebno vprašati, koliko sestankov in podpore bomo s tem izgubili, ter kakšna je že storjena škoda, ki smo si jo v mednarodnem prostoru sami povzročili, ker naša paradržavna oblast vodenje suverena zaupa nesposobnežem – in to na podlagi zmotnega prepričanja, da je notranja politika pomembnejša od zunanje, ko pa bi v resnici morala biti le njen odsev?

Spoštovani predsednik,

osebno menim, da ste se za vstop v politiko pustili prepričati, ker ste verjeli, da lahko služite domovini. Na žalost se je misija Vaše vlade izkazala – in prepričan sem, da se tega danes tudi sami zavedate – le za projekt preživetja določenega paradržavnega sistema, ki ne zna pozitivno oblikovati prihodnosti, temveč le varuje lastne privilegije v sedanjosti. Ne glede na številne spodrsljaje Vaših ministrov v zadnjih letih, ki bi v katerikoli drugi evropski državi zahtevali padec vlade, ste še vedno na položaju, ker Vas sistem vsakič obvaruje zaradi pomanjkanja alternativ. Vi živite, ker Vas sistem varuje – sistem živi, ker ga Vi preživljate. Ne verjamem, da je to tista slika Slovenije, ki ste jo želeli videti ob koncu mandata. Imeti državo samo zaradi plenjenja in bogatenja določene manjšine, medtem ko se večini znižujejo standardi življenja in možnost spoznavanja zunanje resnice, je kriminalno dejanje, ki lahko pripelje do destabilizacije temeljev legitimnosti Republike Slovenije. Ko vlada ne izpolnjuje več mandata, ki ji ga je narod zaupal, pade, čeprav na različne načine. V politiki ne obstaja cona lagodja. V politiki je potrebno vsak dan predvideti in upravljati dogodke sebi v prid. Zato dovolite, da Vam svetujem, kako ravnati v prihodnjih tednih, ko nam zaradi zgrešenega pristopa in soliranja Vaših nesposobnih ministrov zgolj čudež lahko omogoči implementacijo arbitražne razsodbe. Enostranska implementacija bi bila samomorilska. Za uresničitev dogovorov sta vedno potrebna dva. Hrvaška potrebuje tako spremembo scenarija kot tudi sogovornikov, da lahko postopoma opusti svojo trmo ter da se izvleče iz mrtvega kota, in to ob spoznanju, da je razsodba zanjo precej bolj ugodna kot za Slovenijo in da so ji arbitri z zapisom točke V., paragrafa V. ponudili izhod v sili.

V kolikor boste obdržali Vašo vlado pri življenju, boste Karlu Erjavcu in Dejanu Židanu še naprej nudili manevrski prostor za zaostrovanje retorike in nabiranje glasov na račun Vaše integritete. Tako DeSUS kot SD čakata na zanju najprimernejši trenutek, da vladi odvzameta večino in sprožita krizo. Tako je vedno bilo in tako, to dobro veste, nameravajo ponovno odigrati.

Ker stvari vedno dobro preučite, se zagotovo zavedate, da dejanska oblast v naslednjem mandatu parlamenta ne računa na Vaše usluge. V kolikor želite ostati v politiki, lahko računate le na spodoben rezultat SMC-ja na naslednjih volitvah in na podporno vlogo stranke pri oblikovanju nove koalicije. Sprejmite, da je za Vas politično pogubno pomagati nasprotnikom in da je mednarodni scenarij izredno nenaklonjen Vašemu delovanju. Presekajte negativno sliko in odstopite s funkcije.

Predajte mandat vlade nazaj Državnemu zboru.

S takšnim dejanjem boste pokvarili načrte Erjavcu in Židanu, v slovenski prostor pa boste prinesli spremembo političnega diskurza, zaščitili se boste pred dodatno sramoto v mednarodnem prostoru ter se izkazali za politika, kateremu je država prva skrb, pridobili nazaj kakšno politično točko in vsaj delno ohranili Vaš ugled. Dobro veste, da ste že v predvolilni kampanji. Potemtakem jo raje proaktivno obvladajte. Pokažite s prstom na krivce za stanje v Sloveniji in za našo mednarodno osamitev! Pokažite taktično inteligenco. Septembrski padec vlade Republiki Sloveniji ne bi povzročil prav nobene škode. Predsedniške volitve bi izpeljali brez težav, čimprejšnje državnozborske volitve pa bi omogočile oblikovanje vlade z dolgoročno stabilnostjo in ji podale tudi legitimnost pri upravljanju s problematiko meje. A kar je najpomembnejše, prav Vi bi omogočili, da javnost izve, kako Erjavec in Židan zlorabljata lastne položaje. Kot je nekoč rekel profesor Bučar, Slovenci niso skupnost mentalno zaostalih ljudi. Slovenci potrebujejo le občutek upanja, da zadeve lahko premaknejo. Povedano z besedami Hamleta: “Vemo kaj smo, toda ne vemo, kaj bi lahko bili.” Vi, gospod predsednik, lahko sprožite spremembe, istočasno pa se izognete, da bi bili v zgodovino zapisani kot borec za uveljavitev odločitve, ki je narod oškodovala.

Brezplodno, neprestano sklicevanje na principe mednarodnega prava je protiučinkovito, če teh zahtev ne podprejo interesi, moč in povezave. Mi se nahajamo v noči brez zvezd, ker ste vstopili v past in zato je Vaša dolžnost, da nas rešitev.

Zagotovo se sprašujete, kaj me vodi in kateri lobistični sistemi stojijo za mano, da Vam te nasvete delim v odprtem pismu. Čeprav je v Sloveniji to težko doumljivo, pa osebno nimam prav nobenega interesa za rušenje Vaše vlade, še manj pa skritih namenov. Enostavno čutim, da moja družbena odgovornost zahteva ukrepanje. Na razpolago imam znanje in (delni) dostop do medijskega prostora.

Mogoče precej naivno, a globoko v srcu upam, da bi se z Vašim odhodom v času pred naslednjimi volitvami odprla številna vprašanja ter našli vsaj delni odgovori na zadeve, ki jih javnost mora spoznati. Slovenci ne smemo ostati za vedno talci nekompetentnih politikov in servilnih medijev. Država je precej bolj pomembna od obstoja stranke DeSUS zgolj zaradi njene potencialne vrednosti pri oblikovanju večine. Država je veliko bolj pomembna od dejstva, da nekateri stavijo na Židana pri oblikovanju naslednje vlade. Tako kot v fiziki tudi v politiki ne obstaja vakuum. Prazen prostor nekdo vedno napolni. Namesto Erjavca in Židana bo prišel nekdo drug, a do takrat bomo vsaj eliminirali negativce s prizorišča.

Država, ki jo vodijo nekompetentni demagogi, je usojena na propad, istočasno pa je zaradi lastne nestabilnosti izredno nevarna v mednarodnem prostoru. Prepričan sem, da se noben Slovenec ne želi počutiti kot drugorazredni državljan sveta.

Spoštovani predsednik,

za dobro države odstopite čim prej. Izpustite duha iz steklenice in javnosti omogočite dostop do resnice. Kot zmerni človek se vključite v debato in prispevajte k boljšemu razumevanju dogodkov, ampak zgolj in samo v primeru, če nameravate povedati vso resnico. Prikrite zgodovine imamo Slovenci dovolj. V kolikor bomo imeli možnost izvedeti, kako so stvari tekle v času arbitraže in v primeru (ne)reševanja terana, sem prepričan, da bo politično ozračje v državi čez nekaj mesecev precej drugačno. Mogoče bomo končno lahko dihali.

Slovensko Panevropsko gibanje je 13. julija 2017 zaprosilo MZZ oz. Vlado Republike Slovenije, da javnosti omogoči dostop do celotne arbitražne dokumentacije. Glede na to, da je mandat za arbitražo vladi podelil narod, glede na to, da ima hrvaška vlada na razpolago našo celotno dokumentacijo ter da posledično ne obstaja noben varnostni ali diplomatski razlog, da bi dokumenti še naprej nosili oznako zaupno, Vas prosim, da naši prošnji čim prej ugodite. Javnost ima pravico spoznati temelje za razsodbo arbitražnega sodišča ter s tem morebitne odgovornosti za izgubo ljudi in ozemlja. Mandatar, ki edini nosi posledice za vse dogodke, ima pravico vpogleda v dokumente, za katere je izdal mandat in plačal račun. Ne dvomim, da bo vpogled v omenjeno dokumentacijo in posledična razprava Sloveniji pomagala vstopiti v novo zgodovinsko obdobje.

Spoštovani predsednik vlade dr. Miro Cerar,
vem, da številni faktorji bremenijo Vaše vsakodnevne odločitve. Navedena dejstva so samo delček problemov, s katerimi se soočate, a vendarle sem prepričan, da so trenutno najpomembnejša za narodov obstoj. Najverjetneje ne boste sledili mojemu nasvetu, ker Vam bo prava oblast preprečila slabitev Erjavca in Židana, pa tudi zato, ker opozicija ne izkazuje prav velikega interesa pri poudarjanju slabosti razsodbe ali delovanja ministrov. Le zakaj, kajne?

Kot pravnik pa veste, da je Mark Tulij Cicero povzročil začetek konca Katiline s slavnim vprašanjem: “Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra? Quamdiu etiam furor iste tuus nos eludet? Quem ad finem sese effrenata iactabit audacia?”

Slovenija potrebuje prihodnost, v kateri ne bo politikov kot so Karl Erjavec in Dejan Židan. Če ne drugo, ju vsaj javno vprašajte: Do kdaj, torej, bosta zlorabljala naše potrpljenje? Kako dolgo bo ta vajina norost brila norce iz nas? Kako daleč bo segla vajina drznost?

S spoštovanjem,

Laris Gaiser

http://www.casnik.si/laris-gaiser-spostovani-predsednik-vlade-miro-cerar-predlagam-vam-da-odstopite/

A veš, kako se billion iz angleščine prevede v slovenščino? In za gradnjo tistega bunkerja niso potrebovali zahodnih kreditov. Zakaj bi jih? vse to so delale domače firme z domačo mehanizacijo z domačim materialom za dinarje. V glavnem.
[/quote]
Namenoma je zapisano, kot je. £3 billion ($4.6 billion). Namenoma.

Na slovensko-avstrijski meji je bila 1989 ubita češka družina. Bila je POSTRELJENA, UBITA. Ubili so jo jugoslovanski graničarji jugoslovanske armade.
Za pokvarjene ljudi češka družina niso ljudje!
Lej, s takim VOSLOM, ki obenem še provocira na račun po nedolžnem pobitih ljudi, je nadaljnje pogovarjanje ZLOČIN!
Zbogom!
[/quote]

Ti bi rad iz tega primera prodajal zgodbo, da je bila to vsakotedenska praksa kot v Vzhodni Nemčiji. Primer, ki ga ti omenjaš sploh nisem komentiral. Zato si ne izmišljuj kaj kdo misli. Ampak zabitemu zahojenemu janševiku to nikakor ni možno dopovedati. Kmalu bodo volitve in boste lahko spet s takimi primeri poskusili dobiti glasove, ampak več kot 17{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ne boste dobili.

Živeti v socializmu je bilo zame prečudovito.Zlati časi,in vsi so imeli denar.Pomanjkanja ni bilo.Cvetelo je vse.

Verjetno po tvojem našo državo lahko rešijo samo še kosovski doktor in janševiki s svojo etiko in moralo?

Ti bi rad iz tega primera prodajal zgodbo, da je bila to vsakotedenska praksa kot v Vzhodni Nemčiji. Primer, ki ga ti omenjaš sploh nisem komentiral. Zato si ne izmišljuj kaj kdo misli. Ampak zabitemu zahojenemu janševiku to nikakor ni možno dopovedati. Kmalu bodo volitve in boste lahko spet s takimi primeri poskusili dobiti glasove, ampak več kot 17{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ne boste dobili.
[/quote]

Samo še to. Češka družina je bila zadnja. Vse od leta 1945 pa se je na mejah streljalo na prebežnike iz države. Ubitih je bilo veliko ljudi. Ilegalni prehod je bil v kazenskem zakoniku okvalificiran kot prekršek. Za prekršek se plača samo denarno kazen.
Veselje do ubijanja in kultura smrti pa sta značilnosti komunističnih režimov.
Zbogom!

Samo še to. Češka družina je bila zadnja. Vse od leta 1945 pa se je na mejah streljalo na prebežnike iz države. Ubitih je bilo veliko ljudi. Ilegalni prehod je bil v kazenskem zakoniku okvalificiran kot prekršek. Za prekršek se plača samo denarno kazen.
Veselje do ubijanja in kultura smrti pa sta značilnosti komunističnih režimov.
Zbogom!
[/quote]

Kdo so bili prebežniki? Koliko ljudi je bilo ubitih? Daj malo več povej.

Kulturo pobijanja in smrti sta najbolj gojila kapitalizem in katoliška cerkev. Vse ropanje in izživljanje nad koloniziranimi narodi, prisilno pokristjanjevanje, suženjstvo, iztrebljanje stotin milijonov Indijancev, obe svetovni vojni, poleg mnogih drugih, atomske bombe na civiliste … Vse to so rezultati kapitalističnega samodržstva in ošabne katoliške cerkve. Koliko mrtvih je bilo, ko so kapitalistične žandermerije streljale na miroljubne demonstrante in stavkajoče delavce … Kapitalisti stalno poudarjajo stalinizem in podobne zgodovinske epizode, da javnost ne bi začela preštevati njihovih zločinov in žrtev.

Nekdanji poveljnik milice v Celju sigurno ve koliko so jih ubili na meji…morda bo to povedal pred volitvami.

Potem pa vsa sreča, da so budna očesa oboroženih varuhov socialističnih tekovin še pravočasno ustavila v ribiča zakamufliranega diverzanta Bruna Zerbina, ko je med drzno pomorsko samostojno akcijo skušal zrušiti jugoslovanski samoupravni sistem. Če bi mu podtalna akcija uspela, bi na zemljevidih na mestu Jugoslavije dobesedno zazevala luknja.

Da o izpodkopavanju sistema v češko družino preoblečenih Ciinih agentov sploh ne govorimo.

Ni potrebno ugibati, kakšne posledice bi imela zahrbtna dejanja omenjenih imperialističnih agentov.
[/quote]

Ja tako bi rekel nekdanji poveljnik milice v Celju…potem pa janševiki samo še ponavljajo snov.

Verjetno po tvojem našo državo lahko rešijo samo še kosovski doktor in janševiki s svojo etiko in moralo?
[/quote]

Morda pa res, potem ko so že odpovedali ljubljanski doktor prava in ostali profesorji s svojo etiko in moralo. 😛

Ne izgovarjaj se, pokvarjenec. Bila je vojna. Pri nas ali pa v Vietnamu. Toda pri nas po 9. maju 1945 ni bilo nobene vojne več. Na slovenskih tleh se je maja in junija 1945 pobilo blizu 200.000 ljudi. POKVARJENEC!!!
[/quote]

aha, v vojni je torej dovoljeno na veliko klat civiliste in posiljevat po tvoje. ja, saj belki so bili tudi mojstriv tem. v glavnem so pobijali starčke in radi posiljevali mladoletnice. zakaj pa potem javkate, če so na začetku vojne VOS pospravil malo vaše izdajalske golazni? saj je bila vojna, a ne?

Ti bi rad iz tega primera prodajal zgodbo, da je bila to vsakotedenska praksa kot v Vzhodni Nemčiji. Primer, ki ga ti omenjaš sploh nisem komentiral. Zato si ne izmišljuj kaj kdo misli. Ampak zabitemu zahojenemu janševiku to nikakor ni možno dopovedati. Kmalu bodo volitve in boste lahko spet s takimi primeri poskusili dobiti glasove, ampak več kot 17{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ne boste dobili.
[/quote]

mene bi bilo sram če bi na vsakih volitvah volila tisti obraz ki ga strici iz ozadja na tistih volitvah pač ponudijo in ki potem neslavno pogori

sedaj boš šarca ne?:-))

mene bi bilo sram če bi na vsakih volitvah volila tisti obraz ki ga strici iz ozadja na tistih volitvah pač ponudijo in ki potem neslavno pogori

sedaj boš šarca ne?:-))
[/quote]

Tebe je lahko sram, ker vedno voliš kosovskega doktorja.
Kar se mene tiče je pa situacija naslednja. Na volitve ne hodim že več kot 20 let. Noben politik me ne prepriča, mu ne uspe da bi mi prodal pravljic. Med politiki so razlike samo v niansah in velja “najprej jaz” potem pa še malo za ovce. Pomembna so ozadja, razmerja moči, apetiti financerjev kampanj in ne to kar predstavijo v javnosti.

Najmočnejša pola:

Na eni strani kosovski doktor, njegovi sateliti in janševiki…večno prisesan na državni proračun kosovski doktor je tako prebrisan, da si je povečal volilno telo s tem, da je zakorakal v RKC. Kje drugje bi pa lahko še našel svoje nove vernike? Njihovo glavno in zlajnano orožje so povojni poboji, UDBA, udbomafijske metode itd. in izkoriščanje nesrečnih ljudi, ki so se jim zgodile krivice.

Na drugi strani stric Milan, tiha voda iz Murgel in novi obrazi kot nekateri pravijo…tudi stric Milan ne bo večno. Takrat bo morda tudi njegovemu nečaku odklenkalo in bo morda tudi skorumpiran sodni sistem začel normalno delovati.

Vsi ostali se pa prerivajo okrog korita kakor vejo in znajo za svojo lastno eksistenco. Eni bolj, eni manj prebrisani.

Pod raznoraznimi nicki tu na MON-u (eni in isti cca. trije dežurni internetni troli) nenehno trolajo, za primer nekaj zadnjega »mene bi bilo sram če bi na vsakih volitvah volila tisti obraz ki ga strici iz ozadja na tistih volitvah pač ponudijo in ki potem neslavno pogori
sedaj boš šarca ne?:-))«
Strici? A niso naši »državni« strici, da se razumemo živeči v domovini še kako pomembni z nasveti za naš skupni razvoj, enako kot strici, dedi (tete in babice) v naših družinah za razvoj in vzgojo vnukov. A se motim, da trdim današnja realnost je, prav nevarni so nam zunanji strici (beri roparji)-; strici izdajalcev, strici arbitraže, strici skladov, strici nato……….itd.
Šarca? Zakaj pa nebi volil Šarca? Marjan Šarec je pameten, pošten, mlad zelo razgledan moder človek in velik kulturnik in tudi politik. Ima dober program; resertirat Slovenijo,,, mlade gor na mladih svet stoji.
Lep dan še naprej, vsem!!!

‘Nasi’ drzavni strici so najvecja cokla za razvoj Slovenije.

Kakšen dolg uvod, da apologet globoke države (zanj so trolli vsi, ki se ne strinjajo z mnenjem kominternovskih vazalov in paradržave) pove, da ni samostojen, da je hlapec, da bo za drobtinice z mize globoke države, volil tistega, ki mu ga po vseh medijih forsira in sugerira paradržava.

Kakšen dolg uvod, da apologet globoke države (zanj so trolli vsi, ki se ne strinjajo z mnenjem kominternovskih vazalov in paradržave) pove, da ni samostojen, da je hlapec, da bo za drobtinice z mize globoke države, volil tistega, ki mu ga po vseh medijih forsira in sugerira paradržava.
[/quote]

Ivan, si to ti?

Čudno, da se nisi še ti izselila, če ti je bilo tako hudo.

Sem letnik 57 in torej živela v socializmu, pa nimam za reči ene slabe besede. Na osebni ravni imam danes veliko več, kot takrat, če gledam materialno, ampak vse takoj zamenjam za tiste čase, ko nismo bili futrani vsak dan s politiko, vsi smo imeli osnovne pogoje za normalno življenje, ljudje smo bili srečnejši. Ne vem, da bi bil kdo depresiven ali lačen ali da ne bi mogel plačat položnic.
Eh, ni besed, še zjokala se bom.
[/quote]

Ja, res je. Letnik 61 in tudi mislim, da je bilo boljše. Pa sem z običajno službo, za katero se nisem bala in me ni nihče nikoli zmerjal, zaslužila za potovanja z rdečim potnim listom. Ki je odpiral vse meje…. Dobro sem živela, vozila sem se v stoenki, ki me je pripeljala kamorkoli… Po tiste banane in kavo sem se pač zapeljala čez mejo, sem si še dober izlet naredila.

Sedaj me pa prepričujejo, da sem živela slabo, da sem bila zatirana, da je bilo oh in sploh grozno… da še kolesa ni bilo moč kupiti… eh, nebuloze bolnega duha…

Ja, res je. Letnik 61 in tudi mislim, da je bilo boljše. Pa sem z običajno službo, za katero se nisem bala in me ni nihče nikoli zmerjal, zaslužila za potovanja z rdečim potnim listom. Ki je odpiral vse meje…. Dobro sem živela, vozila sem se v stoenki, ki me je pripeljala kamorkoli… Po tiste banane in kavo sem se pač zapeljala čez mejo, sem si še dober izlet naredila.

Sedaj me pa prepričujejo, da sem živela slabo, da sem bila zatirana, da je bilo oh in sploh grozno… da še kolesa ni bilo moč kupiti… eh, nebuloze bolnega duha…
[/quote]
Bolni duh ti pa lahko pove, da rdeči potni list ni odpiral vseh mej. Nekako v 80. letih že v našo relativno bližino – Francijo – nisi mogel brez vize, ki si jo dobil na francoskem konzulatu v Zagrebu.
Banane in kavo pa mora imeti v normalni državi skoraj vsaka štacuna. In še bahaš se z izletom, namesto, da bi to kupila v štacuni “čez cesto”.
Bolan um res ne ve, kakšna mora biti normalna država. Saj ne, da ti mora država v ustrezni štacuni nuditi rolls-roysa, artikle široke potrošnje pa ti MORA nuditi.

PS
Nekoč sem bil kot kupec v štacuni, ki je bila v isti hiši, kot Metalka v Ljubljani in to v stari stavbi, ki je danes ni več. Pa je noter vstopil France Popit ( takratni šef slovenskih komunistov). Iz žepa plašča je potegnil stekleničko in vprašal za neko kemikalijo. Odgovorili so, da je nimajo. Odšel je z dolgim nosom, meni pa se je dobro zdelo, da takle oblastnik občuti, da povsem običajnih stvari doma ne moreš kupiti.