Zmago Jelinčic incident
Kot pravim: nič avtomatsko, ampak samo če bo s tožbo uspel (malo možnosti). Potem se pa odpre novo poglavje pri FURSu.
[/quote]
Premoženje, pridobljeno v času zakona zakonu, je od obeh + se upošteva tudi nematerialni vložek. Pod črto verjetno ne bo delitev 50:50, ampak 60:40 v prid Zmaga. Kaj več dvomim, da bo uspel izpogajat. Mogoče 70:30, ajde. On pa sanja, da ji pripada odstotek. Očitno ga tudi odvetniki malo scat peljejo. Tudi če je ves denar poskril, vsega ne more, ker so tukaj še nepremičnine in zbirke, s katerimi se hvali. Mastno izplačilo Moniki v nobenem primeru ne uide. Punce ne maram, ker se ji vidi, da je koristolovka, Zmaga maram pa v tej zgodbi še manj. “Brez vsega prišla, brez vsega odšla” po slovenskih zakonih ne pali. Na to bi moral mislit, preden se je šel poročit.
Kdo pa pere perilo v javnosti? Najbolj on razpreda, kako in kaj. Ona nič po medijih ni srala. Očitno je treba hčeri pred njim zaščititi.
[/quote]
Je več kot dovolj, da je na sodišču izjavila: “Zmago, a se bojiš”, kot so servirali množici potem tudi to mediji. A to pa ni sranje po medijih en po drugem torej zate? Pa ne zagovarjam ne Zmaga, ne Monike, da ne bo pomote. Hčerki se mi pa smilita, zelo.
Premoženje, pridobljeno v času zakona zakonu, je od obeh + se upošteva tudi nematerialni vložek. Pod črto verjetno ne bo delitev 50:50, ampak 60:40 v prid Zmaga. Kaj več dvomim, da bo uspel izpogajat. Mogoče 70:30, ajde. On pa sanja, da ji pripada odstotek. Očitno ga tudi odvetniki malo scat peljejo. Tudi če je ves denar poskril, vsega ne more, ker so tukaj še nepremičnine in zbirke, s katerimi se hvali. Mastno izplačilo Moniki v nobenem primeru ne uide. Punce ne maram, ker se ji vidi, da je koristolovka, Zmaga maram pa v tej zgodbi še manj. “Brez vsega prišla, brez vsega odšla” po slovenskih zakonih ne pali. Na to bi moral mislit, preden se je šel poročit.
[/quote]
Točno tako. Vse povedano.
Je več kot dovolj, da je na sodišču izjavila: “Zmago, a se bojiš”, kot so servirali množici potem tudi to mediji. A to pa ni sranje po medijih en po drugem torej zate? Pa ne zagovarjam ne Zmaga, ne Monike, da ne bo pomote. Hčerki se mi pa smilita, zelo.
[/quote]
To ni nobena informacija, to je vprašanje in namig. Zdaj pa primerjaj to z njegovim jezikom, on izpostavlja 99 % vsega javnosti, če že kdo. Če bi bil pameten in bi mu šlo za zaščito otrok, bi bil tiho.
To ni nobena informacija, to je vprašanje in namig. Zdaj pa primerjaj to z njegovim jezikom, on izpostavlja 99 % vsega javnosti, če že kdo. Če bi bil pameten in bi mu šlo za zaščito otrok, bi bil tiho.
[/quote]
Seveda je; rekla mu je Zmago, a se bojiš? To je lahko tudi razumljeno kot rahla grožnja, meniš da ne?
vajina teorija pade – sodnik odloči, kako je na koncu – pa četudi lahko traja to nekaj let. Vse pa je tudi odvisno od tega kako dobrega, sposobnega in izkušenega odvetnika imaš. Pišem iz izkušenj.
[/quote]
Sodnik lahko odloči v nekih okvirjih, mokrih sanj ne more izpolnjevat. Očitno nimaš izkušenj. Za odvetnike pa deluje, da on nima preveč sposobnih ali pa jim sam otežuje delo, da ga pustijo tako gobcat pred kamerami, ker se bo nasprotna stran zelo dobro pripravila na to. Tudi sodniku je dal na ogled svojo domišljavost.
Sodnik lahko odloči v nekih okvirjih, mokrih sanj ne more izpolnjevat. Očitno nimaš izkušenj. Za odvetnike pa deluje, da on nima preveč sposobnih ali pa jim sam otežuje delo, da ga pustijo tako gobcat pred kamerami, ker se bo nasprotna stran zelo dobro pripravila na to. Tudi sodniku je dal na ogled svojo domišljavost.
[/quote]
Če pišem,da je iz izkušenj, je iz izkušenj 🙂 Očitno nočeš razumeti tistega, kar prebereš in goniš svoje 🙂 Torej si ti le toretik preko tipkovnice , jaz pa pišem v tem primeru: kot praktik. Tvoje zatrjevanje me spominja na tisto: ne, ni belo, črno je ( pa je belo, več kot očitno vsaj trem še drugim, samo ti trdiš, da je črne barve 🙂
To je informacija zanj, ne za javnost. Javnost lahko samo špekulira, kaj to pomeni. On pa medijem vse bla bla bla. Torej, kdo bolj medijsko izpostavlja vse skupaj?
[/quote]
Kako informacija zanj, če pa javnost ve, da mu je točno to rekla na sodišču ? Ženska, daj se umiri, no. Ena taka izjava kot je bila tale njena naredi več škode lahko, kot pa Jelinčičevo “lapanje”, ker ga poznamo že od prej.
Če pišem,da je iz izkušenj, je iz izkušenj 🙂 Očitno nočeš razumeti tistega, kar prebereš in goniš svoje 🙂 Torej si ti le toretik preko tipkovnice , jaz pa pišem v tem primeru: kot praktik. Tvoje zatrjevanje me spominja na tisto: ne, ni belo, črno je ( pa je belo, več kot očitno vsaj trem še drugim, samo ti trdiš, da je črne barve 🙂
[/quote]
Če pisariš samo svoje mokre sanje, nisi noben praktik, še teorija ti ni jasna, v praksi samo še bolj zglajzaš. Noben te ne bo resno jemal s takimi oslarijami.
Kako informacija zanj, če pa javnost ve, da mu je točno to rekla na sodišču ? Ženska, daj se umiri, no. Ena taka izjava kot je bila tale njena naredi več škode lahko, kot pa Jelinčičevo “lapanje”, ker ga poznamo že od prej.
[/quote]
Imaš IQ pod 80? Samo on ve, česa bi se naj bal. Tako je to informacija zanj. Ostali samo ugibajo. On pa razpreda vse dolgo in široko za medije, torej medijsko izpostavlja v glavnem on.
Imaš IQ pod 80? Samo on ve, česa bi se naj bal. Tako je to informacija zanj. Ostali samo ugibajo. On pa razpreda vse dolgo in široko za medije, torej medijsko izpostavlja v glavnem on.
[/quote]
No, no – ko ti zmanjka štrika, je pa na vrsti številčenje sogovornikovega IQja. In ti se več kot očitno naslajaš nad tem in več kot očitno si ženska, na Monikini strani.. Tvoj IQ po tvoji samooceni je pa torej koliko – nad 150?
No, no – ko ti zmanjka štrika, je pa na vrsti številčenje sogovornikovega IQja. In ti se več kot očitno naslajaš nad tem in več kot očitno si ženska, na Monikini strani.. Tvoj IQ po tvoji samooceni je pa torej koliko – nad 150?
[/quote]
Če pa ne razumeš enostavnih dejstev. Kako naj se drugače to pove? Očitno ti manjka inteligence.
malo se zapleta
Zanimivo je, da je pred leti dejal, da mu do parcele ni pomagal takratni koprski župan Boris Popovič, temveč je bil denar ženin, od družine. »Ko si poročen, je vse družinska last,« je takrat izpostavil Jelinčič. Dodal je še, da je dodatno služila tudi njegova žena. Zdaj ko se ločujeta, je dejstva o njunem (ali njegovem) premoženju slišati takole: v medijih zatrjuje, da je Monika k njemu prišla brez premoženja in da tudi ni vlagala v hiši v slovenski prestolnici ali na Obali.
Ah, samo ti argumentov nimaš, samo floskule in sanje, zraven se še pa kot praktika predstavljaš. Haha.
[/quote]
Pa a ti resno misliš, da če pišemo preko tipkovnice, da ne more biti res, da si izmišljujemo, ali kaj – kaj se hočeš “pingpong” igrat? Postavi si mizo, pa ga igraj , “nabijaj” še naprej “ob steno”- preko tipkovnice z menoj se ga pa ne boš. Stojim za svojim podeljenim mnenjem iz osebne izkušnje, nimaš se ti nobene pravice norčevat s svojim “hahaha”, moraliziraj pa iz teorije še naprej drugemu, ki te bo pripravljen brati. Lp s sonca, toplo je – izkoristi ga, serotonin vabi!
Oja, tole pa se – sploh dohodki, kakšna življenska in rentna zavarovanja tudi….. Vse v času zakona ustvarjeno in pridobljeno. Sploh če/ko se izkaže, da je eden od partnerjev to prikrival, skrival, namenoma ni prikazoval dejanskega stanja. Morate razumet, da os tudi primeri, ko so zaslužki/prihodki zelo visoki ( v zvezah,kjer so kakšna podjetja v igri, pa osebe na vodilnih poloajih, tam je denarja ogromno, dohodki – tukaj so še bonusi, sejnine, nagrade, ipd – vse se deli; nekdo dela kariero, ga ni doma po cele dneve, tadrugi pa drži osem vogalov družine in zakona skupaj, doler gre v takih zvezah).
Izvor za delitev mora biti DELO, ne pa recimo renta od posebnega premoženja (primer; podedovana hiša) ali pa recimo denar od prodaje umetniških del, če jih je imel od prej.
Delilo se bo to, kar sta z delom skupnega ustvarila v času zakona. Večja darila se bodo vrnila in posebno premoženje se ne bo delilo.