Zmago Jelinčic incident
Izvor za delitev mora biti DELO, ne pa recimo renta od posebnega premoženja (primer; podedovana hiša) ali pa recimo denar od prodaje umetniških del, če jih je imel od prej.
Delilo se bo to, kar sta z delom skupnega ustvarila v času zakona. Večja darila se bodo vrnila in posebno premoženje se ne bo delilo.
[/quote]
Denar za bajto je tako ali tako dala ona:
Zanimivo je, da je pred leti dejal, da mu do parcele ni pomagal takratni koprski župan Boris Popovič, temveč je bil denar ženin, od družine. »Ko si poročen, je vse družinska last,« je takrat izpostavil Jelinčič. Dodal je še, da je dodatno služila tudi njegova žena.
Izvor za delitev mora biti DELO, ne pa recimo renta od posebnega premoženja (primer; podedovana hiša) ali pa recimo denar od prodaje umetniških del, če jih je imel od prej.
Delilo se bo to, kar sta z delom skupnega ustvarila v času zakona. Večja darila se bodo vrnila in posebno premoženje se ne bo delilo.
[/quote]
Si prebral-a priloženo spodnjo povezavo, kaj piše? Dobro in pravilno ? Prilepljena povezava ni bila za Jelinčičev primer, samo utemeljitev mojega napisanega.
Si prebral-a priloženo spodnjo povezavo, kaj piše? Dobro in pravilno ? Prilepljena povezava ni bila za Jelinčičev primer, samo utemeljitev mojega napisanega.
[/quote]
Sem, sem, in vse piše lepo in prav, samo ti ga nisi razumel-a. Premoženje/rente/dividende itd. morajo izhajati in naslova DELA za čas trajanja zveze, ne pa iz partnerjevega posebnega premoženja (recimo da oddaja hišo, podedovano po starših) ali pa prodaje starin, ki jih je imel pred nastopom zveze. Zmagova hiša v LJ, starine, denar od starin za vilo itd. pa so njegovo posebno premoženje, glede na to, kar pač lahko izberemo iz medijev. Se pa zna zaj…,, ko se bo ugotavljalo, kako je do njega v osnovi prišel 🙂
Denar za bajto je tako ali tako dala ona:
Zanimivo je, da je pred leti dejal, da mu do parcele ni pomagal takratni koprski župan Boris Popovič, temveč je bil denar ženin, od družine. »Ko si poročen, je vse družinska last,« je takrat izpostavil Jelinčič. Dodal je še, da je dodatno služila tudi njegova žena.
vajina teorija pade – sodnik odloči, kako je na koncu – pa četudi lahko traja to nekaj let. Vse pa je tudi odvisno od tega kako dobrega, sposobnega in izkušenega odvetnika imaš. Pišem iz izkušenj.
[/quote]
Sodnik odloča v v okviru določenih parametrov, ne more pa izigravat zakona. In zakon je jasen – premoženje, pridobljeno v času zakona, se deli na pol. V primeru dokazil gre delitev malo gor ali dol, ampak ne bistveno. Hiša, tudi če bo vrnjena kot darilo, je vseeno polovično Monikina, če je bila kupljena v času zakona. Tudi če ni ficka prispevala – ker se tukaj vklopi nematerialni vložek v družino. Zakaj pa mislite, da obstaja predporočna pogodba? Da se izniči učinke obvezne delitve. Ampak v času, ko se onadva poročila, pri nas še ni obstajala. Zato ne sanjajte, kako je vse Zmagotovo. Tudi njegove prihodke se bo seštelo in sodnik se bo vprašal, kje je denar, če ga je skril. Če ga ima pa na račun, ga lahko v zelo velikem deležu kar odpiše.
Sodnik odloča v v okviru določenih parametrov, ne more pa izigravat zakona. In zakon je jasen – premoženje, pridobljeno v času zakona, se deli na pol. V primeru dokazil gre delitev malo gor ali dol, ampak ne bistveno. Hiša, tudi če bo vrnjena kot darilo, je vseeno polovično Monikina, če je bila kupljena v času zakona. Tudi če ni ficka prispevala – ker se tukaj vklopi nematerialni vložek v družino. Zakaj pa mislite, da obstaja predporočna pogodba? Da se izniči učinke obvezne delitve. Ampak v času, ko se onadva poročila, pri nas še ni obstajala. Zato ne sanjajte, kako je vse Zmagotovo. Tudi njegove prihodke se bo seštelo in sodnik se bo vprašal, kje je denar, če ga je skril. Če ga ima pa na račun, ga lahko v zelo velikem deležu kar odpiše.
[/quote]
Pri ločitvi se gleda izvor denarja (kaj kdo prinese). Če je denar za parcelo/hišo izhajal iz posebnega premoženja enega od partnerjev (prosim, seznanite se s pojmom posebno premoženje), potem to ne bo predmet delitve, tudi, če je bilo kupljeno v času zakona. Če pa je izhajal iz naslova dela, bodo pa preračunali/določili odstotke.
Pri ločitvi se gleda izvor denarja (kaj kdo prinese). Če je denar za parcelo/hišo izhajal iz posebnega premoženja enega od partnerjev (prosim, seznanite se s pojmom posebno premoženje), potem to ne bo predmet delitve, tudi, če je bilo kupljeno v času zakona. Če pa je izhajal iz naslova dela, bodo pa preračunali/določili odstotke.
[/quote]
Problem je, če je večina premoženja nakradena in prigoljufana, malo amo malo tamo.
Me pa čudi, kako se je ta plemenita baraba lahko izognila FURS-u in pravosodju. Edini, ki ga je že obsodil na robijo je bil prejšnji pravosodni sistem, ki je s takimi tiči opravil na kratko in brez usmiljenja, pa tudi bivšemu SDK-ju ne bi ubežal. Samostojna Slovenija in njene bolane rahitične in nesposobne inštitucije so pa očitno Indijakoromandija za take ptice varalice, ki jih je pri nas vse polno in jim nihče ne zmore ali noče pristrič peruti.
Haha, seveda, samo na to, kaj oz. koliko bo kdo odnesel, zelo vpliva tudi kaj, če sploh kaj, je prinesel. Zato pa sam zagovarjam predporočne pogodbe pri velikih premoženjskih razlikah med partnerjema.
Povsem druga zgodba pa je seveda sam izvor posebnega premoženja. Tukaj pa zna biti še zanimivo, ja 🙂
Pri ločitvi se gleda izvor denarja (kaj kdo prinese). Če je denar za parcelo/hišo izhajal iz posebnega premoženja enega od partnerjev (prosim, seznanite se s pojmom posebno premoženje), potem to ne bo predmet delitve, tudi, če je bilo kupljeno v času zakona. Če pa je izhajal iz naslova dela, bodo pa preračunali/določili odstotke.
[/quote]
Kaj ti sanjaš? Poročena sta bila 16 let. Normalno, da v vsakem primeru zaslužki izhajajo tudi iz teh 16 let. Ne glede na to, kaj je on imel prej. Tvoja resnica bi veljala samo, če bi Jelinčič vse premoženje prinesel v zakon samo od prej, potem bi pa 16 let gledal v luft. Pa vsi dobro vemo, da ni bilo tako. Da je hišo plačal prav z denarjem iz izvora od prej, ne iz dohodkov zakona, je pa nemogoče dokazat, če je bila hiša izgrajena v času zakona, on pa ni bil brez dohodkov. Kaj je osebno premoženje, je vsem zelo dobro znano, samo ti ga ves čas vpletaš tja, kamor ne sodi. Hišo v Ljubljani je sicer podedoval od staršev, ampak jo je v času zveze tik pred rušenjem temeljito renoviral. Je po tvojem torej po tvoje predmet delitve ali ne?
Če vprašaš Zmaga, je pa itak vse njegovo osebno premoženje. Živela sta pa očitno od lufta, ne od dohodkov.
Res usekano, ne vem, imam obcutek, da ena in ista oseba pod razlicnimi nicki pise v prid staremu. Tipson je poslovno kot tudi zasebno dalleeecc od perle, tako da je rs cudez, da najdete toliko lepih besed zanj.
Kaje je pa do sedaj v zakonu pocel, ocitno mu je poldrugo desetletje vec kot le ugajala, sicer bi sam vlozil zahtevo za konec partnerstva. Ne bi okleval niti minute, ce bi mu trda predla, ce bi pa še kaksno boljso nasel, bi pa sploh Moniko vrgel iz hise. Ne bi niti pomislil na druzino, tako da ….
Mene osebno njuna ločitev nič ne briga.
Pri nama je podobna zgodba samo da se ne mislim izseliti iz bajte ,ker ima ona hudo odvetnico (ti pobere še spodnje gate če je potrebno) ne glede koliko je kdo prispeval.
Za Zmagota sem slišal kako je vesten oče bil še iz časov ko je imel hišo v Medvodah so mi povedali sosedje.
Ima pa smolo tako kot drugi ,ki smo padli v ta mlin dreka iz katerega vsak po svoje hoče priti ven.
Imam tolažbo da se vse stvari vrnejo tako kot tudi pridejo .
Ena njegovih let.Ki je navajena šparat.
Ne pa 30 let mlajša, ki želi še živeti in si tudi kaj privoščiti.
Zmago bi bil lahko tiho.Nekaj bi ji odstopil, da bi bil volk sit in koza cela.
Lahko bi bilo vse oprano na belo in v tihem.
Tako pa zdaj njegov ego seka ven na vseh koncih….da je prišla k njemu gola in bosa…da je njena mama rekla, naj pazi , da mu ne bo vse …kaj že? …zapravila…ali vzela…in blalblabla…
Kdo mu še verjame, ko pa pada iz laži v laž…že kot občan in poslanec…
In govori o nekih punčkah…
To sta dekleti, ne pa punčki, saj nista predšolski!
Ker sta punci raje z materjo, ena, kolikor sem čital, sploh noče imeti stika z očetom, pove vse o Jelinčiču in njegovimi spletkami, lažmi, grožnjami, izsiljevanji …. 70-letni deda ne more zapreti 40-letnice v zlato kletko, da je z njim, dokler starcu ne opeša zdravje in ne izdihne, ker to ni naravno.
Sodišče bo odločalo in odločilo. Pa vi veste kdo je ‘sodišče’? Ene babe (večinoma), ki nimajo pojma o reali in se držijo zakonov. En šolan kader, mlajši od strank v postopku.
Vsem se gladko jebbe, ker se ne moreta sporazumet sama.
Kaj mislite, da ‘sodišče’ odloči, da bo vila na morju Monikina – da bo imela mir?
Zakaj ste tako naivni, da Sodišču – vsem neukim, ki ne poznajo, ki nimajo nič s tem, razen da smo jih izšolali – da odločajo? Po vsaki obravnavi pa grejo pit in se zajebbavajp.
Oba Jelinčiča sta izobražena – da se ne moreta sporazumet?? In svojo usodo polagata v roke
enega ‘sodišča’, kjer so popolni jebbivetri ……… žalostno!
Sodišče bo odločalo in odločilo. Pa vi veste kdo je ‘sodišče’? Ene babe (večinoma), ki nimajo pojma o reali in se držijo zakonov. En šolan kader, mlajši od strank v postopku.
Vsem se gladko jebbe, ker se ne moreta sporazumet sama.
Kaj mislite, da ‘sodišče’ odloči, da bo vila na morju Monikina – da bo imela mir?
Zakaj ste tako naivni, da Sodišču – vsem neukim, ki ne poznajo, ki nimajo nič s tem, razen da smo jih izšolali – da odločajo? Po vsaki obravnavi pa grejo pit in se zajebbavajp.
Oba Jelinčiča sta izobražena – da se ne moreta sporazumet?? In svojo usodo polagata v roke
enega ‘sodišča’, kjer so popolni jebbivetri ……… žalostno!
[/quote]
Glavica na žebljico.
Vse je še toliko bolje, če nihče od “odločujočih” ni podkupljiv……
Sodišče bo odločalo in odločilo. Pa vi veste kdo je ‘sodišče’? Ene babe (večinoma), ki nimajo pojma o reali in se držijo zakonov. En šolan kader, mlajši od strank v postopku.
Vsem se gladko jebbe, ker se ne moreta sporazumet sama.
Kaj mislite, da ‘sodišče’ odloči, da bo vila na morju Monikina – da bo imela mir?
Zakaj ste tako naivni, da Sodišču – vsem neukim, ki ne poznajo, ki nimajo nič s tem, razen da smo jih izšolali – da odločajo? Po vsaki obravnavi pa grejo pit in se zajebbavajp.
Oba Jelinčiča sta izobražena – da se ne moreta sporazumet?? In svojo usodo polagata v roke
enega ‘sodišča’, kjer so popolni jebbivetri ……… žalostno!
[/quote]
Ne moreta se dogovoriti, ker on ne bo prebolel, da ga je zapustila in odšla z drugim.