Vlada RS je dobila podporo
Današnja razprava v parlamentu je spominjala na nekdanje posnetke s kongresa KPJ. Vsi so vedeli, da država razpada, oni pa so še vedno govorili o “tekovinama revolucije”. Glavni krivci so kajpak novinarji, predvsem tisti, ki pišejo za Ciciban.
Glavno sporočilo včerajšnje pravljice za lahko noč je sledeče: Kdor ni z nami, je proti nam, in kdor nas ne bo podprl, je sovražnik slovenskega naroda in nasplošno državni sovražnik.
V poznih 80. in zgodnjih 90. smo se naposlušali podobnih izpadov raznih “voždov”, na moč podobnih tovarišu, ki nam je pripovedoval včerajšnjo pravljico. Dragi tovariš Janša, lahko nateguješ generacije, ki nimajo pojma o tem, kdo si in kako si prišel na to mesto, kjer si sedaj, lahko nateguješ tiste, ki ne znajo misliti z svojo glavo. Nas, ki razmišljamo, pač ne moreš. Še posebej ne z svojim kalimerovskim in revanšističnim obnašanjem.
Od včeraj naprej si, tovariš Janša, postal Führer. Got mit uns!
Dva t, za začetek.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gott_mit_uns
Verjamem pa, da misliš s svojo glavo. Se vidi po napisanem. Pa bi blo boljš če ne bi in bi rajš plonkal od kakšne malo manj trde… Vodni kamen se nabere, če ti perejo možgane brez calgona…
Mni pa se zdi v redu, da lahko človek glasuje po svoji vesti. še vedno ni bil za. Zakaj bi jih morali označiti z ne vem čem.
Tudi Rop je šel iz ene vlade na dno, sedaj bo pa prišel nazaj. Pa saj smo ga ravno mi odstavili in sedaj ga bomo spet samo v drugi panogi spet postavili na prejšnje mesto.
kot sem rekel, če bi se dalo zamenjati samo nekaj ljudi in ne celotno garnituro, bi bilo mnogo lepše.
primož
V bistvu je, če smo povsem iskreni, to discipliniranje poslancev in siljenje, da glasujejo tako in tako, kršenje ustave, kajti v prvem odstavku 82. člena zelo jasno piše, da poslanci niso vezani na kakršnakoli navodila. In včeraj jih je kar nekaj, Žnidaršič, Drobnič, gotovo pa še kakšen, bilo prisiljeno glasovati po navodilih.
Žogca, tako je bilo tudi na drugem polu.
zakaj vedno izpostaviš samo eno stran? Tako je na obeh straneh, tako more biti, drugače pa nisi v naši poslanski skupini.
primož
Na takšnih sejah se ponavadi sliši tudi tisto, kar je v večini zamolčanega.
Sem za zamenjavo vlade, samo nekaj stvari pa mi je dalo misliti.
To je tako kot v firmi. Da mi moji podrejeni težijo in govorijo, da naj delam drugač in da bi bilo bolje, če bi tako in tako in se jezijo na moje odločitve je nekaj popolnoma drugega, kot pa če mi pred sestankom z neko firmo , pokličejo tja in povejo njihovemu pogajalcu, da jaz zelo slabo ravnam z delavcci, ker so pač nezadovoljni z mojimi odločitvami.
To je velika razlika, ko pa sem jih vzel v službo, pa so mi obljubili, da bodo delali v skupno korist.
primož
Žogca, tako je bilo tudi na drugem polu.
zakaj vedno izpostaviš samo eno stran? Tako je na obeh straneh, tako more biti, drugače pa nisi v naši poslanski skupini.
primož[/quote]
Kajpak. Nismo še pozabili Puckovih časov.
predstavljaj si firmo, kjer bi postavil za finančnega direktorja in marketinškega direktorja, človeka ki me ne mara in ne podpira.
Kam bi prišla firma. ne na dno, ampak v druge roke.
primož
predstavljaj si firmo, kjer bi postavil za finančnega direktorja in marketinškega direktorja, človeka ki me ne mara in ne podpira.
Kam bi prišla firma. ne na dno, ampak v druge roke.
primož[/quote]
Mislim, da ne gre vleči analogije. Poslanec, ki je sicer poslanec stranke SDS in tudi član poslanske skupine SDS, ni zaposlen pri Janši. In ni Janšev poslanec. Kot piše v 82. členu ustave, so poslanci predstavniki vsega ljudstva. Ljudstvo je njihov delodajalec, ne Janša. Ljudstvo jim daje plačo, ne Janša. In ne govorim zdaj samo o tej vladi, tudi o prejšnjih. Če poslanec meni, da je predlog vlade (katerekoli, leve ali desne) slab za državo, ima po ustavi vso pravico oziroma še več, ima dolžnost, da glasuje po svoji vesti.
Zakaj sta potem dva , ki sta se vzdržala že osovražena? Ker ljude nimajo pojma, kaj pomeni, če se vzdržiš.
Jaz se z marsičem ne strinjam z državo, če pa smo realni, bi morali prav vsi biti za to, da je podpora 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pri predsedovanju EU.
Pa ni.
To je zdrava pamet in ne to, na kateri opciji si.
V tem primeru pa se je lepo pokazalo, nič hudega če smo naredili prav ali slabo, važno je, da meni koristi.
primož
Zakaj spet seješ paniko ? Država ne razpada, temveč se bo v duhu demokracije kvečjemu zamenjala vlada. In čez nekaj let bo spet nova vlada in tako naprej. S morebitnim padcem Janševe vlade ne bo konec države niti sveta …[/quote]
Država ne razpada. Ni bilo tako mišljeno … Mišljeno je bilo … Da govorijo o tem, kako je na desnici vse čudovito, kako ni nobenih težav, kako jih ljudje podpirajo, samo novinarji so … V resnici pa dobro vedo, da temu ni tako. To je ta analogija z KPJ. Država ne razpada. Država niti v krizi ni. Ta kriza, ki jo kakor imamo, je povsem umetno ustvarjena s strani predsednika vlade. Slovenija ni v nobeni krizi. Kar se dogaja, je samo demokracija.
Zakaj sta potem dva , ki sta se vzdržala že osovražena? Ker ljude nimajo pojma, kaj pomeni, če se vzdržiš.
Jaz se z marsičem ne strinjam z državo, če pa smo realni, bi morali prav vsi biti za to, da je podpora 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pri predsedovanju EU.
Pa ni.
To je zdrava pamet in ne to, na kateri opciji si.
V tem primeru pa se je lepo pokazalo, nič hudega če smo naredili prav ali slabo, važno je, da meni koristi.
primož[/quote]
Pri meni nista osovražena. Kar se mene tiče, bi ta dva vlado lahko tudi podprla. Kot sem rekla, imata to pravico.
res ne razpada država, vendar vsaj jaz nisem včeraj slišal, da bi vsi govorili, mislim desničarji, kako je vse v redu. Govorili so, še zdaleč ni vse v redu in optimalno, še mariskaj bi morali spremeniti,
da pa nismo enotni pred tujino, to pa je narobe. In kdo ima danes večjo moč. Politiki ali novinarji. zagotovo novinarji, ampak politiki pa lahko kreirajo to moč, ker imajo škarje in platno v roki.
kriza pa definitivno je. če v evropi govorijo, tisto, kar jim pošljejo tisti, ki ne marajo vlade. potem je to hudo narobe in je kriza zelo velika. če so dokumenti umetno ustvarjeni, ki so bili poslani v evropo, potem se pa opravičujem. In kolikor smo slišali, so bili res načrtno poslani.
primož
Janša je, kolikor berem, včeraj vsaj eno uro in pol govoril proti medijem. Tem istim medijem, za katere v tej isti Evropi velja, da lahko pišejo, kar želijo, dokler s tem ne kršijo zakonov. Ne vem, ali se Janša ne zaveda, da je s svojim govorom tistim, ki jih v tujini to resnično zanima, potrdil, da so novinarji imeli prav. Janša je izjavaj pritisk na medije.
Kar pa se enotnosti napram tujini tiče … Nedavno smo na Balkanu imeli voditelja, ki je zahteval taisto enotnost, nenehno iskal zunanje sovražnike … Vemo, kako se je to končalo.
Kje si ti videla, da bi potrdil, da imajo mediji prav. To kar je napisano, pravzaprav niti ni res. Seveda pa je to spet pisala samo peščica, ostali so se podpisali, prepricani pa so celi stavki, ki pa tudi več od kod.
Pirmož
Če sodim po tistem, kar je govoril cel prejšnji teden, Janša napada novinarje in s tem potruje, da je v tej peticiji kar nekaj resnice. Kajti mnoge intervjuje in tudi sinočnji govor je posvetil obračunavanju z mediji. Tega predsednik vlade v demokratični državi ne bi smel početi.
Ne želim govoriti o stvareh, ki jih ne poznam. Vem pa, da so pri časopisu Delu pritiskali na novinarje, da so pisali všečno desni struji. Kar sem tudi na tem forumu napisala. Že velikooooo pred to peticijo.