ZVCP-pritožba
Bom opisala primer in prosim tiste, ki imate izkušnje z vlaganjem pritožb, da mi pomagate:
Mož je vozil skozi naselje (po omejitvah) in med vožnjo pogledal levo, ker se je pač tam nekaj dogajalo (hiter pogled), par metrov naprej pa so ustavljali policaji na desni strani. V trenutku, ko je mož pogledal levo, je policaj zamahnil, da naj ustavi (po vsej verjetnosti je moralo biti tako). Ko je bil mož vzporedno z njimi policaj ni več mahal. Peljal je naprej in po 50m zapeljal levo proti domu. Policaj ni šel za njim. Včeraj pa dobi položnico …500 eur (250, če plača takoj) in 6 pik. To se je dogajalo ob pol polnoči. Bil je sam v avtu.
Kakšne so možnosti, da je pritožba uspešna? Kakšen je nadaljni postopek: mora prej plačati položnico in če je pritožba uspešno denar dobi vrnjen? Kaj lahko napiše kot utemeljitev pritožbe?
Že v naprej hvala za pomoč
lp
in kaj napiše v pritožbo tisti, ki napiha ali prekorači hitrost??!! Poznam veliko takih primerov….na koncu so zmagali ali pa je primer zastaral. Verjetno moraš imeti tudi kakšne veze in poznanstva…ne vem
in kje je dokaz, da je res mahal s svetlečo liziko gor in dol? Kaj pa če je zamahnil samo enkrat in to ravno v trenutko, ko je mož pogledal levo?
Polovička velja 8 dni po pravnomočnosti, pravnomočen postane 8. dan če se ne pritožiš. Tudi če prekrškovni organ zavrne pritožbo še velja polovička (8 dni po preteku roka da vložiš zahtevo za sodno varstvo). Če se na to odločitev pritožiš (in gre stvar naprej) pa potem ni več polovičk.
Če je pritožba uspešna, ne bo treba plačati kazni.
Lahko se pritožuje ,pa ne bo dosegel nič.Moj oče je bil isto ne kriv ne dolžen…dobil položnico ker je prekoračil hitrost….ki je pač ni,ker je vedel za radar.Hotel je dokaze in videti posnetek in so mu odgovorili,da oni tega niso dolžni predložit.Škoda živcov in denarja.
Tako je to v naši državi danes,kjer nimaš nobenih pravic,dolžnosti pa še tiste,ki jih nisi naredil in povzročil sam.
Tudi sodni postopek ni uspešen,če nimaš strica al pa tete,ki tam delajo.
1 . ni pil…ga zelo dobro poznam…če vozi NIKOLI ne pije (šel je iz službe)
2. imel je vse dokumente, bil je privezan,…se pravi ni bilo razloga, da ne bi ustavil, če bi videl policaja, da mu maha
3. tudi če je bilo ponoči, je na tem delu vse razsvetljeno. Tam je večja gostilna, zunaj sedijo ljudje in takrat jih je bilo še polno in je pač mal pofirbcal, če je tam kakšen poznan (pa peravijo, da smo ženske firbčne!)
ha, to kar navajaš, je kar hudo.
se pravi, da ni gledal le za hip, ker si je ogledoval, kdo je pred gostilno….
če vožiš, so te morda že kdaj ustavili in potem veš, kako to zgleda….maha s palico in nakaže, kje se boš ustavil….in to ne traja le za hip….
ni mi pa jasno, na kaj se boš/bo pritožil/a???? a na to, da je neopravičeno dobil kazen, ker se je razgledoval naokrog?????? ma smošno, res….takim pa res ne bi nič odpustila, saj si nazorno opisala, da na cesto ni bil pozoren….
1 . ni pil…ga zelo dobro poznam…če vozi NIKOLI ne pije (šel je iz službe)
2. imel je vse dokumente, bil je privezan,…se pravi ni bilo razloga, da ne bi ustavil, če bi videl policaja, da mu maha
3. tudi če je bilo ponoči, je na tem delu vse razsvetljeno. Tam je večja gostilna, zunaj sedijo ljudje in takrat jih je bilo še polno in je pač mal pofirbcal, če je tam kakšen poznan (pa peravijo, da smo ženske firbčne!)[/quote]
Zdej pa že spominjaš na tiste babe , ki so 100 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} da se jim dec ne kurba…resnica je pa ohoho drugačna..
tudi sama odsvetujem pritožbo, ker redko uspe, četudi je upravičena. sama sm še po bolj butastem primeru kot popolnoma nedolžna dobila kazen za pobeg s kraja nesreče?!?!?! (ruknila sem vozilo na parkirišču in pustila listek s kontaktom našel me je potem itak lastnik, v naslednjih dneh, kar je ful težko, a ne, glede na barvo in poklical policijo, ki so bili “rešitelji” situacije, pha).
sm se pritožla, šla do komandirja prometne in bila prepričana, da bo glede na mojo zgodbo primer zavrnil pa ga ni.
rezultat plačati sem morala kazen (pravica do polovičke ti ostane) + stroške pritožbe 40 eur na to ne velja polovička. torej potem na koncu 290 eur!?!?!?
tvoj primer je pa še bolj sumljiv it proti policajem … ne vem pa kako bi bilo, če bi se zgovarjal, da ni vozil on oz vi kot lastnica. nekateri to vejo po mojem, samo na forumu tega ne bodo obelodanili potem bi vsi vedeli.
lp
1 . ni pil…ga zelo dobro poznam…če vozi NIKOLI ne pije (šel je iz službe)
2. imel je vse dokumente, bil je privezan,…se pravi ni bilo razloga, da ne bi ustavil, če bi videl policaja, da mu maha
3. tudi če je bilo ponoči, je na tem delu vse razsvetljeno. Tam je večja gostilna, zunaj sedijo ljudje in takrat jih je bilo še polno in je pač mal pofirbcal, če je tam kakšen poznan (pa peravijo, da smo ženske firbčne!)[/quote]
Zdej pa že spominjaš na tiste babe , ki so 100 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} da se jim dec ne kurba…resnica je pa ohoho drugačna..[/quote]
bi ga zavohala….1000{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}…imam nos za take stvari (mislim na pijačo)
Lahko pa, da je imel v avtu kako sopotnico, ki ga je “zabavala”, ker drugače trezen zelo težko spregledaš policijsko liziko. Če pa tako buli okrog, da sploh ne vidi dogajanja okrog sebe oz. na ceti je pa bolje, da sploh ne vozi….
pa še nekaj me zanima…..
če je bilo res tako kot pravi zapisnik…zakaj pa policaj ni šel za njim (kot vemo je vozil 50, ker na tem kraju več skoraj ne gre, ker je obupna cesta), prižgal npr.plavo luč. S kraja ustavljanja se točno vidi do tja, kjer je zavil levo proti domu…komot bi šel za njim, če je sumil na pobeg
sori sam si bosta pa morala kaj pametnejšega izmislit, kot da je on OB POL POLNOČIslučajno pogledal NEKAM NA LEVO, medtem ko mu je policaj mahal – v temi je “lizika” namreč hudičevo dobro vidna.
raje se vprašaj, od katere kurbe se je vračal tvoj najdražji, ne pa da mu kriješ hrbet.
v vsakem primeru – kdor policaju NE USTAVI, bi mu jaz zarubila avto IN nabila kazen, pa ne samo 500 evrov.
marš, golazen, s tabo vred!