Bodoča predsednica ZDA
Na, pa ne se še na nižjo raven spravljat no, že tako se človek vpraša v tej temi koliko si star. Nekaj se je pri tebi v zadnjih mesecih res hudo spremenilo, se opzai na forumu, kar ne pomeni ravno na pozitivno.😁
[/quote]
Mena me daje… 😉
A potem pravite, da to svet rabi? Cmeravo žensko na čelu najmočnejše države? Ajajajajaj
[/quote]
Od kje ti ideja, da je uspešna (za razliko od trumpetarja) poslovna ženska cmerava punčka? Si ti mal naiven, a ne? Sicer pa ne bi bilo nič narobe, če bi tudi v politiko prišlo nekaj empatije in ne zgolj psihopatologije… 😉
Vidiš miles te bi bile pa za pri nas primerne, jih je za celo vlado in opozicijo, ne rabimo nič več.😁😁😁
https://www.youtube.com/watch?v=4iTUwr1bgUU
https://www.youtube.com/watch?v=YFRUTq3vFRY
Od kje ti ideja, da je uspešna (za razliko od trumpetarja) poslovna ženska cmerava punčka? Si ti mal naiven, a ne? Sicer pa ne bi bilo nič narobe, če bi tudi v politiko prišlo nekaj empatije in ne zgolj psihopatologije… 😉
[/quote]
Ma daj,jo gledamo že celo večnost, ženska tuli za vsako figo. Empatije je pa v politiki že zdaj čisto preveč, tiste za nabiranje političnih točk, ker nekako se samo v takih primerih pojavlja.
Ma daj,jo gledamo že celo večnost, ženska tuli za vsako figo. Empatije je pa v politiki že zdaj čisto preveč, tiste za nabiranje političnih točk, ker nekako se samo v takih primerih pojavlja.
[/quote]
No, ti vsaj ne bo vrgla atomske bombe na glavo, ker se ji boš zasmilil.
Meni se ne bi… 😉
Glede na to, da je predsedništvo ZDA samo še klovnska funkcija – (še zdaj ne morem verjet, da je Bush mlajši dobil 2 !!!!! mandata in da je največji izmed klovnov Trump res zmagal) , je res čisto vseeno, kdo je gor. Kim Kardashian je očitno tudi čisto ok kandidatka po teh kriterijih.
Pred leti sem gledala en hecen film “idiocracy”…in se mi zdi, da zadeva ni več tako daleč od resničnosti…
Govor Oprah je bil podobno populističen, kot pred letom dni govor Streepove. Dajmo eno o rasizmu, izsiljevanju, krivicah, izkoriščanju in se temu zoperstavimo, pa bomo poželi aplavz.
Me pa zanima, če je gospa pozabila, da se je sama s “pošastjo” zelo dobro razumela. Je mogoče, da za njegove spolne navade ni vedela? Ni mogoče.
[img]http://steemit-production-imageproxy-thumbnail.s3.amazonaws.com/U5drP8GzNXhA2CxqXMFEUaNM2CC2tXR_1680x8400[/img]
Res je, da zadnje čase servirajo več ali manj klovne. Ima pa to klovnovstvo tudi zelo resne posledice, predvsem za cirkuško publiko (ameriško in tujo) in manj za klovne… 😉
VSI v Hollywoodu so vedeli za Weinsteina.
Ti isti ljudje so tudi peticijo za Polanskega podpisovali.
Ti isti ljudje so minimizirali Clintonova posilstva.
Problem je, da celebrityi ne dojamejo, da je domet njihovih političnih fantazij enak, kot domet političnih prepričanj vsakega dimnikarja, gozdarja in vodovodarja.
Če bi bil kaj večji, potem bi bila Hilary “fifty points ahead” izvoljena z levo roko. 😉
VSI v Hollywoodu so vedeli za Weinsteina.
Ti isti ljudje so tudi peticijo za Polanskega podpisovali.
Ti isti ljudje so minimizirali Clintonova posilstva.
Problem je, da celebrityi ne dojamejo, da je domet njihovih političnih fantazij enak, kot domet političnih prepričanj vsakega dimnikarja, gozdarja in vodovodarja.
Če bi bil kaj večji, potem bi bila Hilary “fifty points ahead” izvoljena z levo roko. 😉
[/quote]
Tako kot tudi vsi bogatuni v USA (i šire) vedo kam pes taco moli z ukrepom “tax cuts”. Zanimivo, da ima le eden najbolj bogatih (Warren Buffett) dovolj jajc in pove, da Amerika tega ne potrebuje. Sam je povedal, da plačuje tako malo davkov, da ga je sram…
Tako kot tudi vsi bogatuni v USA (i šire) vedo kam pes taco moli z ukrepom “tax cuts”. Zanimivo, da ima le eden najbolj bogatih (Warren Buffett) dovolj jajc in pove, da Amerika tega ne potrebuje. Sam je povedal, da plačuje tako malo davkov, da ga je sram…
[/quote]
A ti nisem že danes enkrat napisal, da 10 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} najbogatejših Američanov plačuje 50 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} davkov in najrevnejših 50 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} odstotkov manj kot TRI odstotke davkov?
Njihov “corporate tax” se pa znižuje iz 35 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} na 21 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.
V Sloveniji je stopnja DDPO za 2017 19 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.
Je pa logično, da če lepiš Krugmana, da ti cifre ne potegnejo.
Če si res Žid, (hmm, potem bi moral navijat za Trumpa, ki je zionist), obstaja en super, mrtev Žid, Nobelov nagrajenec za ekonomijo, Milton Friedman.
A ti nisem že danes enkrat napisal, da 10 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} najbogatejših Američanov plačuje 50 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} davkov in najrevnejših 50 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} odstotkov manj kot TRI odstotke davkov?
Njihov “corporate tax” se pa znižuje iz 35 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} na 21 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.
V Sloveniji je stopnja DDPO za 2017 19 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.
Je pa logično, da če lepiš Krugmana, da ti cifre ne potegnejo.
Če si res Žid, (hmm, potem bi moral navijat za Trumpa, ki je zionist), obstaja en super, mrtev Žid, Nobelov nagrajenec za ekonomijo, Milton Friedman.
[/quote]
Trump ni zionist, je zgolj i.diot. Pa tudi, če bi bil, to ne spremeni ničesar.
Pa tole si preberi, preden pametuješ in prodajaš bučke, pardon buuuče:
Income inequality in the United States has increased significantly since the 1970s after several decades of stability, meaning the share of the nation’s income received by higher income households has increased. This trend is evident with income measured both before taxes (market income) as well as after taxes and transfer payments. Income inequality has fluctuated considerably since measurements began around 1915, moving in an arc between peaks in the 1920s and 2000s, with a 30-year period of relatively lower inequality between 1950–1980.
Measured for all households, U.S. income inequality is comparable to other developed countries before taxes and transfers, but is among the highest after taxes and transfers, meaning the U.S. shifts relatively less income from higher income households to lower income households. Measured for working-age households, market income inequality is comparatively high (rather than moderate) and the level of redistribution is moderate (not low). These comparisons indicate Americans shift from reliance on market income to reliance on income transfers later in life and less than households in other developed countries do.
The U.S. ranks around the 30th percentile in income inequality globally, meaning 70{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} of countries have a more equal income distribution.
A ta je naslednja, ki se bo šla nastavit unmu runklnu Trampu?
Ja madona no. Tole revico bo tisti vol v 30. sec spravil v jok.
Upam, da imajo demokrati vsaj kakšnega kalibra na zalogi, ki je sposoben razguzit Trampa, ne pa da mu servirajo ovčke na pladnju. :-)))
[img]http://i.perezhilton.com/wp-content/uploads/2013/12/oprah-crying.gif[/img]
[/quote]
Samo igra. In pazi na svoji strani ima ženske, priseljence, črnce, srednji razred, kolikor ga je še. Ne bi prilezla kamor je, če ne bi bila volk v ovčko našemljen. Dobroto vlaga samo tja kamor se ji splača… ni je za jemat z levo roko.
Samo igra. In pazi na svoji strani ima ženske, priseljence, črnce, srednji razred, kolikor ga je še. Ne bi prilezla kamor je, če ne bi bila volk v ovčko našemljen. Dobroto vlaga samo tja kamor se ji splača… ni je za jemat z levo roko.
[/quote]
Pazi, ne pravim jaz, da ženska ni sposobna. Je izjemno sposobna kot podjetnica.
Smešno se mi zdi, da bi morala ženska opraviti moško delo in se spopasti z enim runklom kot je Trump. Torej, da se bo morala za dosego zmage in njegovo odstranitev spustiti na njegov nivo.
Mim grede, tudi Killary je imela vse te, ki jih naštevaš na svoji strani… pa vemo, kako se je končalo.
Trump je zmagal ravno zaradi surove retorike. Pa je to komu všeč ali ne.
In tudi drugje po svetu se dogaja, da zmago na volitvah odnesejo najbolj surovi retoriki in ne tisti, ki imajo argumente. Čredna sociologija in čredni nagon tihih nezadovoljnih množic je že zdavnaj naštudiran. Hočejo karakterno močnega, brutalnega in nepopustljivega voditelja ali voditeljico.
Samo poglej SLO. Par mesecev po zmagi Cerarja ne najdeš skoraj nikogar, ki bi si upal priznati, da je volil Cmerarja. :-))
Ja takle mamo a ne.
Pazi, ne pravim jaz, da ženska ni sposobna. Je izjemno sposobna kot podjetnica.
Smešno se mi zdi, da bi morala ženska opraviti moško delo in se spopasti z enim runklom kot je Trump. Torej, da se bo morala za dosego zmage in njegovo odstranitev spustiti na njegov nivo.
Mim grede, tudi Killary je imela vse te, ki jih naštevaš na svoji strani… pa vemo, kako se je končalo.
Trump je zmagal ravno zaradi surove retorike. Pa je to komu všeč ali ne.
In tudi drugje po svetu se dogaja, da zmago na volitvah odnesejo najbolj surovi retoriki in ne tisti, ki imajo argumente. Čredna sociologija in čredni nagon tihih nezadovoljnih množic je že zdavnaj naštudiran. Hočejo karakterno močnega, brutalnega in nepopustljivega voditelja ali voditeljico.
Samo poglej SLO. Par mesecev po zmagi Cerarja ne najdeš skoraj nikogar, ki bi si upal priznati, da je volil Cmerarja. :-))
Ja takle mamo a ne.
[/quote]
Nekaj razlike je. Kilary je belka, pa ljudje so jo siti, jo gledajo že dvajset let. Njena sposobnost me ne skrbi. Bolj me skrbi njena pripravljenost pobit nekaj miljonov. V imenu dobrote…