Pa se ti res norca delaš iz nas ali kaj ti ni jasno? Tvojega je pol stanovanja in nič več (trenutno). Druga polovica je od banke. Ker imaš očitno težavo z abstraktnim mišljenjem, ti bom razložila takole. Odplačali si kopalnico in dnevno sobo. Kuhinja, hodnik in otroška soba je še od banke. Šla si v razmerje s tipom, ki zasluži podobno kot zaslužiš sama. V zakonu velja skupni proračun. Iz tega skupnega proračna bosta SKUPAJ odplačevala še kuhinjo, hodnik in otroško sobo. Zdaj mi pa razloži po kateri logiki bi maralo, v primeru razhoda in polnega poplačila kredita, biti vse to le tvoje in nič njegovo? Še dobro, da sodišče ni tako trapasto. Če do razhoda res pride, upam, da tip ne bo tko trapast, da ne bi zahteval svojega deleža.

Pa se ti res norca delaš iz nas ali kaj ti ni jasno? Tvojega je pol stanovanja in nič več (trenutno). Druga polovica je od banke. Ker imaš očitno težavo z abstraktnim mišljenjem, ti bom razložila takole. Odplačali si kopalnico in dnevno sobo. Kuhinja, hodnik in otroška soba je še od banke. Šla si v razmerje s tipom, ki zasluži podobno kot zaslužiš sama. V zakonu velja skupni proračun. Iz tega skupnega proračna bosta SKUPAJ odplačevala še kuhinjo, hodnik in otroško sobo. Zdaj mi pa razloži po kateri logiki bi maralo, v primeru razhoda in polnega poplačila kredita, biti vse to le tvoje in nič njegovo? Še dobro, da sodišče ni tako trapasto. Če do razhoda res pride, upam, da tip ne bo tko trapast, da ne bi zahteval svojega deleža.
[/quote]

Tvoja logika ni tudi obča.
Gospod gre lahko kadarkoli za tistih 200evričev na mesec stanovat kamorkoli. Kapiš?
Kar bosta kupovala skupaj, imela tudi skupni račun, pa bo zadeva popolnoma drugačna.
On je tisti, ki je tu na boljšem. Ampak tebi ne potegne, ker financ voditi ne znaš.
Imaš pa znanje za tisto, kar pripisuješ njej. Ona je butasta, ker tipa ne zna izkoristiti.
Kako, ji pa ti razloži. Da te slišimo.

Tvoja logika ni tudi obča.
Gospod gre lahko kadarkoli za tistih 200evričev na mesec stanovat kamorkoli. Kapiš?
Kar bosta kupovala skupaj, imela tudi skupni račun, pa bo zadeva popolnoma drugačna.
On je tisti, ki je tu na boljšem. Ampak tebi ne potegne, ker financ voditi ne znaš.
Imaš pa znanje za tisto, kar pripisuješ njej. Ona je butasta, ker tipa ne zna izkoristiti.
Kako, ji pa ti razloži. Da te slišimo.
[/quote]

A ti razumeš, da če živiš v (izven)zakonski zvezi, da sodišče a priori upoševajo skupni proračun? Kateri del ti tu ni jasen? No, saj to niti ni pomembno. Glavno, da je jasno sodišč. Saj drugače se je tudi v tej temi oglasila že ena tupoglavka, ki jokca, da mora moža izplačevati. Boga boga tupoglavka.

Računat osnovno seštevanje in odštevanje ne znaš. Kako si ti živela kot študentka, je čista uganka. Oči rihtal?
Pravzaprav si on. Ane!
[/quote]

Prezivela, posteno. Za razliko od tebe, ki hlinis ljubezen nekomu,zato da ti placuje pol tvojih mesecnih stroskov. Toliko o tebi in avtorici. In ja to je izkoriscanje cloveka in tvoje okoriscanje na njem. Samo ti hinavc tega ne priznas. Pfuj taki. Zivis sam in si vse sam.placuj. a to ti pa ne disi ane, ce obstaja moznost da nekoga hinavsko izkoristis. Ku.rac pa taka ljubezen. Clovek je zivel prej v najemu sam in bi se naprej, ni ga cez lasten mir in lasten dom, ki ti ga nihce ne sponasa, da zivis pri nhemu, kakor vi hinavci to pocnete. No vredno raje placam svoje in nisem od nobenega odvisna, da bom poslušala njegovo pametovanje, kako je on meni dal streho nad glavo, kako si domislja da se lahko na vse mozne nacine psihicno in financno znasa nad mano, pa groznje kako me lahko vsak trenutek vn vrze in podobno. Gonte se materialisti, placam najemnino in mam mir v lastnem najetem domu, brez da poslusam vase najedanje. Neprecenljivo je to. Ta mir nima vrednostiin cene. Zataknite si vase stanovanje nekam in tako hlinjeno ljubezen, ki jo hlinite z namenom da si mesecno znizate vase stroske. Hinavci izkoriscevalci. Sami gnjite v tistih vasih stanovanjih in hodte od sobe do sibe in si ponavljajte ta stena je moja, ona stena je moja, tla so moja, itd. Ostale pa pustite na.miru in v.miru ziveti brez vasega materialisticnega psihiranja.

Saj veš, da je na tem forumu “svašta” od takih, ki jim niso zadeve niti približno jasne do takih, ki razmišljajo kako bi si po najlažji poti prilastili premoženje, ker so plačeveli svoje življenjske stroške. Vau celo plačevali bi svoje življenjske stroške in potem mislijo, da so zaradi tega in življenja v skupnosti že kar upravičeni do delitve premoženja čeprav ga niso ustvarili. Nekateri se ne sprašujejo kdo je vzel kredit, kdo je prevzel tveganje v primeru nesposobnosti odplačevanja kredita itd. Pravilno in odgovorno je, da je jasno obema kako se bo kredit odplačeval, delitev stroškov itd. in na koncu najbolj pomembno vprašanje kako je z lastništvom. Če si delita stroške je to ena zadeva, če si delita odplačevanje kredita je to druga zadeva … gledano finančno in v fair play situaciji je potem tudi lastništvo zelo hitro jasno. V primeru razhoda kjer bi nekdo začel po nekih svojih pravilih igre tolmačiti glede delitve premoženja in bi se zadeve zapletle, šle na sodišče…bi o tem odločalo sodišče kjer pa je najverjetneje zelo majhna možnost fair play delitve saj bi začelo z predpostavko življenja v skupnosti, vezi itd. potem bi sledilo dokazovanje…vse to bi vzelo čas in denar, odvetniške storitve, sodniške takse…v kolikor se ne bi bilo možno dogovoriti s pomočjo mediacije.

Ne vem, zakaj se spravljate name, ki vam zgolj pojasnjujem, kako bi praviloma sodišče razmišljalo. Če bi prišlo do razhoda in če bi partner zahteval svoj delež. Zato tudi predlagam, da gre avtorica k strokovnjaku, odvetniku ali notarju, ki ji bo lahko svetoval. Ne h kazenskemu odvetniku, temveč k takšnemu, ki se ukvarja z družinskimi in premoženjskimi zadevami.

Vsi vemo, da je partner zdaj na boljšem, ker ne plačuje najemnine. Ampak to ni nujno, da se bo upoštevalo.

Sicer pa prosim nehajte s tistim, da je del stanovanja od banke, ker temu ni tako. Stanovanje je njeno, banka je posodila denar. Dala posojilo, ki ga avtorica plačuje. Banka ni nobena lastnica stanovanja, ima pa možnost, da izkoristi hipoteko (predvidevam, da gre za hipotekarni kredit), če avtorica ne odplačuje več kredita. Šele takrat bi lahko prišlo do situacije, katere posledica bi lahko bila, da bi banka postala lastnica/prodala stanovanje naprej. Trenutno pa ni lastnik nihče drug kot pa avtorica. Najbrž nikomur, ki ima kredit za avto, ne rečete, da je avto od banke. Ker ni. Lahko pa ga banka vzame, če ne plačuje kredita. Tako kot se lahko usede na plačo in drugo premoženje.

Zato pa so potem odgovori napačni, ker ljudje kar nekaj interpretirajo po svoje, prepričani, da imajo prav, čeprav se zelo motijo.

Prezivela, posteno. Za razliko od tebe, ki hlinis ljubezen nekomu,zato da ti placuje pol tvojih mesecnih stroskov. Toliko o tebi in avtorici. In ja to je izkoriscanje cloveka in tvoje okoriscanje na njem. Samo ti hinavc tega ne priznas. Pfuj taki. Zivis sam in si vse sam.placuj. a to ti pa ne disi ane, ce obstaja moznost da nekoga hinavsko izkoristis. Ku.rac pa taka ljubezen. Clovek je zivel prej v najemu sam in bi se naprej, ni ga cez lasten mir in lasten dom, ki ti ga nihce ne sponasa, da zivis pri nhemu, kakor vi hinavci to pocnete. No vredno raje placam svoje in nisem od nobenega odvisna, da bom poslušala njegovo pametovanje, kako je on meni dal streho nad glavo, kako si domislja da se lahko na vse mozne nacine psihicno in financno znasa nad mano, pa groznje kako me lahko vsak trenutek vn vrze in podobno. Gonte se materialisti, placam najemnino in mam mir v lastnem najetem domu, brez da poslusam vase najedanje. Neprecenljivo je to. Ta mir nima vrednostiin cene. Zataknite si vase stanovanje nekam in tako hlinjeno ljubezen, ki jo hlinite z namenom da si mesecno znizate vase stroske. Hinavci izkoriscevalci. Sami gnjite v tistih vasih stanovanjih in hodte od sobe do sibe in si ponavljajte ta stena je moja, ona stena je moja, tla so moja, itd. Ostale pa pustite na.miru in v.miru ziveti brez vasega materialisticnega psihiranja.
[/quote]

Zelo lepo napisano. Saj verjetno avtorca to tudi počne in tipu najeda s takšnimi: “Lubi, danes sva seksala na postelji v moji spalnici, ki stoji na mojih tleh, saj veš to, ne?”, pa to “lubi, danes sva seksala na kuhinjskem pultu, ki je pričvrščen na ohišje kuhinje, ki se dotika mojih sten, saj veš to, ne?” al pa “dragi, hvala za rožice, ki si mi jih danes prinesel in jih položil na mizo katerih štiri noge stojijo na mojih tleh kuhinje, saj veš to, ne” pa.. “lubi, danes ti bom v moje stanovanju v moji kopalnici, med mojimi štirimi stenami povedala, da te imam neizmerno rada <3″…

Tocno to kar pravim, izkoriscevalec sam ne bo priznal, da se okorisca, ampak bo vedno govoril, da je on fer.
Avtorica fer si takrat, ko bi tudi obratno situacijo sam sprejel in delal enako.
Torej ce bi bilo obratno in bi ti placevala vse tudi stroške vse za stanovanje, ostalo bi pa samo njegovo. Ne bi, vzgala bi se po postenju, da si placevala vec, tudi njegove stroske.
Tak to je. Fer ni nekaj, ko ti reces, da je fer, ampak takrat ko je posteno do obeh strani in bi tudi drugo stran ti odigrala enako. Tukaj vemo,da je ti ne bi.
[/quote]

Neumnosti. To da je prevzel vse stroske, je njegova zelo dobra volja in odraz postenosti.
Tu ste pozabili upostevati, da sta oba v partnerski zvezi in stroski ki nastanejo, so skupni. Tu se ne gleda vec, kolk ima kdo manjse stroske napram prej pred zvezo. Eni pa to se vedno gledate. Na sodiscu itak tega ne bi upostevali.

Saj veš, da je na tem forumu “svašta” od takih, ki jim niso zadeve niti približno jasne do takih, ki razmišljajo kako bi si po najlažji poti prilastili premoženje, ker so plačeveli svoje življenjske stroške. Vau celo plačevali bi svoje življenjske stroške in potem mislijo, da so zaradi tega in življenja v skupnosti že kar upravičeni do delitve premoženja čeprav ga niso ustvarili. Nekateri se ne sprašujejo kdo je vzel kredit, kdo je prevzel tveganje v primeru nesposobnosti odplačevanja kredita itd. Pravilno in odgovorno je, da je jasno obema kako se bo kredit odplačeval, delitev stroškov itd. in na koncu najbolj pomembno vprašanje kako je z lastništvom. Če si delita stroške je to ena zadeva, če si delita odplačevanje kredita je to druga zadeva … gledano finančno in v fair play situaciji je potem tudi lastništvo zelo hitro jasno. V primeru razhoda kjer bi nekdo začel po nekih svojih pravilih igre tolmačiti glede delitve premoženja in bi se zadeve zapletle, šle na sodišče…bi o tem odločalo sodišče kjer pa je najverjetneje zelo majhna možnost fair play delitve saj bi začelo z predpostavko življenja v skupnosti, vezi itd. potem bi sledilo dokazovanje…vse to bi vzelo čas in denar, odvetniške storitve, sodniške takse…v kolikor se ne bi bilo možno dogovoriti s pomočjo mediacije.
[/quote]

Ko dva zivita skupaj, se smatra da se kredit odplacuje skupaj, pa tud ce drugi samo pastete kupuje cel cas trajanja zveze.

Zelo lepo napisano. Saj verjetno avtorca to tudi počne in tipu najeda s takšnimi: “Lubi, danes sva seksala na postelji v moji spalnici, ki stoji na mojih tleh, saj veš to, ne?”, pa to “lubi, danes sva seksala na kuhinjskem pultu, ki je pričvrščen na ohišje kuhinje, ki se dotika mojih sten, saj veš to, ne?” al pa “dragi, hvala za rožice, ki si mi jih danes prinesel in jih položil na mizo katerih štiri noge stojijo na mojih tleh kuhinje, saj veš to, ne” pa.. “lubi, danes ti bom v moje stanovanju v moji kopalnici, med mojimi štirimi stenami povedala, da te imam neizmerno rada <3″…
[/quote]

Prima! Face sta. Nikoli ne odrastita.

A ti razumeš, da če živiš v (izven)zakonski zvezi, da sodišče a priori upoševajo skupni proračun? Kateri del ti tu ni jasen? No, saj to niti ni pomembno. Glavno, da je jasno sodišč. Saj drugače se je tudi v tej temi oglasila že ena tupoglavka, ki jokca, da mora moža izplačevati. Boga boga tupoglavka.
[/quote]

Saj ti ni mus, da se šlepaj. Ustvari si nekaj sama, pareekselons ali pa kočo. Po tvoji volji. Bi? Question for 1mio$. Ane.

Saj ga ti ne izkoriščaš. Še celo omogočila si mu, da tistih 350€ za prejšnjo najemnino, sedaj lahko v miru privarčuje.
Plus za bencin pri vožnj8 na delo.
Življenje se mu je obrnilo na bolje, sploh v finančnem smislu.
On lahko varčuje, zase. Ne za vaju. Pa lahko tudi ti? Ti si v bistvu še vedno na istem.
Če bi šla res v njegovo stanovanje za fifti,fifti in lastno stanovanje oddala, bi bila na boljšem?
On ja, ker bi mu šli stroški na pol. Tvoji bi bili enaki njegovim. Prevoz ti plača služba. No?
[/quote]
Lol. Tisto najemnino, ki jo on privarcuje, onadva lahko skupaj potrosita za kaj drugega. Zakaj smatras da jo daje na poseben kupcek? Sodisce ne bo tega naredilo.

Tvoja logika ni tudi obča.
Gospod gre lahko kadarkoli za tistih 200evričev na mesec stanovat kamorkoli. Kapiš?
Kar bosta kupovala skupaj, imela tudi skupni račun, pa bo zadeva popolnoma drugačna.
On je tisti, ki je tu na boljšem. Ampak tebi ne potegne, ker financ voditi ne znaš.
Imaš pa znanje za tisto, kar pripisuješ njej. Ona je butasta, ker tipa ne zna izkoristiti.
Kako, ji pa ti razloži. Da te slišimo.
[/quote]

Narobe. Ker sta v zvezi, sta oba na boljsem. Seveda je on tudi, ampak to ni pomembno, saj sta v partnerski zvezi, ne pa poslovni. Jao

Ko dva zivita skupaj, se smatra da se kredit odplacuje skupaj, pa tud ce drugi samo pastete kupuje cel cas trajanja zveze.
[/quote]

Ja, ko ga tudi skupaj najameta.
Enako, kot bi stanovanje bilo kupljeno in plačano pred poznanstvom.
Kar v tem primeru ni.

Narobe. Ker sta v zvezi, sta oba na boljsem. Seveda je on tudi, ampak to ni pomembno, saj sta v partnerski zvezi, ne pa poslovni. Jao
[/quote]

Ja, on je na boljšem, kot je bil prej, jasno. Saj o tem govorim gospem, ki so drugačnega mnenja.
Mogoče bodo pričele celo razmišljati. Da ni vse avtomatsko zastonj, če da fračo na rabot in avtomatsko njeno, če ima suggardaddyja.
Ko jo bo v rit sunil čez kakšnih pet let, z vrečko v roki, bo pa ojjjjojjjbooožeee.

Lol. Tisto najemnino, ki jo on privarcuje, onadva lahko skupaj potrosita za kaj drugega. Zakaj smatras da jo daje na poseben kupcek? Sodisce ne bo tega naredilo.
[/quote]

Če je tip pameten… Bo varčeval in plemenitil, zanj ali za obadva dobro. Se ti ne zdi?
350 krat dvanajst je ? privarčevane ex najemnine? Ki je sedaj ni več, ker je pri njej le za tistih 200evrov.
Par let, pet, deset?
Ti ne bi?
Ker je toliko plus 200 moral do sedaj plačevati le za najem. Torej mu še vedno ostaja za drugo.
Kupi še on stanovanje in ga oddaja. Sedaj to zmore.
Se ne plemeniti imetje tako? Ne?
Haha, vsak pameten bi, v dvoje toliko lažje. Zato živimo v parih. Da zmoremo.

Ja, on je na boljšem, kot je bil prej, jasno. Saj o tem govorim gospem, ki so drugačnega mnenja.
Mogoče bodo pričele celo razmišljati. Da ni vse avtomatsko zastonj, če da fračo na rabot in avtomatsko njeno, če ima suggardaddyja.
Ko jo bo v rit sunil čez kakšnih pet let, z vrečko v roki, bo pa ojjjjojjjbooožeee.
[/quote]

Sem v stanovanju, ni moje je od starsev, ne plačujem najemnine in mi na kraj pameti ne pade, da bi se selila k nekemu ku.rcu, ki svojo samopodobo gradi na tem koliko ima in sponasanju tega drugim. Z vso gotovostjo bi bila na slabsem, prenasati egocentricnega tezaka, ki hlini ljubezen, da sebi zniza stroske, dobi seks zadtonj, potem te pa se zmerja za ku.rbo kot ti to pocnes. Nismo tako glupe zenske in ne nasedamo takim manipulatorjem in izkoriscevalcem. Ni ga cez moj ljubi mir in v ta mir in cez ta prak tak egocentricni hudic nima vstopa niti da se pribliza, ker ne dovolim nikomur da mi to kali. Toliko se spostujem. Nobeni dobrotniki niste in se lahko nehate pretvarjati. Tudi tip ni nic.na boljsem odpovedal se je svoji svobodi v lastnem domu, da ga pirem drugi tam zmerja in se psihicno in ekonomsko znasa nasilno nad njim. Pfuj. Ni ga ce lasten mir. Tip je zivel prej na svojem, lahko bi se naprej, ce ena lovaca neb iskala sponzorja za zivljenje… njene mesecne stroske bivanja. Baba se okorisca in pika, ce bi bila postena bi za lastno stanovanje sama krila lastne stroske. Ce je tako oh in sploh in.premozna in sposobna. Pa ni je hinavska izkoriscevalka in to se hoce manipulativno prikazati kot neko dobroto, a vsi nismo tako neumni.

Sem v stanovanju, ni moje je od starsev, ne plačujem najemnine in mi na kraj pameti ne pade, da bi se selila k nekemu ku.rcu, ki svojo samopodobo gradi na tem koliko ima in sponasanju tega drugim. Z vso gotovostjo bi bila na slabsem, prenasati egocentricnega tezaka, ki hlini ljubezen, da sebi zniza stroske, dobi seks zadtonj, potem te pa se zmerja za ku.rbo kot ti to pocnes. Nismo tako glupe zenske in ne nasedamo takim manipulatorjem in izkoriscevalcem. Ni ga cez moj ljubi mir in v ta mir in cez ta prak tak egocentricni hudic nima vstopa niti da se pribliza, ker ne dovolim nikomur da mi to kali. Toliko se spostujem. Nobeni dobrotniki niste in se lahko nehate pretvarjati. Tudi tip ni nic.na boljsem odpovedal se je svoji svobodi v lastnem domu, da ga pirem drugi tam zmerja in se psihicno in ekonomsko znasa nasilno nad njim. Pfuj. Ni ga ce lasten mir. Tip je zivel prej na svojem, lahko bi se naprej, ce ena lovaca neb iskala sponzorja za zivljenje… njene mesecne stroske bivanja. Baba se okorisca in pika, ce bi bila postena bi za lastno stanovanje sama krila lastne stroske. Ce je tako oh in sploh in.premozna in sposobna. Pa ni je hinavska izkoriscevalka in to se hoce manipulativno prikazati kot neko dobroto, a vsi nismo tako neumni.
[/quote]

Dej rjuhco prnes, da bova noska obrisala.

Dej rjuhco prnes, da bova noska obrisala.
[/quote]

Pa nisem jaz ti, ki zivis pr mamici in atiju v bajti, da ti nosek in ritko briseta, kuhata in tako dalje. Ti lr k mamici pejt j narocje, da ne napisem se kaj hujsega. Otrok ubogi. Niti od doma nisi sposoben se odseliti. Tako da raje utihni.

Pa nisem jaz ti, ki zivis pr mamici in atiju v bajti, da ti nosek in ritko briseta, kuhata in tako dalje. Ti lr k mamici pejt j narocje, da ne napisem se kaj hujsega. Otrok ubogi. Niti od doma nisi sposoben se odseliti. Tako da raje utihni.
[/quote]

Em, ne vem, če si v stanju pridigati o odvisnosti od mamice in atija.

Pa nisem jaz ti, ki zivis pr mamici in atiju v bajti, da ti nosek in ritko briseta, kuhata in tako dalje. Ti lr k mamici pejt j narocje, da ne napisem se kaj hujsega. Otrok ubogi. Niti od doma nisi sposoben se odseliti. Tako da raje utihni.
[/quote]

Punči, če, ne ko, boš ti kdaj uspela odrasti, boš tudi lahko šla od doma.
Do takrat pa kar bodi doma. Ti privoščim.
Tujina ni za punčke. Je življenju treba v roke pljunt in za svoja dejanja sam odgovarjat, ne drugih krivit, kot tebi paše. Ti si pa večno evergreen.
Lej, nisi ti avtorica teme, ki jo smetiš in spokaj. Odpri si svojo, kapiš?
Dej, pejd po cuc.

Punči, če, ne ko, boš ti kdaj uspela odrasti, boš tudi lahko šla od doma.
Do takrat pa kar bodi doma. Ti privoščim.
Tujina ni za punčke. Je življenju treba v roke pljunt in za svoja dejanja sam odgovarjat, ne drugih krivit, kot tebi paše. Ti si pa večno evergreen.
Lej, nisi ti avtorica teme, ki jo smetiš in spokaj. Odpri si svojo, kapiš?
Dej, pejd po cuc.
[/quote]

Kaj pisaris, brat se nauc. Ne lapaj dokler ti se vedno živiš pri mamkici, da ti pere in kuha, skrbi za tvojega otroka. Se prizidek si zgradis pri mamkici, ker ti se ne mores lociti od nje, pol se pa deres in hvalis da mas svojo batjo. Nimas je zivis pri mamici, ker sam nisi sposoben. Jaz zivim sama. Ti zega niti prebrat nidi sposoben. Toliko o tvoji odraslosti.

Punči, če, ne ko, boš ti kdaj uspela odrasti, boš tudi lahko šla od doma.
Do takrat pa kar bodi doma. Ti privoščim.
Tujina ni za punčke. Je življenju treba v roke pljunt in za svoja dejanja sam odgovarjat, ne drugih krivit, kot tebi paše. Ti si pa večno evergreen.
Lej, nisi ti avtorica teme, ki jo smetiš in spokaj. Odpri si svojo, kapiš?
Dej, pejd po cuc.
[/quote]

Ce je kdo zacel smetiti temo so to ti a tvojim komentarjem o brisanju noska in podobnim. Pometaj pred svojim pragom.

Em, ne vem, če si v stanju pridigati o odvisnosti od mamice in atija.
[/quote]

Tudi ti ne, ki zivis v mamičini bajti. Glih tolk enako. Nobene razlike. Ti si si se otroka naredil, bivsa se ti gukari naprej.in mamica in ati vas vse zivita. Ce neb blo mmame in ata bi bli adijo marijo. Tvoja mama je v bistvu ata tvoji hcerki, ker tolk tebe nadomešča, ker ti nisi f od fotra. Tolk da ne lapaj ti o odvosnosti, ker tolk kot si ti odvisen ni nihce, ki spilas starsa, pa se za otroka skrbez niso sposoben.in niti tudi ne skrbis, z njim se drugi ukvarjajo. Raje šuš ti.

Ce je kdo zacel smetiti temo so to ti a tvojim komentarjem o brisanju noska in podobnim. Pometaj pred svojim pragom.
[/quote]

Ne bom več. Obljubim. Ti tud ne boš? Obojubiš? Pejd po cuc.