To na glavo postavi “zgodovinsko dejstvo”, da smo se priselili na območje Balkana.
V bistvu smo Balkanci Evropski Indijanci, staroselci, ki so imeli svojo kulturo že od pradavnine

To na glavo postavi “zgodovinsko dejstvo”, da smo se priselili na območje Balkana.
V bistvu smo Balkanci Evropski Indijanci, staroselci, ki so imeli svojo kulturo že od pradavnine
[/quote]

Slovani se so priseljevali, verjetno v več valovih, mi smo najverjetneje potomci obojih. Ampak razmerja med staroselci in Slovani so različna. Hrvati in Srbi so verjetno bolj staroselci, saj npr. če primerjaš povprečnega Srba ali Rusa oz. Poljaka so različne fizionomije. Že Slovenci se razlikujemo, ker smo verjetno “bolj slovanski”. No, ampak jaz imam I2a1 grupo staroselcev. hah 😀

Slovani se so priseljevali, verjetno v več valovih, mi smo najverjetneje potomci obojih. Ampak razmerja med staroselci in Slovani so različna. Hrvati in Srbi so verjetno bolj staroselci, saj npr. če primerjaš povprečnega Srba ali Rusa oz. Poljaka so različne fizionomije. Že Slovenci se razlikujemo, ker smo verjetno “bolj slovanski”. No, ampak jaz imam I2a1 grupo staroselcev. hah 😀
[/quote]

Vsi smo dejansko “mešanice” samo z bolj ali manj različnimi razmerji.

Vsi smo dejansko “mešanice” samo z bolj ali manj različnimi razmerji.
[/quote]
Si ugotovil s pomočjo DNK, zakaj ti nekaj desetletij zamujaš s puberteto?

Slovani se so priseljevali, verjetno v več valovih, mi smo najverjetneje potomci obojih. Ampak razmerja med staroselci in Slovani so različna. Hrvati in Srbi so verjetno bolj staroselci, saj npr. če primerjaš povprečnega Srba ali Rusa oz. Poljaka so različne fizionomije. Že Slovenci se razlikujemo, ker smo verjetno “bolj slovanski”. No, ampak jaz imam I2a1 grupo staroselcev. hah 😀
[/quote]
Staroselce Helmskega polotoka (Balkan od sredine 19.stol. dalje) so Rimljani imenovali Iliri, sami sebi pa so rekli Raši in Srbi. Tudi staroselci Apeninskega polotoka so sebe imenovali Raši, mi pa jih poznamo kot Etruščane. Zanimivo, da Rusi sebe imenujejo Raši. Zibelka evropske civilizacije je na Balkanu z začetki v Vinči 10.000 let pr.n.št. Izraz Slovani se pojavi šele po začetku n.št. Torej pomenijo imena: Srbi=Raši=Iliri=Dačani=Tračani=Etruščani=Veneti = (je enako) Slovani. Evropi smo dali pismenost, ki jo danes zmotno imenujemo cirilica. Leta 5.508 pr.n.št. se je začelo štetje slovanskega koledarja, ki je veljal še po uvedbi gregorijanskega koledarja. Novo leto se je začelo aprila, enako kot v stari Kitajski.
Albanci nikakor niso Iliri, niti antropološko niti lingvistično. Na Balkan so prišli 1043. leta in dobili od takratnega carja dovojenje za pašo živine, ker so po “poreklu” nomadi iz Zakavkazja.

Izkrivljena zgodovina je plod vatikanske in habzburške kuhinje z jasnim ciljem prisvojiti si ozemlja staroselcev. O priselitvi Slovanov se govori šele od 19. stol. naprej.

Pozno v noč sem naredil en youtube video, ki kaže odstotkovno razporeditev moških Y-haplo skupin po evropskih državah:

https://www.youtube.com/watch?v=zj5Z28wRP_M

Uživajte polne kape! 🙂

Jp, mali, ti si pa le našel igrico, ki ti izpolnjuje življenje. Viš, to je pa tudi lepo, no.😅

Popravljam povezavo: https://youtu.be/6-v5Eh-gn7w

Neka fora je, da “v ženskah” ostanejo prisotni tudi tuji dnk-ji. Npr. od otroka (ko so one noseče) ali pa še prej od brata.
Zna kdo povedati kaj več o tem? In zakaj ne najdejo ženskih (npr. od otroka ženskega spola)?
In kako lahko to vpliva na zdravje oz. spremeni avtoimunoske zadeve matere?

Popravljam povezavo: https://youtu.be/6-v5Eh-gn7w
[/quote]

Zelo dober video.
Na 7:59. Vzhodna Avstrija je v veliki meri rumena, tudi v vzhodni Nemčiji si pozabii na Polabske Slovane.
Albanci so blizu Grkom.
Poglej, kako se Grki logično spreminjajo glede na regijo in bližino drugih, negrških regij.

Northern Greeks (Thrace & Macedonia) (296 samples)
I : 21.6
R1a : 18.2
R1b : 13.2
E1b : 20.6
G2 : 4.7
J2 : 14.9
J1 : 3.4
LT : 2.7
* : 0.7

Central Greeks (Epirus & Thessaly) (127 samples)
I : 12.6
R1a : 11.8
R1b : 10.2
E1b : 31.5
G2 : 6.3
J2 : 18.1
J1 : 3.9
LT : 3.9
* : 1.6

Southern Greeks (Sterea Hellas & Peloponnese) (264 samples)
I : 12.9
R1a : 10.2
R1b : 20.5
E1b : 25.8
G2 : 3.4
J2 : 19.7
J1 : 2.3
LT : 3.8
* : 1.5

Eastern Greeks (Aegean islands & Ionia) (158 samples)
I : 11.4
R1a : 7.6
R1b : 22.8
E1b : 20.3
G2 : 8.2
J2 : 19.6
J1 : 5.1
LT : 3.2
* : 1.9

Cretan Greeks (Crete) (193 samples)
I : 13.0
R1a : 8.8
R1b : 17.1
E1b : 8.8
G2 : 10.9
J2 : 30.6
J1 : 8.3
LT : 2.6
*: –

All Greeks (1038 samples)
I : 15.1
R1a : 12.0
R1b : 16.9
E1b : 21.0
G2 : 6.3
J2 : 20.1
J1 : 4.3
LT : 3.2
*: 1.1

Z več podatki bojo rezultati samo še bolj natančni. Tam kjer sta si dve haplogrupi praktično enaki, bi lahko naredil proge obeh grup.

Kolk si pa ti luškan, matjažko :))))

Zakaj si ,preden si poslal slino, pisal, da smo Slovenci original, in da je naša Avstrija, zdaj pa smo kar naenkrat vsi Balkanci in bi se Ljubljana pravzaprav morala imenovat Novi Doboj?

Kaj si to v pisdomatrno pisal, kaka stran neki?????? Vse vpišeš mamo očeta deska in babico in vrže en klincevega deda iz Amerike in piše o njem in to nima zveze z mano! Kak hudiča si dobil te procente, kaj in kam si to pisal? Alo ne Lapajne toliko in opisi postopek! Ker te strani so popolnoma neveljavne in nedelujoče! Najbolj na kurac mi grejo take pozdez ki krneki brezveze pišete , s čimer si nihče nič ne more pomagati!

A ne da, od čela navzgor še posebej? A so to dobri geni, ker mi lasje še vedno krasijo teme glave?

Haplogrupe so samo bolj kot ne zanimivost za raziskovanje migracijskih tokov, po katerih bi se verjetno dalo sklepati, da smo Slovenci bili bolj pod vplivom “slovanske” migracijske skupine z R1a, torej “slovanske”, ker je med slovenskimi moškimi največji odstotek le te, na Balkanu je prevladujoča I2a1 (morda Iliri?), pri nas je ta na 2. mestu, potem sledita R1b in I1. Ampak Y kromosom ne določa razmerij genetskega etničnega izvora, to so avtosomni kromosomi (preostalih 22), temveč zgolj spol oz. migracijske tokove po očetovski liniji, ker se Y kromosom prenaša iz očeta na sinove tisočletja praktično nespremenjen.

Torej mojo “dinaridsko” haplogrupo I2a1b3 ima lahko tudi črnec, če sva imela recimo pred tisočimi in tudi več let nazaj skupnega moškega prednika “Adama”, ne pove pa to ničesar o etničnem izvoru. 🙂

Po očetovski liniji torej nisem Arijec (R1a) :), tudi Hitler ni bil, ampak E1b1b, ki je prevladujoča za severno-afriške arabske države, morda pa je res bil Jud po očetu. . 🙂

Haplogrupe so samo bolj kot ne zanimivost za raziskovanje migracijskih tokov, po katerih bi se verjetno dalo sklepati, da smo Slovenci bili bolj pod vplivom “slovanske” migracijske skupine z R1a, torej “slovanske”, ker je med slovenskimi moškimi največji odstotek le te, na Balkanu je prevladujoča I2a1 (morda Iliri?), pri nas je ta na 2. mestu, potem sledita R1b in I1. Ampak Y kromosom ne določa razmerij genetskega etničnega izvora, to so avtosomni kromosomi (preostalih 22), temveč zgolj spol oz. migracijske tokove po očetovski liniji, ker se Y kromosom prenaša iz očeta na sinove tisočletja praktično nespremenjen.

Torej mojo “dinaridsko” haplogrupo I2a1b3 ima lahko tudi črnec, če sva imela recimo pred tisočimi in tudi več let nazaj skupnega moškega prednika “Adama”, ne pove pa to ničesar o etničnem izvoru. 🙂

Po očetovski liniji torej nisem Arijec (R1a) :), tudi Hitler ni bil, ampak E1b1b, ki je prevladujoča za severno-afriške arabske države, morda pa je res bil Jud po očetu. . 🙂
[/quote]

Preberi za sabo, preden oddaš.
Črnec ima lahko katerokoli podgrupo od I samo pod pogojem, da ima evropskega prednika, in po možnosti ne predolgo nazaj, ker je I nastala v Evropi, ne v Afriki.
Hitler je imel za Arijce Skandinavce in severne Nemce. V resnici pri Skandinavcih prevladuje I1, ki je mutirana podskupina grupe I, ki je nastala na Balkanu. Po tej logiki ali Skandinavci niso Hitlerjevi Arijci, ali pa so Hrvatje in Bosanci praočetje Arijcev. In če si res mislil R1a kot arijsko, smo Slovani edini ta pravi Arijci. Ali si mislil A1b? Španci imajo največ te, torej, bi po tvojem bili prav oni skoraj čisti Arijci.
Hitler ni imel pojma, kaj govori. Mogoče sploh ni vedel, da so besedo Arijec že davno pred njim potegnili iz Indije in Irana, enako kot svastiko. On je bil le plagiator, ki je to dvoje prekopiral.

Dej ne teži s takimi. Še ena, ki se lastne sence boji., kot tisti, ki so uzakonili te preklete piškotke… če se bojiš lastne sence, ne iti na internet. Če kdo hoče tvoj dnk ga pobere iz enga robca, ki ga vržeš v smeti ali pa iz enga lasu, ki ti slučajno dol pade.

Preberi za sabo, preden oddaš.
Črnec ima lahko katerokoli podgrupo od I samo pod pogojem, da ima evropskega prednika, in po možnosti ne predolgo nazaj, ker je I nastala v Evropi, ne v Afriki.
Hitler je imel za Arijce Skandinavce in severne Nemce. V resnici pri Skandinavcih prevladuje I1, ki je mutirana podskupina grupe I, ki je nastala na Balkanu. Po tej logiki ali Skandinavci niso Hitlerjevi Arijci, ali pa so Hrvatje in Bosanci praočetje Arijcev. In če si res mislil R1a kot arijsko, smo Slovani edini ta pravi Arijci. Ali si mislil A1b? Španci imajo največ te, torej, bi po tvojem bili prav oni skoraj čisti Arijci.
Hitler ni imel pojma, kaj govori. Mogoče sploh ni vedel, da so besedo Arijec že davno pred njim potegnili iz Indije in Irana, enako kot svastiko. On je bil le plagiator, ki je to dvoje prekopiral.
[/quote]

Kaj ima tole dlakocepljenje in politična korektnost izražanja veze z mojo poanto?
Arijska bi menda bila R1a grupa, ki je pretežno “slovanska”. Poanta pa je v tem, da je Hitler ironično bil ravno te haplogrupe, ki je “semitska”, katero je najbolj preziral.

Jest pa nič ne verjamem tem haplogrupam. To je vse zmanipulirano zaradi politične korektnosti.

Npr, Bosna. Vsi vemo, da so Turki prišli do Bosne in jo osvojili. Najmanj verjetno je, da je ta grupa (I) nastala na balkanu, čeprav je to možno, a je bila tu, še pred turškimi osvajanji Bosne.
Druga možnost je ta, da je ta grupa nastala z mešanji, ko so toliko ljudi odvedli v suženjstvo.

Vse je možno. Jest vem samo to, da znanstvenikom in medijem nič več ne verjamem, ker vse lažejo in zavajajo in politične korektnosti.

Tako kot pravijo, da smo belci prišli iz Afrike. Ne povedo, pa tega, da smo se razvili iz črncev.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/World_Map_of_Y-DNA_Haplogroups.png

Tukaj vidite, kako so se razvijale haplogrupe, samo je vse preveč zamano… da ne bi dojeli he he

Sredi Afrike obstaja ljudstvo, ki ima enako haplogrupo kot Evropejci.
Naši ciigani imajo pa enako haplogrupo kot Indijci.

To je bolj kot zanimivost, ne pove (ti) veliko o etničnem izvoru, ampak je uporabno za študije o selitvah narodov od pradavnine naprej. Moja paternalistična veja, sodeč po študijah I2 haplogrupe, teoretično seže nazaj 20.000 let :)) .

Namreč moški Y kromosom se ne spreminja veliko tekom tisočletij (počasnost mutacij), ampak Y kromosom vpliva izključno zgolj na spol, nima druge vloge. Medtem ko ostane še preostalih (avtosomnih) 22 parov kromosomov, ki pa imajo vpliv na etničnost. V naslovu omenjene kompanije trdijo, da ravno teh 22 preučujejo za etnični izvor.

https://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_I2_Y-DNA.shtml

I2 (M438/P215/S31) is thought to have originated during the Late Paleolithic, around the time of the Last Glacial Maximum (LGM), which lasted approximately from 26,500 to 19,000 years ago. I2 probably appeared in western Europe, although its exact region of origin cannot be determined since Paleolithic

Osebno imaš lahko katero koli haplogrupo, pa si lahko Šved, Slovenec, Grk… Razmerja med temi haplogrupami so bolj specifična za določene narode.

No ja, ta zemljivid, tudi lepo pokaže, kako so muslimlani lepo etično očistili vse v svoji okolici. Pogledaš Arabijo, ki je čista in okolico…. pa točno veš, da kam je segalo popolno etično čiščenje.

Glede na to, da se ve, koliko različnih ljudstev je včasih tam živelo. Različni viri. Še celo Afriko, Sudan, kjer je bil največji genocid v novejših časih. Egipt že od prej.

Starogrški genov sploh več ni,… isto kot ni Egipčanskih izvornih (Tutankamon je imel R1b gen), le tam sredi afrike se še najdejo v manjšini.

Dokazi so nesporni kdo je prevladal in zavladal na jugu.

Žal nas čaka enako.

Kaj ima tole dlakocepljenje in politična korektnost izražanja veze z mojo poanto?
Arijska bi menda bila R1a grupa, ki je pretežno “slovanska”. Poanta pa je v tem, da je Hitler ironično bil ravno te haplogrupe, ki je “semitska”, katero je najbolj preziral.
[/quote]

Če se hočeš igrati genetiko, boš, hočeš nočeš, moral postati dlakocepec. Šlamparija te ne bo pripeljala nikamor.

Ravno nasprotno, muslimanski Bosanci bi morali imeti potem zelo podobno sliko turškim haplogrupam, če bi se po moški liniji veliko naseljevali po Balkanu in pobijali domorodne ženske. Namreč Bosna ima “dinaridsko” I2a1 haplogrupo prevladujočo (nad 50{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}), kot Hercegovci, Dalmatinci, Srbi, medtem ko je imajo Turki le za vzorec 4 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} …. Tudi “anatolsko” J1, ki je pri Turkih prevladujoča (čeprav imajo mešanico praktično vsega, janičarski izvor?) je v Bosni le 5 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.

Ravno nasprotno, muslimanski Bosanci bi morali imeti potem zelo podobno sliko turškim haplogrupam, če bi se po moški liniji veliko naseljevali po Balkanu in pobijali domorodne ženske. Namreč Bosna ima “dinaridsko” I2a1 haplogrupo prevladujočo (nad 50{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}), kot Hercegovci, Dalmatinci, Srbi, medtem ko je imajo Turki le za vzorec 4 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} …. Tudi “anatolsko” J1, ki je pri Turkih prevladujoča (čeprav imajo mešanico praktično vsega, janičarski izvor?) je v Bosni le 5 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.
[/quote]

… popravljam, pobijali domorodne moške.