Dvig minimalne plače, pa ostali?
Minimalna plača bi morala biti najmanj 1000 neto, ker vse kar je manj ni plača, ampak životarjenje. Podjetij ki niso sposobni dati svojemu zaposlenemu najmanj 1000 neto je pa vseeno, če se zaprejo, ker očitno niso sposobni za podjetništvo ali pa jih trg prehiteva, so v rdečih številkah in po možnosti imajo še občasno ali dalj časa blokiran račun.
[/quote]
Si to ti Luka Mesec oz. Ahilova peta?
Kdaj boste rdečkarji razumeli ekonomijo? Ne moreš ti prodati nekomu kg jabolk za 15 evrov, če jih sosed ponuja za 15 centov.
Naj raje direktorjem, njihovim svetovalcem, pomočnikom, namestnikom, asistentom in ljubimcem plače dvignejo. Če bodo oni zadovoljni, se bo to potem tudi pri drugih poznalo. Niso revni preveč revni, ampak so bogati premalo bogati. Kaj brezdomcu pomaga, če en direktor nima za jahto? Če pa direktor ima za jahto, se tudi klošarju pozna na kvaliteti življenja, ker jo lahko občuduje.
Si to ti Luka Mesec oz. Ahilova peta?
Kdaj boste rdečkarji razumeli ekonomijo? Ne moreš ti prodati nekomu kg jabolk za 15 evrov, če jih sosed ponuja za 15 centov.
[/quote]
Itak, da lahko. Stvar je samo v oglaševalskem pristopu. Za petnajst evrov na kilogram se izmisliš, da so jabolka ekstra eko in gredo za med. Samo ovce moraš prepričat, to je vsa umetnost. Pojma ti nimaš o moderni ekonomiji.
Itak, da lahko. Stvar je samo v oglaševalskem pristopu. Za petnajst evrov na kilogram se izmisliš, da so jabolka ekstra eko in gredo za med. Samo ovce moraš prepričat, to je vsa umetnost. Pojma ti nimaš o moderni ekonomiji.
[/quote]
No ja, sam s tem nič ne rešiš. Če je večino folka naivnega in brezglavo troši, lahko imajo 10-kratnik minimalca, pa bodo na koncu kljub temu revni.
Pa smo okrog, kar pomeni, da globalno problema revščine zaradi naivnosti ni mogoče rešiti. Vsak posameznik pa ima možnost da se dvigne iz povprečja, če se zna dobro prodati.
[/quote]
Itak. Zato pa organizirani kriminal uspeva, ker se prek njega posamezniki dvigajo iz povprečja. Vsi imamo možnost biti direktorji. Če bi bili sposobnejši, bi delovna mesta čistilk, vratarjev, delavcev v proizvodnji izginila. Vsi bi bili nadpovprečni, prekladali papirje v pisarni in v mobitele čvekali, za tekočimi trakovi bi se pa stvari same štancale, sekreti bi se sami očistili, smeti bi se same na deponije odvažale ….
Si to ti Luka Mesec oz. Ahilova peta?
Kdaj boste rdečkarji razumeli ekonomijo? Ne moreš ti prodati nekomu kg jabolk za 15 evrov, če jih sosed ponuja za 15 centov.
[/quote]
Če jih prvi ne kore prodajat za manj kot 15€, je rešitev da firmo zapre in se zaposli pri tistem ki jih lahko prodaja za 15 centov. Morda bo imel celo višjo plačo kot jo je sam privoščil svojim delavcem.
Itak, da lahko. Stvar je samo v oglaševalskem pristopu. Za petnajst evrov na kilogram se izmisliš, da so jabolka ekstra eko in gredo za med. Samo ovce moraš prepričat, to je vsa umetnost. Pojma ti nimaš o moderni ekonomiji.
[/quote]
jap … marketing poganja dobičke. to je posebna veja znanosti … psihologija, filozofija etc. vse v enem – ta usmerja človekov um … res zelo redki so na marketinške trike in signale imuni 🙂
No ja, sam s tem nič ne rešiš. Če je večino folka naivnega in brezglavo troši, lahko imajo 10-kratnik minimalca, pa bodo na koncu kljub temu revni.
[/quote]
prevečkrat beremo, kako so velikanski loto zadetki pri ljudeh izpuhteli v zrak … ljudje pač ne znajo z denarjem … ne glede na to koliko imaš, potrebuješ še več 🙂
redke so izjeme …
jap … marketing poganja dobičke. to je posebna veja znanosti … psihologija, filozofija etc. vse v enem – ta usmerja človekov um … res zelo redki so na marketinške trike in signale imuni 🙂
[/quote]
Kapitalistične dobičke v glavnem poganja neumnost potrošnikov. Marketing je umetnost poneumljanja. Kapitalizem je tržni sistem, ki temelji na bedakih. In ker teh ne zmanjka, je večen.
prevečkrat beremo, kako so velikanski loto zadetki pri ljudeh izpuhteli v zrak … ljudje pač ne znajo z denarjem … ne glede na to koliko imaš, potrebuješ še več 🙂
redke so izjeme …
[/quote]
V resnici niso izpuhteli v zrak. Loto dobitki so šli v potrošnjo. V nespametno potrošnjo, ki nekaterim dobičke prinaša, drugim pa delovna mesta. Večina potrošnje je nespametne.
V resnici niso izpuhteli v zrak. Loto dobitki so šli v potrošnjo. V nespametno potrošnjo, ki nekaterim dobičke prinaša, drugim pa delovna mesta. Večina potrošnje je nespametne.
[/quote]
ja … ponavadi nespametni izgubijo 🙂
Še enkrat, minimalc ne bi smel biti osnova za nič, ampak izključno varovalka v izrednih razmerah v firmi.
Zakaj se ti zdi, da lahko ljudje, ki se iz tega ali onega razloga niso mogli izobraziti in ne zmorejo več od preprostih del (ki pa so vseeno nujna), samo in zgolj životarijo na robu eksistenčnega minimuma? Recimo ljudje s PP, ki pa so zmožni delati, samo niso ravno odprte glave za učenje iz knjig. Lahko so pa super pridni, zagnani in odgovorni delavci.
Minimalc je zlorabljen za neko osnovo in izhodišče, pa njegov namen to nikoli ni bil. To ti je bilo že razloženo, pa še vedno tumbaš eno in isto.
[/quote]
Pa kje ti v mojih zapisih vidiš, da mislim, da ljudje ne bi smeli imeti višjih plač od minimalne plače za preprosta dela?!? In kje, da ljudje s PP ne bi smeli zaslužiti več od minimalke?
Jaz ves čas zagovarjam tezo, da se je boriti (samo) za višjo minimalno plačo napačno.
Seveda je minimalec osnova in izhodišče! Že ime samo pove, da je to spodnja dopustna meja plačila za opravljeno delo in bi naj zagotavljal mejo prihodkov, s katerimi človek v svojem okolju preživi.
Nikjer v zakonodaji pa ni omejeno, da se za celo množico delovnih mest mora izplačevati le in edino minimalna plača.
In ravno zaradi tega, kaj vse se veže na institut minimalne plače, je potrebno zelo previdno zviševati njeno višino.
Zakaj, je razvidno tudi iz te teme – če se povišuje samo višina minimalke, to pomeni, da se izenačuje plačilo s sedaj bolje plačanimi delovnimi mesti. To ni dobro, saj se razvrednoti zahtevnejša delovna mesta.
Če se hkrati z minimalnimi plačami sorazmerno zvišajo vse ostale plače, to pomeni, da bodo kmalu sledile tudi višje cene blaga in storitev in smo spet na istem – prejemki ne bodo zadostovali.
Z višanjem minimalne plače si dejansko kopljemo jamo, saj se s tem veča krog najnižje plačanih delavcev, posledično pa se tudi višajo soc. transferji, ki jih plačujemo iz skupne malhe. Pa smo spet večina na slabšem. Potrebno je ‘prestaviti’ še sprejemljivo plačilo za veliko delovnih mest iz minimalne plače na višji znesek, ne pa kar pavšalno premakniti spodnje meje. Za to pa se je potrebno boriti oz. pogajati za izboljšanje plač za posamezna delovna mesta. A v Sloveniji se organizirane sindikate, kolikor jih še obstaja, spljuva kot najslabše možne zajedalce, namesto da bi jih sprejemali kot nujno potrebne zagovornike delavcev v takšnih bojih za njihove pravice.
Večina ‘preprostih’ ljudi pa se samih ali ne zna uspešno spogajati oz. individualno tako ali tako praviloma ne morejo uspeti tako kot lahko večja skupina.
Minimalna plača pa mora ostati to, kar je – minimalka. Zakaj, sem že pisala – ker je višina tega zneska pomembna tako pri najemanju kreditov, odplačevanju dolgov v izvršbah, izračunavanju višine prispevkov pri samozaposlenih, še posebej začetnikih brez kapitala in pri tistih, ki v kriznem obdobju poslovanja razpolagajo z majhnimi prihodki itd.
Je pa tako – eni znajo prihraniti kar nekaj denarja tudi pri minimalni plači, drugim tudi veliko večji dohodki ne zadostujejo za njihove mesečne izdatke.
Se mi zdi, da imava ti in jaz dokaj podobno mnenje glede tega področja, samo glede poimenovanj in nekaterih podrobnosti ne najdeva skupnega jezika.