Tvoje besede so izredno zaljive pa ne do zensk temvec do obeh spolov. Sam sem moski tak sem se rodil tak vedno bom prav tako sem tudi heterosexual. Ampak ker je se od otrojstva moja najljubsa barva roza, ker sem postal cvetlicar in na sploh imam vecje zanimanje v stvari ki so v deuzbi sprejete kot zenske. Zato me locevanjev application izjemno prizadane. Velikokrat imam obcutek da me vsi obtozujejo in da bi moral biti drugacen. Ljudje misljo da sem trans a to ni res. Stvari in lastnosti ljudi se je bi smele deliti po spolu. Krivice mi se dogajajo svetu so prevelike. Sem mocen podpornik feminizma San verjamem v enakopravnost spolov. Mislim da ni v redu da je procent fantov ki storijo samomor tako vecji od procenta punc samo zato ker se bojijo izraziti custva. Zato prosim prenehaj z zaljenjem in delovanjem razlik med spoloma in raje siri sporocilo enakopravnosti.
[/quote]

Kaj si ti sploh napisal? Ce ti pase bit cvetlicar in ce ljubus roza kaj me briga;tudu ce bsx ak pa peder me ne zanima;zivi kot ti oade;ne bodi pa neke kvazi babe ki so nedofukane opravljale nalogo moralne policije in odlocale kaj kahko kdi rece o zensjah in kaj je zaljivo;ce ne bi bilo res potem se jih dploh ne bi dotaknilo;ti pa tud ce ti pase bit kar si zakaj tako izpostavljas to roza barvo in cvetlicarstvo? Se ne ves da so najbiljsi floristi moski? In to hetero;zdaj ves

Ker je izjavil, da se mama in punca bojita zanj, se je polomil in ga je zadela kamra?

Ne zato, ker se ukvarja z nevarnim športom, kjer so poškodbe pogoste?

Kaj pa je izjavil, preden se je prejšnjič poškodoval?
[/quote]

Samo izkazalo se je, da tudi njemu malo več previdnosti včasih ne bi škodilo. Mogoče bi šlo skozi z vagino. Pa tudi ni problem, da je govoril o dveh ženskah, ki ju pozna, ampak da na podlagi dveh izjavlja “kakšne so ženske”, čeprav so ženske zelo različnih sort. Kaj drugega pa še izjavlja, me pa po tem ne zanima pretirano.

Ker se s tem naprej širi te posplošitve, kakšne da so ženske, potem se pa najde ena, ki partnerju oz. otroku pusti prosto pot, jo pa nekdo začne stigmatizirat, češ da ni “prava ženska”, ker se ne boji in ne vtikuje. Tako. Saj ni rekel nekaj hudo strašnega, ni neka tragedija, seksistično je pa vseeno.
[/quote]

Novinar ga je vpraša, če se dekle boji zanj in fant je odgovoril, da se dekle in mama bojita zanj.
Ja, to je pač tako, da se mame bojijo za otroke.Tudi očetje se, a ne v taki meri in ne na tak način.
To je naravna danost. Tega feministke ne morete izbrisati.
Pa nisem nobena desničarka, da me ne boš ožigosala, samo kar je preveč je pa preveč.
Kdo vas bo pa še resno jemal?
Za kaj točno se vi borite?

Novinar ga je vpraša, če se dekle boji zanj in fant je odgovoril, da se dekle in mama bojita zanj.
Ja, to je pač tako, da se mame bojijo za otroke.Tudi očetje se, a ne v taki meri in ne na tak način.
To je naravna danost. Tega feministke ne morete izbrisati.
Pa nisem nobena desničarka, da me ne boš ožigosala, samo kar je preveč je pa preveč.
Kdo vas bo pa še resno jemal?
Za kaj točno se vi borite?
[/quote]

Ni povedal samo tega, da se dekle in mama bojita zanj, ampak je povedal še “saj veste, kakšne so ženske”, samo to je bilo seksistično. Niso vse ženske kot njegovo dekle in mama. Poudarjamo to, da bo nekaterim kapnilo, da ženske niso vse iste. Vsem nikoli ne bo, to vemo.

Ni povedal samo tega, da se dekle in mama bojita zanj, ampak je povedal še “saj veste, kakšne so ženske”, samo to je bilo seksistično. Niso vse ženske kot njegovo dekle in mama. Poudarjamo to, da bo nekaterim kapnilo, da ženske niso vse iste. Vsem nikoli ne bo, to vemo.
[/quote]

Vse normalne matere se bojijo za svoje otroke in vse normalne ženske se bojijo za svoje partnerje.
Ja, strah je normalen.
Če se ne bojiš, ko gre tvoj otrok ali partner početi kaj smrtno nevarne, si pač sociopatka. Sprijazni se s tem.
Tudi moški se bojijo, ampak tega ne kažejo na tak način kot ženske.
Ne morete zabrisati naravnih razlih med moškimi in ženskami.
To, da tako popolnoma normalno in naravno izjavo označujete za seksizem, govori o vaših izkrivljenih pogledih na svet.
Prave feministke bijejo prave bitke, ne namišljenih.
Bedne ste s svojim lovom na čarovnice.

Garantirano obstajajo fotri, ki se bolj bojijo in to bolj kažejo od mam. Ne vem, zakaj bi to bil tak tabu. Vsak normalen fotr in partner, ki ni psihopat, trepeta in si grize prste, ko ta hči in partnerka vozi motokros:

[img]https://www.dirtbikes101.com/images/women-motocross-fiolek.jpg[/img]

Ali hočeš reči, da so moški psihopati, ki se ne bojijo za svoje partnerke in hčere? Ali da so samo malo večji psihopati od mam?

Še enkrat, seksizem nima nič z naravnostjo ali nenaravnostjo in ne z normalnostjo ali nenormalnostjo. Seksizem je posploševanje izkušenj z eno ali dvema (ali x) osebama na cel spol. In to je brez dvoma počel. Garantirano obstajajo ženske, ki se za partnerja ali otroka ne bojijo bolj od očeta ali pa celo sploh nič. Če ne drugega, tiste mlade luštne punce, ki so s 80-letnim bogatašem skupaj. In je popolnoma naravno in normalno, da se ne bojijo zanj in tudi vsi vemo in razumemo, zakaj se ne bojijo.

Kot rečeno: seksizem ni nek hud kriminal. Je rahlo neprijetna zadeva, vsak je v življenju rekel kaj seksističnega. Ne vem, zakaj tako skačete v luft, ko se seksizem poimenuje, če to pač je? Vas buba fejst?

Pa kakšen lov na čarovnice? Je popolnoma blesavo, da to imenuješ tako. Čarovnice so metali v smrt v globino, sežigali in utapljali, tu pa pa gre za rahlo kritiko izjav, pa ste čist penasti, ubožci. Snežinkice uboge, se boste še stopile v borbi za bubico polomljenega motokrosista, ko ga bodo preklete čarovnice (ki so menda ful nežnega spola) malo postrani pogledale. Ja buci buci.

Tim je bil samo iskren, ni poovedal nič takega. Ko ženska sem njegovo izjavo normalno razumela, popolnoma nič seksističnega. Pač ženske se bolj bojimo za svoje partnerje, otroke kot moški. Danes je itak prepovedano povedati po resnici, vse nekaj ovito v celofan itd. Tista, ki se je tukaj počutila ne vem kako je pač glupa. To da se večina žensk sekira za partnerje in otroke je hvale vredna lastnost, tim je to hotel tudi povedati.

Še enkrat, seksizem nima nič z naravnostjo ali nenaravnostjo in ne z normalnostjo ali nenormalnostjo. Seksizem je posploševanje izkušenj z eno ali dvema (ali x) osebama na cel spol. In to je brez dvoma počel. Garantirano obstajajo ženske, ki se za partnerja ali otroka ne bojijo bolj od očeta ali pa celo sploh nič. Če ne drugega, tiste mlade luštne punce, ki so s 80-letnim bogatašem skupaj. In je popolnoma naravno in normalno, da se ne bojijo zanj in tudi vsi vemo in razumemo, zakaj se ne bojijo.

Kot rečeno: seksizem ni nek hud kriminal. Je rahlo neprijetna zadeva, vsak je v življenju rekel kaj seksističnega. Ne vem, zakaj tako skačete v luft, ko se seksizem poimenuje, če to pač je? Vas buba fejst?

Pa kakšen lov na čarovnice? Je popolnoma blesavo, da to imenuješ tako. Čarovnice so metali v smrt v globino, sežigali in utapljali, tu pa pa gre za rahlo kritiko izjav, pa ste čist penasti, ubožci. Snežinkice uboge, se boste še stopile v borbi za bubico polomljenega motokrosista, ko ga bodo preklete čarovnice (ki so menda ful nežnega spola) malo postrani pogledale. Ja buci buci.
[/quote]

Hm, in zakaj mu že privoščiš bodečo nežo?

P.S.: Kako pa veš, da je posploševal na osnovi ene oz. dveh žensk?
Jaz, če gledam v svoji okolici, lahko ocenim, da sta morda ena ali dve ženski, ki se ne vedeta tako, kot je izjavil Gajser, ostale pa ‘čisto ustrezajo vzorcu’. Pa zelo dvomim, da v splošnem to, kar je izjavil, ne bi držalo za večino žensk.

Seksizem je posploševanje nekaj predstavnikov na cel spol. Kako se ti ob tem ali ne počutiš ali če se ti zdi “kaj takega”, ne igra vloge. Seksizem ima jasno definicijo, ki ni odvisna od tvojih občutkov. In ta izjava pod to definicijo spada. Predvsem pa ton “vsi vemo, kakšne so ženske” ni ravno pohvala, to je zamah z roko, zmanjševanje pomena njuni skrbi, češ – to je običajno, nič posebnega, “ne žensk resno jemat”. In navsezadnje tudi nekaj, na kar se tudi on osebno ob vsaki dirki požvižga, ko vseeno zajaha motor (to seveda razumem, ampak se da manj zaničevalno povedati, če se ti zdi to res vrlina).

Glup je pa prej tisti ali tista, ki takih stvari ne opazi in iz takšnih pokroviteljskih komentarjev celo razbere pohvalo.

Seksizem je posploševanje nekaj predstavnikov na cel spol. Kako se ti ob tem ali ne počutiš ali če se ti zdi “kaj takega”, ne igra vloge. Seksizem ima jasno definicijo, ki ni odvisna od tvojih občutkov. In ta izjava pod to definicijo spada. Predvsem pa ton “vsi vemo, kakšne so ženske” ni ravno pohvala, to je zamah z roko, zmanjševanje pomena njuni skrbi, češ – to je običajno, nič posebnega, “ne žensk resno jemat”. In navsezadnje tudi nekaj, na kar se tudi on osebno ob vsaki dirki požvižga, ko vseeno zajaha motor (to seveda razumem, ampak se da manj zaničevalno povedati, če se ti zdi to res vrlina).

Glup je pa prej tisti ali tista, ki takih stvari ne opazi in iz takšnih pokroviteljskih komentarjev celo razbere pohvalo.
[/quote]

Ne, ne gre za posploševanje nekaj predstavnikov na cel spol. Pri seksizmu gre za posploševanje na osnovi večine predstavnikov na cel spol.
Kot da bi nekdo trdil, da ker pozna 10 žensk, ki obožujejo nogomet, to pomeni, da ga obožujejo vse ženske, četudi ostalih 1000 žensk, ki jih pozna, nogometa niti ne spremlja, kaj šele kaj več.

Hm, in zakaj mu že privoščiš bodečo nežo?

P.S.: Kako pa veš, da je posploševal na osnovi ene oz. dveh žensk?
Jaz, če gledam v svoji okolici, lahko ocenim, da sta morda ena ali dve ženski, ki se ne vedeta tako, kot je izjavil Gajser, ostale pa ‘čisto ustrezajo vzorcu’. Pa zelo dvomim, da v splošnem to, kar je izjavil, ne bi držalo za večino žensk.
[/quote]

Za izjavo. A bo imel kakšne grozne posledice od nje? Kvalificiral se je že in to ni od mene odvisno.

In kaj na “posploševanje izkušenj z eno ali dvema (ali x)” ti ni jasno? Ja, morda celo drži za večino, kdo bi vedel, saj neke dobre znanstvene raziskave na to temo verjetno ni. Ampak večine pa tudi ni omenil, so menda kar “ženske takšne”. Da znaš pa tudi ti posploševati tako kot on, pa ne dvomim, to zna vsak.

Ne, ne gre za posploševanje nekaj predstavnikov na cel spol. Pri seksizmu gre za posploševanje na osnovi večine predstavnikov na cel spol.
Kot da bi nekdo trdil, da ker pozna 10 žensk, ki obožujejo nogomet, to pomeni, da ga obožujejo vse ženske, četudi ostalih 1000 žensk, ki jih pozna, nogometa niti ne spremlja, kaj šele kaj več.
[/quote]

S kakšno zanesljivo metodo je pa ugotovil (ali ti), da je večina žensk takšnih? Je morda preveril na več kot dveh milijardah posamičnih žensk? In morda še primerjal z več kot 2 milijardama posamičnih moških?

Ker to bi bila namreč res večina ali vsaj blizu. In seveda je posplošil na vse ženske. “Ženske so takšne” je točno to. Če bi rekel “večina” bi bila malo manj seksistična izjava (čeprav tudi za to ne bi imel realne osnove – beri zgoraj.)

Za izjavo. A bo imel kakšne grozne posledice od nje? Kvalificiral se je že in to ni od mene odvisno.

In kaj na “posploševanje izkušenj z eno ali dvema (ali x)” ti ni jasno? Ja, morda celo drži za večino, kdo bi vedel, saj neke dobre znanstvene raziskave na to temo verjetno ni. Ampak večine pa tudi ni omenil, so menda kar “ženske takšne”. Da znaš pa tudi ti posploševati tako kot on, pa ne dvomim, to zna vsak.
[/quote]

Seveda, to zna vsak, samo ti ne, kajne?

😛

Od kod razbereš v njegovi izjavi, da je iz lastnosti njemu dveh najbližjih ženskih oseb posploševal na ženski spol in ne tega, da je na osnovi opazovanja več žensk spoznal, da sta tudi onidve takšni, kot je večina žensk, torej da se bolj bojijo za svoje bližnje?

Ja, zagotovo ni bilo narejenih še nobenih raziskav, kako reagiramo ženske in kako moški in zakaj je temu tako.
Če to ni dobra tržna (ali akademska) niša zate, da začneš raziskovati to področje …

Pri seksizmu gre za kakršno koli posploševanje na cel spol. Manjši vzorec kot imaš in bolj kot je tvoje posploševanje slabo utemeljeno, večji je seksizem. Zakaj najbolj butasta in najslabše utemeljena posploševanja na cel spol naj ne bi bila seksizem?

Še enkrat: česa na “posploševanje izkušenj z eno ali dvema (ali x)” ne razumeš?

Ne pozna večine žensk na svetu. Niti približno.

S kakšno zanesljivo metodo je pa ugotovil (ali ti), da je večina žensk takšnih? Je morda preveril na več kot dveh milijardah posamičnih žensk? In morda še primerjal z več kot 2 milijardama posamičnih moških?

Ker to bi bila namreč res večina ali vsaj blizu. In seveda je posplošil na vse ženske. “Ženske so takšne” je točno to. Če bi rekel “večina” bi bila malo manj seksistična izjava (čeprav tudi za to ne bi imel realne osnove – beri zgoraj.)
[/quote]

In na osnovi katere zelo strokovne in množične raziskave ti trdiš, da temu ni tako?

Ah, ja. Ljudje v vseh času svojega obstoja niso še nič opazovali razlik med spoloma, tudi dandanašnji raziskovalci različnih področij teoretično obdelujejo to področje, brez empiričnih raziskav, kajne?

Pri seksizmu gre za kakršno koli posploševanje na cel spol. Manjši vzorec kot imaš in bolj kot je tvoje posploševanje slabo utemeljeno, večji je seksizem. Zakaj najbolj butasta in najslabše utemeljena posploševanja na cel spol naj ne bi bila seksizem?
[/quote]

Daj si, prosim, preberi definicijo seksizma.

Še enkrat: česa na “posploševanje izkušenj z eno ali dvema (ali x)” ne razumeš?

Ne pozna večine žensk na svetu. Niti približno.
[/quote]

Očitno ti poznaš večino žensk, da trdiš, da njegova izjava ni pravilna?

Kot tudi zelo dobro razumeš razliko med induktivnim in deduktivnim sklepanjem …

In na osnovi katere zelo strokovne in množične raziskave ti trdiš, da temu ni tako?

Ne trdim, to je moj odziv na to trditev:

Ja, morda celo drži za večino, kdo bi vedel

Očitno ti poznaš večino žensk, da trdiš, da njegova izjava ni pravilna?

Kot tudi zelo dobro razumeš razliko med induktivnim in deduktivnim sklepanjem …
[/quote]

Njegova izjava ni pravilna, ker je izjavil, da “so ženske pač takšne”. To si že ti zanikala, ker trdiš, da menda poznaš nekaj žensk, ki niso takšne.

Sicer pa je glavni problem njegove izjave, da je slabo utemeljena.

Daj si, prosim, preberi definicijo seksizma.
[/quote]

Prebrati si jo moraš ti. Gre za vsak predsodek na podlagi spola, ne samo za tiste, ki sledijo iz lastnosti, ki domnevno držijo za večino predstavnikov.

Njegova izjava ni pravilna, ker je izjavil, da “so ženske pač takšne”. To si že ti zanikala, ker trdiš, da menda poznaš nekaj žensk, ki niso takšne.

Sicer pa je glavni problem njegove izjave, da je slabo utemeljena.
[/quote]

a ni njegov foter do smrti povozil svojega sina med dirkanjem? Te ženske imajo upravičen razlog za strah.

A celo to? Poleg tega, da je tamlad zdaj polomljen v bolnici, še foter gazil otroke? Potem pa prijavi, da se bojijo, ker so ženske? Eh.