Groza me je iti na cesto… spet trije mrtvi
Tudi če je peljal 150, je moralo še nekaj drugega bit, da se je na ravni cesti zaletel v drevo. Je narobe bremzal, prehitro dal gas, trznil z volanom, gledal nazaj, mobitel, nepazljivost, kaj povozil….. ??????
[/quote]
Kot pisejo je tam blagi levi ovinek,je ze tako da dokler gre avto naravnosr lahko peljes tu preko 250,problem je ovinek in trenutek ko guma izgubi oprijem ,odneslo mu je zadek z bokom je udaril v drevo in …en znanec je leta nazaj z alfo 33 zaradi previsoke hitrosti na ravnini poletel v zrak…peljal je krepko cez omejitev priletel na grbino in avto je odlepilo od ceste v zrak ga obrnilo in je priletel na streho enefa vikenda pod cesto…33je vila lahek avto mislim da je vagala cca 950 kg taki oac je…vse ina svoje limite…tako stroj kot clovek
Kot pisejo je tam blagi levi ovinek,je ze tako da dokler gre avto naravnosr lahko peljes tu preko 250,problem je ovinek in trenutek ko guma izgubi oprijem ,odneslo mu je zadek z bokom je udaril v drevo in …en znanec je leta nazaj z alfo 33 zaradi previsoke hitrosti na ravnini poletel v zrak…peljal je krepko cez omejitev priletel na grbino in avto je odlepilo od ceste v zrak ga obrnilo in je priletel na streho enefa vikenda pod cesto…33je vila lahek avto mislim da je vagala cca 950 kg taki oac je…vse ina svoje limite…tako stroj kot clovek
[/quote]
Jp, fizika je nepremagljiva. So odstopanja zaradi dejavnikov, kot so vozilo samo, gume, podlaga itd. ampak ko mejo presežeš, takrat poka ponavadi…
Če je človek doživel tako nesrečo oz. se je z njo srečal, potem bo dovzeten za vsako omembo, ki se bo pojavila v poročilih. Sicer pa se danes poroča bistveno več, kot pa se je nekoč, kljub temu, da je bilo včasih več nesreč.
Druga stvar pa ste seveda tisti, ki nakladate o “nevarni” hitrosti, ki je zakonsko predpisana. Treba se je zavedati, da to ni bila hitrost 90 km/h, ampak krepko čez. Na ravnini z avtom, ki premore 200 km, se da doseči hitrost v 15 sec. tudi do 200 km/h. Audi A6 je precej stabilen avto, ne bo kar zletel iz ceste brez razloga, sploh, če so gume bile ok. Ampak pri 200km/h v rahle ovinke pa ni ravno nedolžna stvar… Je pa tudi veliko razlogov, zakaj se osebki odločijo za takšno ogrožajočo vožnjo, alkohol, zamujanje, slaba volja, pri mlajših verjetno tudi sam občutek hitrosti…
Kazni so čisto v redu, še celo najvišje v Evropi. Problema sta dva: Premalo policajev in to, da najbolj kritične voznike nobena kazen ne ustavi. Bo pa vozil neregistriran avto brez izpita.
Bi pa sam močno povišal kazni za vinjenost. Malo povišana hitrost ni problem. Zelo povišana seveda je. Vinjenost pa vpliva pri vsaki hitrosti, tudi pravilni.
Samo kazni za vinjenost ne pomagajo, bi jih morali dat na psihološko obravnavo. Drugič, ko ga dobijo pijanega, pa kar mal na hladno sedet, da vidi kako zgleda noter. Potem pa k pride ven, da še družbeno koristno delo opravi, da odplača svoje mesečno bivanje v “hostlu”.
[/quote]
Ja, itak denarne kazni odpadejo, prav tako pike. Kot sem rekel nekateri se izgube izpita ne bojijo. Pa če je slučajno na socialni, tudi kazni ne, ker mu nimajo kaj vzeti. Avto za par stotakov pa kupiš kadar hočeš. Čez tehničnega ne gre, pa saj rabiš samo tablice nekje staknit in že se spet voziš vinjen naokoli po vseh gostilnah.
Ponavljajoče prekrškarje bi bilo pač za dat na hladno, ampak ker so zapori itak polni, bi jih jaz raje dal v javna dela. Sploh kako Sočo in delo z žrtvami nesreč. Mogoče koga strezne.
Hja lej ne vem no. Tko dvajset let nazaj se je policijo videlo pogosto, povsod, za vsakim vogalom. Danes …..jih praktično ne vidim, razen če sem vpletena v prometno nesrečo. A jih je manj patrulj kot dvajset, trideset let nazaj? Ne vem, se ne spoznam….a razlika med danes in nekoč je vsaj kar se mene tiče opazna. To v prvem koraku zmanjša težo nog na gasu šoferjev. Za ostale razloge pa ne bi tukaj niti ne bi o tem tej kompoziciji ljudstva. Kazni? Zakaj bi višali tarife, če želite rešit življenja? ..aaaa? Kaj ko bi voznikom ki bi jih ujeli s prekomernimi prekoračitvami in še s kakšnimi omejitvami enostavno odvzeli vozniško dovoljenje za vedno. Edina rešitev. A za vas to ni rešitev. Vi bi več v prazno in požrešno drzavno rit, pa boli vas za trupla.
Isto kot pri orožju zahtevajo izpit, psiho, nekaznovanost in en kup nekih testov in soglasij bi morali tudi pri izpitu za vožnjo.
In če nekdo uporabi orožje nepravilno, da šica naokrog mimo pravil, ga razkazuje in kaže glej kaj vse se da s tem npr. CZ, dej še ti mal probaj, greva ene par šusov po parkingu, na strelišu naj mal mim strelja….kolk čaša bo še lastnik OL?
Ogroža sebe in druge!!!!!
Kaj a norih šoferjev se pa ne bojite? Aja….ne greste ne cesto pa na kavču vas ne more prestrelit?
Jep, poznam cesto in po mojem je šel 200 na uro. Tam skoraj ni ovinka.
Se strinjam z nekaterimi, da je predvsem premalo kontrole (radarjev). Kazni so že itak med najvišjimi v Evropi, a kaj, ko veš, da skoraj ni šans, da te ulovijo. Takoj čez mejo v Italiji pa vozimo vsi 50 po omejitvi. Le zakaj?
[/quote]
zakaj bi bremenili državni proračun s plačami policistov, saj so ti štirje starci tudi brez njih za svoje divjanje plačali visoko kazen…
Sem že prej mislil napisat, da sedaj se bodo našli idioti, ki bi radi divjanje izkoristili za gonjo proti pijancem, divjanje se jim bo pa zdelo čisto uredu..
A vam je zmanjkalo hujših nesreč, kjer so krivi pijanci, da ne morete počakat do takrat, ko bo kak pijan povzročil nesrečo.
Se pa zelo motiš, če misliš da vsaka vinjenost vpliva slabo na vožnjo. Pri manjših koncentracijah alkohola voziš celo bolje, bolj pazljivo, pri večjih koncentracijah pač ne.
Sem že prej mislil napisat, da sedaj se bodo našli idioti, ki bi radi divjanje izkoristili za gonjo proti pijancem, divjanje se jim bo pa zdelo čisto uredu..
A vam je zmanjkalo hujših nesreč, kjer so krivi pijanci, da ne morete počakat do takrat, ko bo kak pijan povzročil nesrečo.
Se pa zelo motiš, če misliš da vsaka vinjenost vpliva slabo na vožnjo. Pri manjših koncentracijah alkohola voziš celo bolje, bolj pazljivo, pri večjih koncentracijah pač ne.
[/quote]
Tocno tako,tudi ta predlog da se se zniza stopnha alkohola z o.5 na 0.2 je ziva neumnost…kot gonja proti alkoholu…tu se res zganja prava represija in lov na carovnice
Sem že prej mislil napisat, da sedaj se bodo našli idioti, ki bi radi divjanje izkoristili za gonjo proti pijancem, divjanje se jim bo pa zdelo čisto uredu..
A vam je zmanjkalo hujših nesreč, kjer so krivi pijanci, da ne morete počakat do takrat, ko bo kak pijan povzročil nesrečo.
Se pa zelo motiš, če misliš da vsaka vinjenost vpliva slabo na vožnjo. Pri manjših koncentracijah alkohola voziš celo bolje, bolj pazljivo, pri večjih koncentracijah pač ne.
[/quote]
Sam to, zame je malo višja hitrost tam okol 10kmh več od dovoljene. Vem za kar nekaj odsekov, kjer skoraj čisto vsi vozijo toliko. Se pa itak vedno najde nekdo, ki pretirava.
140 po avtocesti te še radar ne bo bliskal, če ni ravno tam sučajno manjša omejitev.
Pri preveliki hitrosti TOČNO vsak ve, koliko prehitro gre. A ti veš koliko TOČNO imaš alkohola, če spiješ 2-3 pira pa 1 špricer? Bo 0.49 ali bo 0.51?
Jaz po pravici povedano ne vem, testerja si pa gotovo ne bom kupil. Raje prakticiram preverjeno metodo: Če vozim ne pijem, če že pa res max 1dl da nazdravim. Pa še to ponavadi itak jemo kaj zraven.
Če nimaš koleščkov v glavi, ti tudi tisti štirje na havbi ne pomagajo. Čeprav marsikateri težki frajer računa prav na to… Da bi s hudimi orto nizkopresečnimi gumcamo vozil po omejitvah, malokdo, malokdo. In seveda je zdaj za vse skupaj kriv čudak, ki je šel tja ob cesto nasadit drevored, ja halo!!
Pokončal je tri življenja.Uničil je tudi svojega. Najbolj žalostno pri vsem skupaj je, da ima tip 52 let. Ne 25, ko bi rekel, da še verjamejo v pravljice, temveč 52, ko te res že mora srečati pamet. Upam, da je bilo vredno…
Vsi poznamo ali smo poznali premnoge, ki so umrli na cestah.
Poznamo ljudi, ki so umrli zaradi bolezni.
Poznamo ljudi ki so umrli v nesrečah pri delu…
In ker itak nihče od nas ne bo preživel, vsi do svojega konca naprej živimo, moramo živeti in se truditi paziti nase in na druge, kolikor je v naši moči.
Obsojanje takih in drugačnih pa ni na mestu, pozivanje k višanju kazni tudi ne. Se mi zdi, kot da en državni uslužbenec hoče dvignit kazni? In podražiti izpit za avto z nekimi psihološkimi testi ter zrihtat službo nekaj odvečnim psihologom?