Italijanski zdravnik: Nežo bi bilo najbolje odpeljati nazaj v Slovenijo
Ja, so postavili napacno prognozo, to je pa tudi edina njihova napaka. Pac niso vsevedni, vcasih nekomu recejo, da ima se 3mesece pa zivi se eno leto ali obratno. Pa ne delajo medijskega pogroma zaradi tega. Ker ljudje smo pac unikumi, ne stroji. Je pa to njeno zivljenje bolj v narekovajih. Od njega nima in ne bo imela nič, žal.[/quote]
In zaradi napačne diagnoze so jo potem zdravili z napačnimi zdravili? Je zato po po sprejemu v bolnišnico po desetih dneh kolapsirala?[/quote]
Diagnoza je bila prava, zdravljenje tudi! Oz. vsaj do zdaj ni bilo enega tehtnega argumenta da ne. Prognoza (pazi, to ni isto kot diagnoza!) je bila napacna v smislu, da si je njeno srce vmes nekoliko opomoglo in delovalo, ceprav so mislili da ne bo, verjetno tudi zato, ker so jo prej kar 3x ozivljali. Od takega srca ne mores pricakovati ne vem kaj.
Pa nehajte ze s tem da je v ukc prisla vsa nasmejana in zdrava – prisla je zato, ker je bila zelo bolna! Zdravila ji ocitno niso pomagala, kar pa ne pomeni, da so bila napacna. Za nekatera stanja pac ni ucinkovitih zdravil. Saj ste ze slisali za rek da medicina ni vsemogocna? No, zato je kolapsirala.
Vse komentarje osebe, ki ne loči pojmov diagnoza in prognoza je treba brisati. Resno??!
Si ne predstavljam, kako hudo mora biti, ko ti zdravniki rečejo, da za tvojega otroka ni upanja.
In si predstavljam, da se oprimeš vsake rešilne bilke, tudi če pride s strani novinarke, ki misli, da boga za jajca drži.
Si ne predstavljam, da bi si želela vegetiranja mojega otroka.
Si predstavljam, da bi si želela, da v miru umre, ne pa da ga zadnje dni prevažajo naokrog in prestavljajo iz posteljice v posteljico.
Deklice bo očitno zadnje dni (mesece, upam, da ne leta) preživela v vegetiranju, med špikanjem in drezanjem. Rešitve (čudeža) ne bo. Hudo je, da je nekdo starše tako sprovociral, da so sebe in svojega otroka spravili v ta pekel.
Zdravniki, jaz vam zaupam. V družini smo imeli veliko zdr.sranja, mladi in stari, same dobre izkušnje. Morebiti te kdaj prizadene neoseben odnos, ampak jaz to razumem.
In zaradi napačne diagnoze so jo potem zdravili z napačnimi zdravili? Je zato po po sprejemu v bolnišnico po desetih dneh kolapsirala?[/quote]
Diagnoza je bila prava, zdravljenje tudi! Oz. vsaj do zdaj ni bilo enega tehtnega argumenta da ne. Prognoza (pazi, to ni isto kot diagnoza!) je bila napacna v smislu, da si je njeno srce vmes nekoliko opomoglo in delovalo, ceprav so mislili da ne bo, verjetno tudi zato, ker so jo prej kar 3x ozivljali. Od takega srca ne mores pricakovati ne vem kaj.
Pa nehajte ze s tem da je v ukc prisla vsa nasmejana in zdrava – prisla je zato, ker je bila zelo bolna! Zdravila ji ocitno niso pomagala, kar pa ne pomeni, da so bila napacna. Za nekatera stanja pac ni ucinkovitih zdravil. Saj ste ze slisali za rek da medicina ni vsemogocna? No, zato je kolapsirala.[/quote]
Z jeseniške urgence so jo takoj poslali v UKC, kar pomeni, da so že tam vedeli, da je njeno stanje zelo resno. In to poudarjanje, kako se je še igrala, je nekorektno, ker dobro vedo, da je bila hudo bolna, sicer ji niti ne bi bilo treba v Ljubljano, ampak bi jo zdravili na Jesenicah.
To mama dobro ve, saj je tudi povedala:
Konec avgusta pa se je malčica nekoliko slabo počutila. Težje je dihala, hitreje je bila utrujena. Prepričani, da je staknila le kakšno virozo, so jo starši odpeljali k zdravniku v Kranj. Od tam je bila napotena na Jesenice.
“So nam pa rekli, da gre za okvaro srčka, za zelo slab srček in da moramo nemudoma v Ljubljano.” Tam pa so postavili diagnozo: popuščanje srca. “Začeli so ji dajati ena zdravila za popuščanje srčka in namesto, da bi ji ta zdravila pomagala, je šlo pri njej samo dol,” pripoveduje mama.
In zaradi napačne diagnoze so jo potem zdravili z napačnimi zdravili? Je zato po po sprejemu v bolnišnico po desetih dneh kolapsirala?[/quote]
Diagnoza je bila prava, zdravljenje tudi! Oz. vsaj do zdaj ni bilo enega tehtnega argumenta da ne. Prognoza (pazi, to ni isto kot diagnoza!) je bila napacna v smislu, da si je njeno srce vmes nekoliko opomoglo in delovalo, ceprav so mislili da ne bo, verjetno tudi zato, ker so jo prej kar 3x ozivljali. Od takega srca ne mores pricakovati ne vem kaj.
Pa nehajte ze s tem da je v ukc prisla vsa nasmejana in zdrava – prisla je zato, ker je bila zelo bolna! Zdravila ji ocitno niso pomagala, kar pa ne pomeni, da so bila napacna. Za nekatera stanja pac ni ucinkovitih zdravil. Saj ste ze slisali za rek da medicina ni vsemogocna? No, zato je kolapsirala.[/quote]
Kot je povedala Nežina mama:
Konec avgusta pa se je malčica nekoliko slabo počutila. Težje je dihala, hitreje je bila utrujena. Prepričani, da je staknila le kakšno virozo, so jo starši odpeljali k zdravniku v Kranj. Od tam je bila napotena na Jesenice.
“So nam pa rekli, da gre za okvaro srčka, za zelo slab srček in da moramo nemudoma v Ljubljano.” Tam pa so postavili diagnozo: popuščanje srca. “Začeli so ji dajati ena zdravila za popuščanje srčka in namesto, da bi ji ta zdravila pomagala, je šlo pri njej samo dol,” pripoveduje mama.
Kdo jo je potem nahecal, da je začela dajati v javnost fotke nasmejane Neže, kako se igra (in je praktično zdrava), pa (ne) vemo.
Saj nimajo izbire, v tem casu so ocitno ze slisali za medijsko gonjo v Sloveniji in si verjetno ne zelijo podobne reakcije.
Poleg tega ze od zacetka vejo, da imajo opravka z “delikatnim” primerom, konec koncev pa so za to tudi dobro placani – vecina klinik ima se kako rada samoplacnike. Zato mislim, da je prof. Stellin resnicno dobronamerno svetoval starsem, naj jo raje odpeljejo nazaj v Slovenijo.
In zaradi napačne diagnoze so jo potem zdravili z napačnimi zdravili? Je zato po po sprejemu v bolnišnico po desetih dneh kolapsirala?[/quote]
A ves za bosanski rek “ja te krstim, a ti prdis”, ker tocno to pocnes ti.
Ocitno ne ves niti kaj pomeni diagnoza in kaj prognoza ter, da v bistvu eno z drugim nima nobene veze.
Sedaj si iz prognoze – torej predvidene zivljenjske dobe po odklopu iz izventelesnega obtoka nekako prisel na izvirno diagnozo torej miokarditis in nacin zdravljenja le-tega, ki so ga vsi vpleteni strokovnjaki do zdaj oznacili za pravilnega.
Daj naslednjic stvari dobro preberi preden komentiras in ce ne gre preberi se enkrat ali kolikorkoli krat je pac potrebno, ker tu si res zasejal konkretno buco.[/quote]
Diagnoza in prognoza gresta z roko v roki.
In očitno diagnoza večkrat ni bila pravilna, že ob začetku zdravljenja, kasneje, po kapi pa so prognozo očitno postavili celo brez nje.
A ves za bosanski rek “ja te krstim, a ti prdis”, ker tocno to pocnes ti.
Ocitno ne ves niti kaj pomeni diagnoza in kaj prognoza ter, da v bistvu eno z drugim nima nobene veze.
Sedaj si iz prognoze – torej predvidene zivljenjske dobe po odklopu iz izventelesnega obtoka nekako prisel na izvirno diagnozo torej miokarditis in nacin zdravljenja le-tega, ki so ga vsi vpleteni strokovnjaki do zdaj oznacili za pravilnega.
Daj naslednjic stvari dobro preberi preden komentiras in ce ne gre preberi se enkrat ali kolikorkoli krat je pac potrebno, ker tu si res zasejal konkretno buco.[/quote]
Diagnoza in prognoza gresta z roko v roki.
In očitno diagnoza večkrat ni bila pravilna, že ob začetku zdravljenja, kasneje, po kapi pa so prognozo očitno postavili celo brez nje.[/quote]
Ja, ker so seveda v Padovi ugotovili, da ni imela miokarditisa, ampak vnetje slepiča.
A ves za bosanski rek “ja te krstim, a ti prdis”, ker tocno to pocnes ti.
Ocitno ne ves niti kaj pomeni diagnoza in kaj prognoza ter, da v bistvu eno z drugim nima nobene veze.
Sedaj si iz prognoze – torej predvidene zivljenjske dobe po odklopu iz izventelesnega obtoka nekako prisel na izvirno diagnozo torej miokarditis in nacin zdravljenja le-tega, ki so ga vsi vpleteni strokovnjaki do zdaj oznacili za pravilnega.
Daj naslednjic stvari dobro preberi preden komentiras in ce ne gre preberi se enkrat ali kolikorkoli krat je pac potrebno, ker tu si res zasejal konkretno buco.[/quote]
Diagnoza in prognoza gresta z roko v roki.
In očitno diagnoza večkrat ni bila pravilna, že ob začetku zdravljenja, kasneje, po kapi pa so prognozo očitno postavili celo brez nje.[/quote]
A so za prognozo po tvojem pogledali na uro, hm, danes nam ni še nihče umrl, pa dejmo rečt, da bo Neža?
Če ne bi bilo stanje na otroški srčni kirurgiji tako dramatično, bi človek verjel, da je pri nas res dobivala tablete proti driski!
In če so naši zdravniki tako prepričani v svoj prav, naj pošljejo dokumentacijo v Italijo, da bodo tujci povedali, kakšna zdravila je dobivala in količino le-teh.
Je preveč otrok zašuštranih na tistem oddelku, da bi ljudje verjeli piarovcem iz KCLJ.
Ok modrijan, katera diagnoza ni bila pravilna?
In kdaj ni bilo diagnoze?
In kje imas kakrsnokoli potrditev teh svojih navedb?
Upam, da si tudi z denarnico tako velikodusen kot s komentarji v primeru Neze, ker bodo starsi pomoc se kako potrebovali.[/quote]
Ne skrbi za mojo denarnico, jo odpiram kar pogosto – veliko otrok (in mladostnikov) je potrebno reševati! Zaradi nesposobnih, napihnjenih, arogantnih psihopatov, ki se ukvarjajo z vsem, samo s korektnim zdravljenjem ne!!!
A ves za bosanski rek “ja te krstim, a ti prdis”, ker tocno to pocnes ti.
Ocitno ne ves niti kaj pomeni diagnoza in kaj prognoza ter, da v bistvu eno z drugim nima nobene veze.
Sedaj si iz prognoze – torej predvidene zivljenjske dobe po odklopu iz izventelesnega obtoka nekako prisel na izvirno diagnozo torej miokarditis in nacin zdravljenja le-tega, ki so ga vsi vpleteni strokovnjaki do zdaj oznacili za pravilnega.
Daj naslednjic stvari dobro preberi preden komentiras in ce ne gre preberi se enkrat ali kolikorkoli krat je pac potrebno, ker tu si res zasejal konkretno buco.[/quote]
Diagnoza in prognoza gresta z roko v roki.
In očitno diagnoza večkrat ni bila pravilna, že ob začetku zdravljenja, kasneje, po kapi pa so prognozo očitno postavili celo brez nje.[/quote]
Se mi zdi dokaj preprosto napisano, da boš vedel-a, o čem se sploh pogovarjamo. Če na hitro in zelo laično povzamem, pri zdravljenju miokarditisa nimaš kaj dosti falit.
Ti neplačana, mi pa plačamo.
Kako je sedaj s tem?[/quote]
O cem zaboga pa ti zdaj?
Ja ce ostanem po sluzbi, ker se mi je ambulanta zavlekla ali sem se kaj urejala za pacienta, za to nisem placana.
In ja se zgodi kar pogosto, ker so ambulante v glavnem vsaj za 25{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} prenarocene in ce je en sam pacient bolj zahteven, se lahko zrusi cel sistem, tako da pogosto hodimo domov namesto ob 15.30 ob 17.00 ali tudi pozneje (moj rekord je 20.00).
Diagnoza je bila prava, zdravljenje tudi! Oz. vsaj do zdaj ni bilo enega tehtnega argumenta da ne. Prognoza (pazi, to ni isto kot diagnoza!) je bila napacna v smislu, da si je njeno srce vmes nekoliko opomoglo in delovalo, ceprav so mislili da ne bo, verjetno tudi zato, ker so jo prej kar 3x ozivljali. Od takega srca ne mores pricakovati ne vem kaj.
Pa nehajte ze s tem da je v ukc prisla vsa nasmejana in zdrava – prisla je zato, ker je bila zelo bolna! Zdravila ji ocitno niso pomagala, kar pa ne pomeni, da so bila napacna. Za nekatera stanja pac ni ucinkovitih zdravil. Saj ste ze slisali za rek da medicina ni vsemogocna? No, zato je kolapsirala.[/quote]
Z jeseniške urgence so jo takoj poslali v UKC, kar pomeni, da so že tam vedeli, da je njeno stanje zelo resno. In to poudarjanje, kako se je še igrala, je nekorektno, ker dobro vedo, da je bila hudo bolna, sicer ji niti ne bi bilo treba v Ljubljano, ampak bi jo zdravili na Jesenicah.
To mama dobro ve, saj je tudi povedala:
Konec avgusta pa se je malčica nekoliko slabo počutila. Težje je dihala, hitreje je bila utrujena. Prepričani, da je staknila le kakšno virozo, so jo starši odpeljali k zdravniku v Kranj. Od tam je bila napotena na Jesenice.
“So nam pa rekli, da gre za okvaro srčka, za zelo slab srček in da moramo nemudoma v Ljubljano.” Tam pa so postavili diagnozo: popuščanje srca. “Začeli so ji dajati ena zdravila za popuščanje srčka in namesto, da bi ji ta zdravila pomagala, je šlo pri njej samo dol,” pripoveduje mama.[/quote]
Drugi komentar: res je. Pa še to pozabljamo vsi skupaj. Neža se je v bolnici igrala in smejala večinoma na posteljici (sede ali leže). Kar za srce ni velika obremenitev. Prav zato, ker ležanje ni velika obremenitev, srce še vedno deluje. Normalnega otroškega obnašanja pa ne bi. Ampak bi kolapsiralo. To pa ljudje nočejo razumeti.
Osebno poznam primer, ko je znancu hudo zbolela hči in je bil ravno tako medijsko hudo odmeven. Ne v tako negativnem tonu kot ta. Končalo se je tako, da je glavni zdravnik v tujini staršem svetoval naj otroka odpeljejo v Slovenijo, da bo vsaj doma umrl.
Če se postavim v vlogo zdravnikov. Verjamem, da so upali, da bo punčka umrla, ko so jo odklopili, ker je in žal tudi bo le rastlina. Racionalno gledano je to tako, žal.
komentarji so tako bolni, da ne morem verjet, da jih pišejo celo matere. Imela sem bolnega otroka,
hudo bolnega, vsaka drobtinica izboljšanja otroka te poživi, ti vlije upanje. Kako lahko nekdo napiše, da bo mamici še žal. ker je poslušala nasvete?? Vešča, ki si to napisala, mamica je poslušala srce. Otrok je krasen,
ko sedi na posteljici.Kaj se je potem zgodilo z njim..Lažejo, kar zinejo, lažejo…
Ali ni novinarka napisala. da so bili punčko povsod pripravljeni sprejeti, po dveh, treh dneh so odpovedali.
Pisalo je, da so dajali podatke, da so punčki mrtvi veliki možgani, mali možgani in hrbtenjača.
Zakaj so povedali, da so punčko peljali v Padovo. Naj bi ostala skrivnost. Lovke naše mafije gredo povsod.
Saj vidite, da nam brišejo komentarje, pa samo malo več resnice napišeš..
Zdravniki lažejo vsem,hočejo, da imajo prav. tudi za ceno smrti otroka…
Kako se mi smilijo starši, kako se mi smili punčka, kaj prestaja????
A ves za bosanski rek “ja te krstim, a ti prdis”, ker tocno to pocnes ti.
Ocitno ne ves niti kaj pomeni diagnoza in kaj prognoza ter, da v bistvu eno z drugim nima nobene veze.
Sedaj si iz prognoze – torej predvidene zivljenjske dobe po odklopu iz izventelesnega obtoka nekako prisel na izvirno diagnozo torej miokarditis in nacin zdravljenja le-tega, ki so ga vsi vpleteni strokovnjaki do zdaj oznacili za pravilnega.
Daj naslednjic stvari dobro preberi preden komentiras in ce ne gre preberi se enkrat ali kolikorkoli krat je pac potrebno, ker tu si res zasejal konkretno buco.[/quote]
Diagnoza in prognoza gresta z roko v roki.
In očitno diagnoza večkrat ni bila pravilna, že ob začetku zdravljenja, kasneje, po kapi pa so prognozo očitno postavili celo brez nje.[/quote]
Kdo je izjavil, da je bila postavljena napačna diagnoza? Imaš kakšen link? Kaj pa je bilo v resnici narobe, če ni bilo oslabljeno srce?