Pokojni sorodnik je imel izročilno pogodbo po svojih starših, ki še živijo. Ker nočemo da dediščina pride v tuje roke, kako jo izpodbijati.

V katere tuje roke?

Sorodnik je nekaj let preživel z žensko, ki je na zelo slabem glasu, otrok nista imela, ima pa ona otroke iz prejšnjih razmerij. Sorodstvo jo je nekako sprejelo, ker je bil sorodnik čisto zaslepljen od nje. Ni prav da ona karkoli deduje po njem.

Praviš da starši še živijo ? To pomeni da sorodnik še ničesar ni imel. Kar ni pa ne more biti predmet dedovanja

To nimaš prav. Z izročilno pogodbo je lastnina prešla nanj in zdaj bodo dobili to njegovi dediči, ker je bilo to njegovo. Morajo pa prevzeti s tem tudi dolžnost preživljanja.

Če on ni imel otrok deduje pol njegova partnerica in pol njegovi starši.

Gre za Kajetana Koviča? Tam je bil tak primer….

Kdo pa si ti, ki ne želiš, da bogastvo pride v tuje roke?

Si več let (toliko, kot ta ženska “na slabem” glasu) skrbelo za sorodnika?

Si skrbelo za njegove starše?

Zakaj bi baj prišlo v tvoje roke?

Pofukli požrešni.

Če je izročilna so se sodediči najverjetneje odpovedali pravici do dedovanja. Torej deduje po njemu ona, pod istimi pogoji kot je njen mož dobil od staršev. Ona prevzame obveznosti iz naslova pogodbe.

Razen če se dedovanju odpove potem se pogodba izniči.

Če pa ne more izpolniti pogojev se ji izplača odškodnina.

Potem še ni vse izgubljeno?Ženska ni nič ustvarila, zgolj priselila se je k njemu, še kuhala mu ni. Odkar je bil sorodnik z njo je z njim šlo samo na slabše.

Nima veze al je kaj ustvarila ali ni. Če sta bila uradno par, deduje po njemu. Če se ne ve ali sta bila res par, o tem presoja sodišče glede na pričanja in dokaze. Brez tega lahko vsak trdi, da je partner pokojnega. Če so starši živi, je verjetno notri kaj zapisano kakšni so pogoji?

Ja, če ni napisal oporoke, so zakoniti dediči partnerka in njegova starša.

Je pa to skrajno absurdna situacija, da hkrati z dediščino starša prevzameta dolžnost  preživljanja samih sebe.  To pravo je včasih brez vsake logike. Pravično pa itak ni nikoli.

Zdaj ti preostane samo to, da držiš pesti, da ni oporoke s katero vse zapušča njej. Oziroma se bo ta partnerica odpovedala dedovanju in s tem skrbi za starše pokojnega.

Z izrocilno ni še nič njegovega, bi bilo pa njegovo po smrti staršev. Omenjena hiša sploh ne bo predmet dedovanja. Starši lahko izrocilno sklenejo s kom drugim. Njegovo bi bilo takoj samo v primeru darilne ali preužitkarske pogodbe

Če je pogodba pravilno spisana in podpisala od vseh ostalih, potem ta trditev ni pravilna.

Ravno darilno pogodbo je možno izpodbijati, le te pa ne, če so izpolnjeni vsi pogoji. Če navedejo še člen o odpovedi pogodbe je to to ni vrnitve… Razen če njo spravijo na tak nivo, da se odpove dedovanju, žal.

Do sedaj si kot njegova krvna sorodnica vsak dan skrbela zanj, mu kuhala, prala, cistila, ga vozila k zdravniku, v trgovino, na obiske, na izlete in podobno?

K zdravniku so ga vozili starši in ostali sorodniki, ker gospa je imela vedno neke obveznosti. Kuhal prav si  je sam, ker ona mu ni kuhala, ni imela časa zato.  Služba pa kavice s kolegicami. Sta samo živela pod eno streho, ker ona ni imela kje za živeti, jo je prejšnji nagnal.

V redu, ampak, ni odgovor na vprašanje, kaj si zanj naredila ti.

Bi bila tako prijazna in nam povedala? Pa ne se lagat, ti bo nos zrasel.

Ta je dobra. A mu je k jedem dodajala strihnin?

jap, to je sranje pri izročilni pogodbi. Še za časa življenja izročiš določeno premoženje sinu, ki seveda postane TAKOJ NJEGOVA LAST, vsi drugi dediči se strnjajo. Potem pa ta sin pri 45 dobi eno babnico, ki se k njemu priseli, sin umre, babnica pa deduje. Starši lahko sicer sodno zahtevajo razveljavitev pogodbe, če recimo ta ženska ne izpolnjuje določb iz pogodbe, recimo če je bilo določilo izplačevanje rente, ona pa tega ne počne.

Drugače pa nimaš kaj, če so se takrat vsi dediči strinjali z izročilno pogodbo. Žal to je tveganje, če se starša za časa življenja odločita, da bosta premoženje razdelila.

Aha, če se je pa v stiski zatekla k njemu  in nista bila par, temveč je bila samo ene vrste kolegica v brezplačnem najemu, potem pa to povejte sodišču.

Potem pač ni dedinja.

Morajo dokazat, da nista bila v čustveno-ljubezenskem razmerju, kar bo težko. Sta seksala, sta hodila skupaj ven itd.? Potem sta bila par. Ali je ona hodila na kavice in ni kuhala, nima nobene veze.

Pogodbe pa se ne bo dalo razdreti, ker morajo za to biti utemeljeni razlogi, recimo huda nehvaležnost potomca. To, da nočejo dati zapuščine njej, ni noben razlog. Dedujejo torej vsi zakoniti dediči, ona in njegovi otroci oz. odvisno od morebitne oporoke. Ona zagotovo vsaj nujni delež, če je bila oporoka pisana na drugo ime.

Zdaj pa takoj nehaj klevetati, ker ip naslov se lahko izsledi. To zgodbo poznamo tudi zunanji opazovalci, ki vemo kaj je resnica! Ona je njegova  žena, partnerica že dolga leta. Edina, ki ga je imela resnično rada. Vi z njim niste niti govorili, sramovali ste se ga, ga zanicevali. Pokvarjeno do amena. Pa takšni goreči kristjani. Nihče od vas ga ni vozil zdravniku. Sploh niste z njim komunicirali. Zato prenehajte  s širjenjem lazi, ker lahko tudi drugi kaj več povemo.

Izrocilna pogodba NI pogodba o dosmrtnem prezivljanju.

Kaj drugega nima smisla pisati, ker je vse zblojeno, sploh to, da zelijo nekateri kar nekaj dedovati, ko so bliznji dedici se zivi (partnerka IN starsi). Pa za dedovanje mora nastopiti najprej smrt, pa tudi umrli mora imeti premozenje ob smrti. Ali tako bo, nihce ne more vedeti, kot tudi ne, kdo bo kdaj (prvi) umrl…

Kaj ti bluziš? Nekdo je dobil premoženje z izročilno pogodbo. Premoženje pri izročilni pogodbi se dobi TAKOJ! Če gre za nepremičnino, jo lahko takoj vpiše v ZK. Tip je umrl. To premoženje dedujejo zakoniti dediči. Avtor je čisto mogoče eden od njih, lahko je njegov sin/hči iz prejšnjega zakona. Ali pa sprašuje v imenu staršev tega umrlega.

Izročilna pogodba ni pogodba o dosmrtnem preživljanju, lahko pa ima določene člene, ki predvidevajo plačevanje rente staršem ali kakšno drugo pomoč. Lahko pa tudi ne.