Izživljanje nad otroki v ljubljanskem vrtcu
Matr ste vsi spet pametni……
Podobne zadeve so se dogajale in se dogajajo povsod. Mogoče res ne zavijajo otrok v rjuhe, se pa izvajajo takšne in drugačne zlorabe – povsod.
Zase vem, da sem v vrtcu pod prisilo, zvezana jedla jogurt, ga izbruhala in pojedla nazaj. (Zato jogurta še dandanes ne jem). Otroci, ki nismo mogli popoldan zaspati, smo stali med okenskimi šipami. Pomaranče, ki jih nismo znali sami olupiti, smo morali jesti z lupino vred.
OK, gremo 30 let naprej.
Moja hči je hodila v vrtec, kjer so se vsakodnevno dogajale “nesreče” in je prihajala domov potolčena, postrižena, s poškodovanim sluhovodom (nakdo ji je zabil škarje v uho). Upala ni povedati nič, ker so jih vzgojiteljica in pomočnica iz dneva v dan pumpale, da naj imajo “svoje skrivnosti” in naj staršem ne povedo nič.
Medtem ko je prijatelj imel hčerko v taistem vrtcu jaslih in je potem, ko je hčerka začela po nekaj tednih uvajanja kar naenkrat zavračati vrtec, šel tja in od zunaj na skrivaj gledal in snemal izživljanje vzgojiteljice nad njegovo hčerko…. Ravno tako prisilno hranjenje, vpitje, lasanje. Posnetek je nesel k ravnateljici in ji zagrozil. Od takrat naprej so njegovo hčerko nehali maltretirati.
Hočem reči, da se takšne zadeve dogajajo…. tole ni nobena izjema.
Starši, ki imate otroke v vrtcih – sami veste, kako otroci pazijo, kaj rečejo, povedo….. Dobro poznate stavek, “ne smem povedati” ali “to so naše skrivnosti”…. Ne zastonj!
Ah, pa smo spet tam. Tudi ti meniš, da je JS slab in da so tam vzgojiteljice osebnostno zelo težke? Verjetno tudi tam pokrivajo in vežejo otroke, kajne?
V zasebnih vrtcih pa delajo te psihološke teste, kajne? Tam je vse super. Tam pa znajo z otroki.
[/quote]
njo poznam osebno – težka hinavska oseba, z za moje pojme neprimerno vzgojo do njenega lastnega otroka tudi,
za ostale ne bom trdila kakšni so v javnem sektorju –
za njo ne vem kakšna je v službi, ker je na delu nisem videla, kolikor jo poznam osebnostno osebno, pač jo sama ne vidim primerno kot vzgojiteljico – sploh ne ljubečo do otrok, ker vidim,da tudi do lastnega sina ni.
S tem ne pravim,da je cel javni sektor tak. Pravim, pa da javni sektor sam kot tak še ni garancija za vrhunskost in primernost vzgojiteljic.
in nikjer tud nisem napisala,da je pa zasebni sektor primeren in z odličnimi vzgojiteljicami. od kod ti ta tvoje bedarija sklepanja – nikjer nisem tega rekla.
replicirala sem ono, ki hvalisa javni sektor – kot da tam se kaj takega grozljivega ne more zgodit – pa sem napisala,da ni nobene garancije, da samo zato ker je javni sektor, tja ne pride kakšna obsedena vzgojiteljica.
Jaz sem bila v javni mali šoli – varuška, ki je nas silila spat nas je tudi pokrivala čez glave. Tistega za katerega je videla, da leži na ležalniku in ima odprte oči, ga je pokrila čez glavo. Javna mala šola v takratnih naših časih.
Kjerkoli – naj si bo to JS ali pa privat vsako nasilje psihično in fizično nad otroki ostro in popolno obsojam!
z njihove spletne strani:
PROGRAM
V prostorih Zavoda KENGURUJČKI izvaja varstvo predšolskih otrok varuhinja BELI MEDO, Zlata Nuhanovič s.p., katera je vpisana v register varuhov prešolskih otrok pri pristojnem ministrstvu pod zaporedno številko 4/2015. Svojo dejavnost izvaja v skladu z zakonom (24.člen Zakona o vrtcih – Uradni list RS, št. 100/2005, 25/2008, 98/2009-ZIUZGK, 36/10, 62/2010-ZUPJS, 94/2010-ZIU, 40/2012-ZUJF)
Vsakodnevno se izvaja program, s pomočjo katerega dosega naslednje cilje:
– spodbujanje samoiniciativnosti, samostojnosti in samodiscipline,
– spodbujanje kreativnosti in umetniškega ustvarjanja,
– dnevno gibanje za razvoj psihofizičnih in motoričnih sposobnosti,
– vzgajanje ob zdravem načinu življenja,
– sprejetost in opaženost otrok,
– ohranjanje varnega in spodbudnega okolja za otrokov razvoj.
URNIK
6.30 – 8.00 sprejem otrok v varstvo in individualna igra
8.00 – 8.30 zajtrk
8.30 – 10.00 različne dejavnosti po dnevnem programu
10.00 – 10.15 malica
10.15 – 12.00 izvajanje dnevnega programa, igre, delavnice
12.00 – 12.45 kosilo
12.45 – 14.30 dnevni počitek
14.30 – 15.00 popoldanska malica
15.00 – 17.00 igra v igralnici ali na prostem do odhoda domov
URADNE URE
od PON do PET od 6.30 do 17.00 ure (vse delovnike v letu)
cena varstva je 365 eur
DDV ni obračunan v skladu s 1. odstavkom 94.člena o ZDDV-1
V ceno so všteti vsi obroki, hladilna mazila,vsi materiali potrebni za izvajanje programa,… Pleničke zagotovite starši.
PREHRANA
hrana je pripravljena vsak dan sveža. Držimo se zdravih načel, zato pripravljamo obroke iz sezonskih živil, v čim večji meri iščemo živila pridelana na EKO in BIO način.
Jedilniki so sestavljeni po enakem principu, kot jih tedensko pripravljajo v javnih vrtcih. Vključujejo vse prehrambene skupine, ki se zvrstijo skozi vsak dan/teden.
Kaj pa lastniki tistega privat podutiškega vrtca, ki so zavrgli posvojeno deklico, ker ni bila zdrava? So jo odložili v bolnico kot zadnjo smet.
Pa dajte si dopovedat, da je povsod podobno. Javni ali privat vrtci.
Tole je pač neka zamera zaposlene, ki je pokazala delovanje, v resnici je podobno povsod.
Delala je lastnica. Uradno je potrebovala pa nekoga z izobrazbo in to je to, kar pise zgoraj. Da so bili starsi pomirjeni. A se ze ven vadi? Bruh.
[/quote]
Lahko prosim dobimo vir informacije, da je lastnica sama opravljala dejavnost in da je Zlata N bila samo podpisana kot izvajalka. Dopuščam možnost, da je to seveda bilo tako (da je lastnica delala, Zlata pa je samo podpisana kot izvajalka dela). Ker sicer bo Zlata po krivem še česa obtožena. Torej je lastnica (Branka Vrečar) tako grdo delala z otroci in je ona ta gospa s črnimi lasmi in predpasnikom na posnetku? Od kod točno vam ta informacija? Na vseh virih je razbrati drugo zgodbo, hrkati si pa ne predstavljam, da bi nekdo za nekoga drugega podpisal in s tem tvegal svojo kariero, če bi prišlo do zlorab (podpisa).
Posnetek jokajoče punčke bo veljaven, če bodo starši punčke dali dovoljenje (naknadno za snemanje otroka). Drug posnetek, ko neznana oseba hrani malčka pa bo veljaven kot dokaz samo, če bo snemana oseba potrdila, da je vedela in dovolila snemanje sebe. Če ne, bo snemana oseba smela dati pritožbo (in jo bo tudi dobila), če za snemanje ni vedela oz. se ni strinjala z njim – bo pa to drago stalo vzgojiteljico (in tudi novinarje), ker je bilo predvajano v javnosti.
Ti kot starš lahko daš otroku medvedka za snemanje, ampak vedi, da če vzgojiteljicam ne poveš, da jih snemaš, posnetka sploh uporabiti ne boš mogel. Če boš povedal, da snemaš, bodo pa one tako pazile kaj delajo.
Lahko prosim dobimo vir informacije, da je lastnica sama opravljala dejavnost in da je Zlata N bila samo podpisana kot izvajalka. Dopuščam možnost, da je to seveda bilo tako (da je lastnica delala, Zlata pa je samo podpisana kot izvajalka dela). Ker sicer bo Zlata po krivem še česa obtožena. Torej je lastnica (Branka Vrečar) tako grdo delala z otroci in je ona ta gospa s črnimi lasmi in predpasnikom na posnetku? Od kod točno vam ta informacija? Na vseh virih je razbrati drugo zgodbo, hrkati si pa ne predstavljam, da bi nekdo za nekoga drugega podpisal in s tem tvegal svojo kariero, če bi prišlo do zlorab (podpisa).
[/quote]
V rtv odmevih je jasno in glasno povedano, da je LASTNICA zavoda prisilno hranila otroke tako, da…. raje ne ponavljam, ker se mi obraca.
Kasneje je obrazlozeno, kako je t.i.zavod posloval. Tam niti z besedo ni omenjeno, da naj bi se zavod Kengurujcki oddajal tretji osebi, le da je najemal ljudi z ustrezno izobrazbo, sam pa delal tam in s tem zavajal starse in krsil en kup predpisov. Na Odmevih. Ne v moji glavi.
Punci, ki je zadevo posnela in prijavila, bi se morali vsi zahvaliti, ker je resila kar nekaj otrockov, ostali, ki so kakor koli sodelovali s temi Kengurujcki in za stanje vedeli, bi morali pa odgovarjati. Ja?! In kot je bilo videti in slisati iz enega posnetka, je videov o dogajanju se nekaj. Mi smo videli le dva.
V rtv odmevih je jasno in glasno povedano, da je LASTNICA zavoda prisilno hranila otroke tako, da…. raje ne ponavljam, ker se mi obraca.
Kasneje je obrazlozeno, kako je t.i.zavod posloval. Tam niti z besedo ni omenjeno, da naj bi se zavod Kengurujcki oddajal tretji osebi, le da je najemal ljudi z ustrezno izobrazbo, sam pa delal tam in s tem zavajal starse in krsil en kup predpisov. Na Odmevih. Ne v moji glavi.
Punci, ki je zadevo posnela in prijavila, bi se morali vsi zahvaliti, ker je resila kar nekaj otrockov, ostali, ki so kakor koli sodelovali s temi Kengurujcki in za stanje vedeli, bi morali pa odgovarjati. Ja?! In kot je bilo videti in slisati iz enega posnetka, je videov o dogajanju se nekaj. Mi smo videli le dva.
[/quote]
Žal odmevov v tujini ne morem gledati z mojo tehniko. Hvala za informacijo. Glede posnetkov pa: kar sem napisala, ni nič v zvezi mojimi željami in mnenjem, ampak praksa iz prava v podobnih primerih. Tudi na vseh drugih posnetkih bo veljalo isto: če so otroci sami na posnetkih, bo zadostovalo naknadno dovoljenje starša za objavo posnetkov in dovoljenje za snemanje, s čimer bodo posnetki veljali kot dokazni material. Če je na posnetkih sporna oseba, ki ni vedela oz se ni strinjala s snemanjem, pa žal tisti posnetki ne bodo vzeti kot dokazni material, pravzaprav bo imela tožnica možnost dati pritožbo na snemanje brez njenega strinjanja, dovoljenja in vEdenja. Mimogrede, meni to ni všeč, ampak tak je zakon.
Žal odmevov v tujini ne morem gledati z mojo tehniko. Hvala za informacijo. Glede posnetkov pa: kar sem napisala, ni nič v zvezi mojimi željami in mnenjem, ampak praksa iz prava v podobnih primerih. Tudi na vseh drugih posnetkih bo veljalo isto: če so otroci sami na posnetkih, bo zadostovalo naknadno dovoljenje starša za objavo posnetkov in dovoljenje za snemanje, s čimer bodo posnetki veljali kot dokazni material. Če je na posnetkih sporna oseba, ki ni vedela oz se ni strinjala s snemanjem, pa žal tisti posnetki ne bodo vzeti kot dokazni material, pravzaprav bo imela tožnica možnost dati pritožbo na snemanje brez njenega strinjanja, dovoljenja in vEdenja. Mimogrede, meni to ni všeč, ampak tak je zakon.
[/quote]
Upajmo, da bodo pricevanja zadostovala. Predstavljam si ne, kaksno grozo je dozivljala tista mala 11 mesecna puncka. Njeno kricanje je naravnost grozljivo. Kaksna posast dela to?
Upajmo, da bodo pricevanja zadostovala. Predstavljam si ne, kaksno grozo je dozivljala tista mala 11 mesecna puncka. Njeno kricanje je naravnost grozljivo. Kaksna posast dela to?
[/quote]
O tem, da so grozote (pričevane ali prikazane) močno sporne, ne mislim pisati, ker tega se bolj ali manj vsi zavedamo. Ampak glede otroškega joka, vemo, da se zna dojenček tudi pri mami jokati grozno. Še marsikatera mama je kdaj rekla, da kljub cartlanju, ujčkanju, celo pristavljanju k dojki, imajo nekateri dojenčki grozen jok, kot da bi jih klal. Zato o vsebinah posnetkov ne mislim diskutirati na tak “čustven” način.
Mene pa zanima, zakaj vzgojiteljica,ki je to posnela – teh stvari ni predala ravnateljici?
Zakaj je predala zadevo staršem in so dali vse v javnost?
Kaj ima javnost od tega , kaj ima vzgojiteljica od tega in kaj starši?
Zakaj se zadeva ni uredila pri ravnateljici? Ona je prva instanca za urejanje vseh zadev, ki ne potekajo tako, kot je treba.
[/quote]
Kakšna ravnateljica, o čem ti pisariš? Gre za mini vrtec, ki po zakonih ne bi smel imeti več kot šest otrok (pa jih je imel več). Lastnica tega vrtca nima ustrezne izobrazbe, zato zaposli vzgojiteljico. Lastnica se ne bi smela sploh ukvarjati z otroki, pa očitno se. Komu naj bi se vzgojiteljica pritožila? Tej lastnici, ki otroke zlorablja? Vzgojiteljica je tam delala tri tedne. Prvi teden je lastnici govorila, da to ni prav. Potem je dva tedna zadeve snemala in pokazala staršem in policiji. To je to. Naredila je prav.
Kakšna ravnateljica, o čem ti pisariš? Gre za mini vrtec, ki po zakonih ne bi smel imeti več kot šest otrok (pa jih je imel več). Lastnica tega vrtca nima ustrezne izobrazbe, zato zaposli vzgojiteljico. Lastnica se ne bi smela sploh ukvarjati z otroki, pa očitno se. Komu naj bi se vzgojiteljica pritožila? Tej lastnici, ki otroke zlorablja? Vzgojiteljica je tam delala tri tedne. Prvi teden je lastnici govorila, da to ni prav. Potem je dva tedna zadeve snemala in pokazala staršem in policiji. To je to. Naredila je prav.
[/quote]
Vprašanje pa je še vedno, kaj bo z varuhinjo Zlato N., ki je podpisana kot izvajalka dela. Ona bo zaradi birokratskih zadev verjetno tudi ovadena, saj bi morala kot izvajalka zagotoviti, da se nepooblaščene osebe ne ukvarjajo z otroci. Kar je pa Branimira naredila, bo pa če bo dovolj dokazov, preganjano.
Vprašanje pa je še vedno, kaj bo z varuhinjo Zlato N., ki je podpisana kot izvajalka dela. Ona bo zaradi birokratskih zadev verjetno tudi ovadena, saj bi morala kot izvajalka zagotoviti, da se nepooblaščene osebe ne ukvarjajo z otroci. Kar je pa Branimira naredila, bo pa če bo dovolj dokazov, preganjano.
[/quote]
Da je lastnica dejavnosti ena, ki ni imela ustrezne izobrazbe vzgojiteljske smeri (bila pa je kuharica in čistila), registrirano pa je imela zgolj varstvo otrok in po pravilih naj bi jih lahko varovala zgolj 6. Ta oseba, da je potem najemala vzgojiteljice z ustrezno izobrazbo.
Ne razumem pa zakaj sta potem neka dva druga oglasevala ta vrtec, ce je to tako. Da sta ga oglasevala, se da najti tudi na monu.
Da je lastnica dejavnosti ena, ki ni imela ustrezne izobrazbe vzgojiteljske smeri (bila pa je kuharica in čistila), registrirano pa je imela zgolj varstvo otrok in po pravilih naj bi jih lahko varovala zgolj 6. Ta oseba, da je potem najemala vzgojiteljice z ustrezno izobrazbo.
Ne razumem pa zakaj sta potem neka dva druga oglasevala ta vrtec, ce je to tako. Da sta ga oglasevala, se da najti tudi na monu.
[/quote]
Lastnica dejavnosti je Zlata N, ki je varuhinja in ima dejavnost priajvljeno na tem naslovu in tudi na speltni strani piše, da ona izvaja dejavnsot čuvanja otrok. Torej je lastnica dejavnosti in izvajalka varstva.
Branimira Vrečar je očitno sorodnica (verjetno žena) Aleša Vrečarja. Aleš je lastnik nepremičnine, pa menda ima on nek s. p. odprt, k ije trenutno v stečaju. Zastopnik je pa Gregor Vrečar, verjetno spet kak sorodnik. Branimira in Aleš sta objavljena kot kontaktni osebi “vrtca”.
Ves čas piše, da je lastnica izvajal sporne zlroabe. To lastnico, si pa lahko predstavljamo kot lastnivo dejavnosti ali lastnico prostorov (ki je hkrati kontaktna oseba). Po malo višje napisanem viru, bi naj bilo danes v Odmevih omenjeno, da je lastnica vrtca (prostorov) Branimira izvajala zlorabe nad otroci.
Jaz nimam pojma, koga dejansko mislijo, ter koga so imensko poimenovali in obtožili zlorabljanja. V primeru, da je to res bila lastnica Vrečarjeva, pa me zanima, kaj se bo zgodilo z Zlato N, ki je po podatkih izvajala (in bila odgovorna) varstvo otrok. Ona bi potem morala neprimerno ravnanje preprečiti prva oz. onemogočiti Branimirino ukvarjanje z otroci. Tudi če je to vse naredila, je pa še vedno ona podpisana kot izvajalka in kot taka nosi del odgovornosti. Navsezadnje je ona fizična in pravna oseba, ki je prijavljena na naslovu vrtca kot izvajalka in pooblaščena oseba za varstvo otrok. In ne Branimirjeva, lastnica oz. solastnica objekta. Ljudje bi se morali zavedati, kaj podpisujejo in za kaj “talajo” svoja dovoljenja in certifikate.
Vsa zgodba je precej zapletena in me zanima, kakšen bo razplet.
Lastnica dejavnosti je Zlata N, ki je varuhinja in ima dejavnost priajvljeno na tem naslovu in tudi na speltni strani piše, da ona izvaja dejavnsot čuvanja otrok. Torej je lastnica dejavnosti in izvajalka varstva.
Branimira Vrečar je očitno sorodnica (verjetno žena) Aleša Vrečarja. Aleš je lastnik nepremičnine, pa menda ima on nek s. p. odprt, k ije trenutno v stečaju. Zastopnik je pa Gregor Vrečar, verjetno spet kak sorodnik. Branimira in Aleš sta objavljena kot kontaktni osebi “vrtca”.
Ves čas piše, da je lastnica izvajal sporne zlroabe. To lastnico, si pa lahko predstavljamo kot lastnivo dejavnosti ali lastnico prostorov (ki je hkrati kontaktna oseba). Po malo višje napisanem viru, bi naj bilo danes v Odmevih omenjeno, da je lastnica vrtca (prostorov) Branimira izvajala zlorabe nad otroci.
Jaz nimam pojma, koga dejansko mislijo, ter koga so imensko poimenovali in obtožili zlorabljanja. V primeru, da je to res bila lastnica Vrečarjeva, pa me zanima, kaj se bo zgodilo z Zlato N, ki je po podatkih izvajala (in bila odgovorna) varstvo otrok. Ona bi potem morala neprimerno ravnanje preprečiti prva oz. onemogočiti Branimirino ukvarjanje z otroci. Tudi če je to vse naredila, je pa še vedno ona podpisana kot izvajalka in kot taka nosi del odgovornosti. Navsezadnje je ona fizična in pravna oseba, ki je prijavljena na naslovu vrtca kot izvajalka in pooblaščena oseba za varstvo otrok. In ne Branimirjeva, lastnica oz. solastnica objekta. Ljudje bi se morali zavedati, kaj podpisujejo in za kaj “talajo” svoja dovoljenja in certifikate.
Vsa zgodba je precej zapletena in me zanima, kakšen bo razplet.
[/quote]
Konec koncev za nas niti ni zdaj bistveno, oni tocno vedo ocitno kdo je vse to storil. Ocitno se jasno vse na koga letijo obtozbe.
Mene pa zanima, zakaj vzgojiteljica,ki je to posnela – teh stvari ni predala ravnateljici?
Zakaj je predala zadevo staršem in so dali vse v javnost?
Kaj ima javnost od tega , kaj ima vzgojiteljica od tega in kaj starši?
Zakaj se zadeva ni uredila pri ravnateljici? Ona je prva instanca za urejanje vseh zadev, ki ne potekajo tako, kot je treba.
[/quote]
A ti bi to kar lepo pometla pod preprogo, prikrila javnosti in celo staršem? Halo? Se ti je zmešalo?
Sicer pa, kako pa veš, da vzgojiteljica ni šla do ravnateljice?
Mene pa zanima, zakaj vzgojiteljica,ki je to posnela – teh stvari ni predala ravnateljici?
Zakaj je predala zadevo staršem in so dali vse v javnost?
Kaj ima javnost od tega , kaj ima vzgojiteljica od tega in kaj starši?
Zakaj se zadeva ni uredila pri ravnateljici? Ona je prva instanca za urejanje vseh zadev, ki ne potekajo tako, kot je treba.
[/quote]
Preberi si v Žurnalu, zakaj se zadeva ni uredila pri ravnateljici. Ker je tudi lastnica vrtca uporabljala prisilne metode!
Ta je, kot že rečeno, avtorica posnetkov. Med drugim je povedala, da je prišlo do prisile tudi pri hranjenju otrok, po njenih besedah naj bi silo uporabila lastnica zavoda. Pri hranjenju naj bi otroka prijela na način, da se ta ni mogel premikati, mu tlačila hrano v usta in mu, če mu je šlo na bruhanje, tudi to potisnila nazaj. Kot je vzgojiteljica, ki je v zavodu delala približno tri tedne, še povedala za televizijo, je opozarjala na nepravilnosti že prvi teden svojega dela, ker to ni zaleglo, pa je začela dogajanje snemati, saj je vedela, da bo potrebovala dokaze. Minuli teden je staršem otrok pokazala posnetke in jim povedala, kaj se dogaja, in skupaj so šli na policijo. Lastnica zavoda kakršnekoli nepravilnosti zanika.
Več na: https://www.zurnal24.si/slovenija/surovo-ravnanje-z-otroki-v-ljubljanskem-vrtcu-316995 – http://www.zurnal24.si
Nič ne poznam podrobnosti, rečem samo nekaj drugega: tole je najbrž posledica krize od leta 2009, ko so ljudje množično iskali delo in si ga našli v tisoč in eni izmišljotini, samo da je bil kao nek biznis pa s.p. Mislim, da bi to dejanje lahko pripisali tudi tej amerikanizirani obsesivni gonji za podjetnostjo za vsako ceno in brez kančka odgovornosti, ki jo propagirajo neoliberalni kapitalisti oz. v Sloveniji vsi desničarski prikoritniki in jeguljasti podjetniki à la Akrapović in Boscarol, češ ljudje naj bodo podjetni in naj se znajdejo ali pa crknejo, samo država naj jih pusti pri miru. Potem imaš pa takole, ko si ljudje izmišljuejo “animacije za otroke” pa “fantastična doživetja” pa “dežele igrarij” in podobne profitarske neummosti, izobrazba je pa samo “en brezzvezen papir, ki ti nič ne nuca”. V to nas hočejo prepričati boscaroli in akrapovići in gospdarske zbornice in fiskalni sveti: brezzveze, da se učite na javnih univerzah, deljate stvari, s katerimi boste zaslužili! In potem se nekdo spomni, da bi imel lahko s.p. varovanja otrok in za večji profit jih natera v sobo 14 od zakonsko dovoljenih 6.
Zamislite se, ko naslednjič slišite govorite desničarje, kako je treba vse privatizirati, in ko vam bosta Akrapović in Boscarol razlagala, kako nima smisla imeti “papirja z enega levega faksa”, ampak je treba služiti. Evo, tole se bo zgodilo! Vaši otroci in vnuki bodo za profit akrapovićev in boscarolov in Nsi/ SDS desničarjev in gospodarske zbornice poteptani pod jogiji in prisiljeni jesti lastno bruhanje! Spomnite se tega, ko vam bodo govorili, kako je “brezzveze študirat nekaj levega in neuporabnega”!!!!!
[/quote]
Jaz razumem drugače. V članku piše tako, da sta Vrečarjeva lastnika nepremičnine in imena Kengurujčki, oboje pa sta dajala v najem. In je ta Zlata tista, ki je imela dejavnost. In je ta Zlata tista, ki je maltretirala otroke in zaposlila to vzgojiteljico, ki jo je prijavila.
Sem gledala Odmeve in to precej z zadrzanostjo, je bilo receno, da se zavodu rece Kengurujcek, pa je zenska z ministrstva rekla, da pod tem imenom nimajo vpisanega nobenega varstva otrok.
Pa zdaj ze vsi vemo, da ni Kengurujcek, ampak Kengurujcki.
Delovalo je, kot da so sami pobrkali kar nekaj pojmov.
Gospa s posnetka (Vrecarjeva?) pa je rekla, da o tem ne ve nic.
Tudi meni disi po tem, da so Vrecarjevi oddajali prostore Zlati N in da je ona to pocela.
No, pocakajmo.
Mene pa zanima, zakaj vzgojiteljica,ki je to posnela – teh stvari ni predala ravnateljici?
Zakaj je predala zadevo staršem in so dali vse v javnost?
Kaj ima javnost od tega , kaj ima vzgojiteljica od tega in kaj starši?
Zakaj se zadeva ni uredila pri ravnateljici? Ona je prva instanca za urejanje vseh zadev, ki ne potekajo tako, kot je treba.
[/quote]
Kakšni ravnateljici, če je to zasebno varsto kar v domači hiši..