JANKOVIČA NE RAZUMEM
Ta ista levica je vračala denacionalizirano.
Če pogledamo malo v prihodnost, na plečih delavca raste premoženje bogatašev. Ni dvakrat za reči, da se ne bo zgodba ponovila in da ne bo spet neka roka vzela nepošteno pridobljeno in razdelila tistim, ki bi morali imeti nekaj od tega.[/quote]
Levica je vračala denacionalizirano, ker je morala!
Nedotakljivost lastnine je temeljna evropska civilizacijska pridobitev!
Saj z raslastitvijo kriminalno pridobljenega premoženja ni nič narobe – še celo nujno inpotrebno je. Pri razlastitvi (nacionalizaciji) 1945- pa je šlo za povečini za krajo pošteno in z delom pridobljenega premoženja. Res pa je, da je tudi nekaj predvojnih ‘tajkunov’ in vojnih dobičkarjev izgubilo nakradeno. Niso bili pa vsi razlaščeni lopovi in kriminalci.
Zelo verjetno pa je, da bo taista levica iz katere izhajajo novodobni tajkuni, zaščitila in legalizirala ravno te kriminalce in razlastila vse ostale. Vse kaže pa, da narod to podpira, ker namerava enega teh tajkunov izvoliti za premierja.
Joj, ljudje, kako ste preprosti. Milijone bo dal vezat na banko:), dejte no, pa saj to je smešno.
Dokument, ki je prišel v javnost, je iz leta 2007. Če bi bila zadeva sporna, bi bila že davno rešena, davki poravnani+ kazen. Tako je šlo pa samo za sum, tajno obravnavo, niso pa dokazali nobene spornosti z dokumentom.
In brez skrbi, da se je DURS pobrigal za Jankoviča, saj gre Janši izredno v nos. In Janša je bil v tistem času mandatar, se spomnite????
Torej, še en razlog več, da se Janše ne voli. Če je bil Jankovič v taki davčni kršitvi, njegov sistem ni funkcioniral in ni bil sposoben iztirjati davka.
Ali pa je bilo vse pravno legalno? Pa se zdaj samo s polovično dokumentacijo in informacijo pumpa narod?
Janša je bil 4 leta mandatar. Zakaj ni stopil na prste takemu “goljufu”, saj je vendar imel vso možnost in aparta za to? Ali je bil in je še vedno nesposoben ali pa podtika in laže.
Podobno kot Gregor Golobič se je tudi Zoran Janković ujel v past, ko je medijem zamolčal lastništvo hiše v Grosuplju (naselje Brvace), v kateri živi od leta 2004 z družino njegov mlajši sin Jure. Lastnik 183 kvadratov velike hiše v Grosupljem je po podatkih Geodetske uprave uradno Zoran Janković, ob hiši je še pokrit bazen.
vir: reporter
tle vse jasno piše ;)[/quote]
pa a bi ti nehala kazati svojo inteligenco vsepovsod kjer trava raste
Ta ista levica je vračala denacionalizirano.
Če pogledamo malo v prihodnost, na plečih delavca raste premoženje bogatašev. Ni dvakrat za reči, da se ne bo zgodba ponovila in da ne bo spet neka roka vzela nepošteno pridobljeno in razdelila tistim, ki bi morali imeti nekaj od tega.[/quote]
Levica je vračala denacionalizirano, ker je morala!
Nedotakljivost lastnine je temeljna evropska civilizacijska pridobitev!
Saj z raslastitvijo kriminalno pridobljenega premoženja ni nič narobe – še celo nujno inpotrebno je. Pri razlastitvi (nacionalizaciji) 1945- pa je šlo za povečini za krajo pošteno in z delom pridobljenega premoženja. Res pa je, da je tudi nekaj predvojnih ‘tajkunov’ in vojnih dobičkarjev izgubilo nakradeno. Niso bili pa vsi razlaščeni lopovi in kriminalci.
Zelo verjetno pa je, da bo taista levica iz katere izhajajo novodobni tajkuni, zaščitila in legalizirala ravno te kriminalce in razlastila vse ostale. Vse kaže pa, da narod to podpira, ker namerava enega teh tajkunov izvoliti za premierja.[/quote]
Na račun koga pa so si pridelali premoženje?
Bankirji na račun oderuških obresti, lastniki tovarn na račun delavcev, katere so plačevali mizerno, židje na račun oderuštva pri posojilih…
Nedotakljivost lastnine je temelj kapitalizma, ki obenem tudi dovoljuje, da ta isti premožnik bogati na račun sužnjelastništva delavcev.
Oprosti, ampak jaz se s tem sistemom ne strinjam. Sploh pa pri nas vse bolj prihaja do izraza nek iztirjen kapitalizem, ki nima nič skupnega s tistim pravim, recimo Švicarskim, ko je delavec plačan toliko kot je resnično vreden in ko je bogataš resnično bogat zaradi svojega dela.
Začel je – aretacije Zidarja, Tovšakove, … pa ste volilci rekli, da to ni prav :-)))
Sicer pa: od tistih 4 let odštej eno leto za predsedovanje Evropi (pol leta priprave + pol leta predsedovanje). Potem je šlo ene pol leta, da so se na začetku sploh zmenili (najprej je Drnovšek zavlačeval z mandatarjem ..) kako se bodo posedli. Tako da je imel realno 2 in pol leti časa. In proti koncu je res nakazal, da bo polovil tajkune (vsaj tiste, ki niso iz njegove štale) pa ste mu rekli to pa ne in izvolili Pahorja ….
Če me spomin ne vara, je nedavno kupil precej drago posest nekje na deželi. Ko so ga vprašali, kje je dobil denar, je rekel, da je vzel hipoteko. Za par sto tisoč evrov. S 50.0000 evrov prijavljenega letnega dohodka. Pa računaj. Pa ogromno stanovanje ima v Ljubljani, pa stanovanje je kupil tudi hčerki na morju. Ponavljam, s 50.000 $ prijavljenega letnega dohodka.[/quote]
ma podkupnine prejemajo vsi, no. Edino Pahor je še čist glede tega. Vsaj kolikor so uspeli ugotoviti.[/quote]
seveda je čist, ker vse za koko porabi.in nima potem kam vlagat.
briga ga sin
briga ga sex
briga ga samo on sebe osebno.
pa včasih tudi da…žal je bari…dead.
Povej to Akrapoviču, pa bratoma Jakopin, pa Pečečniku, da na deset tisoče podjetnikov ne naštevam.
Če je po tvojem nedotakljivost lastnine temelj kapitalizma je ‘dotakljivost’ lastnine temelj kradljivcev in kriminalcev, kar so komunisti v resnici bili.
Sploh pa pri nas vse bolj prihaja do izraza nek iztirjen kapitalizem, ki nima nič skupnega s tistim pravim, recimo Švicarskim, ko je delavec plačan toliko kot je resnično vreden in ko je bogataš resnično bogat zaradi svojega dela.
Najprej se izobrazi, kaj kapitalizem sploh je, in bova potem debatirala o tem, kaj imajo Švicarji in kaj je pri nas. V Švici je lastnina še kako nedotakljiva kar gre tebi zelo v nos. Potem oni še kako negujejo zasebnost lastnine za razliko od pri nas, ko bi imeli nekateri vse državno (podržavljeno). Tretje pa oni vse medsebojne ekonomske odnose urejajo na svobodnem trgu, pri nas pa bi politiki/uradniki vse predpisovali kaj se sme in kaj ne.
Najpomembneje pa je, da v Švici deluje pravo pri nas pa imamo dvojni pravni NEred!
Ne skrbi. V ponedeljek bo spet obravnava na sodišču. Ni vrag, da ne bo zadnji teden pred volitvami (ne pozabite v soboto bo volilni molk) JJ sedel v ‘oslovsko klop’ :-))
Prejšni teden Virant, Ta teden Zoki, Janša za ‘finale’ ….. lepo ‘redom po redom’
PS:
meni pa več pove, koliko zavzeto je izvajal program …
Saj ravno to je srčika problema o katerem govorimo. Ker je Zoki svoj program izvajal vse prevečkrat ‘mal po domaće’ in mimo nekih pravil, ki jih imenujemo zakoni.
Nicolo Machiavelli je nekoč rekel: “cilj opravičuje sredstva”. Znana modrost, vse prevečkrat uporabljena in zlorabljena med oblastniki in močnimi ljudmi. Toda kar se je na žalost še vedno iskazalo, da sredstva postanejo cilj. In to je tisto, česar se imamo za bati. Pa naj bo pri Jankoviću, Janši, Virantu, … ali komurkoli. Ko se gre enkrat mimo ‘by the book’ za dosego cilja, potem cilj ni več bistven temveč metoda, ki je bila zlorabljena.[/quote]
Če bi napisal po slovensko ali abolidžinsko, bi razumel. Tako pa ne vem, a prazno pamet otresaš ali me imaš za norca?
Povej to Akrapoviču, pa bratoma Jakopin, pa Pečečniku, da na deset tisoče podjetnikov ne naštevam.
Če je po tvojem nedotakljivost lastnine temelj kapitalizma je ‘dotakljivost’ lastnine temelj kradljivcev in kriminalcev, kar so komunisti v resnici bili.
Sploh pa pri nas vse bolj prihaja do izraza nek iztirjen kapitalizem, ki nima nič skupnega s tistim pravim, recimo Švicarskim, ko je delavec plačan toliko kot je resnično vreden in ko je bogataš resnično bogat zaradi svojega dela.
Najprej se izobrazi, kaj kapitalizem sploh je, in bova potem debatirala o tem, kaj imajo Švicarji in kaj je pri nas. V Švici je lastnina še kako nedotakljiva kar gre tebi zelo v nos. Potem oni še kako negujejo zasebnost lastnine za razliko od pri nas, ko bi imeli nekateri vse državno (podržavljeno). Tretje pa oni vse medsebojne ekonomske odnose urejajo na svobodnem trgu, pri nas pa bi politiki/uradniki vse predpisovali kaj se sme in kaj ne.
Najpomembneje pa je, da v Švici deluje pravo pri nas pa imamo dvojni pravni NEred![/quote]
Ravno zaradi tega pa pri nas ne deluje in smo daleč od Švice.
Ja, Švica ima nedotakljivost lastnine, ampak če ga posračkaš, si hitro brez lastnine. Kdo je pri nas še ostal brez potem, ko se je dobro posr… ?
Akrapovič in podobni zaposljujejo koliko ljudi?
KOliko jih pa ostali?
Koliko je samo trgovk in gostincev, ki so podplačani, da lahko lastniki bogatijo? Tega v Švici ni! Si plačan pošteno.
Koliko delavcev z dodatkom na delovno dobo 30 let ima minimalno plačo?! Tega v Švici ni! Ker ko ti dosežeš stopnjo delovne dobe, ne moreš imeti plačo manj, kot si jo imel!
To kar je pri nas ni ne kapitalizem, ne demokracija in prav bi bilo, da se vsem skorumpiranim tajkunom vzame premoženje!
Ne da se mi več debatirat, ker s svojimi izjavami nasprotuješ sama sebi.
Temeljna razlika med nami in švico je v tem, da Švica NIMA v preambuli ustave zapisano, da je socialna država, slovenija pa ima to izrecno poudarjeno.
Vse ostalo kar blebetaš brez razumevanja vzrokov pa so samo posledice tega.
PS: V Sloveniji je preko 50.000 d.o.o.jev in preko 80.000 s.p.jev.
Velika večina med njimi je Akrapovičev in Boscarolov, ki svoje delavce plačujejo toliko kolikor jim gre. Plačevali pa bi jih še bolje, če jim ne bi ‘socialno čuteči’ politiki vsiljevali pogoje dela.
Teh o katerih pa ti govoriš pa je le nekaj 100. Vsi po vrsti so tajkuni ali pa državna podjetja v katerh so direktorji politično nastavljeni uradniki.
Ti očitno Švice ne poznaš prav dobro, ker NEsocialna Švica ima veliko boljšo socialo kot socialna Slovenija!
Res da nima tega napisanega, Slovenija pa ima, ampak papir vse prenese…[/quote]
In kje sem trdil, da ima slabšo socialo kot Slovenija???? Trdim pa, da je ta člen slovenske ustave kriv da ne bomo NIKOLI tako socialni kot je Švica!!!!!
Zanimivo je, da so ravno najbolj kapitalistične države tudi najbolj socialne. In to v resnici in ne samo na papirju. Samo poglej sosednjo Avstrijo pa Nemčijo, države Beneluxa (NE, B, LUX) pa če gledamo širše. Singapur je bil pred 40 leti reven kot cerkvena miš. Po par letih zgledovanja po socializmu pa so radikalno spremenili sistem in od takrat so ena najbolj liberalno-kapitalističnih držav. Standard življenja in tudi socialne pravice pa imajo enega najboljših. In to pri več kot pol manjših davkih kot pa mi. Še celo tako opevani skandinavci (Švedska) so spoznali, da se socialnost doseže z več kapitalizma in ne z več ‘pravične’ prerazproreditve ustvarjenega.
Meni je popolnoma jasno, kaj je potrebno, da bomo tudi mi enkrat 2.Švica.
Večini Slovencev pa še dolgo ne bo kapnilo, da vsakokratno izbiranje ‘socialno čutečih’ politikov vodi v propad.
Se popolnoma strinjam s tvojim razmišljanjem, tudi zgornje tvoje komentarje sem prebrala. Kapital bi moral biti popolnoma v zasebni lasti in ne državni, pa bi zasebniki še kako poskrbeli za svoje delavce. Brez skrbi, da bi jih plačevali njihovemu delu primerno. Kaj vse so si naši tajkuni prigrabili skozi denacionalizacijo, je tako in tako kriminal.
Se popolnoma strinjam s tvojim razmišljanjem, tudi zgornje tvoje komentarje sem prebrala. Kapital bi moral biti popolnoma v zasebni lasti in ne državni, pa bi zasebniki še kako poskrbeli za svoje delavce. Brez skrbi, da bi jih plačevali njihovemu delu primerno. Kaj vse so si naši tajkuni prigrabili skozi denacionalizacijo, je tako in tako kriminal.[/quote]
Hvala Wnga, da me vsaj kdo podpre.
Če hočemo biti ‘2. švica’ moramo tudi detati tako kot prava Švica. In to velja še posebej za sistem, zakone, delovanje države, odnose v družbi, mišlenje, ….
Če pa hočemo biti vsi enaki pa nam je lahko za vzor Severna Koreja … Da pa bi bili malo tega in malo onega pa ne gre.
No,no in podobni pa prebirajo moje komentarje s filtrom in nočejo dojeti bistveno, ampak še kar iščejo izgovor za skupnoskledarstvo
Ti očitno Švice ne poznaš prav dobro, ker NEsocialna Švica ima veliko boljšo socialo kot socialna Slovenija!
Res da nima tega napisanega, Slovenija pa ima, ampak papir vse prenese…[/quote]
In kje sem trdil, da ima slabšo socialo kot Slovenija???? Trdim pa, da je ta člen slovenske ustave kriv da ne bomo NIKOLI tako socialni kot je Švica!!!!!
Zanimivo je, da so ravno najbolj kapitalistične države tudi najbolj socialne. In to v resnici in ne samo na papirju. Samo poglej sosednjo Avstrijo pa Nemčijo, države Beneluxa (NE, B, LUX) pa če gledamo širše. Singapur je bil pred 40 leti reven kot cerkvena miš. Po par letih zgledovanja po socializmu pa so radikalno spremenili sistem in od takrat so ena najbolj liberalno-kapitalističnih držav. Standard življenja in tudi socialne pravice pa imajo enega najboljših. In to pri več kot pol manjših davkih kot pa mi. Še celo tako opevani skandinavci (Švedska) so spoznali, da se socialnost doseže z več kapitalizma in ne z več ‘pravične’ prerazproreditve ustvarjenega.
Meni je popolnoma jasno, kaj je potrebno, da bomo tudi mi enkrat 2.Švica.
Večini Slovencev pa še dolgo ne bo kapnilo, da vsakokratno izbiranje ‘socialno čutečih’ politikov vodi v propad.[/quote]
Bejba, saj midve misliva zelo podobno, samo da se ne slišiva…
Pri nas je zelo narobe vedno bilo in bo to, da se ne slišimo med sabo in vlečemo vsak na svojo stran.
Posledica tega je, da imajo nekateri vse in kljub zakonom te zakone brez posledic kršijo, drugi pa so prisiljeni plačevati za njih. To ne bo šlo tako v nedogled in enkrat bo nekomu počil film, upam samo, da ne bo pripeljalo do stanja kakršno smo imeli pred 60 leti.
Naj bo kapitalizem, naj bo lastništvo, ampak naj bodo tudi zakoni, ki veljajo in naj se kaznujejo tisti, ki jih kršijo. To kar imamo pri nas je balkanski kapitalizem. Pismo, niti komunizma nismo speljali kakor preostali svet, smo imeli nekaj popolnoma svojega, zdaj pa še kapitalizem vodimo popolnoma po svoje. Se vidi, da smo popolnoma brez zgodovine in tradicije v vodenju države, politike in gospodarstva!
Enkrat se bo treba sprijaznit, da nismo požrli vso pamet tega sveta in da je bolje, da se učimo od tistih, ki to že znajo.
Druga Švica ne bomo nikoli, drugi Singapur in Švedska tudi ne. Smo to kar smo in iz tega je potrebno povleči najboljše ven. Samo ne na tak način, kot se dela pri nas.
Člen o socialni državi je pri nas le črka na papirju, ki vse prenese. Mislim, da ljudi prav en K… briga, kaj piše na papirju, če vse laufa tako, kot je treba.
Že leta nazaj, ko je Janša stopil na vlado in je angažiral Mrkaiča, je Mrkaič propagiral socialne reforme, ki bi prinesle pravo socialo za tiste, ki jo nujno potrebujejo in skinil s proračuna socialne vse tiste, ki blefirajo, pa Janša ni bil zainteresiran za to temeljno spremembo. Ne vem zakaj, ampak če bi že takrat uvedli nov sistem, bi bili danes v bistveno boljšem položaju kot smo.
Se popolnoma strinjam s tvojim razmišljanjem, tudi zgornje tvoje komentarje sem prebrala. Kapital bi moral biti popolnoma v zasebni lasti in ne državni, pa bi zasebniki še kako poskrbeli za svoje delavce. Brez skrbi, da bi jih plačevali njihovemu delu primerno. Kaj vse so si naši tajkuni prigrabili skozi denacionalizacijo, je tako in tako kriminal.[/quote]
Hvala Wnga, da me vsaj kdo podpre.
Če hočemo biti ‘2. švica’ moramo tudi detati tako kot prava Švica. In to velja še posebej za sistem, zakone, delovanje države, odnose v družbi, mišlenje, ….
Če pa hočemo biti vsi enaki pa nam je lahko za vzor Severna Koreja … Da pa bi bili malo tega in malo onega pa ne gre.
No,no in podobni pa prebirajo moje komentarje s filtrom in nočejo dojeti bistveno, ampak še kar iščejo izgovor za skupnoskledarstvo[/quote]
Ja, ja…
Ali pa ti tolčeš samo v svoj boben in ne slišiš (nočeš slišati) bobnanja drugih.
Znaš poslušati in slišati?
Ah, se mi ne da več s tabo, ker itak nisi sposobna komunikacije.
Brez zamere, ampak beri se nazaj, kaj si pisala in mi kontrirala ….
Pri nas je narobe to, da tisti ta ‘butasti’ ne slišijo, kaj vam pametni govorimo.
Komunikacijski problem je samo enosmeren. Mi namreč prav dobro slišimo ostale in vemo kaj hočejo in tudi to, da je to pot v propad.
Ne in ne pristajam na ‘mantro’ da nikoli ne bomo 2.švica, singapur ali švedska. To je mantra ravno teh, ki hočejo da ostanemo ujeti v ta balkanski lopovizem in zato ščuvajo ljudi proti pravemu kapitalizmu, češ, ta je kriv za vse. Postati 2. švica je možno ampak za to je potrebno delati, trdo delati.
To kar je hotel izvesti Mrkaić in se je Janša ‘podelal’ je za premnoge preveč radikalno in ljudje so proti temu, da se morajo spremeniti. Vztrajanje na istem (stagnacija) pa še pospešuje našo pot v propad.
Prihajajoče volitve lepo dokazujejo to nepripravljenost spremeniti se.
Brez zamere, ampak beri se nazaj, kaj si pisala in mi kontrirala ….
Pri nas je narobe to, da tisti ta ‘butasti’ ne slišijo, kaj vam pametni govorimo.
Komunikacijski problem je samo enosmeren. Mi namreč prav dobro slišimo ostale in vemo kaj hočejo in tudi to, da je to pot v propad.
Ne in ne pristajam na ‘mantro’ da nikoli ne bomo 2.švica, singapur ali švedska. To je mantra ravno teh, ki hočejo da ostanemo ujeti v ta balkanski lopovizem in zato ščuvajo ljudi proti pravemu kapitalizmu, češ, ta je kriv za vse. Postati 2. švica je možno ampak za to je potrebno delati, trdo delati.
To kar je hotel izvesti Mrkaić in se je Janša ‘podelal’ je za premnoge preveč radikalno in ljudje so proti temu, da se morajo spremeniti. Vztrajanje na istem (stagnacija) pa še pospešuje našo pot v propad.
Prihajajoče volitve lepo dokazujejo to nepripravljenost spremeniti se.[/quote]
hahaha 🙂
Sori, nikoli ne bomo druga Švica! Ker to pomeni, da bi morali zradirati marsikaj, kar smo, da bi postali nekaj, kar nismo! Bejba, jaz si tega sploh ne želim, ker to ne bi bili MI in bi se kmalu spet znašli v črni luknji v kakršni smo zdaj!
Mi smo kar smo in taki kot smo, moramo potegniti najboljše iz nas in narediti Slovenijo odlično zaradi njenih lastnih karakteristik! Kopirati Švico, Singapur ali Švedsko je neumnost!
To so države, ki imajo popolnoma drugačno zgodovino in tradicijo od nas in so gradile na svojih lastnih karakteristikah! Mi na teh ne moremo graditi!
Se vidi, da nisi sposobna komunikacije: poslušati, slišati in povedati. Žal.
Bobni:
najprej impliciraš ‘pravičnost’ nacionalizacije. ti bi jo kar ponovila?
potem si ‘brusiš zobe’ na bankirjih in kapitalistih hkrati pa havilš najbolj bankirsko in kapitalistično državo??
impliciraš, da so ‘akrapoviči’ izjeme, večina podjetnikov pa so izkoriščevalci. Mantra o izkoriščanju iz prvovrstnih komi propagand …
nepoznavanje švice??? Komu kaj ni jasno??
na koncu pa spraviteljsko pritegneš mojim argumentom, ko sem razkrinkal tvoje mešanje vzrokov in posledic.
Vem, da se je tako po forumih teško pogovarjati, ampak o moji sposobnosti komunikacije pa se ne pustim kar tako soditi
Zakaj takšen dvom v možnost spremembe??
Jaz trdim, da je možno, je pa zato potrebno veliko ‘delati na sebi’ kot bi rekli kakšni new-age guruji.
Ti že apriori to zavračaš, hkrati pa jokaš, da je vse narobe. Če se nočeš spremeniti je to tvoj problem in ne problem nekoga drugega. Vse se začne pri posamezniku.
Kopirati uspešen model je še kako pametno, ker deluje.
a misliš, da so v Singapurju pogruntali kaj novega? Najprej so se ozirali po kitajski (socializem) potem pa po Hong-Kongu (liberalni kapitalizem). Če so oni lahko sledili vzoru, namesto izumljali nekaj novega potem je to prava pot.
Če pa že hočeš neke sorodnosti z zgodovino, kulturo, pa se lahko zgledujemo po Avstriji …
Ti pa pritjujem, ko si že enkrat gor napisala (vidiš, da tudi slišim) – slovenci vse prevečkrat izumljemo nek svoj sistem samo da bi ‘volk ostal sit in koza cela’
V prejšni državi smo se proslavili s samoupravljanjem (zabloda na kvadrat) potem smo se šli eno svojo tranzicijo, potem bi se šli razne oksimorone (reguliran – svobodni trg, državni kapitalizem, blaginjo v enakosti,…)
[……..
Ne gre za luknje v zakonih, ne gre za pravno formalno zakonsko delovanje! Gre kar za grobe kršitve in za kriminalno delovanje. Gre za NEUPOŠTEVANJE ZAKONOV (utaja davkov, prekoračitev pooblastil kot župan, nelegalno delovanje njegovega podjetja, neupoštevanje javnih razpisov, delovanje v nasprotju z navodili Mercatorja itd. itd. – daj si preberi vsaj link od rebelll, da boš vsaj vedela, česa vse ga dolžijo in kaj vse je že DOKAZANO). Samo zato, ker je “the big boss” si ne upajo delovati proti njemu. Ali pa je tudi tiste, ki bi morali ukrepati proti njemu, debelo podmazal, me ne bi čudilo. Če bi šlo za majhne zneske in ne bi bil na tapeti on, ampak ti ali jaz, bi bili midve že zdavnaj za zapahi. Bo šlo?
Mah, saj nima smisla, vi bi mu itak vse spregledali, pravzaprav ne iščete resnice o njem, pač pa iščete možnosti, kako bi zanikali vse to, kar dokazano govori proti njemu.[/
Švica gor, dol, levo, desno..a še noben ni dojel da je Jankovič “lopužar”, banda plenilska s sinovi vred? Pa kako lahko tak človek “ima obraz” da se gre volitve? Aja..kako pa ima obraz da “krade” a ne? Ga nima! In tintare bintare butaste ga bodo pa volile. Pa naj še Popoviča in Kanglerja spravjo v Slo parlament pa jaz garantiram da nas čez 10 let več ne bo ker bomo šli zugrund- vse nas bodo razprodali, sami si bodo mastne nepredstavljive provizije povlekli..mi pa se bomo odločal kje bi bili raje-pod Yu ali Avstrijo (half price). Aja..pa sej to je že enkrat bilo a ne? OČITNO MAMO POPRAVNI IZPIT?!?
[Pustimo še Jankoviču naj pokaže kaj zna. Če bo za Slovenijo naredil toliko kot je za Ljubljano, potem smo lahko srečni. Pa ne mi zdaj govorit, da je Ljubljano zapufal. Vsak dober gospodarstvenih ve, da je za velike stvari treba vzeti kredit in le tako lahko nekaj ustvariš. Preživeti so tisti časi, ko so naši dedki in babice v štumpah šparali, ko so pa hoteli npr. hišo zgradit, pa so ugotovili, da vse skupa kar so prišparali ni nič vredno. Tako je tudi danes.
ne hvala, mi je že pokazal kaj dobro zna! Izčrpat, plačal bo pa kdo drug. Ja ni problem kredit vzet na tuj račun a ne? Kdo pa bo plačal? Kakšna pa je strategija? Enaka kot pri sinovih?? Ma dej bruham..ja seveda prov NJEMU je treba dat priložnost. A ste zmešani?! Sej je dokazal kakšen gospodarstvenik je ja.. .Joj keri dripci ste..