Je normalno, da fant noče izbrisati golih fotografij svoje bivše s telefona?
Vaša trditev:
“Ne, to vsekakor ni zdravo, da ima gole slike bivše, je pa običajno v sodobnem svetu sodobnih moških.. na tebi pa je ali boš nadomestek te bivše…”
Je popolnoma zgrešena, ker nima to veze z “zdravostjo” ali “ne-zdravostjo”. Je pa oprijemljiva točka iz katere lahko vidiš koliko iskrene komunikacije je v nekem danem paru.
Osebno itak mislim, da je konkretna štorija izmišljena (manjko detajlov, zaporedja dogodkov).. ampak jo obravnavmo kot hipotetično resnično, ker bi dejansko v današnjem času to bilo možno.
Zanimivo pri vsem skupaj je, kako je le manjšina bralcev opazila največji dejanski prekršek: vohunjenje za partnerjem po telefonu.
Že v osnovi je namen manipulatorski: poiskati nekaj, s čimer bomo lahko partnerja napadli.. kar nakazuje igro moči, kjer pa so vsa sredstva dovoljena (kvazi – radovednost, kot čednost).
Kot rečeno, dejansko ne-manipulatorski par bi do tega prišel s pogovorom. Kako bi lahko potekal, sem že.
Paradoksalno pa je njegova pravica obdržati fotografije višja, kot njena zahteva po spremembi. Fotografije so bile prej na telefonu, kot je ona prišla. Bi Picaso odstranil, uničil akte bivših, ko pride nova ženska?
Ali mu zaupa ali ne, ni problem fotografij. V dobrem odnosu itak niso noben faktor in ne bi ogrožale nikogar.
Na ta način pa ženski lik razgalja vso svojo bedo, kjer iz lastne nesigurnosti najprej naredi zakonsko moralni prekršek, nato pa manipulativno vse zvrne na moškega.. češ, kakšen pacek je.
Seveda se tu ne bo ustavilo, če moški slučajno popusti.
Zame osebno bi to bilo že znamenje za odhod od takšne osebnosti:
– ne zaupa ti,
– obsoja,
– ne sprejema tvoje preteklosti,
– ukazuje, kontrolira,
– in za nameček te še potem forumskim trolom vrže!
Vsa znamenja kontrolirajoče osebnosti, manipulatorja. S privoljenjem bivše bi slike natiskal in obesil v dnevni sobi (še kakšen art filter daš skozi, če so osnovne slike preveč “krute”, ampak to ni problem, saj si jih slikal že v osnovi znotraj igre senc..).
Tako potem takoj veš, ko pripelješ naslednje dekle (ta itak odpade) ali je človek, kot se gre (jo ne ogroža tvoja preteklost, estetskost ter golost bivših), ti zaupa (si z njo – ne z bivšo, se zanimaš za njo), si lahko odkrit in iskren glede vsega in ti to ni vzeto kot slabo oz. Nekaj, kar se ti očita.
OFF TOPIC – DIGITALNO napram FIZIČNEM
Kdor nima sodobnega pametenega telefona zaklenjenega, je totalni id-iot. Preko njega imaš dostop do bančnega računa, različnih elektronskih naslovov, kopij dejanskih dokumentov, zgodovine.. skratka je švicarski nožek identitete, tako elektronsko spletne, kot dejanske. Telefon v nepravih rokah je huje kot rop stanovanja.
Paradoksalno pa le tega ne čistimo enako, kot stanovanja. Ker če za bivšo ostanejo kakšni osebni predmeti, jih verjetno zberemo skupaj in predamo lastnici. Digitalne stvari niso unikati, kot so uhani ali spodnjice bivše (ki bi “slovenko” tudi v kovit vrgle, če bi jih našla med perilom fanta).. digitalno je sicer lahko original, samo jih je enostavno kopirati.
Če bi bile razmere enake v fizičnem smislu, da bi imeli Star Trek replikatorje, bi se morda zgodilo, da bi vseh osebnih predmetov niti ne vračali bivšim.. ker bi si jih oni že zdavnaj replicirali.. jih torej ne bi bilo potrebno vračati.
Skupno ljubljeni DVD film vrneš.
Digitalno različico filma skopiraš (oba imata kopijo).
Enako velja za knjigo, članek.. fizične vračaš oz. si jih razdeliš.. digitalne kopiraš.
V svetu prihodnosti, z replikatorji (3D tiskalniki).. bo tako v stanovanju tudi kakšen kos perila (pri fetišistih itak je že sedaj), oblačila, kip slika, knjiga, itd.
In “dilema” bo ista kot pri digitalnih fotografijah:
– je potrebno vse odstraniti (zažgati?) – torej totalno izbrisati preteklost (kot so partizani hoteli domobrance in le ti njih pred tem ter komunisti na novo spisali zgodovino)
– ali le vljudnostno vse odstraniti in imeti digitalne kopije (zapis o njih) na računalniku (da jih potem lahko na stara leta stiskamo, repliciramo in spet vidimo ter obujamo spomine?)
– ali ohraniti originale in raje najti “normalnega” človeka, partnerja, ki od tebe ne zahteva totalitarne eradikacije: odstranitev vsega kar spominja na bivše, od daril, predmetov, slik, skupnih stvari, albumov, plošč, filmov, knjig, revij.
Normalnost torej najdemo v tolerantnosti do različnosti. Ne vsiljujemo svojih pogledov na stvari drugim, zgolj zato ker nam niso “všeč”. In točno takšnega človeka si lahko želimo za partnerja, ki normalnosti ne omenja, ni njegov manipulativni “meč pravice”.
Vaša trditev:
“Ne, to vsekakor ni zdravo, da ima gole slike bivše, je pa običajno v sodobnem svetu sodobnih moških.. na tebi pa je ali boš nadomestek te bivše…”
Je popolnoma zgrešena, ker nima to veze z “zdravostjo” ali “ne-zdravostjo”. Je pa oprijemljiva točka iz katere lahko vidiš koliko iskrene komunikacije je v nekem danem paru.
Osebno itak mislim, da je konkretna štorija izmišljena (manjko detajlov, zaporedja dogodkov).. ampak jo obravnavmo kot hipotetično resnično, ker bi dejansko v današnjem času to bilo možno.
Zanimivo pri vsem skupaj je, kako je le manjšina bralcev opazila največji dejanski prekršek: vohunjenje za partnerjem po telefonu.
Že v osnovi je namen manipulatorski: poiskati nekaj, s čimer bomo lahko partnerja napadli.. kar nakazuje igro moči, kjer pa so vsa sredstva dovoljena (kvazi – radovednost, kot čednost).
Kot rečeno, dejansko ne-manipulatorski par bi do tega prišel s pogovorom. Kako bi lahko potekal, sem že.
Paradoksalno pa je njegova pravica obdržati fotografije višja, kot njena zahteva po spremembi. Fotografije so bile prej na telefonu, kot je ona prišla. Bi Picaso odstranil, uničil akte bivših, ko pride nova ženska?
Ali mu zaupa ali ne, ni problem fotografij. V dobrem odnosu itak niso noben faktor in ne bi ogrožale nikogar.
Na ta način pa ženski lik razgalja vso svojo bedo, kjer iz lastne nesigurnosti najprej naredi zakonsko moralni prekršek, nato pa manipulativno vse zvrne na moškega.. češ, kakšen pacek je.
Seveda se tu ne bo ustavilo, če moški slučajno popusti.
Zame osebno bi to bilo že znamenje za odhod od takšne osebnosti:
– ne zaupa ti,
– obsoja,
– ne sprejema tvoje preteklosti,
– ukazuje, kontrolira,
– in za nameček te še potem forumskim trolom vrže!
Vsa znamenja kontrolirajoče osebnosti, manipulatorja. S privoljenjem bivše bi slike natiskal in obesil v dnevni sobi (še kakšen art filter daš skozi, če so osnovne slike preveč “krute”, ampak to ni problem, saj si jih slikal že v osnovi znotraj igre senc..).
Tako potem takoj veš, ko pripelješ naslednje dekle (ta itak odpade) ali je človek, kot se gre (jo ne ogroža tvoja preteklost, estetskost ter golost bivših), ti zaupa (si z njo – ne z bivšo, se zanimaš za njo), si lahko odkrit in iskren glede vsega in ti to ni vzeto kot slabo oz. Nekaj, kar se ti očita.
[/quote]
Tudi brskanje po tuji lastnini ni zdravo… si pa ti spregledal dejstvo, da je ona to naredila, ker je čutila, da ji laže. Reakcija na akcijo. In laganje, prikrivanje, zavajanje nekoga s katerim naj bi bil iskren, ni zdrava. Zgolj preobračanje pozornosti z njegovega na njeno dejanje, kar je tipična manipulacijska poteza.
Golota bivše/bivšega je del preteklosti, zato v porihtani sedanjosti nima mesta. To je enako ko nekdo še ni srčno prebolel bivše/bivšega, pa gre v vezo z drugim, a si želi biti s tisto prej. Nepredelana preteklost. Kar ni zdravo, ker ni fer ne do enega ne do drugega.
Pa veliko užitkov z slikami golih bivših v teh praznih dneh praznikov, tudi to je način bežanja..
Tudi brskanje po tuji lastnini ni zdravo… si pa ti spregledal dejstvo, da je ona to naredila, ker je čutila, da ji laže. Reakcija na akcijo. In laganje, prikrivanje, zavajanje nekoga s katerim naj bi bil iskren, ni zdrava. Zgolj preobračanje pozornosti z njegovega na njeno dejanje, kar je tipična manipulacijska poteza.
Golota bivše/bivšega je del preteklosti, zato v porihtani sedanjosti nima mesta. To je enako ko nekdo še ni srčno prebolel bivše/bivšega, pa gre v vezo z drugim, a si želi biti s tisto prej. Nepredelana preteklost. Kar ni zdravo, ker ni fer ne do enega ne do drugega.
Pa veliko užitkov z slikami golih bivših v teh praznih dneh praznikov, tudi to je način bežanja..
[/quote]
Golota bivših, je lahko tudi v dnevni sobi.. na prominentnem mestu.
Niso problem slike, ne golota.
Zgodbica je pisana iz ENEGA zornega kota.. in še to pomanjkljivo. Kaj je bilo prej?
Vprašanje iz naslova teme, potem ni moč zaslediti v sami temi.. poleg tega je “sumničavost” avtorica nalepila, da bi opravičila SVOJE neopravičljivo DEJANJE.
Kvaliteten par bi se te svari že zdavnaj pogovoril.. v času spoznavanja drug drugega. In četudi bi slučajno prišlo do te teme kasneje, bi se o tem POGOVORILA.. in ne vohunila, obtoževala.
Še manj pa potem to izpostavljala anonimni forumski javnosti.
Kot rečeno: tema je fejk.. pač domišljijska, samo preveč podatkov manjka, da bi lahko “sodili”.
Če bi želel obrniti stvari v prid pro-feministično problematiki, bi avtorica že prej fanta prosila za odstranitev z aktivnega telefona na kako drugo mesto – lokalni harddisk (brez dostopa do spleta, da se prepreči morebitni vlom s spleta).. kar bi ji fant obljubil in se tudi zlagal, da je storil.
Kasneje bi pa avtorica izvedela, da tega ni storil. Ji je lagal.
Potem šele bi držalo, vse tisto, nad čemer se razburjajo pišoče.. a to še vedno ne bi opravičevalo vdora v telefon.
Da z odnosom nekaj ni v redu, se rešuje drugače: s pogovorom. Partnerstvo pa gradi na iskrenosti, kjer je tako eden, kot drugi tisti, ki ima pravico, da nekaj ima, prosi.. in to je potem njuna stvar, kako rešita.. ne naša, da sodimo.
Problem nastane šele, ko je to TABU, nekaj o čemer se ne pogovarja več..
Golota bivših, je lahko tudi v dnevni sobi.. na prominentnem mestu.
Niso problem slike, ne golota.
Zgodbica je pisana iz ENEGA zornega kota.. in še to pomanjkljivo. Kaj je bilo prej?
Vprašanje iz naslova teme, potem ni moč zaslediti v sami temi.. poleg tega je “sumničavost” avtorica nalepila, da bi opravičila SVOJE neopravičljivo DEJANJE.
Kvaliteten par bi se te svari že zdavnaj pogovoril.. v času spoznavanja drug drugega. In četudi bi slučajno prišlo do te teme kasneje, bi se o tem POGOVORILA.. in ne vohunila, obtoževala.
Še manj pa potem to izpostavljala anonimni forumski javnosti.
Kot rečeno: tema je fejk.. pač domišljijska, samo preveč podatkov manjka, da bi lahko “sodili”.
Če bi želel obrniti stvari v prid pro-feministično problematiki, bi avtorica že prej fanta prosila za odstranitev z aktivnega telefona na kako drugo mesto – lokalni harddisk (brez dostopa do spleta, da se prepreči morebitni vlom s spleta).. kar bi ji fant obljubil in se tudi zlagal, da je storil.
Kasneje bi pa avtorica izvedela, da tega ni storil. Ji je lagal.
Potem šele bi držalo, vse tisto, nad čemer se razburjajo pišoče.. a to še vedno ne bi opravičevalo vdora v telefon.
Da z odnosom nekaj ni v redu, se rešuje drugače: s pogovorom. Partnerstvo pa gradi na iskrenosti, kjer je tako eden, kot drugi tisti, ki ima pravico, da nekaj ima, prosi.. in to je potem njuna stvar, kako rešita.. ne naša, da sodimo.
Problem nastane šele, ko je to TABU, nekaj o čemer se ne pogovarja več..
[/quote]
Pa itak da se rešuje z pogovorom med vpletenima, vpletenimi.
Kar sem že pred meseci zapisala.
Iskrenost pa je osnovna podlaga partnerskega odnosa, saj le iz nje lahko raste zaupanje in ljubezen.. ne pa iz laži, tajenja, prikrivanja, skrivanja samega sebe,……
Simpl odgovor ti dam – ker tipi so še vedno sposobni fantazirat na stare slike, ker to počnejo tudi, če jim gre bivša ženska na živce in bi jo najrajši s kolom po glavi. Medtem ko ženske delujemo tako, da od bivšega ponavadi zbrišemo od številke do slik, kaj šele da bi si hranile njegove gole fotografije in bi jih gledale. Saj nismo nore.