Kaj menite o tem, da imamo prvo žensko generalko, poveljnico čez vso slovensko vojsko, unikum v NATU?
Samo v Sloveniji je lahko to sploh predmet debate.
Evo, prakticni primer zenske, ki sicer ni bila nacelnica generalstaba, ampak je pa imela pod svojo komando dovolj vojaske moci, da bi s Slovenskimi Oborozenimi Taborniskimi Silami opravila v slabih 5 minutah.
Natančno tako.
Jaz sem tudi najprej pomislila, da mora gotovo 3x več znati in se 5x bolj truditi v takem “moškem” svetu.
A ker si z napisanim (po moje zelo pravilnim) marsikoga dregnil_a v oko, bodo seveda vsesorte bolani odzivi, od moške frizure do kastriranega moža. Dejstvo je, da Slovenci v resnici ne prenesemo kritike, moški Slovenci še nekoliko manj, vsak uspeh drugega pa pri nas ljudje razumejo kot kritiko njih samih. Ode ego.
Jah. In o cem so debate? Kako je baba,majhna, grda (ceprav sploh ni grda, lusna je v obraz k en bomboncek, se pac ne sminka in barva, ker ni Blagne ali Kardašian).
Prakticno ga ni spodobmega slovenca, ki bi se pod vplivon tega, da je zebka, lahko ognil primitivno ponizevalnim pripombam v tem plitkem smislu.
Res me zanima, kako bi babe poveljevale v resnični vojni??? Tam, kjer je tvoj soborec ranjen, pa si ga moraš oprtat čez rame, težkega 100 kil in z njim laufati, medtem ko nate streljajo!!! Kaj bi ena baba lahko naredila v tki situaciji, razen, da bi cvilila in jokala?
Dajte no, to niso naravne stvari. Narava ženske ni ustvarila za bojevanje, to se vidi že po zunanjem izgledu žensk! Borijo naj se fizično močnejši in ne fizično šibkejši. V vojnah so ženske boljše kot bolničarke. In oskrba, v ozadju fronte, to ne rečem.
To so samo politične fore, zaradi enakosti in tako naprej. Pa KVOTE…
Zakaj pa med knapi ni bab?
ona je vrhovna – zato ne bi na bojišču streljala in nosila ranjencev no. Od kje si ti padel.
Ona je v primeru vojne možganski trust naše vojske – ona vodi taktiko. Mišice imajo drugi, generalica ima možgane.
konce koncev, da se spustim na tvoj nivo – poglejmo kakšne stare moške generale, trebušaste in kratke sape. Kako bo pa tak laufal po bojišču in nosil ranjence….
Tole tvoje nakladanje je tipično mačistično poniževanje žensk. Ne zagovarjam kvot, da ne bo pomote, ampak generalica je morala veliko pokazat in dat od sebe, da je prišla tako visoko.
v svojem stilu, se bi posmehoval temu…. ampak, zdej se bom zadržal…, bom pa povedal en primer iz bivše firme še, ko smo bili v socializmu. Pride k nam v firmo en hrvat, saj smo rabili še enga sodelavca v našem fohu in on je imel ženo, ki je bila major…, pa so ga starejši sodelavci zajebavali, ti si edin, ki jebe majorja v pojstli, mislim, da ni bilo nobene ženske v vojski bivše juge, ki je imela tako visok čin, razen njegove, drugač pa…., Slovenija je tako majhna, da glava boli..
Ne klobasaj. Zensk v rudnikih ni zaradi zakona, ki so si ga pisali moski. Tudi na ladjah jih ni bilo.
2. Ce je ves moski intelekt usmerjen v to, da lahko nese 100kg tezkega pijanega soseda iz grabna-potem ni cudno, da je vojska tam, kjer je.
3.drzavma varnost se kroji v pisarnah MORSA. Ce so tam uspesni, ne bo treba na bojno polje. Nekdo je na sosednjem forumu zapisal, in sem zapisala v sr e, da se vojne dobivajo za mizo. Zanic vojasko vodstvo gre v klanje na polju, kjer 70kilogramski 20 letniki vlecejo 120kilskega ranjenca….
Bistvo pri vsem pa je, glede na strukturo vojske, da je pri vrhu-glavi intelekt. Katerega spola je, nima veze…..tako kot ne frizura ipd. Mene, kot zensko strese, ko na TV vidim predstavnika MORSA za stike z javmostmi. Sicer ne problematiziram, a vendarle me osebno bolj strese zensko obnasanje moskega telesa, kot mala sposobna Napoleonka…
Res me zanima, kako bi babe poveljevale v resnični vojni??? Tam, kjer je tvoj soborec ranjen, pa si ga moraš oprtat čez rame, težkega 100 kil in z njim laufati, medtem ko nate streljajo!!!
Mogoče pa so zaradi tega ženske boljše vojakinje, ker bi praznoglavi mišičnjak še sebe spravil v nevarnost s tako bedarijo.
ona je vrhovna – zato ne bi na bojišču streljala in nosila ranjencev no. Od kje si ti padel.
Ona je v primeru vojne možganski trust naše vojske – ona vodi taktiko. Mišice imajo drugi, generalica ima možgane.
konce koncev, da se spustim na tvoj nivo – poglejmo kakšne stare moške generale, trebušaste in kratke sape. Kako bo pa tak laufal po bojišču in nosil ranjence….
Tole tvoje nakladanje je tipično mačistično poniževanje žensk. Ne zagovarjam kvot, da ne bo pomote, ampak generalica je morala veliko pokazat in dat od sebe, da je prišla tako visoko.
[/quote]
Tocno taki. Tale 55letnica tece dlje in bolje od najmanj polovice nasih trebusastih ali vegeterijanskih moskih castnikov…
Od starih Grkov in še od prej so bile znane ženske enote vojakinj. In so bile strah in trepet moških nasprotnikov, a Afriki, Severni Ameriki, Aziji, Evropi – praktično povsod.
Do te mere, da se je moškim v srednjem veku zdelo potrebno izdati zakon, ki je ženskam to izrecno prepovedal.
Si to vedel? Google. Zelo zanimivo branje, tudi o poveljnicah, ki so vodile armade in izbojevale zmage.
Slovenci so se nekam idiotsko ponosno trkali po prsih, ko je župan Pirana postal Bossman, češ vau, črnec, pa kar župan! Poglejte, kakšna redkost! Slovenija napredna!
In kaj je bilo iz tega?
Nič.
Ženska na čelu vojske? To naj bo zdaj prepoznavni znak Slovenije in njene “naprednosti”?? Zakaj pa ne bi bili prvi v višini minimalne plače, recimo? Prvi v zaščiti delavskih pravic? Prvi po uspešnosti preganjanja korupcije? Prvi pri sprejemanju istospolnih porok in posvojitev?
Neeeee, prvi in ponosni smo, ker je bil en župan črnec in en general ženska! Vau, kako zmoremo! Jes, vi ken! Vsi strmijo nad nami!
Mater, imamo talent za najbolj neuporabne ponose (smučanje z Everesta, plavanje po Amazonki, črni župan …)!
Zaradi stroge in vojaške drže ter ostriženosti na praktično vojaško frizuro je pač z leti izgubila na ženstvenosti. Žal se tudi vsi ne staramo enako lepo, pa tudi sicer ni več ravno mladenka. Lahko bi se filala z botoksi kot toliko žensk okoli nas, pa se ne, ker se zna sprejemati kot oseba in ne skozi gube na obrazu. Dejansko je bila pa to zelo lepa ženska, nekoč z dolgimi valovitimi lasmi. Kar se pa njenega uspeha tiče, menim, da je svoj položaj prigarala, kot ženski ji prav gotovo ni bilo prihranjeno nič, kvečjemu je dobivala kakšno poleno več pod noge. Jaz osebno ji globoko čestitam. Kaj in koliko bo dosegla, je glede na pretekla dogajanja tako ali tako le v manjši meri odvisno od nje. Vsaj videti je, da je vojska že od same vzpostavitve dalje marioneta politične nomenklature, kakršno pač imamo. Noben predsednik vlade, še manj predsednik države, ki je vrhovni poveljnik vojske, ne bi smel dopustiti tega, kamor je vojsko zapeljala politika. Ne gre za denar, ki ga tako ali tako nikoli ne bo dovolj, temveč za načrtno mnogoletno razoroževanje. Kako bi tudi bilo drugače, če so celo ministrce za obrambo lahko bile osebe, ki so javno in glasno zagovarjale demilitarizacijo. Verjamem, da je struja v vsaki državi, ki verjame v palčke pomagalčke in si domišlja, da vojske ne potrebujemo, vendar sme to biti ministrica za obrambo?? Nekako takole me to spominja, da je ves gozd poln volkov, ovčka na sončni jasi pa verjame, da je ne bo nihče pojedel, ker je ona samo prijazna in tam leži in nikomur nič noče. Dela za pravljičarje na to temo kolikor hočeš. Ne vem, kaj lahko naša generalka, unikum na takšni poziciji naredi, se mi pa dozdeva, da se s svojim strogim pristopom vsaj ne bo vdala brez boja. Če bo tako, je že naredila več kot je pričakovati!
Od starih Grkov in še od prej so bile znane ženske enote vojakinj. In so bile strah in trepet moških nasprotnikov, a Afriki, Severni Ameriki, Aziji, Evropi – praktično povsod.
Do te mere, da se je moškim v srednjem veku zdelo potrebno izdati zakon, ki je ženskam to izrecno prepovedal.
Si to vedel? Google. Zelo zanimivo branje, tudi o poveljnicah, ki so vodile armade in izbojevale zmage.
[/quote]
Amazonke so v principu mitološka bitja. Če bi res obstajalo nekaj na čemer bi temeljil grški mit, bi to najverjetneje bile pripadnice aziatskih plemen Skitov, te so res bile bojevnice na konjih, ampak ni nobenih pričevanj da bi si rezale dojke.