Kako je ena ženska namamila nekaj sto moških na istočasni “randi”
Kaj je pa v tem zapisu briljantnega? Tega pa sploh ne razumem. 🙂
[/quote]
Da je namesto črk “pi” zapisano 3.14.
Ko mi otrocaji, ki verjamejo v Dedka Mraza, ocitajo, da sem otrocji, lol. Indoktrinirane levicarske feministicne ovce ste gorivo feminiziranega sveta. Se pa se je pokazateljev, ki dokazujejo kako malo veste. Pa se tisto kar “veste” je indoktriniran BS. Vec o temu spodaj.
Vse je med sabo povezano. Kolikokrat sem ze napisal, da je moskemu do zenske, medtem ko je zenska z moskih zaradi nadejanja raznoraznih koristi.
Ravno to dokazujejo eksperimenti, kjer zenska in moski brez konteksta nasprodni spol vabita na zmenek. Moski pristaneje, ce mu je zenska vsec. Preprosto. Pogleda jo, slisi jo in to mu je dovolj, da oceni, ce jo zeli se videti. Zenska pa bo sla sele ce oceni, da si lahko nadeja koristi. Izgled tipa ji ne zadostuje. Niti za seks! Zato pa bo zenska ravno tako tako sprejela instant povabilo na zmenek, ce verjame, da gre za privlacno, uspesno, premozno, … “faco” od katere si lahko nadeja zeljene koristi. To so ze davno dokazali z eksperimenti.
Feminizirani naivnezi, ki nimate blage veze o razliki med mosko in zensko naravo, pa si dokaze, da so zenske predvsem koristolovke, ponovno razlagate na nacin, ki te iste zenske povelicuje. Ces, one pa ze niso tako desperate za zmenek. Folk, pojma nimate kaksni zavedeni naivnezi ste. 😉
ehh, toplo vodo odkrivate…, interent je domena žensk in fantazija moških o idelani ženski, ki naj bi bila, sexi, mila, dobra gospodinja, v pojstli pa, taka, da mu qurac stalno stal zarad nje… Moški si je sam seb pljunil v skledo z iznajdbo interneta in je v tej sceni v bistvu v krepko podrejenem položajo napram ženskam, saj ga zaradi fantazije o bejbi iz porniča, ki ga je gledal in ostal pod vtisom tiste piqke…., na drugi strani, zarad tega poželjenja, ki mu zamegli um, scat pelje ena čisto nikakva ženska, ki ji en tip recimo diktira kaj naj piše, ker moški pozna najbolj moško dušo in razmišljanje..
Ni problem nategnit mladega potentnega tipa, ko se mu obeta f u k, hvala bogu, da je na svetu še kaj takih f u k fehtarjev in imajo sploh voljo za ta užitek, še kaj narediti, pa tud, če budale izpadejo….
Opažam današnje malinovce, ki jim sploh ni do akcije z bejbami, raj gledajo v telefone, kot japonci. Če imajo kakšno razmerje s kakšno punco in se pol razidejo, jokajo kot pičkice, namesto, da takoj iščejo druge bejbe…, kje so pravi jebači med mlajšo generacijo, prej bodo feministke postale jebači kot oni….
Ne razumem takih, kot si ti. Zakaj zahajaš na portal, kjer je verjetno 90 procentov žensk, če jih absolutno ne maraš, ne ceniš, ne uživaš v njihovi družbi in bi jih ukinil, če bi bilo to v tvoji pristojnosti?
Saj to pa verjetno veš, da tvoji pravljici o nevemkakšnem podvigu, primerljivim z rock glasbenikom, nihče ne verjame?
Ve se, kdo in kaj ste tipi, ki udrihate po ženskah. Casanova je imel rad ženske in ni imel popolnoma nobenih problemov z njimi.
Ne razumem takih, kot si ti. Zakaj zahajaš na portal, kjer je verjetno 90 procentov žensk, če jih absolutno ne maraš, ne ceniš, ne uživaš v njihovi družbi in bi jih ukinil, če bi bilo to v tvoji pristojnosti?
Saj to pa verjetno veš, da tvoji pravljici o nevemkakšnem podvigu, primerljivim z rock glasbenikom, nihče ne verjame?
Ve se, kdo in kaj ste tipi, ki udrihate po ženskah. Casanova je imel rad ženske in ni imel popolnoma nobenih problemov z njimi.
[/quote]
Od kod prepricanje, da zensk absolutno ne maram, ne cenim, ne uzivam v njihovi druzbi in bi jih celo ukinil, karkoli ze to pomeni? To prepricanje je tvoj, ne moj problem. Za razliko od raznih fukfehtarjev in belih vitezov nisem tukaj, da zenskam lezem v rit.
Ponavljam. Pod dolocenimi pogoji lahko tudi moski z NIC VEC TRUDA na prvi zmenek zvabi 100+ zensk. VEM, ker imam s podobno zajebancijo se pa se lastnih izkusenj. Svoj cas sem nekaj malega ze napisal. Pa so bile ze malenkosti za mone znanstvena fantastika.
Iskreno povedano, to kar je naredila ta zenska, na (hkratni) zmenek zvabila nekaj “ducatov” moskih, je mala sala (sicer nesramna nategavscina) v primerjavi s tem kaj sem ze jaz v preteklosti pocel. Podrobnosti tako ne bi prenesli.
Ce bi vedeli kaj vse je ze pocel Slash, kitarist guns and roses, bi vas pa tako kap trefila. To bom napisal, da si malo razsirite obzorje, ker vidim, da ste mocno zaplankani.
Tipu je ze med vsako pavzo koncerta, kjer je igral!, fafalo se pa se zensk, ki si si jih je na licu mesta izbral med nabito polno sobo prostovoljk tako, da je nanje s kazalcem pokazal. Pred in po koncertih pa so varnostniki po valove zensk spuscali na turnerski “avtobus” kjer so zadaj zgali grupnjake.
Seveda, v oceh feminizirane druzbe smo moski prasci. Zenska, ki tipe dobesedno nategne, pa je v oceh te iste papeticne druzbe picka in pol. GTFO… 😉
[/quote]
Moškemu niti približno ne uspe. Tudi na TINDERju ponovljeni eksperiment je to pokazal: https://www.elitedaily.com/social-news/men-women-tinder-experiment/1310866
Moški fake kandidat je dobil 28 sporočil in 269 ustrezanj profilom drugih (originalno: match).
Ženska fake kandidatka 378 sporočil in 701 ustrezanj profilom drugih.
Kot rečeno, da lahko moški ponovi žensko “privlačnost”.. se mora izredno, izredno potruditi.
Razlog v že omenjeih eksperimentih, da so moški takoj pripravljeni na seks z neznanko 75{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, ženske ne – 0{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. Glavni razlog, kot že v drugih temah sporočen: varnost. Eden glavnih vzrokov smrti za ženske so moški (ljubosumni ali jezni zaradi zavrnitve).. za moške je srčni infarkt (ker čakajo na bejbo pred zaslonom in požirajo McDonalds obroke ter se povsod vozijo s SUVi).
Glej: https://www.psychologytoday.com/us/blog/sexual-personalities/201706/which-people-would-agree-have-sex-stranger
Zanimivo je eksperiment, kjer ti znana osebnost – aka Celebrity ponudi seks.. je moško zanimanje za malenkost – statistično zanemarljivo – upadlo na 74{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.. žensko pa naraslo na 18{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.
Ne gre več za neznano osebo. Eksperimentu manjka sicer ključni del: ali se ženska seksualnost zbudi zgolj zaradi pozanavanja osebe ali zaradi dobrih genov (ponujeni so bili v glavnem lepi igralci) ali morebitne finančne prednosti.
Ne glede na vse, moški veliko, veliko težje izvede en tak štos. Razen v antični Grčiji, takrat je bil simbol lepote moški in moško telo.. ženske nekaj sekundarnega 🙂
Moškemu niti približno ne uspe. Tudi na TINDERju ponovljeni eksperiment je to pokazal: https://www.elitedaily.com/social-news/men-women-tinder-experiment/1310866
Moški fake kandidat je dobil 28 sporočil in 269 ustrezanj profilom drugih (originalno: match).
Ženska fake kandidatka 378 sporočil in 701 ustrezanj profilom drugih.
Kot rečeno, da lahko moški ponovi žensko “privlačnost”.. se mora izredno, izredno potruditi.
Razlog v že omenjeih eksperimentih, da so moški takoj pripravljeni na seks z neznanko 75{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, ženske ne – 0{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. Glavni razlog, kot že v drugih temah sporočen: varnost. Eden glavnih vzrokov smrti za ženske so moški (ljubosumni ali jezni zaradi zavrnitve).. za moške je srčni infarkt (ker čakajo na bejbo pred zaslonom in požirajo McDonalds obroke ter se povsod vozijo s SUVi).
Glej: https://www.psychologytoday.com/us/blog/sexual-personalities/201706/which-people-would-agree-have-sex-stranger
Zanimivo je eksperiment, kjer ti znana osebnost – aka Celebrity ponudi seks.. je moško zanimanje za malenkost – statistično zanemarljivo – upadlo na 74{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.. žensko pa naraslo na 18{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.
Ne gre več za neznano osebo. Eksperimentu manjka sicer ključni del: ali se ženska seksualnost zbudi zgolj zaradi pozanavanja osebe ali zaradi dobrih genov (ponujeni so bili v glavnem lepi igralci) ali morebitne finančne prednosti.
Ne glede na vse, moški veliko, veliko težje izvede en tak štos. Razen v antični Grčiji, takrat je bil simbol lepote moški in moško telo.. ženske nekaj sekundarnega 🙂
[/quote]
Ko ti bo jasno kaj zenske motivira, si bos lahko zamislil pogoje pod katerimi moski s primerljivim trudom doseze primerljivi rezultat.
Ne bom izdal skrivnost mojega uspeha. Ti pa zagotavljam, da ne teoretiziram. Iz lastne prakse vem kaj in kako je meni uspevalo.
V razmislek pa vam lahko podam alternativni scenarij, kako lahko moski z navadnim popisom svojih (financnih) kvalitet s se manj truda na zmenek zvabi na stotine deklet. Vaš link
Razsirite si obzorja! 😉
Dedek mraz je prispodoba za nekaj, kar ne obstaja. Iz moje pozicije gledano, tudi ti verjameš vanj. 🙂 Jaz darila še vedno dobim. Mogoče pa se vseeno motiš. 🙂
Ok, to mi je smešno. Kaj to pomeni, da ti je do ženske? Hočeš rečt, da nimaš nobene koristi od njenih dejanj? Zakaj si pol z njo? Jo prikleneš, da ne more nič narediti in ji tako izkazuješ ljubezen? Ker ne razumem kje ti vidiš razliko. Niti je ne znaš pojasnit. Kar nekaj si domišljaš v svoji “večvrednosti”.
Ok, to mi je smešno. Kaj to pomeni, da ti je do ženske? Hočeš rečt, da nimaš nobene koristi od njenih dejanj? Zakaj si pol z njo? Jo prikleneš, da ne more nič narediti in ji tako izkazuješ ljubezen? Ker ne razumem kje ti vidiš razliko. Niti je ne znaš pojasnit. Kar nekaj si domišljaš v svoji “večvrednosti”.
[/quote]
Še bonus. In, če ti nič ni do njenih dejanj kot zatrjuješ, imaš prekleto veliko povedati čez njihova dejanja. 😉
Ok, to mi je smešno. Kaj to pomeni, da ti je do ženske? Hočeš rečt, da nimaš nobene koristi od njenih dejanj? Zakaj si pol z njo? Jo prikleneš, da ne more nič narediti in ji tako izkazuješ ljubezen? Ker ne razumem kje ti vidiš razliko. Niti je ne znaš pojasnit. Kar nekaj si domišljaš v svoji “večvrednosti”.
[/quote]
Ti razlike noces videti. Tvoja stvar.
Ko ti bo jasno kaj zenske motivira, si bos lahko zamislil pogoje pod katerimi moski s primerljivim trudom doseze primerljivi rezultat.
Ne bom izdal skrivnost mojega uspeha. Ti pa zagotavljam, da ne teoretiziram. Iz lastne prakse vem kaj in kako je meni uspevalo.
V razmislek pa vam lahko podam alternativni scenarij, kako lahko moski z navadnim popisom svojih (financnih) kvalitet s se manj truda na zmenek zvabi na stotine deklet. Vaš link
Razsirite si obzorja! 😉
[/quote]
Mr.Q… o Kitajskem problemu sem že nekaj s tvojo alternativno osebnostjo: DrXY…
“Tržišče” narekuje spol, ki ga primanjkuje. V visokogorskem Nepalu je tako običajno, da je ženska, ko se poroči avtomatično poročena tudi z mlajšim bratom. Brat, ki ne želi biti moten pri svoji “pravici”, bo pustil palico pred vrati, kot opozorilo drugemu bratu, da se ravno odvija seks.
Kitajci so podobno s politiko enega otroka privedli do tega, da manjka žensk. Kot tudi Wikipedija navaja bo manjkalo 24 milijonov žensk, do leta 2050 na Kitajskem.
Zato del žensk, predvsem v mestih (kjer je že itak večina prebivalstva), narekovala pogoje za poroko. Te pogoji so: avto in stanovanje.
Vendar tega ne počno VSE ženske.. (glej Gaussovo distribucijo prebivalstva nižje).
Podobno se dogaja na ameriških univerzah, a v obratno smer. Več je študentk, kot študentov.. posledično seksualno vedenje narekuje moški. Hooking-up, friends-with-benefits, one-night-stands itd.
Tudi Rusija, kjer je razmerje ženska – moški, hudo v prid moškim.. je v Moskvi običajno, da ima mož vsaj eno ljubico. Moške so iztrebile vojne, še malo bolj alkohol ter avtomobilske nesreče (YouTube je poln grafičnih prikazov le teh).
Iz Sibirije pa v Moskvo že stoletja prosjačijo, da se omogoči MNOGOŽENSTVO, kjer je običajno, da na kmetiji živi en moški in vsaj dve ženi. Ena uradna, ostale neuradno.
Slovenska distribucija, kot tudi Evropska je bolj znotraj uravnotežene.. kjer je žensk še vedno več, ker pač živijo dlje.
Če pogledaš Gaussovo krivuljo prebivalstva, potem vidiš, da lahko nekemu spektru lastnosti in “kvazi lastnosti” pripišeš le delu prebivalstva.
[attachment=0]Gauss.png[/attachment]
Na uč to izgleda tako, da imaš cca 70{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, ki ustreza nekemu danemu “pravilu” oz. normalnosti. Potem pa je cca 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, ki leze v nek ekstrem na obeh koncih, ter še dodatniih 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} čisti ekstrem.
PRIMER: Če je govora o nasilju je tako izredno nasilnih cca 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ljudi. Vendar je teh 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} sposobno zmobilizirati še tistih mejnih 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} (ali več). Z izvajanjem nasilja (osnovni cilj vseh terorističnih organizacij) pa se potem normalno prebivalstvo sprovocira, da se nasilja soudeleži. Tako nastanejo revolucije.
Na drugem polu je 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pacifistov ter 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} mejniih pacifistov.
Gaussova distribucija prebivalstva.
Posledično tudi ženske, ne morejo ustrezati “ženski naravi”, ker je to že v osnovi človeška izmišljotina. Vsako obdobje, vsak političen sistem, kot tudi religija bo kot osnovo “ženske narave” določila različne stvari.
Še stoletje nazaj, v Viktorijanskem obdobju (se pač meri po vladarjih Britanskega imperija, v tem primeru: Viktorija l.1837 do 1901) je bilo tipična “ženska narava”, da se za seks ne zanimajo (dasiravno je bila Viktorija osebno dokaj poskočna glede tega… resda ne dosegajoč rezultatov Katarine Velike). Žensko telo je bilo potrebno stisniti v korzet, ojačan z kovino.. tako, da če se je karkoli naprezala ali drugače povišala krvni pritisk, lepo damsko omedlela (ker je med 1 SV manjkalo kovine, so tudi korzeti izginili – plus ženske so začele delati do tistega trenutka “moških delovnih mestih”.. kar je narekovalo bolj ergonomska oblačila.. in potem je lahko Coco Chanel osvobodila žensko telo z lahkotnimi haljicami – povedano zelo, zelo karikirano).
Seveda nižje, ko greš po družbeni lestvici, manj možnosti je bilo za korzet.. v vseh primerih pa ženske niso doživljale orgazma (tega so moški “odkrili” veliko let kasneje). Do takrat ga uradno niso imele, niti se ga ni priznavalo (uradno se je pripisovalo bolezen: Histerija – katere zdravilo je bila strokovna masaža klitorisa in kasneje izum vibratorjev – ker so bili profiji že zmatrani) – ampak moški so za vsak slučaj, kot validacijo samega sebe vseeno od prostitutk zahtevali, da ga doživljajo.. čeprav ga uradno ženske itak nimajo (in so potem padale v “histerijo”, da so jih zdravili z drkanjem).
Ta dvojnost dojemanje ženske, ženskega telesa in seksualnosti.. Kognitivna disonanca, na kratko.. je še danes prisotna. Predvsem na obeh polih Gaussove distribucije.. kjer bo desnica zagovarjala stare, praktično Viktorijanske mantre: žensko ne zanima ne moški, ne seks (kar je v bistu še enkrat: moški!), temveč zgolj potomstvo in seveda viri – najbolj materialni (ker katera ženska budala se pa navdušuje nad inteligenco in humorjem).. pravi moški pa žensk ne potrebuje in bo v skladu z Viktorijanskimi vrednotami raje širil bro-mance (globoko povezanost z edinim vrednim spolom: moškim).
Na nasprotnem polu bo seveda levica, ki pa bo žensko “osvobajala” s podobno polarno ektremnim besednjakom.. samo seveda v superlativi. Onih 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ultra militantnih feministk bo itak zagovarjalo svet brez moških (kdo jih potrebuje v sodobnem času umetnega oplojevanja in možnosti izbire spola otroka – se pravi le nekaj najboljših genetskih modelov za molzenje sperme).
Človeških vedenj je tako veliko različnih. So moški, ki se vedejo po “žensko” in obratno ženske, ke se vedejo po “moško”.
So ženske, ki imajo prostorsko predstavo… in je večina tistih, ki nima najboljše.
Razlike med spoloma so.. ne zgolj kromosomske in preko rodil ter spolnih organov.. temveč tudi glede drugih stvari, ki jih dokaj dobro z različnimi eksperimenti ponazori National Geographic v oddajah: Brain Games… in druge.
Da pa je “žensko” in “moško” vedenje socialni konstrukt pa dokazuje prav različno vedenje po spolu glede na obdobje v človeški zgodovini.. kot tudi po različnih državah.
Povodi so seveda različni.. od religije, do omenjenega distribucije po spolu.. kdo torej kje diktira kaj.
Do 11. stoletja so tako Židje še imeli mnogoženstvo.. kot ga je zaslediti tudi v Bibliji.. potem so ugotovili, da je “predrago”. Žene so si prigrebli premožni, revni pa potem niso imeli nič za izgubiti in so začeli napadati te bogate.. in če si ga fental, si za tržišče “sprostil” n-število žena.
Posledično so uvedli monogamijo… tako kot so jo tudi prenekateri muslimani.. v nekaterih država pa še dopuščajo do 4 žene, pod pogojem, da ima vsaka svojo hišo (orgij nobene monoteistična religija ne prenese.. ah, kjer so dobri stari grško/rimski časi, ko so bogovi slavili človeško telo.. tako, da so pač bili na orgiji – orgija je bila tako kot nedeljska maša).
Pravila so ves čas umetna.. generirana s strani ELIT. Šele, ko jim je škodilo, da so si prigrebli vse žesnske, so popustili.
Glede materialnih dobrin jim pa še vedno uspeva nategovati populacijo po dolgem in širokem. S tem, ko podpirajo ultra levico in ultra desnico.. pa družbo polarizirajo.. o čemer smo že.
In tako ostajajo na oblasti.
Tudi osnovno foro/nateg.. stunt… ki ga je “izvedla” igralka (verjetno najeta in podprta s celotnim kolektivom marketinških ljudi) služi temu. Polarizaciji.. in ceneni zabavi.
Kruha in iger.
POPRAVEK: do l.2020 bo manjkalo 24 milijonov žensk na Kitajskem.
Posledica?
Kakšno vojno se zakuha (upade št. moških) ali pa uvažati ženske.. kar bo problem, ker v Indiji podobno želijo le moške potomce: http://mofapp.nic.in:8080/economicsurvey/pdf/102-118_Chapter_07_ENGLISH_Vol_01_2017-18.pdf
Posledično bo vi Indiji zmanjkalo 61 milijonov žensk (glej uradni dokument).
Pakistan – “muslimanska Indija” – pa navkljub drugi religiji, ravna isto..
Prej je imela 10 moških, ki se slinijo okrog nje, sedaj pa mogoče 9, ampak po moje na univerzah še več, ker je sam “mladež na kupu”. In to bi bil naj razlog “spolne razpoložljivosti”? To je primitivna, pornografska moška fantazija – Amazonke, ki prosjačijo za seks, ker kao na 10 žensk pride 1 moški. :)))
Prej je imela 10 moških, ki se slinijo okrog nje, sedaj pa mogoče 9, ampak po moje na univerzah še več, ker je sam “mladež na kupu”. In to bi bil naj razlog “spolne razpoložljivosti”? To je primitivna, pornografska moška fantazija – Amazonke, ki prosjačijo za seks, ker kao na 10 žensk pride 1 moški. :)))
[/quote]
Ne gre za število, temveč obliko spolnosti.
Donald Symons, antropolog, v svoji knjigi The Evolution of Human Sexuality iz leta 1979 piše:
Homoseksualni odnosi ponujajo jasen pogled na želje obeh spolov. Vsaka heteroseksualna zveza je kompromis med željami ženske in željami moškega, zato se razlike med spoloma navadno minimalizirajo. Homoseksualcem pa ni treba sklepati kompromisov in njihovo spolno življenje je lep prikaz človeške seksualnosti v čistejši obliki (vsaj dokler preostanek njihovih seksualnih možgan ni zgrajen kot pri nasprotnem spolu). V študiji homoseksualcev v SanFranciscu pred epidemijo aidsa je 25{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} gejev poročalo o več kot tisoč spolnih partnerjih, 75 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pa o več kot stotih. Nobena lezbijka ni poročala o tisoč partnericah in samo 2{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} jih je poročalo o stotih. Tudi druge želje gejev, kot so pornografija, prostitutke in privlačni mladi partnerji zrcalijo ali poudarjajo želje heteroseksualnega moškega. (Mimogrede, dejstvo, da so moške spolne želje enake ne glede na to, ali so usmerjene v ženske ali v druge moške, izpodbija teorijo, da so to instrumenti za zatiranje žensk.) Ne gre za to, da geji preveč seksajo; so preprosto moški, katerih moške želje sovpadajo z željami drugih moških in ne z ženskimi.
“Mislim, da bi heteroseksualni moški enako verjetno kot homoseksualci seksali najpogosteje s tujci, se udeleževali anonimnih orgij v javnih kopališčih in se ustavljali v javnih straniščih za petminutno felacijo na poti iz službe, če bi ženske te dejavnosti zanimale. Vendar jih ne.”
Ženske iz omenjenega leta 1979 se bistveno razlikujejo od današnjih v tem, da so bolj podobne moškemu seksualnsemu vedenju.. a ga kvantitatnivno vseeno (še) ne dosegajo v povprečju.
Še stoletje nazaj, v Viktorijanskem obdobju (se pač meri po vladarjih Britanskega imperija, v tem primeru: Viktorija l.1837 do 1901) je bilo tipična “ženska narava”, da se za seks ne zanimajo
Popolnoma zgreseno interpretiras zensko naravo. To kar ti smatras za naso naravo je le manifestira le te, prilagojena na aktualna druzbena pricakovanja, skupaj z vsemi devijacijami, karakternimi preferencami in individualnimi specifikami. Bistvo zenske narave je hipergamija.
Vecina ostalega drzi. Vsekakor ne bom seciral. Moj namen je bil zgolj pokazati kako bi moski z lahkoto na zmenek zvabil na stotine zensk. Cisto slucajno sem dal primer za okolje kjer bi naj zaradi porusenega razmerja to bilo se toliko tezje. Podobno bi se neprimerno lazje izvedel v drugim mestih sirom Kitajske. Mislim, da se zavedas, da imam prav. Moje razumevanje sveta ni le akademsko. S tem znanjem v praksi operiram.
Ne gre za število, temveč obliko spolnosti.
Donald Symons, antropolog, v svoji knjigi The Evolution of Human Sexuality iz leta 1979 piše:
Homoseksualni odnosi ponujajo jasen pogled na želje obeh spolov. Vsaka heteroseksualna zveza je kompromis med željami ženske in željami moškega, zato se razlike med spoloma navadno minimalizirajo. Homoseksualcem pa ni treba sklepati kompromisov in njihovo spolno življenje je lep prikaz človeške seksualnosti v čistejši obliki (vsaj dokler preostanek njihovih seksualnih možgan ni zgrajen kot pri nasprotnem spolu). V študiji homoseksualcev v SanFranciscu pred epidemijo aidsa je 25{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} gejev poročalo o več kot tisoč spolnih partnerjih, 75 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pa o več kot stotih. Nobena lezbijka ni poročala o tisoč partnericah in samo 2{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} jih je poročalo o stotih. Tudi druge želje gejev, kot so pornografija, prostitutke in privlačni mladi partnerji zrcalijo ali poudarjajo želje heteroseksualnega moškega. (Mimogrede, dejstvo, da so moške spolne želje enake ne glede na to, ali so usmerjene v ženske ali v druge moške, izpodbija teorijo, da so to instrumenti za zatiranje žensk.) Ne gre za to, da geji preveč seksajo; so preprosto moški, katerih moške želje sovpadajo z željami drugih moških in ne z ženskimi.
“Mislim, da bi heteroseksualni moški enako verjetno kot homoseksualci seksali najpogosteje s tujci, se udeleževali anonimnih orgij v javnih kopališčih in se ustavljali v javnih straniščih za petminutno felacijo na poti iz službe, če bi ženske te dejavnosti zanimale. Vendar jih ne.”[/i]
Ženske iz omenjenega leta 1979 se bistveno razlikujejo od današnjih v tem, da so bolj podobne moškemu seksualnsemu vedenju.. a ga kvantitatnivno vseeno (še) ne dosegajo v povprečju.
[/quote]
25{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} gejev poročalo o več kot tisoč spolnih partnerjih, 75 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pa o več kot stotih
dejstvo, da so moške spolne želje enake ne glede na to, ali so usmerjene v ženske ali v druge moške
Tudi TO je moska narava.
Nobena lezbijka ni poročala o tisoč partnericah in samo 2{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} jih je poročalo o stotih
In TO je zenska narava.
25{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} gejev poročalo o več kot tisoč spolnih partnerjih, 75 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pa o več kot stotih
dejstvo, da so moške spolne želje enake ne glede na to, ali so usmerjene v ženske ali v druge moške
Tudi TO je moska narava.
Nobena lezbijka ni poročala o tisoč partnericah in samo 2{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} jih je poročalo o stotih
In TO je zenska narava.
[/quote]
Obe “naravi” sta družbeno vzgojno pogojeni. Zato se bo podatek takšne raziskave DANES bistveno razlikoval.