Kako je ena ženska namamila nekaj sto moških na istočasni “randi”
Nasa narava se spremija neskoncno pocasi. Kombinacija Darvina in toksinov iz okolja, ki vplivajo na hormonsko (ne)ravnovesje v nasih telesih.
Razlogi, da moski zadnja leta postajajo vse bolj feminizirani, zenske pa vse vecje “moskace”, so kombinacija toksinov iz okolja in sprememb prehrane (npr. soja), ki med drugim nizajo mosko raven testosterona. In kombinacija posledic social engineering-a, da se moske pozensci, iz zensk pa naraditi nove moske. Gre za kombinacijo indoktrinacije skozi solanje, vzgojo, medije, pop culture, itd ter vzgojo brez prisotnosti oceta.
Z vidika sodobne feminizirane druzbe je matjazko idealen primerek pozenscenega moskega. Vdan marljiv pudelj.
Ne gre za število, temveč obliko spolnosti.
Donald Symons, antropolog, v svoji knjigi The Evolution of Human Sexuality iz leta 1979 piše:
Homoseksualni odnosi ponujajo jasen pogled na želje obeh spolov. Vsaka heteroseksualna zveza je kompromis med željami ženske in željami moškega, zato se razlike med spoloma navadno minimalizirajo. Homoseksualcem pa ni treba sklepati kompromisov in njihovo spolno življenje je lep prikaz človeške seksualnosti v čistejši obliki (vsaj dokler preostanek njihovih seksualnih možgan ni zgrajen kot pri nasprotnem spolu). V študiji homoseksualcev v SanFranciscu pred epidemijo aidsa je 25{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} gejev poročalo o več kot tisoč spolnih partnerjih, 75 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pa o več kot stotih. Nobena lezbijka ni poročala o tisoč partnericah in samo 2{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} jih je poročalo o stotih. Tudi druge želje gejev, kot so pornografija, prostitutke in privlačni mladi partnerji zrcalijo ali poudarjajo želje heteroseksualnega moškega. (Mimogrede, dejstvo, da so moške spolne želje enake ne glede na to, ali so usmerjene v ženske ali v druge moške, izpodbija teorijo, da so to instrumenti za zatiranje žensk.) Ne gre za to, da geji preveč seksajo; so preprosto moški, katerih moške želje sovpadajo z željami drugih moških in ne z ženskimi.
“Mislim, da bi heteroseksualni moški enako verjetno kot homoseksualci seksali najpogosteje s tujci, se udeleževali anonimnih orgij v javnih kopališčih in se ustavljali v javnih straniščih za petminutno felacijo na poti iz službe, če bi ženske te dejavnosti zanimale. Vendar jih ne.”
Ženske iz omenjenega leta 1979 se bistveno razlikujejo od današnjih v tem, da so bolj podobne moškemu seksualnsemu vedenju.. a ga kvantitatnivno vseeno (še) ne dosegajo v povprečju.
[/quote]
In kaj imajo te homoseksualne promiskuitetne moške zveze v povezavi hetero zvezamii!?
Ti si napisal, da v ameriških univerzah moški določajo seksualno vedenje moški! Sanja svinja o kukuruz! 😀 To je le moška vulgarna fantazija, da jih ženske prosjačijo za seks, resnica pa je ravno obratna v naši zahodnjaški družbi, kjer velja enakopravnost med spoloma, imaš izključno moške fukfehtarje.
In kaj imajo te homoseksualne promiskuitetne moške zveze v povezavi hetero zvezamii!?
Ti si napisal, da v ameriških univerzah moški določajo seksualno vedenje moški! Sanja svinja o kukuruz! 😀 To je le moška vulgarna fantazija, da jih ženske prosjačijo za seks, resnica pa je ravno obratna v naši zahodnjaški družbi, kjer velja enakopravnost med spoloma, imaš izključno moške fukfehtarje.
[/quote]
Oba imata prav in narobe. 😉
Studentke zanima le zgornjih ~10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} vrstnikov. Izkusnje jih naucijo, da z njimi nimajo sans, ce se bodo obirale kar se tice seksa. Od tu fenomen hook-up culture. Studentke svoje obnasanje prilagodijo zeljam pescice lepotcev in perspektivnih misicastic sportnikov.
Medtem ko za veliko vecino moskih ostajajo le drobtinice (oneities) in fukfehtarjenje.
Ta dinamika je posledica zenske seksualne svobode, ki je posledica feminizacije druzbe, ki je posledica social engineering-a s katerim nas posiljuje feminizem.
.
Oba imata prav in narobe. 😉
Studentke zanima le zgornjih ~10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} vrstnikov. Izkusnje jih naucijo, da z njimi nimajo sans, ce se bodo obirale kar se tice seksa. Od tu fenomen hook-up culture. Studentke svoje obnasanje prilagodijo zeljam pescice lepotcev in perspektivnih misicastic sportnikov.
Medtem ko za veliko vecino moskih ostajajo le drobtinice (oneities) in fukfehtarjenje.
Ta dinamika je posledica zenske seksualne svobode, ki je posledica feminizacije druzbe, ki je posledica social engineering-a s katerim nas posiljuje feminizem.
.
[/quote]
Kaj je zgornjih top 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} vrstnikov? Odvisno glede na vrednote, ki jih imajo posamične ženske. In te niso omejene le na 10 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, ampak se ženska izbira razlije po vsej večinski moški populaciji, ki ni 10 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, ampak dober dvotretjinski delež (70{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}) in pride do Gaussove razporeditve – krivulja narave. O tem zgoraj piše že Stepni volk.
Kaj je zgornjih top 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} vrstnikov? Odvisno glede na vrednote, ki jih imajo posamične ženske. In te niso omejene le na 10 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, ampak se ženska izbira razlije po vsej večinski moški populaciji, ki ni 10 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, ampak dober dvotretjinski delež (70{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}) in pride do Gaussove razporeditve – krivulja narave. O tem zgoraj piše že Stepni volk.
[/quote]
Hollywood dokaj realno prikaze dinamiko odnosov na studentskih kampusih. Kdo je in kdo ni popularen. Za koga se 20-letnice “zanimajo” in iz koga se delajo norca. S tem, da je danes za vecino moske populacije situacija se bistveno slabsa kot pred 25 leti.
Ocitno se tega ne zavedas. Ampak velika vecina fantov danasnje 20-letnice NE ZANIMA. Srcek jim ne zaigra ob genijalcu. Kaj sele povprecnezu. Da o podpovprecnezis niti ne zgubljam besed. Zanimajo jo lepota, popularnost, dominantnost, kak “frajer “ je, … Zato se v mladih letih le taksnim tipom dogaja. DOGAJA pa zato, ker so tarca “vseh” zensk. Medtem ko ostali drkajo, fukfehtarijo in cakajo priloznost za oneities, cemur nekateri recejo tudi “cakajo da se jih katera “usmili”. Sele kasneje, danes ze blizu 30 let, zenske motivira bitje bioloske ure, da se poda v lov za “resnezem”, ki se je z njo pripravljen ustaliti.
Hollywood dokaj realno prikaze dinamiko odnosov na studentskih kampusih. Kdo je in kdo ni popularen. Za koga se 20-letnice “zanimajo” in iz koga se delajo norca. S tem, da je danes za vecino moske populacije situacija se bistveno slabsa kot pred 25 leti.
Ocitno se tega ne zavedas. Ampak velika vecina fantov danasnje 20-letnice NE ZANIMA. Srcek jim ne zaigra ob genijalcu. Kaj sele povprecnezu. Da o podpovprecnezis niti ne zgubljam besed. Zanimajo jo lepota, popularnost, dominantnost, kak “frajer “ je, … Zato se v mladih letih le taksnim tipom dogaja. DOGAJA pa zato, ker so tarca “vseh” zensk. Medtem ko ostali drkajo, fukfehtarijo in cakajo priloznost za oneities, cemur nekateri recejo tudi “cakajo da se jih katera “usmili”. Sele kasneje, danes ze blizu 30 let, zenske motivira bitje bioloske ure, da se poda v lov za “resnezem”, ki se je z njo pripravljen ustaliti.
[/quote]
Skratka, gausovo grivuljo lahko tu upostevas pri:
Danasnjo 20-letnico zanima vrstnik, ki je lep, popularen, dominanten, “frajer “, … Se pravi taksni (silna manjsina tipov) so tarca (velike vecine) punc.
Debeli del zvona z plivimi repi , ki predstavlja zenske, si zeli zgornji rep gausove krivulje tipov. S tem, da je kriterij pac “lep, popularen, dominanten, frajer”. Morda bedasto, ampak tako pac je. Se za casa tvoje studentarije ni bilo tako. Zato pa je vzgoja, socijalna omrazja, … naredilo svoje.
Skratka, gausovo grivuljo lahko tu upostevas pri:
Danasnjo 20-letnico zanima vrstnik, ki je lep, popularen, dominanten, “frajer “, … Se pravi taksni (silna manjsina tipov) so tarca (velike vecine) punc.
Debeli del zvona z plivimi repi , ki predstavlja zenske, si zeli zgornji rep gausove krivulje tipov. S tem, da je kriterij pac “lep, popularen, dominanten, frajer”. Morda bedasto, ampak tako pac je. Se za casa tvoje studentarije ni bilo tako. Zato pa je vzgoja, socijalna omrazja, … naredilo svoje.
[/quote]
Debeli del zvona z plivimi repi , ki predstavlja zenske, si zeli DESNI rep gausove krivulje tipov.
Tako kot lahko naša levica samo poljublja čevlje JJ-ju, ker bi brez njega takšne nesposobneže in koruptivneže narod že zdavno odnesel na smetišče zgodovine, tako bi lahko MGTOW-ovci poljubljali tla, kjer hodi ta ženska.
Ker je namreč moški populaciji nastavila ogledalo. Ogledalo, kakšni boleki so nekateri primerki moškega spola. Tokrat se jim izjemoma tudi jaz smejim in jih pomilujem.
Kako se tudi ne bi smejal tem beta pajackom, prepojenim s sojo in sojinimi derivati.
Na tem testu “smo” moški pogrnili na celi črti in ženske se nam lahko upravičeno smejiijo.
Se pa globoko ne strinjam s stepnim, ki trdi, da obratno ne gre. Njegovi viri in predvsem metodologija teh virov niso zanesljivi, oziroma so isto kot prirejeni razpisi za točno določenega ponudnika. Naivnost žensk in naivnost moških ne moreš meriti z enakimi vatli. Tinder in ostali zmenjkarijski portali niso pravi merilo. Ženske niso tako vizualna bitja kot smo mi moški, so bolj materialna. In glede na obleganost žensk na teh portalih je popolnoma razumljivo, da nek fake profil, pa naj bo še tako oh in sploh nanje ne bo naredil nekega hudega vtisa.
Pa naredimo en drug test:
Postavimo eno povsem povprečno žensko zraven hudega lamborginija in čakajmo koliko ponudb za zmenek bo imela.
Kasneje pa postavimo nekega povprečnega Janeza Novaka zraven tega istega avta in opazujmo odzive na njegove ponudbe.
Ziher bodo rezultati popolnoma diametralno nasprotni, kot so bili ti poskusi s tinderjem.
Ženska z lamborginijem bo ziher imela manj ponudb, kot neka huda bejba, ki se bo mimo pripeljala z biciklom
Razmisli še enkrat.
Takole osramotiti beta pajacke, pa saj to so mokre sanje vseh vas MGTOW-ovcev. Domnevam, da si MGTOW, se motim?
Ženska vam je naredila tako reklamo, kot so je sami ne bi mogli v 100 letih.
Jaz sem v tistih letih, ko sem že davno, davno zakjučil z vsemi temi zmenki in podobnimi stvarmi, tako da se me stvar ne tiče. Razmišljam pa širše. Z vidika “Cui Bono”.
Hollywood dokaj realno prikaze dinamiko odnosov na studentskih kampusih. Kdo je in kdo ni popularen. Za koga se 20-letnice “zanimajo” in iz koga se delajo norca. S tem, da je danes za vecino moske populacije situacija se bistveno slabsa kot pred 25 leti.
Ocitno se tega ne zavedas. Ampak velika vecina fantov danasnje 20-letnice NE ZANIMA. Srcek jim ne zaigra ob genijalcu. Kaj sele povprecnezu. Da o podpovprecnezis niti ne zgubljam besed. Zanimajo jo lepota, popularnost, dominantnost, kak “frajer “ je, … Zato se v mladih letih le taksnim tipom dogaja. DOGAJA pa zato, ker so tarca “vseh” zensk. Medtem ko ostali drkajo, fukfehtarijo in cakajo priloznost za oneities, cemur nekateri recejo tudi “cakajo da se jih katera “usmili”. Sele kasneje, danes ze blizu 30 let, zenske motivira bitje bioloske ure, da se poda v lov za “resnezem”, ki se je z njo pripravljen ustaliti.
[/quote]
Ti vse pišeš “tehnično”, čustveno neopredeljeno, distancirano in brezbrižno. Kot da imaš pred sabo nek ustroj, ki ga je treba razčlenit, popisat št. vijakov, kam kaj paše, kjer so odnosi in ljudje zgolj posamezni deli te iste aparature, kjer pri ženskah oz. pri moških vidiš oz. jim pripisuješ zgolj eno duševno dimenzijo – skozi darvinistično spolno tekmo, kateri jih bo več pokavsal in katere bodo dale…
To je tvoje dojemanje odnosov oz. žensk. Da bi kar celotno populacijo zožil na leta in jim pripisal točno določene prvine skozi nekakšen tehnični opis, saj ženska ni televizor z nekaj gumbi!? 😀 Mogoče za tebe, jaz takšnih ne spoznavam…
Jaz bom pa tko rekel.
Vedno v vseh situacijah je tako, da imaš malo tega, malo onega, malo tistega. Ničesar ni, za kar bi lahko rekel, da je samo to in nič drugega. Ampak to če je 5 vredu žensk in 1.000.000,00 pokvarjenih, človeku ne jemlje pravice,da se pri svojem izražanju ne izraža v smislu kakšne so vse, ker onih 5 ni nič v primerjavi z milijon pokvarjenih žensk.
Ti matjazko zdaj hoces povedat pa to, da ker je tam zunaj ena usrana številka uredu žensk, je pa treba nujno takoj zdaj utihniti in si mislit, da so same dobre ženske uzun,ker če bi rekel kaj drugače, to nebi bilo fer do onih 5, ki so OK.
Po taki logiki potem človek nebi smel za nobeno stvar nič kritičnega rečt kaj je in kaj ni ker se bo vedno pri vsaki stvari našla neka majhna izjema, ki bo to visoko povprečje “uničla”.
Jaz osebno, zato ker je par poštenih bab, ne bom tiho glede tega kaj si mislim o babah, ker v glavnem s svojimi kritikami pokrijem kar večino bab.
Mi je pa ostala ena zanimiva izjava v glavi. Zadnjic je Goldfish al replika, sej ne vem,v eno temo zapisala “Opazam da zdaj te mlajse zenske so bolj pametene, se ne sekirajo vec tok…” Torej ko nekdo govori hvalospeve o zenskah, se lahko izraza kaksne so (vse) zenske, ko pa nekdo rece kaj slabega, pa prec en izjavi ces, da vse zenske po krivici mecemo v isti koš.
Razmisli še enkrat.
Takole osramotiti beta pajacke, pa saj to so mokre sanje vseh vas MGTOW-ovcev. Domnevam, da si MGTOW, se motim?
Ženska vam je naredila tako reklamo, kot so je sami ne bi mogli v 100 letih.
Jaz sem v tistih letih, ko sem že davno, davno zakjučil z vsemi temi zmenki in podobnimi stvarmi, tako da se me stvar ne tiče. Razmišljam pa širše. Z vidika “Cui Bono”.
[/quote]
V zadnjih letih sem ze na tem forumu zasledil toliko enega brezsramnega moskega fukfehtarjenja, prepotentne zenske arogance in dvolicnega sprenevedanja belih vitezov, da me tovrsten javni stunt, skupaj z odzivom vpletenih in sirse javnosti, niti malo ne cudi ali preseneca. Namrec, gre za odraz feminizirane druzbe v kateri zivimo, v kateri zenska can do no wrong, moski pa smo dezurni krivci ali klovni. Jasno da bi bila cisto ena druga zgodba, ce bi kaj podobnoga izvedel moski. To dokazuje ze sodna praksa. Kazni so za zenske napremerno blazje.
Kakorkoli ze, moja replika ni bila misljena kot kritika. Gre bolj za to, da MGTOW ni politicno, ipd gibanje. Zato le pravim, da si prepotentne zenske s tovrstnimi javnimi demonstracijami arogance pljujejo v lastno skledo. Ker sirsim mnozicam bo slej kot prej poln kufer zenskega preseravanja, medtem ko se gredo igranja zatirane zrtve. To pa bo pomenilo pozitiven obrat v smeri normalizacije druzbe. Namrec, brez tega bo zahodne civilizacije po hitrem postopku konec.
Kar pa se tice sramotenja tipov, dvomim, da se je vecina na zmenku pocutila osramoceno. Kot lahko vidimo jih ni bilo sram med sabo celo tekmovati za… kaj ze, lol. Bedni so meni ali tebi. In se marsikomu. Ampak, ce jih primerjas s tipi, ki so se masovno ponujali celo najodurni “zenski”, so se “normalni”. Pomagal bo doxing. Da bo moske sram tovrstnega slinjenja in kleceplazenja. Pomagala bo venitev koncepta CASTI.
Ti vse pišeš “tehnično”, čustveno neopredeljeno, distancirano in brezbrižno. Kot da imaš pred sabo nek ustroj, ki ga je treba razčlenit, popisat št. vijakov, kam kaj paše, kjer so odnosi in ljudje zgolj posamezni deli te iste aparature, kjer pri ženskah oz. pri moških vidiš oz. jim pripisuješ zgolj eno duševno dimenzijo – skozi darvinistično spolno tekmo, kateri jih bo več pokavsal in katere bodo dale…
To je tvoje dojemanje odnosov oz. žensk. Da bi kar celotno populacijo zožil na leta in jim pripisal točno določene prvine skozi nekakšen tehnični opis, saj ženska ni televizor z nekaj gumbi!? 😀 Mogoče za tebe, jaz takšnih ne spoznavam…
[/quote]
Temu se rece “zmanjkalo mi je argumentov”, “dejstva so nepomembna”, “pomembni so obcutki, izoterika, fantastika”. Se cudis, da te imam za poosebljeno pozensceno duso? Tako poteka sodobni marketing. Ljudem se piha na custva, obcutke. Zakaj? Women drive 75{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} of consumer spending. Ni bilo vedno tako. Je pa danes. Ker je povprecen moski mozenscena picka,
Temu se rece “zmanjkalo mi je argumentov”, “dejstva so nepomembna”, “pomembni so obcutki, izoterika, fantastika”. Se cudis, da te imam za poosebljeno pozensceno duso? Tako poteka sodobni marketing. Ljudem se piha na custva, obcutke. Zakaj? Women drive 75{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} of consumer spending. Ni bilo vedno tako. Je pa danes. Ker je povprecen moski mozenscena picka,
[/quote]
Dejstva niso objektivno merljiva količina v odnosu, ampak v znanosti, ker to ni noben odnos, kjer ima vedno samo 1 vse prav.
Tu gre bolj za narcisistično tendenco “jaz imam vedno prav”, ker govorim “dejstva”, ostali se pa motijo.
Zdrav odnos, ne samo partnerski, tudi prijateljski recimo, vedno temelji na premisleku, kje se sam lahko motiš in kje ima morebiti “nasprotna stran” oz. partner prav, da si se sposoben samega sebe “kalibrirati” ob nagibih v ekstreme.
Tako da ti sploh ne (z)moreš funkcionirati v odnosu na čustveni ravni, rabiš popredmeteno,
lastno miselno omejeno psevdo znanstveno škatlico z nekimi namišljenimi količinami, da si narediš okolje za lastne potrebe bolj predvidljivo (ženske teh in teh let, moški tak in tak, bo to in to…), kjer so ljudje objekti okrog tebe, ker nisi zmožen ne empatije, še manj pa psihološke samorefleksije. Čisto vse ima vedno prav in govori le dejstva izključno diktator, teh ne manjka ne v politiki in ne med gorečimi religioznimi privrženci, kakor tudi ne med raznimi brezbrižno-samovšečnimi podjetniki, ki vidijo le svojo resnico. 😉
Dejstva niso objektivno merljiva količina v odnosu, ampak v znanosti, ker to ni noben odnos, kjer ima vedno samo 1 vse prav.
Tu gre bolj za narcisistično tendenco “jaz imam vedno prav”, ker govorim “dejstva”, ostali se pa motijo.
Zdrav odnos, ne samo partnerski, tudi prijateljski recimo, vedno temelji na premisleku, kje se sam lahko motiš in kje ima morebiti “nasprotna stran” oz. partner prav, da si se sposoben samega sebe “kalibrirati” ob nagibih v ekstreme.
Tako da ti sploh ne (z)moreš funkcionirati v odnosu na čustveni ravni, rabiš popredmeteno,
lastno miselno omejeno psevdo znanstveno škatlico z nekimi namišljenimi količinami, da si narediš okolje za lastne potrebe bolj predvidljivo (ženske teh in teh let, moški tak in tak, bo to in to…), kjer so ljudje objekti okrog tebe, ker nisi zmožen ne empatije, še manj pa psihološke samorefleksije. Čisto vse ima vedno prav in govori le dejstva izključno diktator, teh ne manjka ne v politiki in ne med gorečimi religioznimi privrženci, kakor tudi ne med raznimi brezbrižno-samovšečnimi podjetniki, ki vidijo le svojo resnico. 😉
[/quote]
Kako si me ti predstavljas je nepomembno. Pomembno je, da te lahko z argumenti peljem scat. Sledi kratka lekcija…
Dejstva so egzaktna dognanja do katerih ljudje pridemo z znanstvenimi metodami. V tej temi je bilo govora o eni, eksperimentiranju. V casu real-time digitalizacije nasih zivljenj pa lahko s pomocjo statisticne obdelave transakcij, ki se odvijajo na razno raznih dating portalih, druzbenih omrezjih in digitalnih platformah sirom sveta pridemo do nepredstavljivo natancnega vpogleda tudi na podrocju odnosov. Tako dalec smo ze prisli, da zbrana dejstva o nas ze povedo vec kot vemo ljudje sami o sebi. Na makro nivoju. Vec ne mislim napisati.
Drugace povedano, naivnezem, ki prodajate ljubezenske pravljice, je odzvonilo. Tvoja glava tega sicer se ni registrirala. Kje je sele povprecen zemljan. Kar pomeni, da bo na racun nevednih mas “pescica” najprej dobro zasluzila. In prav je tako. Ovce ste za strizenje. Drugega si ne zasluzite. Zato tovrstni statisticni podatki po vecini le pomotoma prihajajo v javnost.
Kakorkoli ze, zaradi mene ignoriraj vse kar sem napisal. Prej in tokrat. Smej se DEJSTVOM. In verjami v svoje pravljice. Domisljaj si, da si “boljsi” in na “visjem nivoju”. Haha…
Kako si me ti predstavljas je nepomembno. Pomembno je, da te lahko z argumenti peljem scat. Sledi kratka lekcija…
Dejstva so egzaktna dognanja do katerih ljudje pridemo z znanstvenimi metodami. V tej temi je bilo govora o eni, eksperimentiranju. V casu real-time digitalizacije nasih zivljenj pa lahko s pomocjo statisticne obdelave transakcij, ki se odvijajo na razno raznih dating portalih, druzbenih omrezjih in digitalnih platformah sirom sveta pridemo do nepredstavljivo natancnega vpogleda tudi na podrocju odnosov. Tako dalec smo ze prisli, da zbrana dejstva o nas ze povedo vec kot vemo ljudje sami o sebi. Na makro nivoju. Vec ne mislim napisati.
Drugace povedano, naivnezem, ki prodajate ljubezenske pravljice, je odzvonilo. Tvoja glava tega sicer se ni registrirala. Kje je sele povprecen zemljan. Kar pomeni, da bo na racun nevednih mas “pescica” najprej dobro zasluzila. In prav je tako. Ovce ste za strizenje. Drugega si ne zasluzite. Zato tovrstni statisticni podatki po vecini le pomotoma prihajajo v javnost.
Kakorkoli ze, zaradi mene ignoriraj vse kar sem napisal. Prej in tokrat. Smej se DEJSTVOM. In verjami v svoje pravljice. Domisljaj si, da si “boljsi” in na “visjem nivoju”. Haha…
[/quote]
Ampak on je boljši..
Vse zenske so hipergamicne, solipsisticne i delujejo po Briffaultovem zakonu. Po domače povedano so dobre samo za kontejner.
Zenkse tudi ne privlacijo srecni moški, celo uzivajo ko so nesrecni.
Taka življenjska oblika nima dostopa do mojega bivalnega prostora.
Ja nekateri moški bodo morali nehati fantazirat, so na nivoju frocev ki verjamejo v dedka mraza.
Je težko sprejeti, da ves čas deliš življenje s pijavko, ki te ne more videti srečnega in te samo izrablja za resurse. Ampak jebat ga si tudi zasluzijo, saj ima vecina moških paličnjakove mozgane.
Muslimani že vedo, da oseba z balavo luknjo med nogami ne more biti življenjska sopotnica, partnerka, prijateljica ali podobno. Zato pa jih tretirajo kot lastnino in je zaklepajo po kleteh.