Kako je Megan Markle priška v kraljevo družino ?
Si že brala kdaj kaj več od Lady?
https://www.youtube.com/watch?v=JIUK2KSbvvI
https://www.quora.com/Is-it-possible-for-two-white-people-to-produce-a-black-baby-e-g-if-the-baby{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}E2{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}99s-grandparents-4-of-them-were-black-white-and-black-white-This-would-lead-to-the-parents-both-being-white-Could-this-lead-to-a-very-dark-skinned-child
https://www.mirror.co.uk/news/ampp3d/how-white-baby-can-born-4145688
Crnke se starajo pocasneje, imajo manj gub, kar poglej halle berry kaksna lepotica je pri 50-ih. Kate je pa ze zdaj vsa zgubana in nagrbancena, ji plemiska kri nic ne koristi.
[/quote]
No, no, pa menda ne misliš, da Halle Berry ni videla noža? Haha. Zdaj pa omeni še Tyro Banks in Jennifer Lopez, pa smo na konju :-))))
nekateri ste res butasti in se ne zavedate, da niso obdelane samo tiste, pri katerih se zadeve ponesrečijo, ampak večina vseh, ki jih gledate v filmih in odrih….
Res je
[img]http://www.freakingnews.com/pictures/14000/Halle-Berry–14459.jpg[/img]
Njena slika brez mejk upa.
[/quote]
Pa še kako je viden mejkap, od oči, do ustnic.
Aja, to se ne šteje.
To je enako, kot janiston v filmu, kjer je ugrabljena in znutraj in čez ves teden v pol i bojni opremi.
Pa ne, no! Djte se zresnit!
Najprej, Kate nikakor ni plemiške krvi, ampak meščanske (angleži temu rečejo commoner) in zaradi tega je bilo že ob njuni poroki precej hude krvi. Seveda so enako povzpetništvo, ki ga nekateri sedaj pripisujete Meghan, pripisovali tudi Kate. Pa kolikor se vidi, sta še vedno skupaj.
Če gremo dalje, Meghan ni prva v kraljevi družini, ki bi imela mešano etnično ozadje. Kraljica Charlotte je že pred več kot 100 leti imela javno oznanjene in poznane temnopolte gene. In zame vsi tisti, ki to sploh omenjajo (kot problem ali kot dejstvo) izkazujemo ozkoglednost in rasizem.
Meghan tudi ni prva igralka ali ločenka, ki se je primožila v evropsko plemstvo – Grace Kelly recimo ali še bolje, trenutna španska kraljica Letizia je tudi ločena. Švedska princesa Sofia je bila recimo model za spodnje perilo…o kakšna groza.
Zanimivo mi je, da se pri plemstvu navadna raja obnašate bolj stereotipno, zategnjeno in zadrto kot oni sami.
Koliko pa bo njun zakon uspešen pa ne ve nihče, verjetno imata ista šanse kot vi ali jaz. Verjemite pa, da nekdo, ki je že izkusil slavo vsaj v nekem obsegu (in ja, nadaljevanka Suits je precej uspešna), predvsem tudi plejado minusov, ki jih le ta prinaša in je tudi finančno samostojen in neodvisen, ne rabi ženitve v kraljevo familijo pod mus. Predvsem ker je to življenje s hudimi omejitvami, kjer je treba veliko grdega o sebi požret brez reakcije (britanska kraljeva familija se ne odziva na članke o njih, pa če so še tako grdi), kjer si pod drobnogledom kadarkoli pomoliš nos iz palače. Ne rečem, da nima svojih plus strani, ampak žrtev je tudi veliko.
In še to, Meghan in Harry sta se predvsem zelo ujela v določenih dobrodelnih aktivnostih, ki sta jih oba izvajala zdavnaj preden sta bila skupaj in sklepam, da bosta to zelo okrepila sedaj kot par. In, da ne bi kdo odmahnil z roko: ko član kraljeve družine postane podpornik kakšne dobrodelne organizacije, le-ta zares začne dobivati precej več dobrodelnih prispevkov in lahko bolje in v večjem obsegu izpolnjuje svoje poslanstvo.
No, toliko v razmislek.
Kaj pa naj drugega ti reveži sploh počnejo, razen dobrodelnosti?
Igrajo polo, golf, prirejajo love, tudi na žive ljudi, sploh otroke?
Bi še o tem kakšno besedo rekli, sploh v navezi z vatikanom?
Kraljica sladkosneda enako kot papeži?
Veš, kaj je stari Bush javno izjavil že pred časom?
Da bi jih javnost lovila in linčala kar po cestah, če bi vedela, kaj vse počnejo!
No, to še ne pomeni, da jih nikoli ne bo, ker javnost že preveč ve.
Hmm, mogoče je to zato ker je ves smisel plemstva v rodovniku? Kaj drugega pa je smisel če to ne?
[/quote]
Dandanes je večji smisel plemstva v generiranju turističnega priliva in v aktivnem vključevanju v socialno družbene aktivnosti. In, če želijo, da to dvoje funkcionira, morajo biti ljudem všečni in ravno prav (ne)pristopni. Po raziskavah javnega mnenja v UK, je Meghan trenutno najbolj priljubljena članica. Rodovnik gor ali dol, tudi kraljeva familija je ugotovila, da mora v korak s časom (kar multikulturnost vsekakor je), če želi ostati relevantna in všečna za svoje podanike. Funkcija kraljeve družine ni ista kot je bila pred 100 leti in prav je, da se tega zavedajo. Tale poroka je baje navrgla 5mlrd funtov turističnega denarja in vsi iz te industrije so kraljevi družini fino hvaležni.
Da bi Harry nasledil krono je malo verjetno, zato je tudi dobil dovoljenje, da se z njo poroči. Po pomembnosti ne bosta nič več ali čedalje manj, ker imata ona dva že 3 otroke. Poleg tega se morajo množiti zunaj žlahte drugače bodo vsi čudni, kar je sicer bila praksa do sedaj.
Bo pa fora ja, če bo rodila in bo froc črn.
Se pa kraljeva družina prodaje najbolje na svetu in prinaša dobršen del BDP-ja v UK gospodarstvo. Ni važno, so kukavičji otroci, butasti, grdi kot princese Yorške in še in še, glavno, da se tržijo.
Dandanes je večji smisel plemstva v generiranju turističnega priliva in v aktivnem vključevanju v socialno družbene aktivnosti. In, če želijo, da to dvoje funkcionira, morajo biti ljudem všečni in ravno prav (ne)pristopni. Po raziskavah javnega mnenja v UK, je Meghan trenutno najbolj priljubljena članica. Rodovnik gor ali dol, tudi kraljeva familija je ugotovila, da mora v korak s časom (kar multikulturnost vsekakor je), če želi ostati relevantna in všečna za svoje podanike. Funkcija kraljeve družine ni ista kot je bila pred 100 leti in prav je, da se tega zavedajo. Tale poroka je baje navrgla 5mlrd funtov turističnega denarja in vsi iz te industrije so kraljevi družini fino hvaležni.
[/quote]
Wallis simpson si pa pozabila napisat, ali o njej ne veš nič?
Dandanes je večji smisel plemstva v generiranju turističnega priliva in v aktivnem vključevanju v socialno družbene aktivnosti. In, če želijo, da to dvoje funkcionira, morajo biti ljudem všečni in ravno prav (ne)pristopni. Po raziskavah javnega mnenja v UK, je Meghan trenutno najbolj priljubljena članica. Rodovnik gor ali dol, tudi kraljeva familija je ugotovila, da mora v korak s časom (kar multikulturnost vsekakor je), če želi ostati relevantna in všečna za svoje podanike. Funkcija kraljeve družine ni ista kot je bila pred 100 leti in prav je, da se tega zavedajo. Tale poroka je baje navrgla 5mlrd funtov turističnega denarja in vsi iz te industrije so kraljevi družini fino hvaležni.
[/quote]
No, jaz nisem imel v mislih multikulti, ampak bolj etične dileme, predvsem kar se tiče ločitev, varanja ipd. Pač glede na to da je monarh poglavar anglo cerkve in bi potemtakem moral biti nek zgled. Sicer pa so to anglo posla, če hočejo še naprej imeti to farso kdo sem jaz…
Kaj pa naj drugega ti reveži sploh počnejo, razen dobrodelnosti?
Igrajo polo, golf, prirejajo love, tudi na žive ljudi, sploh otroke?
Bi še o tem kakšno besedo rekli, sploh v navezi z vatikanom?
Kraljica sladkosneda enako kot papeži?
Veš, kaj je stari Bush javno izjavil že pred časom?
Da bi jih javnost lovila in linčala kar po cestah, če bi vedela, kaj vse počnejo!
No, to še ne pomeni, da jih nikoli ne bo, ker javnost že preveč ve.
[/quote]
Kri, voda, blato? Vse ok? Kaj pa psihijatrinja pravi?
Kaj pa naj drugega ti reveži sploh počnejo, razen dobrodelnosti?
Igrajo polo, golf, prirejajo love, tudi na žive ljudi, sploh otroke?
Bi še o tem kakšno besedo rekli, sploh v navezi z vatikanom?
Kraljica sladkosneda enako kot papeži?
Veš, kaj je stari Bush javno izjavil že pred časom?
Da bi jih javnost lovila in linčala kar po cestah, če bi vedela, kaj vse počnejo!
No, to še ne pomeni, da jih nikoli ne bo, ker javnost že preveč ve.
[/quote]
Nikjer nisem trdila, da so vsi s plemiško titulo angelskega srca. Tako kot v vseh ostalih raznih krogih, združbah, ipd zagotovo tudi tukaj obstajajo najmanj lenuhi, če ne celo izrodki. Ampak tukaj govorimo o konkretnih dveh osebah. Pa še to, treba je ločiti tiste kronane glave, ki s svojimi aktivnostmi aktivno pozitivno pripomorejo k stanju v družbi (mislim na dobrodelnost in pozitivno izkoriščanje komunikacijske platforme, ki jim je bila dana) in pogledati količino dela, ki ga oni opravijo (kraljica in Prince of Wales imata recimo daleč največ udeleževanj na takšnih dogodkih, preko 200 na leto). In ne da se jih primerjat z enim xy plemičem v 32. kolenu, katerega prisotnost na nekem dogodku niti ni zapažena torej posledično ne naredi nikakršne razlike. Tej imajo verjetno polne roke dela s tem, da se nekako finančno držijo nad vodo (ogromno, ogromno plemiškega premoženja v UK je na robu bankrota, ker je le minimalen delež zgradb pod t.jm. spomeniškim varstvom, za kar jim potem pripada dodaten denar), preostali čas pa verjetno porabijo za stvari, ki so tebi in meni brezvezne in zguba časa.
Bom nehala, ker bi se lahko še ogromno razpisala na to temo.
Wallis simpson si pa pozabila napisat, ali o njej ne veš nič?
[/quote]
Wallis Simpson je primer, kako se je spremenila kraljeva družina v zadnjih manj kot 100 letih. Takrat se kralj ni smel poročiti z ločenko, no, včeraj je bilo dokazano drugače (no, Harry ni in ne bo kralj, ampak recimo lahko povlečem paralelo s špansko kraljico).
Nikjer nisem trdila, da so vsi s plemiško titulo angelskega srca. Tako kot v vseh ostalih raznih krogih, združbah, ipd zagotovo tudi tukaj obstajajo najmanj lenuhi, če ne celo izrodki. Ampak tukaj govorimo o konkretnih dveh osebah. Pa še to, treba je ločiti tiste kronane glave, ki s svojimi aktivnostmi aktivno pozitivno pripomorejo k stanju v družbi (mislim na dobrodelnost in pozitivno izkoriščanje komunikacijske platforme, ki jim je bila dana) in pogledati količino dela, ki ga oni opravijo (kraljica in Prince of Wales imata recimo daleč največ udeleževanj na takšnih dogodkih, preko 200 na leto). In ne da se jih primerjat z enim xy plemičem v 32. kolenu, katerega prisotnost na nekem dogodku niti ni zapažena torej posledično ne naredi nikakršne razlike. Tej imajo verjetno polne roke dela s tem, da se nekako finančno držijo nad vodo (ogromno, ogromno plemiškega premoženja v UK je na robu bankrota, ker je le minimalen delež zgradb pod t.jm. spomeniškim varstvom, za kar jim potem pripada dodaten denar), preostali čas pa verjetno porabijo za stvari, ki so tebi in meni brezvezne in zguba časa.
Bom nehala, ker bi se lahko še ogromno razpisala na to temo.
[/quote]
Uff, ženska, bodi raje tiho, ker ne veš nič.
Vse zgradbe zgod. pomena so pod t.i. spomeniškim varstvom. Tisti, ki svoj dvorec ne morejo vzdrževati (davek na premoženje ob dedovanju gre lahko v mio!) ga v last predajo državi oz. t.i. English Heritage, ki zanj skrbi, ga obnovi in trži.
Wallis Simpson je primer, kako se je spremenila kraljeva družina v zadnjih manj kot 100 letih. Takrat se kralj ni smel poročiti z ločenko, no, včeraj je bilo dokazano drugače (no, Harry ni in ne bo kralj, ampak recimo lahko povlečem paralelo s špansko kraljico).
[/quote]
Ne moreš vleči vzporednice, ker ima Šp. monarhija drugačno ureditev od britanske.