[/quote]
Ma poanta je, da “normalni” tezijo “nenormalnim”, čeprav ne znajo pogledati sami sebe in sami odstopajo od normalnosti v marsicem samo da tega se ne vedo ali nočejo sprejeti. Tako zavidajo odprto “nenormalnost” drugim. Za fasado “normalnosti”pa pogostokrat še kaj bolj “nenormalnega” od tistih ki so odkrito “nenormalni”.

Dandanes postaja vse bolj normalno, kar je po osnovni logiki abnormalno. Tako da ne vem, če so ti tvoji kriteriji res pravi za definicijo normalnosti.

Človek ima neke osnovne želje in potrebe (po hrani, zraku, vodi … in tudi po druzabnem življenju, otrocih, partnerju) in v teh željah se ne odraža podobnost z ovcami.

Ovce so tisti, ki ne razmišljajo s svojo glavo in se pustijo prepričati, da potrebujejo telefon za 1000 eur, vsako leto nova oblačila, 50 parov čevljev, vsak dan drugega partnerja, lagodno življenje brez nikoli nič potrpeti …
[/quote]
Ti tudi nisi razumela namena teme? Namen teme je napadanje tistih, ki nekaj imajo, ker samo babše očitno vse zasralo v življenju in odpira to temo. Bode v oči zavistna primitivna žlehtnoba, kako ona razmišlja z lastno pametjo, ostali z urejenimi življenji pa očitno ne.

Dandanes postaja vse bolj normalno, kar je po osnovni logiki abnormalno. Tako da ne vem, če so ti tvoji kriteriji res pravi za definicijo normalnosti.

Človek ima neke osnovne želje in potrebe (po hrani, zraku, vodi … in tudi po druzabnem življenju, otrocih, partnerju) in v teh željah se ne odraža podobnost z ovcami.

Ovce so tisti, ki ne razmišljajo s svojo glavo in se pustijo prepričati, da potrebujejo telefon za 1000 eur, vsako leto nova oblačila, 50 parov čevljev, vsak dan drugega partnerja, lagodno življenje brez nikoli nič potrpeti …
[/quote]

Tudi v tocno tem se odraža podobnost z ovcami. Svoje potrebe projeciras na druge. Si več kot očitno ovca.

Zame veljajo 4, pogojno 5. Pogojno zato, ker je pri eni trditvi premisa samo delno res zame.
Me prav zanima, kam torej sodim po tvoje avtor? Med “normalne”?

Zame veljajo 4, pogojno 5. Pogojno zato, ker je pri eni trditvi premisa samo delno res zame.
Me prav zanima, kam torej sodim po tvoje avtor? Med “normalne”?
[/quote]
Ti bom kar jaz odgovoril, po Rugljevo med pezdetke, po avtoričino pa med skoraj normalne, ker si ji blizu, z eno izjemo, da imaš babo, otrok pa ne, tako kot ona ne.😁

Ti bom kar jaz odgovoril, po Rugljevo med pezdetke, po avtoričino pa med skoraj normalne, ker si ji blizu, z eno izjemo, da imaš babo, otrok pa ne, tako kot ona ne.😁
[/quote]

Mogoče nisi opazil, zato še enkrat; avtorja sprašujem, ne tebe.

Mogoče nisi opazil, zato še enkrat; avtorja sprašujem, ne tebe.
[/quote]Jp, bo treba obnovit malo minimalno zavedanje, da lahko odgovarja in komentira vsak na javnem forumu, pa če je zate še tako boleče, ker je enostavno resnica, ne?😁

Mogoče nisi opazil, zato še enkrat; avtorja sprašujem, ne tebe.
[/quote]

Preveč je trčen, da bi se zadržal žaljenja. 😉

Preveč je trčen, da bi se zadržal žaljenja. 😉
[/quote]
Kakega žaljenja, saj svojega mnenja nisem niti povedal, sem ga zadržal zase.😁 Za Ruglja si pa menda že slišalo? Če nisi, ti ne bi škodovalo da kaj prebereš in boš vedelo kako in zakaj je on opredeljeval ljudi, kot jih je in človek se sploh ni motil.

Ti bom kar jaz odgovoril, po Rugljevo med pezdetke, po avtoričino pa med skoraj normalne, ker si ji blizu, z eno izjemo, da imaš babo, otrok pa ne, tako kot ona ne.😁
[/quote]

Pravzaprav… ti se kar tolaži s pljuvanjem po drugih. Lahko tudi po meni, če ti paše.
Nimam nič manj zaradi tega, niti samospoštovanje ne.

Samo… berem te ponavadi ne. Tako da… če misliš, da se razburjam ali te upoštevam, žal lajaš v veter.

Pravzaprav… ti se kar tolaži s pljuvanjem po drugih. Lahko tudi po meni, če ti paše.
Nimam nič manj zaradi tega, niti samospoštovanje ne.

Samo… berem te ponavadi ne. Tako da… če misliš, da se razburjam ali te upoštevam, žal lajaš v veter.
[/quote]Nič ne pljuvam, povem tako kot je. Si poslušal kdaj Rzglja ali bral? Torej, se motim? Si bral monklje in razumeš kdo lahko odpre tako temo in razumeš namen teme z omenjanjem nezmožnosti lastnega razmišljanja v povzavi z urejenim življenjem in zmožnostjo imet družino? Torej , se tu motim?

Ruglja

Kakega žaljenja, saj svojega mnenja nisem niti povedal, sem ga zadržal zase.😁 Za Ruglja si pa menda že slišalo? Če nisi, ti ne bi škodovalo da kaj prebereš in boš vedelo kako in zakaj je on opredeljeval ljudi, kot jih je in človek se sploh ni motil.
[/quote]
Tebi branje Ruglja preveč škodi. 😉

Nič ne pljuvam, povem tako kot je. Si poslušal kdaj Rzglja ali bral? Torej, se motim? Si bral monklje in razumeš kdo lahko odpre tako temo in razumeš namen teme z omenjanjem nezmožnosti lastnega razmišljanja v povzavi z urejenim življenjem in zmožnostjo imet družino? Torej , se tu motim?
[/quote]

Prav, še tokrat ti odgovorim;
Ruglja srednje dobro poznam. Ja, se motiš.

Pri drugi točki se mogoče niti ne motiš – motiš se pa, če misliš da je to edina možnost. Daješ veliko preveč pomena na možne motive in ozadja, pa še čas zapravljaš z razmišljanjem o tem. Zato, ker na to ne moreš vplivati. Lahko odgovoriš – ali pač ne, z motivi naj se pa ukvarja avtor sam + tisti, ki vam je to pomembno.

Prav, še tokrat ti odgovorim;
Ruglja srednje dobro poznam. Ja, se motiš.

Pri drugi točki se mogoče niti ne motiš – motiš se pa, če misliš da je to edina možnost. Daješ veliko preveč pomena na možne motive in ozadja, pa še čas zapravljaš z razmišljanjem o tem. Zato, ker na to ne moreš vplivati. Lahko odgovoriš – ali pač ne, z motivi naj se pa ukvarja avtor sam + tisti, ki vam je to pomembno.
[/quote]
Nič ne dajem preveč motiva na možne motive in ozadja, ampak na zdrav razum, čisto logiko in tudi pozanvanje monovskih upoarbnikov. In nikoli se ne motim. Ti, ki v vseh komentarjih mečkaš in nič konkretnega nikoli ne izražiš, temu bi rekli včasih ne tič , ne miš, lahko da resnično ne razumeš nekaj, kar je kristalno jasno vidno.

Enostavno ne moreš mimo tega, kar nekdo namerno primitivno in foušljivo postavi kot vzajemno. Resnica pa vemo, da je ravno obratna, več lastne pameti in lastnega razmišljanja imajo ravno ljudje z družinami in odgovornim življenjem in tudi kritičega razmišljanja, kot pa tisti ki tega nimajo in jim je odgovornost nekaj popolnoam tujega.

Nekateri bi rekli, da že aktivnost na MON-u dokazuje, da nismo normalni.

Nič ne dajem preveč motiva na možne motive in ozadja, ampak na zdrav razum, čisto logiko in tudi pozanvanje monovskih upoarbnikov. In nikoli se ne motim. Ti, ki v vseh komentarjih mečkaš in nič konkretnega nikoli ne izražiš, temu bi rekli včasih ne tič , ne miš, lahko da resnično ne razumeš nekaj, kar je kristalno jasno vidno.

Enostavno ne moreš mimo tega, kar nekdo namerno primitivno in foušljivo postavi kot vzajemno. Resnica pa vemo, da je ravno obratna, več lastne pameti in lastnega razmišljanja imajo ravno ljudje z družinami in odgovornim življenjem in tudi kritičega razmišljanja, kot pa tisti ki tega nimajo in jim je odgovornost nekaj popolnoam tujega.
[/quote]

Ti govoriš o družinah, medtem ko si ločenec. Torej po tvojih kriterijih nisi ravno brihten, če ti je zveza razpadla.

A ce si na socialni si zdaj ze normalen???
Vcasih je veljalo,da si zguba,sam zdaj pa ne vem vec ,ker toliko nevoscljivcev.

Ti govoriš o družinah, medtem ko si ločenec. Torej po tvojih kriterijih nisi ravno brihten, če ti je zveza razpadla.
[/quote]
Ne, jaz odgovarjam na temo, ki je primitivno foušljivo napadanje ljudi z družinami in urejenimi življenji, nič drugega, samo da ti tega nisi razumelo in nisi sposobno razumet, ne? Sicer pa jaz imam in eno in drugo, če te ravno zanima.

Te dni ste zateženi, z lastnih kompleksov polnimi komentarji, do te mere, da se res človek vpraša, čemu sploh še kaj klika tu gor…

Te dni ste zateženi, z lastnih kompleksov polnimi komentarji, do te mere, da se res človek vpraša, čemu sploh še kaj klika tu gor…
[/quote]
Praznični mesec je in za večno samsko “neizmerno srečno” babjo drhal, ki nima nikogar, je pač nevzdržno. A masa teh narašča iz leta v leto. Samski moški se še nekako kontrolirajo, babšeta pa norijo na polno.

Praznični mesec je in za večno samsko “neizmerno srečno” babjo drhal, ki nima nikogar, je pač nevzdržno. A masa teh narašča iz leta v leto. Samski moški se še nekako kontrolirajo, babšeta pa norijo na polno.
[/quote]

Tudi samski moški norijo zaradi pomanjkanja kavsa. Mogoče to ni toliko vidno v slovenskem prostoru, ampak v Ameriki zafrustriranci hodijo na morilske pohode, ker jih nobena ne povoha. Tudi samski deci so velik problem, morda še večji zaradi potrebe po dokazovanju moškosti, kar vodi v nasilne izbruhe z tudi smrtnimi žrtvami.

Praznični mesec je in za večno samsko “neizmerno srečno” babjo drhal, ki nima nikogar, je pač nevzdržno. A masa teh narašča iz leta v leto. Samski moški se še nekako kontrolirajo, babšeta pa norijo na polno.
[/quote]

Tudi samski moški norijo zaradi pomanjkanja kavsa. Mogoče to ni toliko vidno v slovenskem prostoru, ampak v Ameriki zafrustriranci hodijo na morilske pohode, ker jih nobena ne povoha. Tudi samski deci so velik problem, morda še večji zaradi potrebe po dokazovanju moškosti, kar vodi v nasilne izbruhe z tudi smrtnimi žrtvami.

Tudi samski moški norijo zaradi pomanjkanja kavsa. Mogoče to ni toliko vidno v slovenskem prostoru, ampak v Ameriki zafrustriranci hodijo na morilske pohode, ker jih nobena ne povoha. Tudi samski deci so velik problem, morda še večji zaradi potrebe po dokazovanju moškosti, kar vodi v nasilne izbruhe z tudi smrtnimi žrtvami.
[/quote]
Ja ja, v Ameriki…eh, ne klamfaj, ker si še bolj neumno, kot si sicer videt.😁

Ja ja, v Ameriki…eh, ne klamfaj, ker si še bolj neumno, kot si sicer videt.😁
[/quote]

Obstaja skupina moških na internetu, ki se imenuje Incel. Slovensko prevedeno: neprostovoljni celibatniki. Moški, ki želijo seks in odnos z babami, ampak jih one zavračajo.

Elliot Rodger je eden od njihovih predstavnikov. Ubil je 6 ljudi, poškodoval jih pa 14, le zato ker mu nobena baba ni skočila na kurc. Torej ja, samski moški so večja nevarnost družbi kot pa babji šuši z pizdolizci.