Ti pa resno verjameš v pravljice. Tole, kar pišeš, se tako lepo sklada s predstavo tipa “mama je ena sama”, torej nenadomestljiva, milostna,….skratka tista na piedestalu, s katerega tako hitro telebne, da je joj. Daj, zbudi se. Iz lastnih izkušenj ti lahko povem, da sta za otroka enako pomembna tako oče kot mama. In da pravzaprav sploh ni pomembno kdo opravlja vlogo tolažnika in kdo vlogo tistega, ki postavlja meje. Idealno je, če to poosebljata oba starša, razlika pa je navadno samo v niansah – en malo več ene, drug malo več druge. Spol pa pri tem za otroka pravzaprav ne igra nobene vloge.[/quote]
Torej meniš, da je antropologija pravljična veda? 🙂
Ker vsega tega si nisem jaz izmislil ;)[/quote]
Ne, seveda ne, ti nisi antropolog. Je pa Godina dober primer tega, kako biti ekstremen – v mlajših letih precej v eno smer, v starejših pa v drugo. Pa predvsem tega, kako lastne travme in kompleksi vplivajo tudi na “strokovnost”.

Ti si iz pravljice, kjer greš na policijo in predstaviš svoje argumente, kot si jih predstavila tukaj, da vsi divjajo po cestah in da nima smisla, da oni postavljajo pravila in kaznujejo ljudi, ki se ne držijo pravil in da je to od vedno…. itd.itd idealno bi bilo, da bi se vsi držali cpp ampak tega ni nikoli bilo in nikoli ne bo zato naj oni nehajo zaje*bavat ljudi….

Če na cesti veljajo pravila in se jih je treba držat, ker je tako prav, ker to pomeni varnost za vse, ki se tam nahajajo in pri teh pravilih se ne popušča, išče izgovorov v napakah drugih, pri vzgoji otrok pa lahko vsakdo počne kar si zamisli in se to celo zapiše v zakon z argumentom, da idealnih družin ni….
Kdo je tu nor?
Za nekaj kot je cestni promet so (dokaj toga) pravila od katerih se ne odstopa, nekaj kar je partnerstvo in vzgoja otrok pa lahko mešetarimo kakor nam paše brez negativnih posledic za vse nas?![/quote]

ti bi resno rad živel po ŽP (življenjskih predpisih), ki bi jih napisal kdo? kako? s kakšnimi predpostavkami? na podlagi česa?

da greš primerjat predpise na cesti, ki obstajajo zadnjih … koliko? 80 let? s kompleksim življenjem posameznika, ki obstaja in se razvija … koliko? nekaj 10 000 let … si ti čist ok ?

🙂

povej no, če bi tvoja žena ob porodu umrla … kdo bi jo nadomestil pri otroku? in kaj bi otrok imel od tega nadomestka?[/quote]
Mi že živimo po napisanih in nenapisanih pravilih, vprašanje je le za kako ceno
Ne gre za primerjavo pravil, gre za analogijo, tako kot obstajajo pravila v prometu, tako obstajajo (nenapisana) pravila glede rojstva in vzgoje otrok, ki so se izoblikovala v teh 10 000 letih. In res ne vem kdaj je bilo tako, da bi hs pari rojevali in vzgajali otroke oz pisali zakone o tem, na podlagi česa…. si ti čist ok?

Torej meniš, da je antropologija pravljična veda? 🙂
Ker vsega tega si nisem jaz izmislil ;)[/quote]
Ne, seveda ne, ti nisi antropolog. Je pa Godina dober primer tega, kako biti ekstremen – v mlajših letih precej v eno smer, v starejših pa v drugo. Pa predvsem tega, kako lastne travme in kompleksi vplivajo tudi na “strokovnost”.[/quote]
A obstaja še kak antropolog poleg Godine al samo ti ne poznaš nikogar več?

ti bi resno rad živel po ŽP (življenjskih predpisih), ki bi jih napisal kdo? kako? s kakšnimi predpostavkami? na podlagi česa?

da greš primerjat predpise na cesti, ki obstajajo zadnjih … koliko? 80 let? s kompleksim življenjem posameznika, ki obstaja in se razvija … koliko? nekaj 10 000 let … si ti čist ok ?

🙂

povej no, če bi tvoja žena ob porodu umrla … kdo bi jo nadomestil pri otroku? in kaj bi otrok imel od tega nadomestka?[/quote]
Mi že živimo po napisanih in nenapisanih pravilih, vprašanje je le za kako ceno
Ne gre za primerjavo pravil, gre za analogijo, tako kot obstajajo pravila v prometu, tako obstajajo (nenapisana) pravila glede rojstva in vzgoje otrok, ki so se izoblikovala v teh 10 000 letih. In res ne vem kdaj je bilo tako, da bi hs pari rojevali in vzgajali otroke oz pisali zakone o tem, na podlagi česa…. si ti čist ok?[/quote]

kot rečeno, pojma nimaš o raznolikosti življenja že v današnjem času, kaj šele skozi zgodovino, če take pišeš. zate obstaja samo ena in edina prava pot. En in edini pravi način. Ena in edina prava možnost. Poznaš svet okol sebe? mislim tistega, pravega.

še odgovor o materinskemu nadomestku tvojemu otroku bi bilo zanimivo slišat …

ti bi resno rad živel po ŽP (življenjskih predpisih), ki bi jih napisal kdo? kako? s kakšnimi predpostavkami? na podlagi česa?

da greš primerjat predpise na cesti, ki obstajajo zadnjih … koliko? 80 let? s kompleksim življenjem posameznika, ki obstaja in se razvija … koliko? nekaj 10 000 let … si ti čist ok ?

🙂

povej no, če bi tvoja žena ob porodu umrla … kdo bi jo nadomestil pri otroku? in kaj bi otrok imel od tega nadomestka?[/quote]
Mi že živimo po napisanih in nenapisanih pravilih, vprašanje je le za kako ceno
Ne gre za primerjavo pravil, gre za analogijo, tako kot obstajajo pravila v prometu, tako obstajajo (nenapisana) pravila glede rojstva in vzgoje otrok, ki so se izoblikovala v teh 10 000 letih. In res ne vem kdaj je bilo tako, da bi hs pari rojevali in vzgajali otroke oz pisali zakone o tem, na podlagi česa…. si ti čist ok?[/quote]
In tista “nenapisana” pravila so zgolj po naključju takšna, kot jih zagovarja RKC? Saj veš, ženska kot mati (lik Marije) je na piedestalu, kot kaj drugega – ah, je zgolj pomočnica :-)))

Ne, seveda ne, ti nisi antropolog. Je pa Godina dober primer tega, kako biti ekstremen – v mlajših letih precej v eno smer, v starejših pa v drugo. Pa predvsem tega, kako lastne travme in kompleksi vplivajo tudi na “strokovnost”.[/quote]
A obstaja še kak antropolog poleg Godine al samo ti ne poznaš nikogar več?[/quote]
Poznam. Pa ti? Ali si preveč obremenjen s svojo “tradicionalnostjo”, da bi bil zmožen dojeti, da obstajajo tudi drugačne razdelitve vlog pri vzgoji, ne nujno fiksno vezane na spol. Otrok pa vseeno odraste v tudi po tvojih merilih normalno odraslo osebo?

Medtem ko tukaj na MON-u razni omejenci orgazmirajo ob ideji, da homičem pa že ne bodo pustili, da oni posvajajo ali imajo skupaj otroke, so ti otroci dejansko že tu:-) Imajo jih nekateri moški pari, največ pa je otrok iz lezbičnih zvez.
Tako da…. malo pozni ste.

A obstaja še kak antropolog poleg Godine al samo ti ne poznaš nikogar več?[/quote]
Poznam. Pa ti? Ali si preveč obremenjen s svojo “tradicionalnostjo”, da bi bil zmožen dojeti, da obstajajo tudi drugačne razdelitve vlog pri vzgoji, ne nujno fiksno vezane na spol. Otrok pa vseeno odraste v tudi po tvojih merilih normalno odraslo osebo?[/quote]
A kdo trdi, da ne obstaja cel spekter razdelitve vlog in posledično različne vzgoje iz katerih izraste kar pač izraste.?
Eno je ideal vse ostalo so približki in potem kdo se s čim zadovolji in za kako ceno.

Mi že živimo po napisanih in nenapisanih pravilih, vprašanje je le za kako ceno
Ne gre za primerjavo pravil, gre za analogijo, tako kot obstajajo pravila v prometu, tako obstajajo (nenapisana) pravila glede rojstva in vzgoje otrok, ki so se izoblikovala v teh 10 000 letih. In res ne vem kdaj je bilo tako, da bi hs pari rojevali in vzgajali otroke oz pisali zakone o tem, na podlagi česa…. si ti čist ok?[/quote]
In tista “nenapisana” pravila so zgolj po naključju takšna, kot jih zagovarja RKC? Saj veš, ženska kot mati (lik Marije) je na piedestalu, kot kaj drugega – ah, je zgolj pomočnica :-)))[/quote]

Stopi še malo naprej od RKC in boš videlo, da je pri vseh kulturah na tem svetu enako, z nekaj niansami.
Povsod rojevajo ženske, povsod so otroci navezani na svoje mame in glej čudo, povsod je ženska mama….

Mi že živimo po napisanih in nenapisanih pravilih, vprašanje je le za kako ceno
Ne gre za primerjavo pravil, gre za analogijo, tako kot obstajajo pravila v prometu, tako obstajajo (nenapisana) pravila glede rojstva in vzgoje otrok, ki so se izoblikovala v teh 10 000 letih. In res ne vem kdaj je bilo tako, da bi hs pari rojevali in vzgajali otroke oz pisali zakone o tem, na podlagi česa…. si ti čist ok?[/quote]

kot rečeno, pojma nimaš o raznolikosti življenja že v današnjem času, kaj šele skozi zgodovino, če take pišeš. zate obstaja samo ena in edina prava pot. En in edini pravi način. Ena in edina prava možnost. Poznaš svet okol sebe? mislim tistega, pravega.

še odgovor o materinskemu nadomestku tvojemu otroku bi bilo zanimivo slišat …[/quote]
Še tebi, obstaja več poti, o tem ni dvoma in obstaja ideal, vse ostalo so približki, vprašanje je za kako ceno se gremo “sprehodit” po drugi poti in kdo jo plača.
Sedaj, če si sposobno samostojnega razmišljanja povezanega s tem kar sem ravnokar napisal lahko izluščiš tudi odgovor o “materinskem nadomestku”.

In tista “nenapisana” pravila so zgolj po naključju takšna, kot jih zagovarja RKC? Saj veš, ženska kot mati (lik Marije) je na piedestalu, kot kaj drugega – ah, je zgolj pomočnica :-)))[/quote]

Stopi še malo naprej od RKC in boš videlo, da je pri vseh kulturah na tem svetu enako, z nekaj niansami.
Povsod rojevajo ženske, povsod so otroci navezani na svoje mame in glej čudo, povsod je ženska mama….[/quote]
Če bi svet funkcjoniral po tvoje, bi bila deteta bolj kilava. Ker imaš cel kup pravil, po katerih naj bi ornk otrok zrasel – komplet družina, obvezno nežna, tiha in zaščitniška mama, ata, ki je boginbatina, glavni v familiji, trda avtoriteta – taka pa taka vzgoja, v točno takih pa takih letih – in voila – imaš popolno dete.
Nimaš.
Otroci rastejo v vojnah, brez družin, v skupnostih, v zgolj ženskem okolju, v zgolj moškem okolju, s starimi starši, v sirotnišnicah, na cesti. In je cel kup faktorjev, od genetike, do čiste sreče, ki odločajo v kakšnega človeka bo kdo odrasel. Imaš Hitlerja iz točno take družine, kot je tebi všeč, imaš kup nobelovcev, ki so zrasli gor v nemogočih razmerah in imaš vse nas vmes.
Torej je pravilo le eno – otroku nudiš kar se da varno okolje in upaš na najbolje.

In tista “nenapisana” pravila so zgolj po naključju takšna, kot jih zagovarja RKC? Saj veš, ženska kot mati (lik Marije) je na piedestalu, kot kaj drugega – ah, je zgolj pomočnica :-)))[/quote]

Stopi še malo naprej od RKC in boš videlo, da je pri vseh kulturah na tem svetu enako, z nekaj niansami.
Povsod rojevajo ženske, povsod so otroci navezani na svoje mame in glej čudo, povsod je ženska mama….[/quote]
To tu ni nič spornega. Otrok je navezan na tistega, ki skrbi zanj. Če je to mama, je normalno, mama, če ne, je pa kdo drug.
Sicer pa, bi poskusil kaj takšnega, tudi čisto naravnega?
http://www.unassistedchildbirth.com/milkmen-fathers-who-breastfeed/

kot rečeno, pojma nimaš o raznolikosti življenja že v današnjem času, kaj šele skozi zgodovino, če take pišeš. zate obstaja samo ena in edina prava pot. En in edini pravi način. Ena in edina prava možnost. Poznaš svet okol sebe? mislim tistega, pravega.

še odgovor o materinskemu nadomestku tvojemu otroku bi bilo zanimivo slišat …[/quote]
Še tebi, obstaja več poti, o tem ni dvoma in obstaja ideal, vse ostalo so približki, vprašanje je za kako ceno se gremo “sprehodit” po drugi poti in kdo jo plača.
Sedaj, če si sposobno samostojnega razmišljanja povezanega s tem kar sem ravnokar napisal lahko izluščiš tudi odgovor o “materinskem nadomestku”.[/quote]

jasno da obstaja ideal in približki, prav nihče ne dvomi o tem …. jaz trdim, da nikdar ne bomo prišli do stopnje, kjer drugo kot ideal ne bo opcija, ja?

je že ok, da imaš svoje mnenje, svoja stališča ipd., ampak ne vsiljuj jih, sprejmi da so v tvoji bližini tudi drugačni ljudje, privošči jim srečo in enakopravno obravnavo pri vsem. Obstajajo srečni otroci v hetero družinah in v gejevskih … obstajajo pa tudi nesrečni otroci v obeh, sigurno. Ampak kdo točno si ti, da boš sodil in obsojal, kdo?

Še tebi, obstaja več poti, o tem ni dvoma in obstaja ideal, vse ostalo so približki, vprašanje je za kako ceno se gremo “sprehodit” po drugi poti in kdo jo plača.
Sedaj, če si sposobno samostojnega razmišljanja povezanega s tem kar sem ravnokar napisal lahko izluščiš tudi odgovor o “materinskem nadomestku”.[/quote]

jasno da obstaja ideal in približki, prav nihče ne dvomi o tem …. jaz trdim, da nikdar ne bomo prišli do stopnje, kjer drugo kot ideal ne bo opcija, ja?

je že ok, da imaš svoje mnenje, svoja stališča ipd., ampak ne vsiljuj jih, sprejmi da so v tvoji bližini tudi drugačni ljudje, privošči jim srečo in enakopravno obravnavo pri vsem. Obstajajo srečni otroci v hetero družinah in v gejevskih … obstajajo pa tudi nesrečni otroci v obeh, sigurno. Ampak kdo točno si ti, da boš sodil in obsojal, kdo?[/quote]
🙂
In kdo si ti, da meni sodiš? Oz presojaš kateri otrok je kje srečen?

Res ne vem kje najdeš otroka, ki je srečen, da živi brez mame/brez očeta?
Po čem sploh presoja lastno srečo tisto dete, ki nikoli ni poznal lastne mame? Seveda je “srečen” s tistim kar ima, kaj pa mu ostane druga? Je pač nemočen, nima vzvodov odločanja o lastnem življenju, zato bi morala bit družba tista, ki ve kaj je prav in kaj ni prav, ker posamezniki so/smo preveč sebični v svojih željah in premalo izkušeni v svojem kratkem življenju, da bi se igrali s takimi stvarmi kot je vzgoja otrok in njihova sreča.

lahko obračaš kakorkoli še vedno si bo otrok želel imet lastno mamo in očeta in biti z njimi srečen. Tega ne spremenijo napisane redefinicije družine niti noben drug zakon pa če se še tako sprenevedaš.
Če ni za obsodit to, da se razvrednoti družina m in ž v kateri se rodi otrok, potem res ne vem ka je tem ljudem še sveto….

Stopi še malo naprej od RKC in boš videlo, da je pri vseh kulturah na tem svetu enako, z nekaj niansami.
Povsod rojevajo ženske, povsod so otroci navezani na svoje mame in glej čudo, povsod je ženska mama….[/quote]
Če bi svet funkcjoniral po tvoje, bi bila deteta bolj kilava. Ker imaš cel kup pravil, po katerih naj bi ornk otrok zrasel – komplet družina, obvezno nežna, tiha in zaščitniška mama, ata, ki je boginbatina, glavni v familiji, trda avtoriteta – taka pa taka vzgoja, v točno takih pa takih letih – in voila – imaš popolno dete.
Nimaš.
Otroci rastejo v vojnah, brez družin, v skupnostih, v zgolj ženskem okolju, v zgolj moškem okolju, s starimi starši, v sirotnišnicah, na cesti. In je cel kup faktorjev, od genetike, do čiste sreče, ki odločajo v kakšnega človeka bo kdo odrasel. Imaš Hitlerja iz točno take družine, kot je tebi všeč, imaš kup nobelovcev, ki so zrasli gor v nemogočih razmerah in imaš vse nas vmes.
Torej je pravilo le eno – otroku nudiš kar se da varno okolje in upaš na najbolje.[/quote]
Hitlerjeva družina ni bila varno okolje, še manj, da bi bila meni všeč in tvoj opis moje razlage je zgrešen… očitno sem toliko nespreten v svojem pisanju, da nisi uspela dojet kaj sem želel povedat.
Boš morala zrast brez mene… 😛

jasno da obstaja ideal in približki, prav nihče ne dvomi o tem …. jaz trdim, da nikdar ne bomo prišli do stopnje, kjer drugo kot ideal ne bo opcija, ja?

je že ok, da imaš svoje mnenje, svoja stališča ipd., ampak ne vsiljuj jih, sprejmi da so v tvoji bližini tudi drugačni ljudje, privošči jim srečo in enakopravno obravnavo pri vsem. Obstajajo srečni otroci v hetero družinah in v gejevskih … obstajajo pa tudi nesrečni otroci v obeh, sigurno. Ampak kdo točno si ti, da boš sodil in obsojal, kdo?[/quote]
🙂
In kdo si ti, da meni sodiš? Oz presojaš kateri otrok je kje srečen?

Res ne vem kje najdeš otroka, ki je srečen, da živi brez mame/brez očeta?
Po čem sploh presoja lastno srečo tisto dete, ki nikoli ni poznal lastne mame? Seveda je “srečen” s tistim kar ima, kaj pa mu ostane druga? Je pač nemočen, nima vzvodov odločanja o lastnem življenju, zato bi morala bit družba tista, ki ve kaj je prav in kaj ni prav, ker posamezniki so/smo preveč sebični v svojih željah in premalo izkušeni v svojem kratkem življenju, da bi se igrali s takimi stvarmi kot je vzgoja otrok in njihova sreča.

lahko obračaš kakorkoli še vedno si bo otrok želel imet lastno mamo in očeta in biti z njimi srečen. Tega ne spremenijo napisane redefinicije družine niti noben drug zakon pa če se še tako sprenevedaš.
Če ni za obsodit to, da se razvrednoti družina m in ž v kateri se rodi otrok, potem res ne vem ka je tem ljudem še sveto….[/quote]

Pol so posvojenčki vnaprej obsojeni na nesrečo, ne glede na to, kako ljubeča mama in oče bi jih posvojila. In bohvar, da bi bili otroci, ki jim eden ali oba starša umreta, še kdaj srečni, obsojeni so na propad. Itd. itd.

🙂
In kdo si ti, da meni sodiš? Oz presojaš kateri otrok je kje srečen?

Res ne vem kje najdeš otroka, ki je srečen, da živi brez mame/brez očeta?
Po čem sploh presoja lastno srečo tisto dete, ki nikoli ni poznal lastne mame? Seveda je “srečen” s tistim kar ima, kaj pa mu ostane druga? Je pač nemočen, nima vzvodov odločanja o lastnem življenju, zato bi morala bit družba tista, ki ve kaj je prav in kaj ni prav, ker posamezniki so/smo preveč sebični v svojih željah in premalo izkušeni v svojem kratkem življenju, da bi se igrali s takimi stvarmi kot je vzgoja otrok in njihova sreča.

lahko obračaš kakorkoli še vedno si bo otrok želel imet lastno mamo in očeta in biti z njimi srečen. Tega ne spremenijo napisane redefinicije družine niti noben drug zakon pa če se še tako sprenevedaš.
Če ni za obsodit to, da se razvrednoti družina m in ž v kateri se rodi otrok, potem res ne vem ka je tem ljudem še sveto….[/quote]

Pol so posvojenčki vnaprej obsojeni na nesrečo, ne glede na to, kako ljubeča mama in oče bi jih posvojila. In bohvar, da bi bili otroci, ki jim eden ali oba starša umreta, še kdaj srečni, obsojeni so na propad. Itd. itd.[/quote]
Kaj boš trdila, da so srečni ker so izgubili starše? O_O
Ali želiš povedat, da je nesreča teh otrok razlog, da se da tudi hs parom otroke?

Pol so posvojenčki vnaprej obsojeni na nesrečo, ne glede na to, kako ljubeča mama in oče bi jih posvojila. In bohvar, da bi bili otroci, ki jim eden ali oba starša umreta, še kdaj srečni, obsojeni so na propad. Itd. itd.[/quote]
Kaj boš trdila, da so srečni ker so izgubili starše? O_O
Ali želiš povedat, da je nesreča teh otrok razlog, da se da tudi hs parom otroke?[/quote]
Ne. Ti trdiš, da so obsojeni na nesrečo do konca svojih dni. Če razmere niso idealne, kot si si jih ti zamislil, praktično otrok nima šans. Pa od kod jih jemlješ, te ideje?

Kaj boš trdila, da so srečni ker so izgubili starše? O_O
Ali želiš povedat, da je nesreča teh otrok razlog, da se da tudi hs parom otroke?[/quote]
Ne. Ti trdiš, da so obsojeni na nesrečo do konca svojih dni. Če razmere niso idealne, kot si si jih ti zamislil, praktično otrok nima šans. Pa od kod jih jemlješ, te ideje?[/quote]
Ne tega ne trdim, to si zgolj ti razumela iz prebranega. Pa od kod jemlješ, te ideje?

Teh razmer, ki jih jaz opisujem si nisem jaz izmislil ampak so tu že od nastanka človeštva.

Ne. Ti trdiš, da so obsojeni na nesrečo do konca svojih dni. Če razmere niso idealne, kot si si jih ti zamislil, praktično otrok nima šans. Pa od kod jih jemlješ, te ideje?[/quote]
Ne tega ne trdim, to si zgolj ti razumela iz prebranega. Pa od kod jemlješ, te ideje?

Teh razmer, ki jih jaz opisujem si nisem jaz izmislil ampak so tu že od nastanka človeštva.[/quote]
Včasih ja, včasih pa ne.
Pa smo še vsi živi. Če bi obstali in uspevali samo tisti iz tvojega koša, pol bi nas blo za eno vas.

jasno da obstaja ideal in približki, prav nihče ne dvomi o tem …. jaz trdim, da nikdar ne bomo prišli do stopnje, kjer drugo kot ideal ne bo opcija, ja?

je že ok, da imaš svoje mnenje, svoja stališča ipd., ampak ne vsiljuj jih, sprejmi da so v tvoji bližini tudi drugačni ljudje, privošči jim srečo in enakopravno obravnavo pri vsem. Obstajajo srečni otroci v hetero družinah in v gejevskih … obstajajo pa tudi nesrečni otroci v obeh, sigurno. Ampak kdo točno si ti, da boš sodil in obsojal, kdo?[/quote]
🙂
In kdo si ti, da meni sodiš? Oz presojaš kateri otrok je kje srečen?

Res ne vem kje najdeš otroka, ki je srečen, da živi brez mame/brez očeta?
Po čem sploh presoja lastno srečo tisto dete, ki nikoli ni poznal lastne mame? Seveda je “srečen” s tistim kar ima, kaj pa mu ostane druga? Je pač nemočen, nima vzvodov odločanja o lastnem življenju, zato bi morala bit družba tista, ki ve kaj je prav in kaj ni prav, ker posamezniki so/smo preveč sebični v svojih željah in premalo izkušeni v svojem kratkem življenju, da bi se igrali s takimi stvarmi kot je vzgoja otrok in njihova sreča.

lahko obračaš kakorkoli še vedno si bo otrok želel imet lastno mamo in očeta in biti z njimi srečen. Tega ne spremenijo napisane redefinicije družine niti noben drug zakon pa če se še tako sprenevedaš.
Če ni za obsodit to, da se razvrednoti družina m in ž v kateri se rodi otrok, potem res ne vem ka je tem ljudem še sveto….[/quote]ne vem a si, al se delaš bebca?

tisto o mrtvi ženi pa itak vem, da nimaš odgovora, ki bi lahko podprl tvoje pisanje tule …. ne obstaja.

Ne tega ne trdim, to si zgolj ti razumela iz prebranega. Pa od kod jemlješ, te ideje?

Teh razmer, ki jih jaz opisujem si nisem jaz izmislil ampak so tu že od nastanka človeštva.[/quote]
Včasih ja, včasih pa ne.
Pa smo še vsi živi. Če bi obstali in uspevali samo tisti iz tvojega koša, pol bi nas blo za eno vas.[/quote]

In do kje lahko potisnemo meje starševanja? Sploh pa, čemu?
Na nek način uspejo tudi otroci rejniških družin pa tisti iz ruskih centrov za vzgojo otrok – kot skrajna oblika. A lahko sedaj rečemo, da je vse to kar ok?

🙂
In kdo si ti, da meni sodiš? Oz presojaš kateri otrok je kje srečen?

Res ne vem kje najdeš otroka, ki je srečen, da živi brez mame/brez očeta?
Po čem sploh presoja lastno srečo tisto dete, ki nikoli ni poznal lastne mame? Seveda je “srečen” s tistim kar ima, kaj pa mu ostane druga? Je pač nemočen, nima vzvodov odločanja o lastnem življenju, zato bi morala bit družba tista, ki ve kaj je prav in kaj ni prav, ker posamezniki so/smo preveč sebični v svojih željah in premalo izkušeni v svojem kratkem življenju, da bi se igrali s takimi stvarmi kot je vzgoja otrok in njihova sreča.

lahko obračaš kakorkoli še vedno si bo otrok želel imet lastno mamo in očeta in biti z njimi srečen. Tega ne spremenijo napisane redefinicije družine niti noben drug zakon pa če se še tako sprenevedaš.
Če ni za obsodit to, da se razvrednoti družina m in ž v kateri se rodi otrok, potem res ne vem ka je tem ljudem še sveto….[/quote]ne vem a si, al se delaš bebca?

tisto o mrtvi ženi pa itak vem, da nimaš odgovora, ki bi lahko podprl tvoje pisanje tule …. ne obstaja.[/quote]
Seveda, svoje odgovore vedno prilagodim nivoju tistega, ki mu odgovarjam….. 😛

ne vem a si, al se delaš bebca?

tisto o mrtvi ženi pa itak vem, da nimaš odgovora, ki bi lahko podprl tvoje pisanje tule …. ne obstaja.[/quote]
Seveda, svoje odgovore vedno prilagodim nivoju tistega, ki mu odgovarjam….. :P[/quote]

itak ja 🙂 pričakovan odgovor, ko argumentov ni več … pač priznaj, da v tem kar pišeš tule, primernega odgovora ni, pa smo zaključil ane.

zdej sem šele resno pogledala tvoj nik … ti si On … ane :-)))

zdej se pa samo moli k Njemu, da se tebi in tvojim bližnjim kdaj ne zgodi kaj od tega, o čemer tule tako neskončno pametuješ.

Seveda, svoje odgovore vedno prilagodim nivoju tistega, ki mu odgovarjam….. :P[/quote]

itak ja 🙂 pričakovan odgovor, ko argumentov ni več … pač priznaj, da v tem kar pišeš tule, primernega odgovora ni, pa smo zaključil ane.

zdej sem šele resno pogledala tvoj nik … ti si On … ane :-)))

zdej se pa samo moli k Njemu, da se tebi in tvojim bližnjim kdaj ne zgodi kaj od tega, o čemer tule tako neskončno pametuješ.[/quote]
Ne bit sedaj huda, ker sem se spustil na tvoj nivo “argumentiranja” (beri osebne žalitve) …