Kakšno imate mnenje o novem zakonu glede istosplonih partnerjev?
To ni nobeno izigravanje zakona, kje ti vidiš izigravanje? Kaj pa pomeni, da so biološko obsojeni na propad, kako se to kaže v praksi?[/quote]
po zakonu dva homosekusalca ne moreta posvojita otroka, zgoraj se piše kako se po ovinkih to lahko naredi; biološko so seveda mrtva veja na drevesu življenja, dva homoseksualac pač ne moreta spočeti otroka, si prespal biologijo? dodam še tole, moje osebno mnenje, tudi oploditve z biomedicinsko pomočjo bi morale biti prepovedane, za vse, samske, poročene, hetero ,geje itd…razlog: če ti nekaj po naravni sposobnosti ni dano ti pač ni dano,[/quote]
To zame niso nobeni ovinki, samo drugačen postopek. Vem kako nastanejo otroci, ne vem pa zakaj bi bili biološko obsojeni na propad. Če do danes niso propadli, ne vem zakaj bi zdaj. Poleg tega niso neplodni. Glede izigravanja sebe in družbe, ki ga omenjaš spodaj, mi tudi ni jasno zakaj tisti, ki ste proti njim vedno trdite, da se pretvarjajo, da lahko imajo otroke z istim spolom. Prav tako se obnašate, kot da jih prizadenete, če to poveste na glas. Tako kot se samska oseba, ki se odloči imeti otroka, ne pretvarja, da ga je naredila sama, je tudi homoseksualcem jasno kako nastanejo otroci.
Otroci dan danes so toćno takšni kot smo jih vzgojili in soosobni so točno tega, kar vidijo in slišijo doma od odraslih.
Za poroke mi je vseeno, naj se poročajo, če se hočejo. Glede otrok sem pa v sivi coni. Po eni strani bi bilo bolje, ds bi npr. Jeseniško deklico, pa še marsikaterega otroka vzgajal homoseksualen par, kot pa to kar se mnogim dogaja v heteroseksualnih družinah. Pa sem vseeno mnenja, da če je pa vse pošlihtano doma, pa ne morejo doseč klasičnih vlog, ki jih imata mama in oče.
Glede otrok partnerjev je pa nakbrž mišljeno takole: če je zdaj lezbijka imela otroka, pač si je našla enega darovalca, je ta otrok potem itak odraščal z dvema mamicama. In če se je biološki kaj zgodilo, je ostal še brez druge, ker ni bila z njim v sorodu in ji ga tako niso dodelili, so imeli vsi drugi prednost, čeprav je tega otroka vzgajala kot starš.
Otroci dan danes so toćno takšni kot smo jih vzgojili in soosobni so točno tega, kar vidijo in slišijo doma od odraslih.
Za poroke mi je vseeno, naj se poročajo, če se hočejo. Glede otrok sem pa v sivi coni. Po eni strani bi bilo bolje, ds bi npr. Jeseniško deklico, pa še marsikaterega otroka vzgajal homoseksualen par, kot pa to kar se mnogim dogaja v heteroseksualnih družinah. Pa sem vseeno mnenja, da če je pa vse pošlihtano doma, pa ne morejo doseč klasičnih vlog, ki jih imata mama in oče.
Glede otrok partnerjev je pa nakbrž mišljeno takole: če je zdaj lezbijka imela otroka, pač si je našla enega darovalca, je ta otrok potem itak odraščal z dvema mamicama. In če se je biološki kaj zgodilo, je ostal še brez druge, ker ni bila z njim v sorodu in ji ga tako niso dodelili, so imeli vsi drugi prednost, čeprav je tega otroka vzgajala kot starš.
To ni nobeno izigravanje zakona, kje ti vidiš izigravanje? Kaj pa pomeni, da so biološko obsojeni na propad, kako se to kaže v praksi?[/quote]
po zakonu dva homosekusalca ne moreta posvojita otroka, zgoraj se piše kako se po ovinkih to lahko naredi; biološko so seveda mrtva veja na drevesu življenja, dva homoseksualac pač ne moreta spočeti otroka, si prespal biologijo? dodam še tole, moje osebno mnenje, tudi oploditve z biomedicinsko pomočjo bi morale biti prepovedane, za vse, samske, poročene, hetero ,geje itd…razlog: če ti nekaj po naravni sposobnosti ni dano ti pač ni dano,[/quote]
Ja potem pa dajmo tako kot pred 100leti. Če je nedonośenčku dano da preživi, bo že. Če ima kdo ob pljučnici naravno imunost dovolj močno za preživet, bo. Drugače naj umre. Nič antibiotikov! Nič operacij slepiča! Gledati na to, kaj je naravno dano, pravzaprav lahko ukine vso medicino. Veloko davkoplačevalskega denarja bomo prišparali, če bomo čakali ali je naravno dano ali ne. Pogrebni zavodi bodo pa služili.
Torej – naredimo družbo tako, da bomo čim bližje idealom. Omogočiti in spodbuditi, da se dva, moški in ženska, odgovorno odločita za otroka. In ga tudi odgovorno vzgajata in vzgojita. Vse ostalo so manjvredni pogoji za otroka in so izključno izhod v sili, ne pa neko stanje, ki je opevano devano v okvir, kot je to ta trenutek. HS skupnost pač ni nekaj kar bi si otrok želel. Je samo izhod v sili, ki bi mu morala družba na vseh koncih in krajih priskočiti na pomoč. Ker taka zveza je sama po sebi nepopolna in pomanjkljiva. Vsaj na področju vzgajanja. Pa ne mi zdaj kakih kvazi stručkotov, ki so sami geji, tukaj popat.
To ni nobeno izigravanje zakona, kje ti vidiš izigravanje? Kaj pa pomeni, da so biološko obsojeni na propad, kako se to kaže v praksi?[/quote]
po zakonu dva homosekusalca ne moreta posvojita otroka, zgoraj se piše kako se po ovinkih to lahko naredi; biološko so seveda mrtva veja na drevesu življenja, dva homoseksualac pač ne moreta spočeti otroka, si prespal biologijo? dodam še tole, moje osebno mnenje, tudi oploditve z biomedicinsko pomočjo bi morale biti prepovedane, za vse, samske, poročene, hetero ,geje itd…razlog: če ti nekaj po naravni sposobnosti ni dano ti pač ni dano,[/quote]
Moški. Pozabil si na nas ženske. Mati narava je ženskega spola. Za vse samske, homote, za vse tiste, ki ne morejo otrok ME ŽENSKE POSKRBIMO.
po zakonu dva homosekusalca ne moreta posvojita otroka, zgoraj se piše kako se po ovinkih to lahko naredi; biološko so seveda mrtva veja na drevesu življenja, dva homoseksualac pač ne moreta spočeti otroka, si prespal biologijo? dodam še tole, moje osebno mnenje, tudi oploditve z biomedicinsko pomočjo bi morale biti prepovedane, za vse, samske, poročene, hetero ,geje itd…razlog: če ti nekaj po naravni sposobnosti ni dano ti pač ni dano,[/quote]
Ja potem pa dajmo tako kot pred 100leti. Če je nedonośenčku dano da preživi, bo že. Če ima kdo ob pljučnici naravno imunost dovolj močno za preživet, bo. Drugače naj umre. Nič antibiotikov! Nič operacij slepiča! Gledati na to, kaj je naravno dano, pravzaprav lahko ukine vso medicino. Veloko davkoplačevalskega denarja bomo prišparali, če bomo čakali ali je naravno dano ali ne. Pogrebni zavodi bodo pa služili.[/quote]
žalostno je dejstvo, da je planet preobremenjen z ljudmi, tudi 2000 let nazaj ni bila nobena umetnost živeti dolgo brez pomoči medicine, glede antibiotikov smo si tudi skopali jamo, into v pičlih stotih letih; ja, naslednje stoletje bo žal stoletje evgenike in to v tistem najslabšem pomenu; katalizator tega pa je tudi v tem, da se potomstvo umetno ustvarja in je dano tudi tistim, ki pač tega po naravni poti niso deležni
po zakonu dva homosekusalca ne moreta posvojita otroka, zgoraj se piše kako se po ovinkih to lahko naredi; biološko so seveda mrtva veja na drevesu življenja, dva homoseksualac pač ne moreta spočeti otroka, si prespal biologijo? dodam še tole, moje osebno mnenje, tudi oploditve z biomedicinsko pomočjo bi morale biti prepovedane, za vse, samske, poročene, hetero ,geje itd…razlog: če ti nekaj po naravni sposobnosti ni dano ti pač ni dano,[/quote]
Moški. Pozabil si na nas ženske. Mati narava je ženskega spola. Za vse samske, homote, za vse tiste, ki ne morejo otrok ME ŽENSKE POSKRBIMO.[/quote]
že mogoče, da je mati narava ženskega spola, ampak mati narava ni neumna, ženske kot si ti pač so, in ne misli, da če ti je narava donirala maternico, vulvo in ostale ženske pritikline da jo lahko zlorabljaš po mili volji nekazovano za neumnosti kot ji opisuješ zgoraj
[/b]
No, zdaj cakam samo se na dan, ko bodo dali enake pravice ne glede na spolno usmerjenost tudi pedofilom, nekrofilom, incestnikom in tistim, ki seksajo z zivalmi. Pa da ne pozabim tistih, ki ga vtikajo v Ancke in v avtomobilske izpuhe. Enakost za vse, ne glede na spolno usmerjenost![/quote]
Zakaj si na koncu napisal svoje spolne fantazije. Ne zanimajo nas.
Moški. Pozabil si na nas ženske. Mati narava je ženskega spola. Za vse samske, homote, za vse tiste, ki ne morejo otrok ME ŽENSKE POSKRBIMO.[/quote]
že mogoče, da je mati narava ženskega spola, ampak mati narava ni neumna, ženske kot si ti pač so, in ne misli, da če ti je narava donirala maternico, vulvo in ostale ženske pritikline da jo lahko zlorabljaš po mili volji nekazovano za neumnosti kot ji opisuješ zgoraj[/quote]
Da. Mati narava mi je dala točno to možnost.
[/b]
No, zdaj cakam samo se na dan, ko bodo dali enake pravice ne glede na spolno usmerjenost tudi pedofilom, nekrofilom, incestnikom in tistim, ki seksajo z zivalmi. Pa da ne pozabim tistih, ki ga vtikajo v Ancke in v avtomobilske izpuhe. Enakost za vse, ne glede na spolno usmerjenost![/quote]
Zakaj si na koncu napisal svoje spolne fantazije. Ne zanimajo nas.[/quote]
Lej no lej, kako te zanimajo moje spolne fantazije, nimas pa nobenih pripomb na pedofile, nekrofile, incestnike in na seksarje z zivalmi. Mi je vse jasno.
že mogoče, da je mati narava ženskega spola, ampak mati narava ni neumna, ženske kot si ti pač so, in ne misli, da če ti je narava donirala maternico, vulvo in ostale ženske pritikline da jo lahko zlorabljaš po mili volji nekazovano za neumnosti kot ji opisuješ zgoraj[/quote]
Da. Mati narava mi je dala točno to možnost.[/quote]
ja in dala ti je razum; zakaj uporabljaš zgolj vagino, razum pa imaš na off?
Ja potem pa dajmo tako kot pred 100leti. Če je nedonośenčku dano da preživi, bo že. Če ima kdo ob pljučnici naravno imunost dovolj močno za preživet, bo. Drugače naj umre. Nič antibiotikov! Nič operacij slepiča! Gledati na to, kaj je naravno dano, pravzaprav lahko ukine vso medicino. Veloko davkoplačevalskega denarja bomo prišparali, če bomo čakali ali je naravno dano ali ne. Pogrebni zavodi bodo pa služili.[/quote]
žalostno je dejstvo, da je planet preobremenjen z ljudmi, tudi 2000 let nazaj ni bila nobena umetnost živeti dolgo brez pomoči medicine, glede antibiotikov smo si tudi skopali jamo, into v pičlih stotih letih; ja, naslednje stoletje bo žal stoletje evgenike in to v tistem najslabšem pomenu; katalizator tega pa je tudi v tem, da se potomstvo umetno ustvarja in je dano tudi tistim, ki pač tega po naravni poti niso deležni[/quote]
Se strinjam glede preobremenjenosti planeta. Ampak pri vseh otrokih, ki se na svetu rodijo, je delež tistih, ki so nastali ob OBMP kaplja v morje. V letih, ki jih ena ženska porabi, da postopek končno uspe, če sploh, nekje v Indiji našopajo že kakih 5otrok.
Se strinjam tudi glede antibiotikov, ampak kljub vse večji odpornosti, za običajne bolezni še vedno super primejo. Brat moje babice je umrl za pljučnico pri 3.letih. Moj otrok jo je prebolel ob antibiotiku brez večjih zapletov v isti starosti. Tako da ni vse tako črno.
Me pa zanima, če ti res “practice what you preach”. Boš, ko boś starejši in boš potreboval zdravljenje/poseg rekel, ne hvala, če narava hoče da grem, naj naredim prostor na svetu mlajšim generacijam. Se držiš tega tudi pri svojih otrokih? V starih časih, o katerih govoriš, so tudi pobijali druševno prizadete/pohabljene otroke. Se je tudi smatralo, da imajo slabe gene, itak so bili pa dead end glede prihodnjih rodov.
Pa da ti dam še nekaj za v razmislek, vidim da si razmišljujoč človek: to, o čemer govoriš, je pravzaprav naravna selekcija, ki je glavno gonilo evolucije. Evolucije kot take ni več, saj danes rešimo bolehne otroke, zdravimo vse sorte infekcijskih in avtoimunskih bolezni, pomagamo neplodnim… tako se prenašajo geni, ki se v starih časih ne bi. Če pomisliš, da smo z naravno selekcijo prišli od opice do tega, kar smo sedaj, se vprašaš, ali bi se evolucijsko razvili še v kaj drugega, če bi naravni selekciji pustili prosto pot. Ampak po drugi strani, nam je pa ravno razvoj prinesel znanje, s katerim zdaj ustavljamo naravni izbor, pa tudi etiko, ki nam ne dopušča, da bi šibkejše prepustili na milost in nemilost naravi.
Vsem ostalim se pa opravičujem, ker ima tole s homoseksualci zelo malo veze.
žalostno je dejstvo, da je planet preobremenjen z ljudmi, tudi 2000 let nazaj ni bila nobena umetnost živeti dolgo brez pomoči medicine, glede antibiotikov smo si tudi skopali jamo, into v pičlih stotih letih; ja, naslednje stoletje bo žal stoletje evgenike in to v tistem najslabšem pomenu; katalizator tega pa je tudi v tem, da se potomstvo umetno ustvarja in je dano tudi tistim, ki pač tega po naravni poti niso deležni[/quote]
Se strinjam glede preobremenjenosti planeta. Ampak pri vseh otrokih, ki se na svetu rodijo, je delež tistih, ki so nastali ob OBMP kaplja v morje. V letih, ki jih ena ženska porabi, da postopek končno uspe, če sploh, nekje v Indiji našopajo že kakih 5otrok.
Se strinjam tudi glede antibiotikov, ampak kljub vse večji odpornosti, za običajne bolezni še vedno super primejo. Brat moje babice je umrl za pljučnico pri 3.letih. Moj otrok jo je prebolel ob antibiotiku brez večjih zapletov v isti starosti. Tako da ni vse tako črno.
Me pa zanima, če ti res “practice what you preach”. Boš, ko boś starejši in boš potreboval zdravljenje/poseg rekel, ne hvala, če narava hoče da grem, naj naredim prostor na svetu mlajšim generacijam. Se držiš tega tudi pri svojih otrokih? V starih časih, o katerih govoriš, so tudi pobijali druševno prizadete/pohabljene otroke. Se je tudi smatralo, da imajo slabe gene, itak so bili pa dead end glede prihodnjih rodov.
Pa da ti dam še nekaj za v razmislek, vidim da si razmišljujoč človek: to, o čemer govoriš, je pravzaprav naravna selekcija, ki je glavno gonilo evolucije. Evolucije kot take ni več, saj danes rešimo bolehne otroke, zdravimo vse sorte infekcijskih in avtoimunskih bolezni, pomagamo neplodnim… tako se prenašajo geni, ki se v starih časih ne bi. Če pomisliš, da smo z naravno selekcijo prišli od opice do tega, kar smo sedaj, se vprašaš, ali bi se evolucijsko razvili še v kaj drugega, če bi naravni selekciji pustili prosto pot. Ampak po drugi strani, nam je pa ravno razvoj prinesel znanje, s katerim zdaj ustavljamo naravni izbor, pa tudi etiko, ki nam ne dopušča, da bi šibkejše prepustili na milost in nemilost naravi.
Vsem ostalim se pa opravičujem, ker ima tole s homoseksualci zelo malo veze.[/quote]
Popoln nesmisel, saj človeški um ni ločen od narave in od evolucije.
Posvajali so lahko že zdaj, niso pa imeli drugih pravic …[/quote]
no kolikor jaz vem, pri nas istospolna partnerja ne moreta posvojiti otroka? In tudi prav je tako.[/quote]
Če se poročita dve ženski, ne vem, zakaj bi morali otroka posvojiti? Vsaka ima lahko svojega in skupaj srečno živijo do konca svojih dni.
[/b]
No, zdaj cakam samo se na dan, ko bodo dali enake pravice ne glede na spolno usmerjenost tudi pedofilom, nekrofilom, incestnikom in tistim, ki seksajo z zivalmi. Pa da ne pozabim tistih, ki ga vtikajo v Ancke in v avtomobilske izpuhe. Enakost za vse, ne glede na spolno usmerjenost![/quote]
Saj že imajo enake pravice, zagotovljene so že v ustavi. Pedofil ima iste državljanske pravice kakor vi (ki predvidevam, da to niste). Tudi poroči se lahko z drugim pedofilom – že do zdaj se je lahko, če je bil ta pedofil drugega spola, zdaj pa se lahko tudi, če je istega spola. Isto nekrofil z nekrofilom, zoofil z zoofilom in incestnik z incestnikom (dokler ta drugi incestnik ni njegov brat/sestra – to je edino, kar ni mogoče).
Se strinjam glede preobremenjenosti planeta. Ampak pri vseh otrokih, ki se na svetu rodijo, je delež tistih, ki so nastali ob OBMP kaplja v morje. V letih, ki jih ena ženska porabi, da postopek končno uspe, če sploh, nekje v Indiji našopajo že kakih 5otrok.
Se strinjam tudi glede antibiotikov, ampak kljub vse večji odpornosti, za običajne bolezni še vedno super primejo. Brat moje babice je umrl za pljučnico pri 3.letih. Moj otrok jo je prebolel ob antibiotiku brez večjih zapletov v isti starosti. Tako da ni vse tako črno.
Me pa zanima, če ti res “practice what you preach”. Boš, ko boś starejši in boš potreboval zdravljenje/poseg rekel, ne hvala, če narava hoče da grem, naj naredim prostor na svetu mlajšim generacijam. Se držiš tega tudi pri svojih otrokih? V starih časih, o katerih govoriš, so tudi pobijali druševno prizadete/pohabljene otroke. Se je tudi smatralo, da imajo slabe gene, itak so bili pa dead end glede prihodnjih rodov.
Pa da ti dam še nekaj za v razmislek, vidim da si razmišljujoč človek: to, o čemer govoriš, je pravzaprav naravna selekcija, ki je glavno gonilo evolucije. Evolucije kot take ni več, saj danes rešimo bolehne otroke, zdravimo vse sorte infekcijskih in avtoimunskih bolezni, pomagamo neplodnim… tako se prenašajo geni, ki se v starih časih ne bi. Če pomisliš, da smo z naravno selekcijo prišli od opice do tega, kar smo sedaj, se vprašaš, ali bi se evolucijsko razvili še v kaj drugega, če bi naravni selekciji pustili prosto pot. Ampak po drugi strani, nam je pa ravno razvoj prinesel znanje, s katerim zdaj ustavljamo naravni izbor, pa tudi etiko, ki nam ne dopušča, da bi šibkejše prepustili na milost in nemilost naravi.
Vsem ostalim se pa opravičujem, ker ima tole s homoseksualci zelo malo veze.[/quote]
Popoln nesmisel, saj človeški um ni ločen od narave in od evolucije.[/quote]
Človeški um izigrava naravo kar dolgoročno ni ravno ok.
Se ne strinjam, da je planet preobremenjen, preobremenjen je zgolj na način, ki ga živi zahod in ta način je smrtonosen za nas same, za vse ostale, ki ne živijo zahodnega načina življenja, bi lahko bilo še dvakrat toliko ljudi pa jih ne bi bilo preveč.