Kazenska ovadba vzorec
Kopirano od Lili
Včeraj sem kazensko ovadila bančnega uslužbenca in direktorja poslovne enote banke zaradi mazastva, prisiljenja in teptanja mojega dostojanstva in ustavnih pravic. Nisem mogla opraviti bančnih storitev zaradi nenošenja medicinske maske. Opozorila sem na sodbo koprskega sodišča. Direktor poslovne enote je trdil, da to velja le za nošenje maske zunaj. Policist, ki je pisal zapisnik, mi zaradi nenosenja maske vpričo njega na policijski postaji ni odrekel obravnave primera. Slišal me je, ko sem citirala iz zakona o pacientovih pravicah. Ve, da ne sme siliti k nošenju maske. Danes si natisnem svoj univerzalni formular za kazensko ovadbo s praznim prostorom za ime kršitelja in ko bo kdorkoli zahteval od mene masko, ga bom prosila za potrdilo o zdravstveni izobrazbi in ga vprašala ali vztraja pri maski. Ker bo njegovo ime pristalo na kazenski ovadbi. Uporabno tudi za šole. Namen tega ni mascevalnost, znasanje ampak zgolj zaščita lastnih pravic, opozarjanje na osebno odgovornost krsiteljev in seznanjanje z lastnimi pravicami. To znanje lahko potem uporabijo za zaščito svojih pravic tudi dosedanji kršitelji. V znanju in resnici je moč. Ko ščitim svoje pravice s svojim zgledom pomagam in opolnomocim tudi druge, da storijo enako. Če zeli kdo formular, rabim na zs njegov email naslov. Preko Messengerja ni možno pošiljati dokumentov.
Dodajam na blog formular ki se lahko uporabi, priporočam da ga masovno uporabljate, ker se morajo bat Ljudstva, če ga že ne Spoštujejo.
Hvala Lili
Formular je tretji v vrsti (kazenska ovadba vzorec)
Kakšna kazenska ovadba? Ta je res prismojena. A tam, kjer so prepovedani sladoledi, rolerji in psi bo tudi pisala kazenske ovadbe? Vsaka stavba ima svoj red in če to pomeni nošenje maske, potem se moraš tega držati. Izjema bi bila npr. diskriminacija na podlagi vere, rase, itd.
Kar je sodišče odločilo je, da ni bilo pravne podlage za kaznovanje (prekršek). Še vedno pa te lahko varnostnik pospremi ven iz stavbe, če ne upoštevaš reda te stavbe.
Lili bo plačala za krivo kazensko prijavo, tudi vam svetujem, da ne širite napačnih informacij.
Vsak lahko predpiše pogoje obnašnja v lastnih prostorih.
[/quote]
Ja, do neke meje, ki jo opiše ustava.
Tudi obvezno nošenje maske se lahko uvrsti pod diskriminacijo, dokler le tega ne dokažejo s kakimi znanstvenimi raziskavami in primerno uredijo zakona o nošenju le te.
Da ste ljudje tako zabiti in prfliknjeni je res šlo čez vse meje.
[/quote]
Da ste ljudje tako naivni, še toliko bolj.
Sodba Koperskega višjega sodišča o zaščitnih maskah je jasna (maske slovenski zakoni ne poznajo)! Po včerajšnji izjavi Slovenska policija / The Slovenian police da ne bodo upoštevali odločitve sodišča na RTVSLO.si ➡️ policisti in vsi javni uslužbenci, zavedajte se, da za izvajanje nezakonitih ukazov in odlokov, odgovarjate z lastnim premoženjem! ➡️ Navali narod!
https://www.facebook.com/stoplaznivimmedijem/videos/1404712213228163
Ja, do neke meje, ki jo opiše ustava.
[/quote]
Tako je.
Ne more si vsak izmišljevati nekaj po svoje, ker je vsak še vedno podrejen zakonom in seveda ustavi.
Pravila, ki si jih nekdo izmisli, morajo biti usklajena z ustavo.
Res se dogaja, da si mafija izmisli nek protiustaven zakon, a ta velja le tako dolgo, dokler se ne ugotovi, da je zakon protiustaven.
Hišni red ni nad zakonom. Ne odloki ne pravila.
Ne pri nas ne v tujini
Spodnji pouk (povezava) lepo kaže, kako na javnih mestih obešajo pravilnike, da snemanje ni dovoljeno, da pred vstopom morate ugašati telefone, morate natikati maske in to počno samovoljno.
https://med.over.net/forum5/viewtopic.php?f=595&t=11267612
—————————————————————————————————–
Očitno pa so nekatere stvari nejasne, saj naj bi na javnih krajih veljal zakon javnosti in ne privatnosti. V privatnih prostorih in na privat prostorih pa zakoni privatnosti AMPAK:
Ker je privat prostor, kot je denimo trgovina, ki je sicer privat odprta za javnost, kar pomeni, da lahko vsak kdo vstopi in se zadržuje v njej potemtakem naj bi tudi na tem segmentu veljali zakoni javnosti.
——————————————————-
Ključno vprašanje glede trgovin:
Če zakon velja recimo za ne nošenje mask v javnosti in na javnih krajih, površinah, stavbah, ki so odprta za javnost v trgovini pa naj ne bi, potem država mora poskrbeti za enakopravnost državljanov. Nekdo je že omenil primer, ker potem lahko v trgovini kar zahteva lastnik, da se nag sprehajaš (saj se gre za hišni red v privat lastnini nekoga) in če tega ne storiš nimaš vstopa. Če bi bilo tako, bi država potem morala poskrbeti, da pa imaš možnost vse kar si v tej trgovini nakupil za preživetje imeti možnost nakupa tudi drugje, ki pa temu ni tako. Saj so trgovine za javno potrebo in potreba javnosti je, da ima na voljo trgovine na javen način.
Zato privat lastnine, ki imajo vrata odprta za javnost, saj imajo registrirano dejavnost in svoj otvoritveni čas pomeni, da nimajo pravice zahtevati nekaj, kar zakon za javnost ne določa ali ne podpira. ODPIRALNI ČAS.
To pomeni, ker nekateri omenjate svoje domove in privat bl bla. Če bi vi imeli na domovih registriran odpiralni čas, ki bi vam prinašal dobiček potem tudi za vaše domove ne bi ves čas veljala enaka pravila.
Hišni red ni nad zakonom. Ne odloki ne pravila.
Ne pri nas ne v tujini
Spodnji pouk (povezava) lepo kaže, kako na javnih mestih obešajo pravilnike, da snemanje ni dovoljeno, da pred vstopom morate ugašati telefone, morate natikati maske in to počno samovoljno.
https://med.over.net/forum5/viewtopic.php?f=595&t=11267612
—————————————————————————————————–
Očitno pa so nekatere stvari nejasne, saj naj bi na javnih krajih veljal zakon javnosti in ne privatnosti. V privatnih prostorih in na privat prostorih pa zakoni privatnosti AMPAK:
Ker je privat prostor, kot je denimo trgovina, ki je sicer privat odprta za javnost, kar pomeni, da lahko vsak kdo vstopi in se zadržuje v njej potemtakem naj bi tudi na tem segmentu veljali zakoni javnosti.
——————————————————-
Ključno vprašanje glede trgovin:
Če zakon velja recimo za ne nošenje mask v javnosti in na javnih krajih, površinah, stavbah, ki so odprta za javnost v trgovini pa naj ne bi, potem država mora poskrbeti za enakopravnost državljanov. Nekdo je že omenil primer, ker potem lahko v trgovini kar zahteva lastnik, da se nag sprehajaš (saj se gre za hišni red v privat lastnini nekoga) in če tega ne storiš nimaš vstopa. Če bi bilo tako, bi država potem morala poskrbeti, da pa imaš možnost vse kar si v tej trgovini nakupil za preživetje imeti možnost nakupa tudi drugje, ki pa temu ni tako. Saj so trgovine za javno potrebo in potreba javnosti je, da ima na voljo trgovine na javen način.
Zato privat lastnine, ki imajo vrata odprta za javnost, saj imajo registrirano dejavnost in svoj otvoritveni čas pomeni, da nimajo pravice zahtevati nekaj, kar zakon za javnost ne določa ali ne podpira. ODPIRALNI ČAS.
To pomeni, ker nekateri omenjate svoje domove in privat bl bla. Če bi vi imeli na domovih registriran odpiralni čas, ki bi vam prinašal dobiček potem tudi za vaše domove ne bi ves čas veljala enaka pravila.
[/quote]
Točno tak.