Kaj pa vem, jaz zdaj plačujem 250€ najemnine + stroške. IN če bi se kar priselila k partnerju in samo pol stroškov plačevala, bi se počutila kot da ga zajedam. Ker on je plačal stanovanje oz. ga še plačuje.[/quote]

?
se sproti zmišljuješ? V prvem postu govoriš, da je že lastnik. Potem pa da še plačuje kredit. To je pa mal razlika, se ti ne zdi?

Torej, če imaš namen, imata namen, da si solastnica te nepremičnine tudi ti, potem uredita da prevzameš del kredita – in je potem ustrezen del nepremičnine tvoj …[/quote]

Jaz sem nabavila avto, plačujem kredit, avto je pa vseeno moj. IN celo prodam ga lahko. Se ti ne zdi?

normalno

mož se je priselil k meni, v moje stanovanje. normalno se mi je zdelo, da bo prispeval samo za stroške, ne za kredit. stanovanje je bilo moje. jaz sem bila vpisana v zemljiško knjigo, ne on

da, nasvet bi bil enak.
Lstnišvo je eno, sobivanje pa drugo. Tudi če se poročita ti nič ne pripada (razen, če ti v oporoki voli), ker je on lastnik od preje.
Skopno se šteje, kar je nanovo ustvarjeno v času razmerja.

?
se sproti zmišljuješ? V prvem postu govoriš, da je že lastnik. Potem pa da še plačuje kredit. To je pa mal razlika, se ti ne zdi?

Torej, če imaš namen, imata namen, da si solastnica te nepremičnine tudi ti, potem uredita da prevzameš del kredita – in je potem ustrezen del nepremičnine tvoj …[/quote]

ja kdo pa misliš, da je lastnik stanovanja, s kreditom ali brez????[/quote]

???
Ljubica, je razlika, ali je stvar že odplačana in torej tvoja. ALi recimo je tvoja, ker si nepremičnino podedoval.
Torej, to sta dva primera, na katera je bilo za pomislit ob prvem postu.

Nato je razjasnila, da človek še odplačuje kredit. Torej temu ustrezen nasl. nasvet.

RazumeŠ?

normalno

mož se je priselil k meni, v moje stanovanje. normalno se mi je zdelo, da bo prispeval samo za stroške, ne za kredit. stanovanje je bilo moje. jaz sem bila vpisana v zemljiško knjigo, ne on[/quote]

Pa te ni motilo, da si ti varčevala na polno, on pa je lahko vse zapravil?
Meni je to slab občutek, da mora en celo življenje varčevat, da kupi stanovanje. Potem pa pride nekdo k njemu (v tem primeru jaz), ki je pa denar zagonil za uživanje, zdaj pa ima ravno tako kot varčevalec streho nad glavo?
Plači imava podobni.

Nič ne obsojam, da ne bo pomote, to so samo moja razmišljanja.

ja kdo pa misliš, da je lastnik stanovanja, s kreditom ali brez????[/quote]

???
Ljubica, je razlika, ali je stvar že odplačana in torej tvoja. ALi recimo je tvoja, ker si nepremičnino podedoval.
Torej, to sta dva primera, na katera je bilo za pomislit ob prvem postu.

Nato je razjasnila, da človek še odplačuje kredit. Torej temu ustrezen nasl. nasvet.

RazumeŠ?[/quote]

Ne bi bila ravno tvoja ljubica :).
Ves čas, skozi vso temo, je govora o nakupu, ne o tem,da je kar dobil nepremičnino.

normalno

mož se je priselil k meni, v moje stanovanje. normalno se mi je zdelo, da bo prispeval samo za stroške, ne za kredit. stanovanje je bilo moje. jaz sem bila vpisana v zemljiško knjigo, ne on[/quote]

Pa te ni motilo, da si ti varčevala na polno, on pa je lahko vse zapravil?
Meni je to slab občutek, da mora en celo življenje varčevat, da kupi stanovanje. Potem pa pride nekdo k njemu (v tem primeru jaz), ki je pa denar zagonil za uživanje, zdaj pa ima ravno tako kot varčevalec streho nad glavo?
Plači imava podobni.

Nič ne obsojam, da ne bo pomote, to so samo moja razmišljanja.[/quote]

kdo pa pravi, da je kaj zapravljal?
saj sva šla eno leto kasneje v nakup skupne hiše.

???
Ljubica, je razlika, ali je stvar že odplačana in torej tvoja. ALi recimo je tvoja, ker si nepremičnino podedoval.
Torej, to sta dva primera, na katera je bilo za pomislit ob prvem postu.

Nato je razjasnila, da človek še odplačuje kredit. Torej temu ustrezen nasl. nasvet.

RazumeŠ?[/quote]

Ne bi bila ravno tvoja ljubica :).
Ves čas, skozi vso temo, je govora o nakupu, ne o tem,da je kar dobil nepremičnino.[/quote]

Natančen-na, ravno nisi. Ne drži. Moja prva replika je razvidno podana na izvorni post. Iz katerega ni razviden noben kredit.

Pa te ni motilo, da si ti varčevala na polno, on pa je lahko vse zapravil?
Meni je to slab občutek, da mora en celo življenje varčevat, da kupi stanovanje. Potem pa pride nekdo k njemu (v tem primeru jaz), ki je pa denar zagonil za uživanje, zdaj pa ima ravno tako kot varčevalec streho nad glavo?
Plači imava podobni.

Nič ne obsojam, da ne bo pomote, to so samo moja razmišljanja.[/quote]

kdo pa pravi, da je kaj zapravljal?
saj sva šla eno leto kasneje v nakup skupne hiše.[/quote]

To pa zgodbo povsem spremeni. Torej sta skupaj kupila hišo.
Jaz pa govorim o tem, da se samo jaz priselim k njemu. Ne o tem, da bi potem skupaj nabavila hišo/stanovanje. Gre za dve čisto drugačni zgodbi.

če pride do rubeža bodo rubili njemu, ne njej, ki se je preselila.
Neglede na to, koliko kredita še ni odplačanega.

kdo pa pravi, da je kaj zapravljal?
saj sva šla eno leto kasneje v nakup skupne hiše.[/quote]

To pa zgodbo povsem spremeni. Torej sta skupaj kupila hišo.
Jaz pa govorim o tem, da se samo jaz priselim k njemu. Ne o tem, da bi potem skupaj nabavila hišo/stanovanje. Gre za dve čisto drugačni zgodbi.[/quote]
zakaj?
saj ni bilo od začetka v planu, da skupaj kupiva hišo.

Usta, jezik in besede so tudi zato, da se take stvari pogovorite 🙂 S pogovori in dogovori se daleč pride že na začetku zveze, da kasneje ni težav ali kakršnihkoli očitkov potem, ko zaljubljenost mine 🙂

Kot že napisano – stvar dogovora in resnosti neke zveze. In tvojega čuta – jasno, da če pri nekomu živiš, da ti vest lahko narekuje, da boš kaj tudi sofinancirala, glede na to, da si prej živela v podnajemu :) Če pa vse v naturalijah odplačaš, potem pa ala ti vera :)[/quote]

ko pa greste narazen, pa je jok in stok, kako ste v tujo nepremičnino vlagali in kako ni nič vašega.[/quote]

Če v 25-ih letih nisva šla, potem te naj nič ne skrbi.

Midva sva v svojo nepremičnino vlagala oba, prihranke, pa tudi s krediti. po 15-ih letih je pa hiška čisto najina. Pol-pol. Če te še vedno slučajno skrbi, čigavo in koliko je od koga….. 😛

jaz sem se preselila k fantu v njegovo stanovanje, pa ni dovolil niti da bi plačala del stroškov. Bila sem še študentka, denar sem dobivala od staršev, samo on ni hotel vzet. Sem potem kupovala hrano in ostalo za gospodinjstvo.

Vsak po svojih zmoznostih. Ce imata iskrene namene po zakonu in druzini potem je moje tvoje nesmiselno. Vse je vajino.[/quote]

Sva oba že kar nekaj čez 40 :). Plači pa podobni.[/quote]
Denar dajta na kup in iz njega placajta vse stroske od kredita do elektrike:) sploh ne vidim problema.

ko pa greste narazen, pa je jok in stok, kako ste v tujo nepremičnino vlagali in kako ni nič vašega.[/quote]

Če v 25-ih letih nisva šla, potem te naj nič ne skrbi.

Midva sva v svojo nepremičnino vlagala oba, prihranke, pa tudi s krediti. po 15-ih letih je pa hiška čisto najina. Pol-pol. Če te še vedno slučajno skrbi, čigavo in koliko je od koga….. :P[/quote]

kak imaš ti to rešeno, je brezpredmetno. dejstvo je, da se tu gor pojavlja milijon tem, kaj z vlaganji v tujo nepremičnino, ko gre par narazen.

glej, bejba, dajaj mu več za stroške, če te bo to pomirilo, samo ne se pol tepst po glavi, čez pet let, ko bo med polizan, veza razpadla, ti pa brez vsega. veze po 40 so redko trajne…

preberite si Družinski zakon in Zakon o dedovanju.
.-.-.
ob vstopu v skupnost / zakon … se šteje, da je premoženje, lastnina od posameznika.
Kar ustvarita skupaj je skupno ( 50 : 50) neglede na dohodke, dejanski vložek … (razen, če naredita pogodbbo, notarski zapis o deležih)

enako gre dedovanje – skupno drug po drugem, prejšnje po sorodstvenih linijah, če ni oporočne volje.

Glede netrajnosti vez se pa zavedam. Vem, da se marsikomu zdi grozno, da razmišljaš, da bo mogoče šla veza narazen. Samo jaz sem bolj realna. Sploh, ker sva skoraj bliže 50 kot 40. Torej vsak svoje navade.
Pač nekaj sem že dala skoz pa malce bolj realno gledam. Za koga pa pesimistično.

Vsak po svojih zmoznostih. Ce imata iskrene namene po zakonu in druzini potem je moje tvoje nesmiselno. Vse je vajino.[/quote]
prifuk ni razlastninjenje !!
kaj pa prejšnji otroci lastnika ???[/quote]
Ja to pa jaz ne vem ali ima kaj otrok.
In o kaksen prifuku ti to?

brez zamere, plačuješ pol stroškov, in to je to.
ali pa mu misliš najemnino plačevat? kakšna veza bi to potem bila?

to, kar si plačevala za najemnino, pa nalagaj na nek račun. če bosta šla narazen, bo ta račun tudi vse, kar boš imela.[/quote]

Tako zastonjkarka bi se počutila.
Drugače pa še plačuje kredit.[/quote]

Šteje, da je lastniško nesporno samo, kar je bilo ustvarjeno pred vstopom v zvezo. Dokler pa poba plačuje kredit, to še ni ustvarjeno, to še traja in očitno še bo. Mislim, da bi se morala o tem temeljito pomeniti, tudi o tem, kakšni so njegovi pogledi na situacijo. Sicer je odvisno, v kateri fazi veze sta, koliko resno misliš da je. Če poba misli, da je hiša njegova, ima pa kredit še enih dvajset let, potem bi to moralo tebi postati nujno diskutabilno.

Da bi osebno pristala na to, da partnerju plačujem najem, pa mi na kraj pameti ne pade in ti odsvetujem takšno razmišljanje. Dovolj je, da se ob morebitni razvezi spakiraš s kufri in tisto polovico dnevne sobe, ki sta jo skupaj kupila, ker hiša načeloma ostane njemu, izplačat te mora edino za skupna vlaganja.
No, pogovorita se, iztočnico imaš dobro…. v svojem življenju pričakujem, da bova si s partnerjem skupaj nekaj ustvarila in glede na to, da si ti začel ustvarjati že pred menoj, bi bilo prav, da se dogovoriva o tej zadevi….

prifuk ni razlastninjenje !!
kaj pa prejšnji otroci lastnika ???[/quote]
Ja to pa jaz ne vem ali ima kaj otrok.
In o kaksen prifuku ti to?[/quote]

o tem, takem kot je tema.
tvoj: Vse je vajino je razlastninjenje lastnika / partnerja !! Ženska pa namerava pri parnerju živeti !! ima Namn priti k njemu

Tako zastonjkarka bi se počutila.
Drugače pa še plačuje kredit.[/quote]

Šteje, da je lastniško nesporno samo, kar je bilo ustvarjeno pred vstopom v zvezo. Dokler pa poba plačuje kredit, to še ni ustvarjeno, to še traja in očitno še bo. Mislim, da bi se morala o tem temeljito pomeniti, tudi o tem, kakšni so njegovi pogledi na situacijo. Sicer je odvisno, v kateri fazi veze sta, koliko resno misliš da je. Če poba misli, da je hiša njegova, ima pa kredit še enih dvajset let, potem bi to moralo tebi postati nujno diskutabilno.

Da bi osebno pristala na to, da partnerju plačujem najem, pa mi na kraj pameti ne pade in ti odsvetujem takšno razmišljanje. Dovolj je, da se ob morebitni razvezi spakiraš s kufri in tisto polovico dnevne sobe, ki sta jo skupaj kupila, ker hiša načeloma ostane njemu, izplačat te mora edino za skupna vlaganja.
No, pogovorita se, iztočnico imaš dobro…. v svojem življenju pričakujem, da bova si s partnerjem skupaj nekaj ustvarila in glede na to, da si ti začel ustvarjati že pred menoj, bi bilo prav, da se dogovoriva o tej zadevi….[/quote]

Ja, vsekakor pogovor, to se strinjam. Malce pa sprašujem, da vidim kako imate ostali urejeno.
No, če po pravici povem, da imam tudi jaz nekaj prihranjega. Tako, da nisem kar zapravljala. Nameravala sem sama it v nakup potem pa so se stvari drugače obrnile. Pa tega on še ne ve, da imam kaj prihranjenega. Zato tudi moja slaba vest.

Saj verjetno bo kar nekaj zgražanja, ampak vseeno vprašam. A partnerju kmalu poveste o svojih prihrankih, imetju ? Ali kaj prikrijete ?
Za plačo ve. Jaz tudi za njegovo. Ostalega pa ne ve. Vem pa jaz za njegov kredit.

lastništvo je nesporno ob podpisu in overavitvi pogodbe. Pika.
Rubijo lastniku ne pa kreditodajalcu
lastnino zavaruje lastnik v svojem imenu za sebe – ne pa za kreditodajalca – ima pa kreditodajalec pravico do zavarovalnega zneska, če se bajta podre …

Ja to pa jaz ne vem ali ima kaj otrok.
In o kaksen prifuku ti to?[/quote]

o tem, takem kot je tema.
tvoj: Vse je vajino je razlastninjenje lastnika / partnerja !! Ženska pa namerava pri parnerju živeti !! ima Namn priti k njemu[/quote]
Ja kje pa bo zivela drugje kot pri partnerju. Partnerja ali zakonca paseta skupaj.
Kaj bosta vsak na svojem koncu zivela inse sla neko partnerstvo al kaj?
Najbolj naravno je da ce ima en nepremicnono da pride tisti ki je nima k njemu. Stran metanje denarja za najemnino. Ta denar lahko bolj pametno porabita skupaj kot partnerja.

če se bosta poročila, prijavila kot partnerstvo na UE .. potem je pošteno, da ve s koliko dote prihajaš ☺
Če pa bosta samo “cimra” pa ni potrebe, da razglašaš koliko si premožna.