Gre za namenska sredstva. Državi, ki poneveri 4 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} evropskih sredstev (in tega denarja ni vrnila, ker so njihovi sodni mlini pod vplivom vlade in primeri ostanejo v predalu), pač ne moreš dati v roke novih milijard, brez da se zaveže, da jih bo namensko porabila.
Madžarska zdaj preusmerja pozornost, da gre za migrante in žalostno je, da tudi v Sloveniji ljudje temu nasedajo. Kljub temu, da so podpisale tako Slovenija kot druge Višegrajske države. Bi res to naredile, če bi to pomenilo privolitev v kvote migrantov? Dajte malo vklopit možgane, no. Mislite, da bi se druge Višegrajske države res zavezale, da bodo sprejele migrante? V EU ves čas poudarjajo, da se vladavina prava nanaša samo na finančne spodbude. Ampak gluhim in slepim, predvsem pa fanatičnim ne moreš dopovedat.
[/quote]

Kot sem jaz razumel situacijo, so se julija letos nekaj dogovorili, v dokumentih o tej pomoči pa je drugačno besedilo, celo tako, ki je v nasprotju z lizbonsko pogodbo. Besedilo dokumenta o pomoči pa Komisiji podeljuje moč odločanja kdo pomoč dobi in sicer na osnovi subjektivnega ocenjevanja pravnega sistema posamezne države.
Pravni sistem posamezne države pa ni odvisen le od EU, ampak tudi od poslancev teh držav, ki pa so nedvomno bili izvoljeni na demokratičnih volitvah. Na kratko: EU se vtika v pravno suverentost posameznih držav.

In potem jih bodo spet fasal in bodo za vse drugi krivi.
Ljubljeni vodja pa tvita, kako je bodoči ameriški predsednik en najšibkejših v Ameriški zgodovini, kako države jedrne Evrope nimajo pojma o demokraciji.
Bo kmalu spoznal, da je na listi za odpis (skupaj s prijateljem Orbanom).

In potem jih bodo spet fasal in bodo za vse drugi krivi.
Ljubljeni vodja pa tvita, kako je bodoči ameriški predsednik en najšibkejših v Ameriški zgodovini, kako države jedrne Evrope nimajo pojma o demokraciji.
Bo kmalu spoznal, da je na listi za odpis (skupaj s prijateljem Orbanom).
[/quote]

Ne vem kdo mu še ostane za zaveznika?
Rusi (ko se konstantno norca dela iz prejšnjih vlad in obiskov v Rusiji?
Kitajci ? No, teli bi pa še njega lahko kaj naučili o diktaturi, ti bi bili pravi zanjga, ja.
Pol je pa samo še Erdogan na listi “simpatizerjev” takega sistema, kot bi ga jajo rad.

Rupel…. A je še kje na svetu večja Rupa v politiki kot je glih Rupel.
[/quote]

Kolk projektov je ta poba sploh spravil skozi. Saj mu ni ena stvar uspela. Kar se službe tiče.

Sem opazil, da gre v Izrael. Zakaj pa tja? Pa v času korone in v času, ko je doma ena sama kriza povsod? Že mora bit kaj res nujnega.
Sem mogoče narobe prebral?

Kje pa je to bilo dokazano? Obstaja kak link?
[/quote]

Link do česa?

Link do česa?
[/quote]

Jah… do krompirja, čebule in govejega mesa… 😉

Jah… do krompirja, čebule in govejega mesa… 😉
[/quote]

Mi ne spusti linkov skozi. Ključne besede: Hungary, Orban, embezzlement EU funds, OLAF. Tukaj pa malo za pokušino. Takole višgrajske države že leta izigravajo EU. Dobijo EU sredstva, ki jih pokradejo za ustanavljanje svojih avtokratskih režimov. Zdaj je EU končno rekel STOP! Ovadbe seveda vedno padejo, ker si je Fidesz podredil tako policijo kot sodstvo.

The European Anti-Fraud Office’s (OLAF) recommendations related to irregularities detected in the areas of European Structural and Investment Funds and agriculture in 2015-2019, impacted 3.93{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} of payments, putting Hungary on the top of the podium in this matter.

The 3.93{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ratio is ten times more than the EU average (0.36{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}), while Slovakia comes in second with 0.53{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. Numberwise, this means that 43 (out of 2,697) investigations had been closed with recommendations. Only Romania came close to this number with 40 recommendations (out of 4,968 investigations).

During its four-year-long investigation, OLAF said, the office found fraudulent invoices and cash payments at a consultant subcontracting for the former national development agency NFÜ, hvg.hu reported. OLAF said the money that was allegedly mishandled was provided by the EU for monitoring whether public procurement processes were undertaken in a legal manner. According to OLAF, the case may involve top Hungarian officials responsible for handling EU funds.

OLAF recommended a 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} correction for the shortcomings it found, which would mean that HUF 2.4 billion funding needs to be repaid, according to hvg.hu.

The online daily noted that OLAF has no authority to make steps in member states, it can only inform authorities in charge, who decide to launch a procedure or not. Budapest’s main prosecutor Péter Polt said he is aware of OLAFʼs investigation.

Hungarian police investigating fraud in EU-funded projects
By Reuters Staff

4 MIN READ

BUDAPEST (Reuters) – Hungarian prosecutors have launched an investigation into European Union-funded projects investigated by the European Anti-Fraud Office (OLAF) and run by a company once controlled by the son-in-law of Prime Minister Viktor Orban.

OLAF said last month its investigation concerned 35 public lighting projects in Hungary. It had sent a report containing financial recommendations to the European Commission and its judicial recommendations to prosecutors.

Hungary receives billions of euros in EU development funds each year, an important driver of economic growth. The EU is preparing for tough negotiations on its next seven-year spending plan, with some member-states calling for a reduction in generous funding for the ex-communist east.

Orban’s right-wing Fidesz party, in power since 2010, is tipped to win a third consecutive term in an election due on April 8. The OLAF investigation has become part of the election campaign, with the strongest opposition party Jobbik calling on Orban to resign.

Reuters has been unable to reach Orban’s son-in-law, Istvan Tiborcz, for comment. The company said media reports of the investigation were politically motivated.

The Pest-county prosecution said in a reply to Reuters on Thursday that on Jan. 22 it ordered an investigation into projects examined by OLAF based on “excessive budgetary fraud … and other crimes”. She said police were now conducting the investigation.

“The date of completion of the investigation cannot be projected at this stage,” Csilla Gugyi, prosecutor and spokeswoman, said. She did not give further details.

The government spokesman’s office said Hungarian authorities had investigated the projects cited by OLAF, adding: “We support the current investigation as well. The appropriate approach is if Hungarian authorities investigate all OLAF’s recommendations.”

OLAF said last month its investigation “revealed not only serious irregularities in most of the projects, but also conflict of interest.” The OLAF press office declined to give further details.

The projects, which modernized street lamps in several towns, had been run by a company called Elios Innovativ Zrt from 2011 to 2015. Tiborcz, who married Orban’s daughter Rahel in 2013, was a member of the Elios board from 2009 to 2014.

He sold his stake in the company in 2015, Tiborcz told website Origo in an interview in October 2017, due to “continuous attacks against me – and thus my family – which were based on presumptions”.

Elios has not replied to questions sent by Reuters.

The company, in a statement released on television ATV’s website, said: “ELIOS Innovativ Zrt followed legal regulations in all of its projects, and performed at a high professional quality. We cooperated with authorities to a maximum degree in all previous official investigations … and will continue to do so in any possible future proceedings.”

Elios said it did not wish to make further comments on media reports which were “politically motivated.”

“It is unacceptable that we live in a corrupt system that is built on fraud,” Jobbik lawmaker Gyorgy Szilagyi told national news agency MTI late on Wednesday.

Reporting by Krisztina Than in Budapest; Editing by Janet Lawrence

https://www.euractiv.com/section/future-eu/news/member-of-hungarian-opposition-eu-should-not-fund-orban/

Madžari za razliko od ostalih niso zamenjali strani, ampak so ostali do konca zvesti zavezniku Hitlerju. In to tudi kruto plačali.

Naši so pa res tudi stavili imaš prav na napačnega konja, komunizem. Zato smo za vedno izgubili Beneško Slovenijo, Rezijo, Trst z okolico in Koroško.

Madžari za razliko od ostalih niso zamenjali strani, ampak so ostali do konca zvesti zavezniku Hitlerju. In to tudi kruto plačali.

Naši so pa res tudi stavili imaš prav na napačnega konja, komunizem. Zato smo za vedno izgubili Beneško Slovenijo, Rezijo, Trst z okolico in Koroško.
[/quote]

Drugega ni bilo, a veš? Ker so – tako kot zdaj tvoj jajo ta beli stavili na napačnega konja in namesto zaveznikom dali podporo Hitlerju. Zavezniki so z lučjo pri belem dnevu iskali koga, ki bi ga lahko podprli pri uporu proti Nemcem, pa so na koncu morali ugrizniti v kislo jabolko s Titom. A res misliš, da je bil on njihova prva izbira?
To , da smo imeli komunizem, je krivda napačnih odločitev tvojih prednikov in prednikov tvojih idolov. Dvojna krivda torej – najprej izdaja lastnega naroda, potem pa še omogočenje vzpona komunizma, ker niso pravočasno prestopili na pravo stran.
Jaz bi bila tiho na tvojem mestu.

Madžari za razliko od ostalih niso zamenjali strani, ampak so ostali do konca zvesti zavezniku Hitlerju. In to tudi kruto plačali.

Naši so pa res tudi stavili imaš prav na napačnega konja, komunizem. Zato smo za vedno izgubili Beneško Slovenijo, Rezijo, Trst z okolico in Koroško.
[/quote]

Teh stvari uradno nismo nimeli niti pred komunizmom. Pridobili smo pa s komunizmom četrtino današnje Slovenije in to uradno. Če bi bilo še več takih “napačnih konjev” kot komunizem, bi bila Slovenija veliko večja:

[img]https://cdn.britannica.com/s:700×500/96/50496-050-45B71FC9/boundaries-Yugoslavia-1992.jpg[/img]

Madžari za razliko od ostalih niso zamenjali strani, ampak so ostali do konca zvesti zavezniku Hitlerju. In to tudi kruto plačali.

Naši so pa res tudi stavili imaš prav na napačnega konja, komunizem. Zato smo za vedno izgubili Beneško Slovenijo, Rezijo, Trst z okolico in Koroško.
[/quote]

Kateri je bil pa bolj “pravi konj” kot komunizem med 2. SV na naših tleh? Šprinterski konj v Argentino? Nacistični konj? Namišljeni konj? Komunističnega konja so vsaj Britanci in Rusi podprli in se je tudi Slovencem najbolj izplačal, današnje slovensko primorje je bilo takrat pridobljeno in nastala je prva, (socialistična) Republika Slovenija.

Kateri je bil pa bolj “pravi konj” kot komunizem med 2. SV na naših tleh? Šprinterski konj v Argentino? Nacistični konj? Namišljeni konj? Komunističnega konja so vsaj Britanci in Rusi podprli in se je tudi Slovencem najbolj izplačal, današnje slovensko primorje je bilo takrat pridobljeno in nastala je prva, (socialistična) Republika Slovenija.
[/quote]

V bistvu je komunizem prevladal, ker je preveč katolikov sodelovalo z okupacijskimi oblastmi. Na začetku je bilo tudi kar nekaj nekomunistov v vrstah partizanov, vendar so komunisti kasneje prevladali. Ne nazadnje tudi zaradi nekaterih izdajstev in prehodov na drugo stran s strani nekomunistov, predvsem katolikov.

V bistvu je komunizem prevladal, ker je preveč katolikov sodelovalo z okupacijskimi oblastmi. Na začetku je bilo tudi kar nekaj nekomunistov v vrstah partizanov, vendar so komunisti kasneje prevladali. Ne nazadnje tudi zaradi nekaterih izdajstev in prehodov na drugo stran s strani nekomunistov, predvsem katolikov.
[/quote]

Tole tvojo tezo demantira dolomitska izjava. Precej nekomunistov, sicer domoljubov, je med vojno prestopilo k domobrancem. Prevlada kominustov v OF je bila od samega začetka, sicer je šlo za politično silo, ki je imela manj kot 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} podporo. Tekom vojne pa so jo povečali predvsem s terorjem tam, kjer so to lahko počeli… Spravljali pa so se na folk, ki politično sploh ni bil aktiven, a so ocenili, da bi jim po vojni lahko bil opozicija. Po vzoru sovjetske revolucije pač…

Tole tvojo tezo demantira dolomitska izjava. Precej nekomunistov, sicer domoljubov, je med vojno prestopilo k domobrancem. Prevlada kominustov v OF je bila od samega začetka, sicer je šlo za politično silo, ki je imela manj kot 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} podporo. Tekom vojne pa so jo povečali predvsem s terorjem tam, kjer so to lahko počeli… Spravljali pa so se na folk, ki politično sploh ni bil aktiven, a so ocenili, da bi jim po vojni lahko bil opozicija. Po vzoru sovjetske revolucije pač…
[/quote]

To lahko gledaš iz obeh zornih kotov. Komunisti so pač zaradi slabih izkušenj s posamezniki pritisnili na ostale, nekatere od teh pa so se krivi ali ne zatekli k domobrancem.
Nisem govoril o tem, da so bili komunisti ovčice. Pa tudi domobranci niso bili ovčice.
Dejstvo pa je, da so se partizani borili proti okupatorju, medtem ko so belogardisti z okupatorjem sodelovali.

To lahko gledaš iz obeh zornih kotov. Komunisti so pač zaradi slabih izkušenj s posamezniki pritisnili na ostale, nekatere od teh pa so se krivi ali ne zatekli k domobrancem.
Nisem govoril o tem, da so bili komunisti ovčice. Pa tudi domobranci niso bili ovčice.
Dejstvo pa je, da so se partizani borili proti okupatorju, medtem ko so belogardisti z okupatorjem sodelovali.
[/quote]

Ne. Komunisti so se upora lotili z agendo prevzema oblasti in to na popolnoma enak način, kot so to opravili v Rusiji nekaj let prej.
Vaške straže in kasneje domobranstvo sta neposredni posledici komunističnega terorja. To je zgodovinski fakt. Seveda pa so domobranci sodelovali z okupatorjem, ker je bila druga opcija le in samo smrt.

Zgodovinski fakt je, da se je kolaboracija s fašisti v Sloveniji začela maja 1941, manj kot 2 tedna po okupaciji Jugoslavije, to je bilo pred komunističnim čimerkoli. In ti kolaborantje (znane slovenske osebnosti) so kolaboracijo nadaljevali tudi kasneje.

Fakt je tudi, da je Mussolini osebno podelil RKCju lastno državo Vatikan, seveda je slovenska RKC takoj po okupaciji vedela, na katero stran bo stopila, pod kontrolo pa je imela veliko ubogljivih vernikov.

Ko bodo enkrat potomci domobrancev sprejeli v sebi, da so ONI SAMI sprejemali napačne odločitve, se postavili na napačno stran, naredili USODNE NAPAKE, bo tehle debat počasi lahko konec.
Pač zeznli so se. Angleži jih niso marali, ker so naši takrat ravno planirali samostojno državo, kar je samo po sebi pohvalno, ampak kralj Peter je bil pa v Angliji in so zanj bili izdajalci in Angleži so držali s Petrom. Potem so naši računali, da bodo pod fašizmom dobili državo, kot so jo Hrvati in Madžari, pošiljali delegacije, pa je tudi to padlo v vodo. In so ostali s hlačami okoli gležnjev. Se zgodi.
In potem bi pač morali imeti toliko državniške spretnosti, da bi se prijeguljili na stran zaveznikov, vsaj po padcu Italije, če ne prej, pa je niso imeli. Kdo jim je bil kriv? Sami.
Večni zagovorniki – mi lahko eden pove ENO SAMO stvar, ki so jo naredili prav?
Požrite že dol in nehajte večno kriviti druge za lastne napake.

Ne. Komunisti so se upora lotili z agendo prevzema oblasti in to na popolnoma enak način, kot so to opravili v Rusiji nekaj let prej.
Vaške straže in kasneje domobranstvo sta neposredni posledici komunističnega terorja. To je zgodovinski fakt. Seveda pa so domobranci sodelovali z okupatorjem, ker je bila druga opcija le in samo smrt.
[/quote]

“Ne. Komunisti so se upora lotili z agendo prevzema oblasti in to na popolnoma enak način, kot so to opravili v Rusiji nekaj let prej. “

tako kot jajo in desnjakarji koncem 80-tih?

Bila je druga opcija: pridružiti se OF in s tem tudi zmanjšati vpliv komunistov znotraj te. Ampak to ne bi, ker slovenski desnjakarji so vedno (in še zdaj) drkali na fašizem.

Ne. Komunisti so se upora lotili z agendo prevzema oblasti in to na popolnoma enak način, kot so to opravili v Rusiji nekaj let prej.
Vaške straže in kasneje domobranstvo sta neposredni posledici komunističnega terorja. To je zgodovinski fakt. Seveda pa so domobranci sodelovali z okupatorjem, ker je bila druga opcija le in samo smrt.
[/quote]

Pravkar se je na deset tisoče Slovencev, padlih v 2. svetovni vojni, obrnilo v grobu.

“Ne. Komunisti so se upora lotili z agendo prevzema oblasti in to na popolnoma enak način, kot so to opravili v Rusiji nekaj let prej. “

tako kot jajo in desnjakarji koncem 80-tih?

Bila je druga opcija: pridružiti se OF in s tem tudi zmanjšati vpliv komunistov znotraj te. Ampak to ne bi, ker slovenski desnjakarji so vedno (in še zdaj) drkali na fašizem.
[/quote]

Čakaj malo… A bi se ti kot npr. lastnik opekarne ali velik kmet pridružil OF, če bi vedel, da te po tem, ko zmagajo verjetno čaka razlastitev?
Tu sploh ne gre za desnjakarstvo, gre za življenjske situacije posameznikov.
Preden spet pišeš neumnosti, preveri kdaj in kje so se začeli umori celih družin po Notranjski, Beli krajini,Dolenjskem in v okolici Ljubljane, ki so jih izvajali komunisti in preveri še kakšnih ljudi so se lotili – lotevali so se “razrednega” sovražnika, ki pa so bili navadni kmetje, latniki trgovin, delavnic in večina njih se sploh ni ukvarjala s politiko.
Res pa je, da je v času socialistične saferjot to bila tabu tema, ker gre za velik krvav madež na sicer zlati podobi NOB.

Pravkar se je na deset tisoče Slovencev, padlih v 2. svetovni vojni, obrnilo v grobu.
[/quote]

So se že prej… vsaj sočasno s Kocbekovim intervjujem v tržaški reviji Zaliv.

Glej, naredili so kar so, kaznovani so bili s preveliko mero in to v največji meri zato, ker bi po vojni komunistom predstavljali premočno opozicijo.
Vprašanje pa je, kako bi se odločila ti, če bi vedela, da boš pod komunisti izgubila vse, morda tudi življenje.

Čakaj malo… A bi se ti kot npr. lastnik opekarne ali velik kmet pridružil OF, če bi vedel, da te po tem, ko zmagajo verjetno čaka razlastitev?
Tu sploh ne gre za desnjakarstvo, gre za življenjske situacije posameznikov.
Preden spet pišeš neumnosti, preveri kdaj in kje so se začeli umori celih družin po Notranjski, Beli krajini,Dolenjskem in v okolici Ljubljane, ki so jih izvajali komunisti in preveri še kakšnih ljudi so se lotili – lotevali so se “razrednega” sovražnika, ki pa so bili navadni kmetje, latniki trgovin, delavnic in večina njih se sploh ni ukvarjala s politiko.
Res pa je, da je v času socialistične saferjot to bila tabu tema, ker gre za velik krvav madež na sicer zlati podobi NOB.
[/quote]

Glej, ti bom še enkrat bolj počasi napisal, da boš lažje dojemal sproti: če bi se pridružili OF, bi bil vpliv komunistov znotraj te manjši. Kje piše, da bi v tem primeru po vojni imeli sistem kot smo ga imeli? Ampak tega niso hoteli, ker znotraj procerkvene SLS je bilo veliko takih, ki so že pred vojno drkali na fašizem (vključno s Korošcem), medtem ko so liberalci drkali na kraljevino. Spomnimo: slednjim niso bile všeč Točke, predvsem tista, ki je predvidevala možnost samoodločbe narodov (slednji so takrat te raje imenovali plemena).