Ljubljenemu vodji se je dokončno strgalo
Glej, ti bom še enkrat bolj počasi napisal, da boš lažje dojemal sproti: če bi se pridružili OF, bi bil vpliv komunistov znotraj te manjši. Kje piše, da bi v tem primeru po vojni imeli sistem kot smo ga imeli? Ampak tega niso hoteli, ker znotraj procerkvene SLS je bilo veliko takih, ki so že pred vojno drkali na fašizem (vključno s Korošcem), medtem ko so liberalci drkali na kraljevino. Spomnimo: slednjim niso bile všeč Točke, predvsem tista, ki je predvidevala možnost samoodločbe narodov (slednji so takrat te raje imenovali plemena).
[/quote]
PS: plemena istega naroda
Glej, ti bom še enkrat bolj počasi napisal, da boš lažje dojemal sproti: če bi se pridružili OF, bi bil vpliv komunistov znotraj te manjši. Kje piše, da bi v tem primeru po vojni imeli sistem kot smo ga imeli? Ampak tega niso hoteli, ker znotraj procerkvene SLS je bilo veliko takih, ki so že pred vojno drkali na fašizem (vključno s Korošcem), medtem ko so liberalci drkali na kraljevino. Spomnimo: slednjim niso bile všeč Točke, predvsem tista, ki je predvidevala možnost samoodločbe narodov (slednji so takrat te raje imenovali plemena).
[/quote]
Ti še jaz napišem počasi… :))))
Revolucija v Rusij se je že zgodila in ljudje so vedeli kaj jih čaka pod komunisti in tega si pač niso želeli, zato tudi ni bilo volje v takrat večinski ljudski stanki, da bi se pridružila OF.
O Korošču pa očitno ne veš nič in ni bil samo on, je bil tudi Krek za katerega pa verjetno nisi prav veliko slišal.
Ti še jaz napišem počasi… :))))
Revolucija v Rusij se je že zgodila in ljudje so vedeli kaj jih čaka pod komunisti in tega si pač niso želeli, zato tudi ni bilo volje v takrat večinski ljudski stanki, da bi se pridružila OF.
O Korošču pa očitno ne veš nič in ni bil samo on, je bil tudi Krek za katerega pa verjetno nisi prav veliko slišal.
[/quote]
Ljudje so vedeli kar jim je servirala oblast preko takratnih medijev in kar so jim povedali farji pri maši. So se pa glede teh tudi takrat nekateri spraševali zakaj naj jih Bog obvaruje samo komunizma, ne pa tudi fašizma in nacizma.
O Korošcu in ostali klerikalno fašistični svojati pa je na netu dovolj materiala, tudi iz strokovnih virov, tako da te naj to ne skrbi.
Ljudje so vedeli kar jim je servirala oblast preko takratnih medijev in kar so jim povedali farji pri maši. So se pa glede teh tudi takrat nekateri spraševali zakaj naj jih Bog obvaruje samo komunizma, ne pa tudi fašizma in nacizma.
O Korošcu in ostali klerikalno fašistični svojati pa je na netu dovolj materiala, tudi iz strokovnih virov, tako da te naj to ne skrbi.
[/quote]
Da so takrat to propagirali, me ne čudi.
Da pa še DANDANES nekateri trmasto trdijo, da je bilo na izbiro samo ALI komunizem ALI Hitler, je pa precej bedasto. Ker po vojni Evropa ni bila ne komunistična, ne Hitlerjeva, čudno, ne?
Da so takrat to propagirali, me ne čudi.
Da pa še DANDANES nekateri trmasto trdijo, da je bilo na izbiro samo ALI komunizem ALI Hitler, je pa precej bedasto. Ker po vojni Evropa ni bila ne komunistična, ne Hitlerjeva, čudno, ne?
[/quote]
Še bolj čudno je, da se še danes oblast (in ablast) nekaterih držav zgleduje po fašizmu. Le da glede tega pravi kot Zrnec v tistem skeču: “ni piramida ampak tri je treba vseeno pripeljat”. Ja res je to kar praviš. Primer Francije, ki je premogla dve odporniški gibanji, kateri sta se med seboj tolerirali.
Še bolj čudno je, da se še danes oblast (in ablast) nekaterih držav zgleduje po fašizmu. Le da glede tega pravi kot Zrnec v tistem skeču: “ni piramida ampak tri je treba vseeno pripeljat”. Ja res je to kar praviš. Primer Francije, ki je premogla dve odporniški gibanji, kateri sta se med seboj tolerirali.
[/quote]
Ali Italije, ki je obračunala z LASTNIM fašizmom in izšla kot zmagovalka in zaveznica.
Naši loleki pa kao niso imeli izbire.
Ali Italije, ki je obračunala z LASTNIM fašizmom in izšla kot zmagovalka in zaveznica.
Naši loleki pa kao niso imeli izbire.
[/quote]
hmmm, ne vem glede Italije. Se mi zdi, da se je tam želel fašizem le malo bolj potuhniti, nikoli pa ni čisto zamrl. Zanimivo je predvsem to, da ga za razliko od Nemcev in nacizma npr. v šolah niti niso kaj dosti omenjali. Fašizem je pač neka militantna oblika korporativizma. Kaj so korporacije pa je verjetno vsem znano. Ni za pozabit, da se je tak sistem ohranil v Španiji vse do sredine 70-tih in da so se takšni sistemi pojavljali po svetu še mnogo po vojni, se ve s čigavim botrstvom.
Ljudje so vedeli kar jim je servirala oblast preko takratnih medijev in kar so jim povedali farji pri maši. So se pa glede teh tudi takrat nekateri spraševali zakaj naj jih Bog obvaruje samo komunizma, ne pa tudi fašizma in nacizma.
O Korošcu in ostali klerikalno fašistični svojati pa je na netu dovolj materiala, tudi iz strokovnih virov, tako da te naj to ne skrbi.
[/quote]
Pojma nimaš kdo je dr. Korošec sploh bil. Imaš zelo popačen pogled na medčloveške odnose. Nanje gledaš s skrajno levega kota političnega prostora.
hmmm, ne vem glede Italije. Se mi zdi, da se je tam želel fašizem le malo bolj potuhniti, nikoli pa ni čisto zamrl. Zanimivo je predvsem to, da ga za razliko od Nemcev in nacizma npr. v šolah niti niso kaj dosti omenjali. Fašizem je pač neka militantna oblika korporativizma. Kaj so korporacije pa je verjetno vsem znano. Ni za pozabit, da se je tak sistem ohranil v Španiji vse do sredine 70-tih in da so se takšni sistemi pojavljali po svetu še mnogo po vojni, se ve s čigavim botrstvom.
[/quote]
Večina ljudstev, ki jim je vladal fašizem, ni nikoli doživelo katarze. To je tudi poglavitni razlog za ponovno vstajenje fašizma.
Res pa je, da večina ne razume kaj fašizem je – je nesimetrična sprega med oblastjo in lastniki kapitala, kjer oblast diktira kapitalu, kaj bo in kaj ne. Tako stanje je trenutno na Kitajskem, kjer kompartija v vsako vodstvo, tudi zasebnih podjetji, delegira svoje politkomisarje.
Pojma nimaš kdo je dr. Korošec sploh bil. Imaš zelo popačen pogled na medčloveške odnose. Nanje gledaš s skrajno levega kota političnega prostora.
[/quote]
Bil je med vodilnimi slovenskimi politiki, ki so se znali obračati po vetru in jim posledično ni bilo škoda žrtvovati tudi lasten narod s sodelovanjem s komer koli pa tudi s hudičem. Toleriral je fašistoidne grupacije znotraj lastne stranke, jih celo podpiral, se zelo “izkazal” s hojsanjem za časa svojega notranjega ministrovanja itd., itd. Svojo taktiko je opravičeval z mantro kako bodo Slovencem drugi omogočili združevanje, svobodo in blaginjo: enkrat zavezniki, drugič Italijani ali pa Nemci. Malo morgen. Vse skupaj je bilo le reševanje lastne politične riti oz. politika obdržanja pozicije. In ja, gledam iz levega kota. Skrajno pa lahko mirno izpustiš.
Večina ljudstev, ki jim je vladal fašizem, ni nikoli doživelo katarze. To je tudi poglavitni razlog za ponovno vstajenje fašizma.
Res pa je, da večina ne razume kaj fašizem je – je nesimetrična sprega med oblastjo in lastniki kapitala, kjer oblast diktira kapitalu, kaj bo in kaj ne. Tako stanje je trenutno na Kitajskem, kjer kompartija v vsako vodstvo, tudi zasebnih podjetji, delegira svoje politkomisarje.
[/quote]
Večini držav so fašizem pomagale vzpostaviti ZDA na silo, Španiji pa Nemčija in Italija. Tezo kdo komu diktira v fašizmu pa lahko mirno obrneš s pripombo, da se moč odločanja v korporcijah vse bolj seli od dejanskih lastnikov kapitala k managementu. Nedvomno je zanimivo kdo so bili največji podporniki Mussolinija pri pohodu na oblast.
Marsikaj je o Korošcu povedanega tukaj:
https://www.sistory.si/publikacije/prenos/file/?fileId=13&download=1