Mora za lastnike zemljišč in kmete ob Nemški cesti se je uresničila, kdo jih bo zaščitil? Janković in Bobnarjeva nanje s
[/quote]
Lej, ne oporekam tvojemu mnenju, toda res bi me zanimalo, kakšna je tvoja “rešitev” za odplake, ki definitivno nastajajo? Lahko tudi posreduješ, če veš da je že kdo kje zapisal kako idejo.
Ker če sedaj nekontrolirano pronicajo na xx mestih v “podzemlje”, to verjetno težko štejemo za vzdržno rešitev .
Kot vem bodo cevi cca 6m globoko torej kmetov tudi malo ne motijo ob njihovem kmečkem delu razen, če bodo vrtali za nafto in slučajno naleteli na cev, kot vem so te cevi drugačne kvalitete kot jih imamo individulano napeljane od hiš do glavnega voda, prepričan sem, da je projektant in investitor upošteval, da gredo cevi po vodovarstvenem območju in temu primerno izbral material in tudi sistem sestavljanja teh cevi dovolj varno, da ne pride do izpusta oz onesnaženja, če pa spremljaš dogajanje in kritike kmetov se pa točno vidi za kaj se gre, odškodnine in odškodnine samo to je v igri, če bi kmetu odredil davek od pridelka na tej njivi bi pred bogom in hudičem prisegel, da zaslužka ni oz morda par sto evrov na HA njive, ker je pa situacija obrnjena in kmet lahko zahteva odškodnino za izgubljen denar od pridelka na tej površini bo pa prisegel, da je izguba desettisoče, če ne kar sto tisoč evrov, samo tukaj je problem, ko morajo kmetje nekaj plačati ni dobička, ko pa naj bi dobili pa nikoli dovolj ker zaradi tega izgubljajo ogromen denar in nobena odškodnina tega ne pokrije.
Okoli ekoloških težav zaradi cevi in eventuelnega puščanja je pa to za mene norčevanje, kmetje gnojijo z gnojevko samo v tej gnojevki je začuda nekam veliko papirja in tudi kakšen tampon se najde ne vem sicer od kdaj se kravam briše rit in ob menstruaciji menjajo tamponi ampak sem skoraj prepričan, da bi mi kmet sigurno zadovoljivo pojasnil, če drugače na pa ima sorto krav, ki to potrebujejo, o obilnem umetnem gnojenju in poginu čebel zaradi pretiranega škropljenja bova pa drugič!
[/quote]
Ljubljana je na potresno ogroženem območju, povej mi, katera cev zdrži, ko se premakne zemlja tudi za nekaj metrov levo desno/gor dol?
Če samo enkrat poči, bi to pomenilo, da bi bila Ljubljana več let, če ne celo desetletij brez pitne vode.
Tudi to, da je 6m globoko, je prej slabo kot dobro, saj bo tako onesnaženje prej prišlo do podtalnice in bo trajalo dlje časa, da se sploh locira problematično mesto (razpoka) in se jo popravi.
Škropiva se mirijo v mililitrih, tukaj se bo razlilo na stotine/tisoče kubikov onesnažene vode (detergenti, hormoni, čistila, pralni praški,…), je malo razlike, tudi to, da se bo razlilo 6m pod zemljo in bo posledično še hitreje in dolgotrajneje onesnaževalo podtalnico ni zanemarljiv podatek.
Ne več kajnat s temi kmeti in brenkat na slovensko foušijo glede odškodnin.
Cele četrtne skupnosti se upirajo, pa so popolnoma ignorirane.
Jah, gradbeni posli se verjetno nekomu preveč splačajo, da bi poslušal ljudi ter razum in odnehal…
[/quote]
Take četrti rešiti njihovega upiranja je mala malica, sredi take četrti se naredi zbiralnik kamor se bo stekal NJIHOV DREK in zadeva rešena, kam bodo z njim naj se pa zmenijo!
Ljubljana je na potresno ogroženem območju, povej mi, katera cev zdrži, ko se premakne zemlja tudi za nekaj metrov levo desno/gor dol?
Če samo enkrat poči, bi to pomenilo, da bi bila Ljubljana več let, če ne celo desetletij brez pitne vode.
Tudi to, da je 6m globoko, je prej slabo kot dobro, saj bo tako onesnaženje prej prišlo do podtalnice in bo trajalo dlje časa, da se sploh locira problematično mesto (razpoka) in se jo popravi.
Škropiva se mirijo v mililitrih, tukaj se bo razlilo na stotine/tisoče kubikov onesnažene vode (detergenti, hormoni, čistila, pralni praški,…), je malo razlike, tudi to, da se bo razlilo 6m pod zemljo in bo posledično še hitreje in dolgotrajneje onesnaževalo podtalnico ni zanemarljiv podatek.
[/quote]
se vam pogosto premakne?
Ljubljana je na potresno ogroženem območju, povej mi, katera cev zdrži, ko se premakne zemlja tudi za nekaj metrov levo desno/gor dol?
Če samo enkrat poči, bi to pomenilo, da bi bila Ljubljana več let, če ne celo desetletij brez pitne vode.
Tudi to, da je 6m globoko, je prej slabo kot dobro, saj bo tako onesnaženje prej prišlo do podtalnice in bo trajalo dlje časa, da se sploh locira problematično mesto (razpoka) in se jo popravi.
Škropiva se mirijo v mililitrih, tukaj se bo razlilo na stotine/tisoče kubikov onesnažene vode (detergenti, hormoni, čistila, pralni praški,…), je malo razlike, tudi to, da se bo razlilo 6m pod zemljo in bo posledično še hitreje in dolgotrajneje onesnaževalo podtalnico ni zanemarljiv podatek.
[/quote]
Ko se bo in če se bo zemlja zaradi potresa premaknila nekaj metrov levo, desno, gor ali dol bo tvoja zadnja skrb kanalizacija preko vodnega območja, vsa kanalizacija tudi moja narejena pred 5 leti se dela na tamponu, ki preprečuje poškodbe zaradi gibanja ali eventuelnih skal v bližini trase, poleg tega potres ni na 10m dolžine pred in po tej dolžini ga pa ni, ko se zatrese se trese vse v obsegu nekaj km torej se vse premika in vključno s tem tudi cevi, da bi cevi potrgalo bi moral biti rušilni potres in če bo potem bo tudi cevi vodnega zajetja potrgalo in ravno tako vse glavne in stranske cevi, ki vodijo v razne četrtne skupnosti, kaj bi bilo če bi bilo je bedarija razmišljat, kaj pa če je vse brez veze ker bo jutri konec sveta ali pa nenadoma eksplodirajo vse atomske bombe, ki jih imajo države, kaj če pride do vesoljnega potopa ali so investitorji predvideli tudi to, si ti predvidel vse to, imaš protiradiacijsko obleko za sebe in družino, protiatomsko zaklonišče, ali vsaj čoln, če nimaš si slabo predvideval ob selitvi tja kjer si ali pa če si od pamtiveka tam si ukrenil vse za svojo varnost.
STROKOVNJAKI SO REKLI NE… MAJMUUUUUNNNNEEEEEEE… KAŽE DAAAAA. Bobnarca, da te ni sram in ostala zalega,.. za kozlat ste. Kurje lopove v zapor, tistega, ki pa krši EU ZAKON PA ZAŠČITITE.
Tole mora tale Bobnarca direkt letet z mesta direktorce… takoj. Pa še vsi ostali, ki sodelujejo pri zločinu, kriminalnem dejanju.
“Projekt C0 kanal je v nasprotju z direktivo EU in uredbo Evropskega parlamenta
Naj spomnimo. Zaradi načrtov o kanalizacijskem kanalu C0 na območju podtalnice, ki Ljubljančanke in Ljubljančane oskrbuje s pitno vodo, je občino pristojnim institucijam že lani prijavil tudi mednarodni okoljski center Alpe Adria Green. Projekt za kanal C0, tako pravijo, je namreč v nasprotju z EU-direktivo in uredbo Evropskega parlamenta. V primeru izgradnje bi se v tem delu Ljubljane zadrževala velika količina odpadnih voda, tveganja za za onesnaževanje vodonosnika in podtalnice bi bila prevelika. “Kanala C0 zato ne sme biti in ga ne bo,” je voditelju Luki Svetini lani oktobra v oddaji Drugorazredni zagotovil Tomaž Ogrin z Instituta Jožef Stefan.”
STROKOVNJAKI SO REKLI NE… MAJMUUUUUNNNNEEEEEEE… KAŽE DAAAAA. Bobnarca, da te ni sram in ostala zalega,.. za kozlat ste. Kurje lopove v zapor, tistega, ki pa krši EU ZAKON PA ZAŠČITITE.
Tole mora tale Bobnarca direkt letet z mesta direktorce… takoj. Pa še vsi ostali, ki sodelujejo pri zločinu, kriminalnem dejanju.
“Projekt C0 kanal je v nasprotju z direktivo EU in uredbo Evropskega parlamenta
Naj spomnimo. Zaradi načrtov o kanalizacijskem kanalu C0 na območju podtalnice, ki Ljubljančanke in Ljubljančane oskrbuje s pitno vodo, je občino pristojnim institucijam že lani prijavil tudi mednarodni okoljski center Alpe Adria Green. Projekt za kanal C0, tako pravijo, je namreč v nasprotju z EU-direktivo in uredbo Evropskega parlamenta. V primeru izgradnje bi se v tem delu Ljubljane zadrževala velika količina odpadnih voda, tveganja za za onesnaževanje vodonosnika in podtalnice bi bila prevelika. “Kanala C0 zato ne sme biti in ga ne bo,” je voditelju Luki Svetini lani oktobra v oddaji Drugorazredni zagotovil Tomaž Ogrin z Instituta Jožef Stefan.”
[/quote]
Ja, saj to je . Slovenija je kriminalna država, ki podpira kriminal.
Je zdaj jasno, zakaj kljub vsem preiskavam in obtožnicam ni bil še nikoli obsojen ?
Sej če Janković & compay hoče na vsak način lastno scanje pit, se naj poščijo v kozarc, pa spije. DOBESEDNO.
Takle k je Janković bi kje na zahodu dobil direkt metek v glavo. Kar je too much je pa too much.
“Kopali so na različnih koncih Ljubljane, pot čez vodonosnik pa jim je zaprla skupina kmetov, ki zdaj že leto dni lastnoročno brani približno 300 tisoč ljudi pred verjetnim onesnaženjem pitne vode. Kadar jih ni, namesto njih zemljišča varuje varnostna služba.”
Ja, saj to je . Slovenija je kriminalna država, ki podpira kriminal.
Je zdaj jasno, zakaj kljub vsem preiskavam in obtožnicam ni bil še nikoli obsojen ?
[/quote]
RES JE, sedaj so pa dokazali, da hočejo, da vsi v Ljubljani pijete scanje. Kdor hoče scanje se lahko sam poščije v kozarec, pa spije. Ampak mafija hoče, da vi pijete scalnico.
Ljubljanči ste res umodefektni, še ko vam scalnico naštimajo v vodno zajetje vam je kul. Vam res ni pomoči. Policija pa krši zakon, da pomaga izvrševali kriminalno dejanje.
To bi bilo treba na svetovno medijske hiše spravit. Tole zgodbo. Težko najdeš boljšo.
Lažnivec! Nisi domačin, niti Ljubljančan!
[/quote]
Ne, on je mafijec, ali nekdo, ki je naredil poceni načrt za kanalizacijo, ker ni upošteval vodovarstvnega področja,da bi pobral od EU keš. Samo zato se gre, za keš od EU.
To mora sedaj nujno izpeljat, da pride do keša, tudi če se gre čez vodno zajetje in tudi če se prekrši vse možne zakone in celo prisili policijo, da zaščiti izvajalce kriminalenga dejanja.
To, to, pa ni več kr nekej. To je pa dejansko državni udar. Policija je izvedla državni udar, se uprla zakonu, podprla mafijso državo. To pa ni več kr tako za neko EU državo.
C0 kanal ni za Ljubljanski drek, pač pa za Medvoški. In vi igri so veliki milijoni evropskih sredstev, kje pa ta sredstva končajo, pa tak vemo.
[/quote]
drek je drek.
je pa medvoškega neprimerno manj kot lublanskega, ki prav tako onesnažuje podtalnico. nižje ležečim krajem, ki pa za lublančane itak ne štejejo…
Lej, ne oporekam tvojemu mnenju, toda res bi me zanimalo, kakšna je tvoja “rešitev” za odplake, ki definitivno nastajajo? Lahko tudi posreduješ, če veš da je že kdo kje zapisal kako idejo.
Ker če sedaj nekontrolirano pronicajo na xx mestih v “podzemlje”, to verjetno težko štejemo za vzdržno rešitev .
[/quote]
Kanalizacija že obstaja in dovolj velike čistilne naprave tudi. Zdaj bi radi drekce pošiljali 20 km daleč v centralno čistilno napravo (eno za LJ in okolico). Zakaj, ne vem.
Obstaja tudi manj sporna trasa po drugem bregu Save, je pa zahtevnejša za gradnjo. You do the math.
Kako gre lahko GD za tak projekt skozi brez presoje okoljskih vplivov?
Neki strokovnjak razlaga, da cevi za vodovarstveno in hkrati potresno območje po nem. industr. standardih sploh ne obstajajo, ker nihče pri zdravi pameti tega ne bi šel početi. Torej imajo samo cevi, ki zmorejo ali eno ali drugo, ne pa obojega. In spet, you do the math.
Pa kolikor sem danes videla kopanje, so šli krepko čez tri metre na njivo in tudi kopali sploh niso po občinski cesti, ampak njivi? Meni je vedno manj jasno.
Če ti razturi pol njive, je odškodnina par jurjev premalo.
Jaz sem recimo pogledala na atlasu potek občinske poti in potek trase. In ponekod je grobo odstopanje. Če to vidim jaz, vidi tudi MOL. In geodet mora meje količiti tam, kjer so glede na njegove strokovne meritve, ne tam, kjer bi pasalo MOL-u. In ja, ponekdo gre trasa daleč od občinske poti. Ne pol metra proč, ampak tam do deset metrov. Torej, če gre trasa po čisto tuji zemlji, niti malo ne po občinski, bi pa lastnik o tem že moral biti obveščen oziroma ima pravico reči ne ali kako?
No, vsekakor geodet mora nekoč odmeriti in stranke v postopku so vabljene.
Tukaj je bilo GD dovoljenje izdano za tuje parcele brez soglasja lastnikov – brez urejene služnosti in ponekod celo brez vključitve parcelne številke sploh v projekt.
[/quote]
Ja, ti si gledala na atlasu, kjer vidiš po določenih pravilih prirejene podatke o potekih mej.
Tisti, ki sodelujejo pri pripravi projekta, pa vidijo dejanske meje in imajo informacijo, s kako dobrimi podatki o mejah se pripravlja projekt. Seveda je možno, da so pripravljalci neskrbno pripravili dokumentacijo. To bodo vključeni v naslednjih tednih verjetno razčistili in morebitne napake bodo pristojni morali odpraviti.
Brez soglasij lastnikov pa GD ne more biti izdano.
Na vse teme se spoznaš. Saj si kot master card!
Od kriskota do vodovarstvenega področja v Savljah, od … do .. Ko tile kmetje v Savljah škropijo svojo zelenjavo, ki jo potem na mestni tržnici prodajajo kot bio, se nihče ne zgane, ko pa skušajo občine urediti kanalizacijo ( celotne Savlje (razen 2 kmetij) so bile leta in leta črna gradnja, ampak…
Samo zate, luna pa naslednje: okoličani pravijo, da še zajci nočejo jesti tiste zelenjave, na tržnici je pa na prodaj za vse.
[/quote]
Jaz se v kvaliteto kmetijskih postopkov in pridelkov tamkajšnjih kmetov nisem še niti z besedo spuščala, ker to sploh niti bistvo te debate. V tej temi sem odgovarjala samo glede pridobivanja gradbenega dovoljenja ipd.
V Krisovih popotovanjih pa sem, kar sem jasno že nekajkrat napisala, kritizirala predvsem izražanje nekaterih forumašev, ker se je nivo komuniciranja spustil zelo zelo nizko.
Do masterkarda mi tako še veliko manjka. Koliko bližje pa si mu ti, zaradi tvoje neregistriranosti seveda ne moremo vedeti.
Kot vem bodo cevi cca 6m globoko torej kmetov tudi malo ne motijo ob njihovem kmečkem delu razen, če bodo vrtali za nafto in slučajno naleteli na cev, kot vem so te cevi drugačne kvalitete kot jih imamo individulano napeljane od hiš do glavnega voda, prepričan sem, da je projektant in investitor upošteval, da gredo cevi po vodovarstvenem območju in temu primerno izbral material in tudi sistem sestavljanja teh cevi dovolj varno, da ne pride do izpusta oz onesnaženja, če pa spremljaš dogajanje in kritike kmetov se pa točno vidi za kaj se gre, odškodnine in odškodnine samo to je v igri, če bi kmetu odredil davek od pridelka na tej njivi bi pred bogom in hudičem prisegel, da zaslužka ni oz morda par sto evrov na HA njive, ker je pa situacija obrnjena in kmet lahko zahteva odškodnino za izgubljen denar od pridelka na tej površini bo pa prisegel, da je izguba desettisoče, če ne kar sto tisoč evrov, samo tukaj je problem, ko morajo kmetje nekaj plačati ni dobička, ko pa naj bi dobili pa nikoli dovolj ker zaradi tega izgubljajo ogromen denar in nobena odškodnina tega ne pokrije.
Okoli ekoloških težav zaradi cevi in eventuelnega puščanja je pa to za mene norčevanje, kmetje gnojijo z gnojevko samo v tej gnojevki je začuda nekam veliko papirja in tudi kakšen tampon se najde ne vem sicer od kdaj se kravam briše rit in ob menstruaciji menjajo tamponi ampak sem skoraj prepričan, da bi mi kmet sigurno zadovoljivo pojasnil, če drugače na pa ima sorto krav, ki to potrebujejo, o obilnem umetnem gnojenju in poginu čebel zaradi pretiranega škropljenja bova pa drugič!
[/quote]
Globina 6 m ne pomeni vrha, ampak (skrajno) dno polaganja voda. Vrh bi naj bil nekje na globini 3 m. Pa jaški bodo vsakih 100 m.
Sem šla malo prebirati članke s pripombami stroke in kmetov, a kolikor berem, protestirajo predvsem zaradi okoljskih tveganj ter o nepridobljenih zakonsko zahtevanih soglasjih lastnikov zemljišč ter izigravanje zakonodaje s strani MOL-a, o odškodninah praktično ni pisanja.
Kmetje lahko praznijo in uporabijo vsebino ‘človeške’ greznice za gnojenje.
Peljati takšen kanalizacijski vod preko vodovarstvenega območja je, še posebej pri znanih pogostih nepravilnostih pri velikih projektih v Sloveniji, velika loterija. Prevelika, glede na to, da obstajajo druge ustrezne rešitve, ki so manj sporne z več vidikov, predvsem ekološkega in finančnega.
No, zakaj natanko protestirajo, je bilo jasno nakazano včeraj pri poročilih :))
Eden najbolj glasnih, ki je poimensko tudi imenovan v članku na 24ur in mimogrede sploh ni kmet pač pa lokalni mesar, med drugim povedal “…imajo neko soglasje mojega očeta, ki pa sploh ni lastnik…”
Za nepoučene je tule razlaga: njegov oče, lastnik manjšega travnika, je DAL SOGLASJE in za to pokasiral 7.000€ odškodnine. Pred dobre pol leta je ta travnik prepisal na sina, ki sedaj protestira, da nimajo njegovega soglasja:))))
In vse zgodbe so na las podobne tejle. Gre zgolj in samo za izsiljevanje kmetov, ki želijo izsiliti dodatne in višje odškodnine.