Mozgani anticepilcev
ojejžeš, 24.11.2021 ob 01:55
xrobe, 23.11.2021 ob 11:17
Sem že večkrat omenjal, da je projekt kovid vojaški projekt. S čim vse se v skrivnostnih vojaških laboratorijih ukvarjajo ne vem.
Vse sorte se vojaško razvija.
http://www.darpa.mil/work-with-us/covid-19
Blazno dober biznis. Vse živo na meniju za prihodnost. Dober tek.
Medtem ko se ljudje preklajo okrog pikanja, Tisti najbolj goreči pikatorji sploh ne vidite, da so imeli taki orto teoretiki zarote celo prav, ko so govorili o čipih. Pa jih še kar zmerjate.
Bo kaj preboja v glavi, da ne gre za zdravje? Ampak za dober biznis? Samo še notranjost telesa ni bila trg. Zdaj pa je. Na zdravje in pustite na miru tiste, ki nočejo pikanja. Vsi smo v istem zosu in tega ne bo fertik.
Šifre so taglavne. Na cepilnem listku so šifre. To je najpomembnejši podatek. Delamo preko kompjuterjev.
kritično gledanje mora biti – tako je pokazala zgodovina – en od primerov https://revijazarja.si/clanek/nasveti/5addce23e7889/umiti-zobje-ali-oprani-mozgani ko smo otrokom pridno dajali fluorove tabletke in je trajalo destletja, da se je izkazalo, da zaščitnega učinka na zobe ni, je pa škodovalo možganom .. tak da.. kritični pristop je bistvo današnjika
Cepilni genocid deluje.
https://www.facebook.com/groups/416396013246792/permalink/458671365685923/
In zato generalštrajk proti cepilnemu genocidu.
https://www.facebook.com/100009740205022/videos/429160272154777
A tega misliš, 24.11.2021 ob 10:59
ojejžeš, 24.11.2021 ob 02:14
“Dr. Byram W. Bridle, PhD Associate Professor of Viral Immunology Department of Pathobiology University of Guelph”
“I am a well-recognized expert in vaccinology. As per my extensive funding, research, publication, and teaching records, I am a vaccine lover and an innovator in this field. I promote highly effective vaccines that have undergone extensive, rigorous, and proper safety testing as the most efficient type of medicines that exist. Vaccines that meet these criteria have prevented a vast amount of mortality and morbidities around the world. However, I could not be in stronger disagreement with you forcing the current COVID-19 vaccines upon everyone who is part of our campus community. I respect the challenges that a university president faces when trying to manage a large and dynamic academic institution. However, your roots are as a scholar. As a publicly funded institution of advanced learning, it is incumbent on us to demonstrate an ability to view the world around us in a constructively critical fashion such that we can improve the lives of others. We should be able to do this free of political or financial pressures and without bias or prejudice or fear of censorship and harassment. As a viral immunologist that has been working on the front lines of the scientific and medical community throughout the duration of the declared COVID-19 pandemic, I feel compelled to speak on behalf of the many who will not, due to extreme fear of retribution.”
Najverjetneje po vaše en neinteligenten, neuspešen balkanc, ane.
Pa še newsflash glede balkancev – manj razvite države so v tej kolobociji precej manj zblojene kot mi, “napredni”. Imajo še človečnost in modrost. Mi pa samo še “pamet”, ki je močno precenjena in ugrabljena. To verjetje v “napredek” nas vodi v propad. Točno to verjetje. “Napredek” v današnjem času ni nič drugega kot kopičenje kapitala. Pa še kar nabijate “antivakser, antivakser”.
Kdaj vam bo kapnilo, da ste samo podaljšana roka kapitala, ki si želi politike deli in vladaj? Čeprav se sami sebi zdite blazno pametni, ko lahko po nekom udrihate? Ne vidite pa diskriminacije, ki se dogaja pred vašimi očmi. Ne vidite, kaj počnete s tem svojim “pametnim” udrihanjem. Pri čem sodelujete. Kaj sploh podpirate.
Modrosti in človečnosti manjka, ne pameti.
Tale dohtar je silno kredibilen. Navaja trditve, za katere nima popolnoma nobenega dokaza. Še več – dokazali so mu celo nasprotno.
a dej no. Dokazali so mu? Kaj točno? O dolgoročnem delovanju ne vedo nič. Nič! ok, na vse kriplje “dokazujejo”, da spike protein vakcine ni toksičen. Zelo lepo. Krasno. Ampak to je eno od vprašanj. Samo ENO. Ki dolgoročno ni preučeno. Ne more biti. V pismu sam odgovarja tem fektčekerjem. Tudi to ni naslovljeno.
Z ognjem in mečem so se spravili na eno samo trditev – ki jo za nameček lahko preverijo samo kratkoročno! in za katero sam odgovarja tole:
“One of the many issues that I have raised with the vaccines is that should a reasonable concentration of the free spike protein get into systemic circulation, it could potentially harm the endothelial cells lining our blood vessels. I cited this study: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902. The authors were contacted, and they claimed I had misinterpreted the study. They said that spike-specific antibodies would mop up any spike proteins in the blood, thereby protecting the blood vessels. They argued that this demonstrated that vaccinating people against the spike protein is a good thing. However, the authors are not immunologists and they failed to recognize the limitations of their own study in drawing these kinds of conclusions. Specifically, they did not recognize that in a naïve individual receiving a mRNA-based COVID-19 vaccine, there are no antibodies; either pre-existing in the host, or in the vaccine formulation. In fact, it will take many days for the antibody response to be induced and for titers to begin reaching substantial concentrations. This leaves a large window of time in which any free spike proteins could exert their biological functions/harm in the body before there are any antibodies to neutralize them. Worse, most of the spike proteins should be expressed by our own cells. In that case, the antibodies will target and kill them in a form of autoimmunity. The authors of the paper forgot that their model was in the context of natural infection, where vaccination would precede exposure to SARS-CoV-2. In that case, I agree that there would be preexisting antibodies that could neutralize spike proteins of viral origin entering the circulation. This was perceived to be one of the ‘strongest’ arguments used by others to try to discredit me. The reality is that it is completely incorrect and represents an embarrassing misinterpretation by the authors of the original paper and the many ‘fact-checkers’ that believed them without question.”
Širše slike,ki jo dr omenja, pa niti z besedo niso omenili, ker dajmo ga diskreditirat glede spajka. Ni problem spajk – karkoli se glede njega izkaže, da dolgoročno škodi ali da ne, je problem drugje in to hud.
Ker ne govori samo o spajku. Niti samo o kovidvakcinah. Ampak o zaskrbljujočem trendu nepriznavanja protiteles!
“the on-campus COVID-19 policies you are promoting fuel this kind of pure hatred from people, most of whom have not confirmed their own immunity status, against someone like me who is immune to SARS-CoV-2!!!”
O zaskrbljujočem trendu onemogočanja normalne znanstvene razprave!
Zgodovina njegovih trditev in tako imenovanih fektčekerjev! Za vse, kar je trdil (ne o spajku, prej), so ga blatili – in vse se je izkazalo, da drži! Enako kot drugi diskreditirani dr.
“When Health Canada authorized the use of AstraZeneca’s vaccine I, along with two colleagues, wrote an open letter requesting that this vaccine not be used, in part on the grounds that it was being investigated for a link to potentially fatal blood clots in many European countries. I was accused at that time by so-called ‘fact checkers’ of providing misinformation. Less than two months later, Canada suspended the AstraZeneca vaccination program because it was deemed to be too unsafe as a result of causing blood clots that cost the unnecessary loss of lives of Canadians. More recently, I was heavily criticized for raising concerns in a short radio interview about a potential link between the Pfizer BioNTech COVID-19 vaccine and heart inflammation in young people, especially males. This is now a wellrecognized problem that has been officially listed as a potential side-effect of the mRNA COVID-19 vaccines. It was also the subject of a recent Public Health Ontario Enhanced Epidemiological Summary Report highlighting the increased risk of myocarditis and pericarditis to young males following COVID-19 mRNA vaccination. As such, I have a proven track record of accurately identifying concerns about the COVID-19 vaccines.”
Govori o zaskrbljujočem spreminjanju prostovoljnosti v obveznost! Govori o zaskrbljujoči cenzuri in nepripravljenosti na soočanje! O zaskrbljujoči diskreditaciji vseh, ki postavljajo vprašanja! Ki se v večini primerov izkažejo za pravilna, poglejmo, kaj se je zgodilo z AZ in Jansnom! Vmes pa oblatenih polno tistih, ki so na to opozarjali!
TO je problem. Med fektčeki in debunked miti je bilo že polno informacij, ki so jih kasneje potrdili sami regulatorji!
Vse, kar zagovarja, sta prostovoljnost odločanja in merjenje protiteles! In zakaj z ognjem in mečem nad to? Zakaj?
Cepilni genocid v Nemčiji.
https://www.facebook.com/100004777595523/videos/4490532861061285/
Pušenjak je imel prav.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=131659512590250&set=pcb.1341327289717380
ojejžeš, 24.11.2021 ob 14:54
a dej no. Dokazali so mu? Kaj točno? O dolgoročnem delovanju ne vedo nič. Nič! ok, na vse kriplje “dokazujejo”, da spike protein vakcine ni toksičen. Zelo lepo. Krasno. Ampak to je eno od vprašanj. Samo ENO. Ki dolgoročno ni preučeno. Ne more biti. V pismu sam odgovarja tem fektčekerjem. Tudi to ni naslovljeno.
Z ognjem in mečem so se spravili na eno samo trditev – ki jo za nameček lahko preverijo samo kratkoročno! in za katero sam odgovarja tole:
“One of the many issues that I have raised with the vaccines is that should a reasonable concentration of the free spike protein get into systemic circulation, it could potentially harm the endothelial cells lining our blood vessels. I cited this study: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902. The authors were contacted, and they claimed I had misinterpreted the study. They said that spike-specific antibodies would mop up any spike proteins in the blood, thereby protecting the blood vessels. They argued that this demonstrated that vaccinating people against the spike protein is a good thing. However, the authors are not immunologists and they failed to recognize the limitations of their own study in drawing these kinds of conclusions. Specifically, they did not recognize that in a naïve individual receiving a mRNA-based COVID-19 vaccine, there are no antibodies; either pre-existing in the host, or in the vaccine formulation. In fact, it will take many days for the antibody response to be induced and for titers to begin reaching substantial concentrations. This leaves a large window of time in which any free spike proteins could exert their biological functions/harm in the body before there are any antibodies to neutralize them. Worse, most of the spike proteins should be expressed by our own cells. In that case, the antibodies will target and kill them in a form of autoimmunity. The authors of the paper forgot that their model was in the context of natural infection, where vaccination would precede exposure to SARS-CoV-2. In that case, I agree that there would be preexisting antibodies that could neutralize spike proteins of viral origin entering the circulation. This was perceived to be one of the ‘strongest’ arguments used by others to try to discredit me. The reality is that it is completely incorrect and represents an embarrassing misinterpretation by the authors of the original paper and the many ‘fact-checkers’ that believed them without question.”
Širše slike,ki jo dr omenja, pa niti z besedo niso omenili, ker dajmo ga diskreditirat glede spajka. Ni problem spajk – karkoli se glede njega izkaže, da dolgoročno škodi ali da ne, je problem drugje in to hud.
Ker ne govori samo o spajku. Niti samo o kovidvakcinah. Ampak o zaskrbljujočem trendu nepriznavanja protiteles!
“the on-campus COVID-19 policies you are promoting fuel this kind of pure hatred from people, most of whom have not confirmed their own immunity status, against someone like me who is immune to SARS-CoV-2!!!”
O zaskrbljujočem trendu onemogočanja normalne znanstvene razprave!
Zgodovina njegovih trditev in tako imenovanih fektčekerjev! Za vse, kar je trdil (ne o spajku, prej), so ga blatili – in vse se je izkazalo, da drži! Enako kot drugi diskreditirani dr.
“When Health Canada authorized the use of AstraZeneca’s vaccine I, along with two colleagues, wrote an open letter requesting that this vaccine not be used, in part on the grounds that it was being investigated for a link to potentially fatal blood clots in many European countries. I was accused at that time by so-called ‘fact checkers’ of providing misinformation. Less than two months later, Canada suspended the AstraZeneca vaccination program because it was deemed to be too unsafe as a result of causing blood clots that cost the unnecessary loss of lives of Canadians. More recently, I was heavily criticized for raising concerns in a short radio interview about a potential link between the Pfizer BioNTech COVID-19 vaccine and heart inflammation in young people, especially males. This is now a wellrecognized problem that has been officially listed as a potential side-effect of the mRNA COVID-19 vaccines. It was also the subject of a recent Public Health Ontario Enhanced Epidemiological Summary Report highlighting the increased risk of myocarditis and pericarditis to young males following COVID-19 mRNA vaccination. As such, I have a proven track record of accurately identifying concerns about the COVID-19 vaccines.”
Govori o zaskrbljujočem spreminjanju prostovoljnosti v obveznost! Govori o zaskrbljujoči cenzuri in nepripravljenosti na soočanje! O zaskrbljujoči diskreditaciji vseh, ki postavljajo vprašanja! Ki se v večini primerov izkažejo za pravilna, poglejmo, kaj se je zgodilo z AZ in Jansnom! Vmes pa oblatenih polno tistih, ki so na to opozarjali!
TO je problem. Med fektčeki in debunked miti je bilo že polno informacij, ki so jih kasneje potrdili sami regulatorji!
Vse, kar zagovarja, sta prostovoljnost odločanja in merjenje protiteles! In zakaj z ognjem in mečem nad to? Zakaj?
Oh ja, ko bi res doumeli resnični pomen njegovih trditev, bi mogoče ne lepili njegovih izjav.
Ravno on je eden izmed tistih, ki so soodgovorni za brezglavost številnih ljudi. Ja, prav je, da se opozarja na neznanke, težave, nejasnosti. Samo, da to počneš na način, da namerno zavajaš (če že ne uporabimo glagola lagati), pa nisi na višjem nivoju od raznih grafenskih antenskih zanikovalcev virusa.
To je bistvo problema tega osebka, ki baje zagovarja prostovoljnost cepljenja. Medtem ko razvija svoje, seveda. S tem, ko lažeš, najbrž ne boš dosegel želenega učinka, se ti ne zdi?
Pa še nekaj v zvezi s tem razvpitim debunkanjem in fektčekingom. Kot rečeno se spravijo na eno ozko vprašanje, ki ga nekdo izpostavi. S tistim se potem hiti na net, da je ja javno. Problem pa je, kaj vse izpustijo! In nikoli ne pride ne v fektčeke ne v medije – razen redkih.
Je kje kak fektček, ki bi debunkal tele stvari kot neresnične? Je kje kak fektček, ki bi rekel, ok, to SO relevantta vprašanja, o katerih se je nujno pogovarjati, brez groženj cenzure, odpuščanj, odvzema licenc itd?
Nič o VAED.
Nič o Ventavii. Kje je kak fektček? Je kak medij poročal?
Nič o VAERS. O tem so fektčeki, ampak samo dismissajo kot nerelevantno. Na FDA svetovalnem panelu je dvojna doktorandka iz stroke vprašala isto! Se pravi so strokovnjaki nerelevantni? Je kak medij poročal?
Nič o temeljni neetičnosti oglaševanja “c, da lahko potuješ”. Za katero sami dr povedo, da je grozljivo. Kje je kak fektček, ki bi povedal, kakšna je pravzaprav resnična zdravniška etika glede tega? Je kak medij poročal?
Nič o ameriški vojaški zdravnici ki je pred senatom pričala, da ji etika ne dopušča več biti tiho, ker vrhunsko pripravljeni vojaki, pripadniki elitnih enot, umirajo zaradi c. Kje je kak fektček, ki bi zanikal to? Je kak medij poročal?
Nič o 235.000 odgovorih ljudi z obrazi, imeni in priimki na detroitski tv, ki so vsi poročali o smrtih in resnih stranskih septembra. O izraelski bazi takih. O poročanjih s Švedske, Danske, Portugalske, Nemčije, Avstrije, Balkana, vseh držav pravzaprav. O naših je bilo nekaj poročano, a medijski termin je dobilo samo par procentov. Septembra so se ti ljudje javljali kot za stavo. Z obrazi, imeni priimki. Samo klik in novinar lahko stopi v stik. Pa je filmar govoril v istem trenutku, da jih ne najde. Kje je kak fektček, ki bi te ljudi aktivno kontaktiral? Je kak medij poročal, razen ene kratke oddaje in vročega mikrofona? Jih kdo spremlja tako kot spremljajo kovidne in longkovidne?
Nič o tem, odkod pravzaprav dobijo tistih famoznih 95 % RRR. Ljudje si to razlagajo čisto drugače kot tisto, kar zares pomeni. Ampak nič o tem. Kje je kak fektček, ki bi preveril to?
Nič o tem, da zraven RRR pašeta še dve številki, ARR in NNV. Ki sta precej manj impresivni. Kje je kak fektček, ki bi preveril to?
Nič o množici nogometašev, ki se zadnje čase kar zgrudijo na igrišču. Moški v najboljših letih in top formi. Kje je kak fektček, ki bi preveril to?
Nič o tem, da je en znanstvenik ugotovil, da so v wuh lab skušali izbrisati določene sekvence virusa, ki jih je potem našel nekje v oblaku. Nič o tem, da se mu zastavlja vprašanje, zakaj. Objavljeno v znanstveni reviji. Nič o tem. Kje je kak fektček, ki bi preveril to?
Nič o gain of function, nič o Favčiju in njegovih povezavah. Kje je kak fektček, ki bi preveril to?
Nič o romunski zdravnici, ki je pred kratkih izjavila, da ignorira uradni protokol in zdravi z antibiotikom, ker je to atipična pljučnica. In nima nič smrti. Kje je kak fektček, ki bi preveril to?
Nič o tem, da je naš ukace že jeseni 2020 izdal priporočila za preventivo in zdravljenje kovida z d vitaminom, en naš dr pa par dni nazaj: čajčki in lekadol. Kje je kak fektček, ki bi preveril to? Kje je kak medij, ki bi odprl razpravo o zgodnjem zdravljenju? Ki bi kontaktiral omenjeno romunsko zdravnico, pa še je takih dosti?
Nič o tem, da je Bili ta glavni pred kratkim rekel, da pec…. ne delajo. Da menda rabimo nova. Kje je kak fektček, ki bi preveril to? Medij, ki bi poročal?
Nič o tem, da so naši in tuji dr rekli, da učinkovina ostane v rami. Nič o tem, da je že zdavnaj dostopna 1. faza fajzijeve študije, iz paketa, ki ga je moral predložiti japonskemu regulatorju. V kateri je jasno navedeno, da zadevca ne ostane v rami. Iz katere je jasno vidno, kakšne probleme lahko povzroča in kje. In ki se že kažejo. Fektčeki trdijo samo, da to ni možno. Obstajajo pomisleki, da pa je. Je kje odprta razprava o tem, brez groženj s cenzuro?
Nič o blazno čudaških pogodbah fajzija. Kje je kak fektček, ki bi preveril to? Je kak medij poročal?
Nič od nič od nič v naših – pa tudi drugih mejnstrim – medijih. Kje je kak fektček, ki bi preveril to? Je kak medij poročal?
Samo ccc in neskjončno poglabljanje polarizacije, z zvračanjem krivde na nec. in priročnim blatenjem vsakogar, ki si drzne kaj vprašati. Kje je kak fektček, ki bi preveril to? Se je kak medij vprašal o tem, ali je popolna odsotnost drugačnih mnenj in zavračanje postavljanje vprašanj morda signal sam po sebi? Je kak fektček preveril, kako je bilo s tem v zgodovini?
Ne. In to je večji problem od enega spajka. Ta je lahko najboljša stvar v zgodovini, ki bo skupaj s kovidom odpravila še raka na prostati, možganske kapi in zlomljene kosti zaradi osteoporoze, vse v enem – če ne bo odgovorjeno na druga vprašanja in če se ne bo odprla razprava, je popolnoma irelevantna, ker se bo sesulo vse drugo.
Če že sprašujete, kaj imamo v možganih, jaz sledeče:
Balada o zaupljivem jagenjčku
Pošastna resnica prihaja na dan,
zarote srhljive udejanja se plan.
Zaveznik Hipokratov ni bil odkrit,
zrcalo mu žuga, da je hipokrit.
Obmolknil je jagenjček ves zaupljiv,
nastavil je ramo, ko naj bi se skril.
Naivno je upal, da v sili vse to,
kar se mu ponuja, pomagalo bo.
Je grožnja prehuda in virus preteč,
visi mu nad vratom Damoklejev meč.
Rešilne se bilke je zdaj oprijel,
za sebe in druge, menda, poskrbel.
Ko trdi, da znanosti on le sledi,
pozablja, da znanost k denarju stremi.
In, če se pretvarja, da dvoma sploh ni,
verjame v dogme, v posmeh znanosti.
Zdaj vse bolj očitno se zdi in grdo,
da ta odrešitev ni dobra, je zlo.
Počasi, počasi, kot noj se zave,
ko glavo potegne iz peska in uzre,
da, če bo pokorno ukazom sledil,
za večno svobodo bo svojo izgubil!
no, 24.11.2021 ob 06:29
delta486, kje si sedaj?
si dobil-a odgovore?
z moje strani pohvala vsem za odgovore.
je kaj komu od cepljenih ki ste prebrali odgovore kje prebilo?
zakaj po takih odgovorih utihnete?
dajmo to doreči do konca… predebatirati do konca…
povej kaj se zgodi ko prebereš nekaj takega?
se pojavi kakšen dvom, strah, pomislek, želja po napadu… karkoli se ti zgodi…
napiši… postavi nova vprašanja.
daj proti-argumente…
javi se, tu smo da se pogovarjamo,
kot je napisano: smo vsi v istem in če se bomo kregali in delili in žalili jim delamo uslugo.
Izvoli moj odgovor (za “no”):
Utihnem zato, ker nimam kaj reči, ne da bi koga užalil. Večina teh razmislekov po ZKP (Zdravi mečki Pameti) je tako neumno utemeljenih, da je jasno, da je tisti človek pozabil večino snovi osnovne in srednje šole in nikoli zares spoznal in razumel osnov znanstvenega razmišljanja. Kaj šele da bi preštudiral kaj mikrobiologije in drugih znanosti ustrezne smeri. V takih primerih res ni kaj reči.
Druga točka – je pa tako, da do sedaj ni bilo enega pomisleka, ki ga ne bi sam obdelal in preštudiral že dolgo nazaj. Nič novega nihče ne napiše, kar bi zraslo na njegovem zelniku in bi bilo dobro logično utemeljeno. Razni YT in FB linki pa (zame) niso relevantni, ker bi vzelo raziskovanje govorečega (lahko je kdorkoli in podatki so nedokazani) daleč preveč časa. Drugo bi bilo, če bi se s tem ukvarjal profesionalno in bi kdo plačal moj čas.
P.S. Za avtorja ki zgoraj sprašuje o fact-check-ih; dvomim, da bi se dalo na čisto vse odgovoriti prav hitro. Na večino – in vsaj na pomembnejša vprašanja, se pa da – in veliko teh odgovorov se najde, npr pri Ihanu in v tuji strokovni literaturi.
A toliko je odvisno od osebnega nagnjenja čemu verjeti, da so debate velikokrat nesmiselne; Namreč – že samo pri vpisih v VAERS – lahko verjameš da gre za zaroto in “čiščenje dokazov”, ko se kaj spremeni ali izgine – ali pa verjameš, da gre za čiščenje napak in popravljanje baze na korekten način.
Dokazati je težko ali nemogoče, če nisi ravno tam zaposlen. Realno je verjetno vsakega nekaj, ker je treba upoštevati tudi politiko in podobno – a že samo tu se dva različno dojemajoča osebka ne bosta nikdar strinjala.
Vaers je DOKAZANO zlorabljen s strani antivaksarjev. Ne samo pri covidu, pač pa že prej. Zato to ni noben realen vir, ampak je treba vsak vnos prej preveriti.
In če en virolog daje izjave na podlagi nepreverjenih virov, bi moral najprej vrniti doktorat! Kako naj bo kredibilen, če piše kot nekdo, ki v življenju ni videl znanstvene raziskave, kaj šele jo je kdaj opravljal?!? Oprostite, tak virolog ni noben znanstvenik, ampak navaden lolek, ki izkorišča svoj kupljen doktorat za širjenje svojih verskih prepričanj.
Če omenjeni tipson piše neumnosti glede spajka, kakšne so šele druge neumnosti, ki jih klati…
Oježeš, malo mešano na žaru je tole tvoje pisanje. Kup nejasnosti v glavi še ni avtomatsko kar neka mučkarija. Vsaj za tiste, ki imajo malo bolj bistro glavo, ne.
VAERS je kr neki, so že napisali. Lahko tja tudi ti pišeš, kar ti srce poželi.
Pa nogometaši, ki kar dol padajo – že dolgo pred tem virusom so. Švabi so uvedli neko preiskavo 2018, pa je vse potihnilo. Očitno je med fuzbalerji razširjen nek doping (ki uradno to še ni ali pa ga ne iščejo), ki povzroča težave s srcem. Glede na veliko število mrtvih mladih bi morali uvesti resne preiskave, pa fuzbal srenji, vključno z UEFO in FIFO to ni pogodu. Kje pa ste tu protestniki, ko vam ubijajo otroke? Sanja se vam ne, a ne? Samo zdaj, ko je par fuzbalskih presrancev nagnalo paniko, pa je za vse krivo cepivo. Najbrž tudi za vse tiste mrtve zdrave 2020, 2019, 2018 in nazaj?
Solata v glavi očitno res ne pomaga. Vam pa FB neumnosti, to pa…
Izpoved vakserja.
https://www.facebook.com/100072036603888/videos/1292096971240146
Lagati, 24.11.2021 ob 15:15
Oh ja, ko bi res doumeli resnični pomen njegovih trditev, bi mogoče ne lepili njegovih izjav.
Ravno on je eden izmed tistih, ki so soodgovorni za brezglavost številnih ljudi. Ja, prav je, da se opozarja na neznanke, težave, nejasnosti. Samo, da to počneš na način, da namerno zavajaš (če že ne uporabimo glagola lagati), pa nisi na višjem nivoju od raznih grafenskih antenskih zanikovalcev virusa.
To je bistvo problema tega osebka, ki baje zagovarja prostovoljnost cepljenja. Medtem ko razvija svoje, seveda. S tem, ko lažeš, najbrž ne boš dosegel želenega učinka, se ti ne zdi?
Pa pustimo tega “osebka”. Poglejmo nekaj drugega. Precej važnejšega za vsakogar od nas.
V epidemiji smo. Problem je število ljudi na intenzivi. S tem upam, da se vsi strinjamo. Ker ljudje umirajo. Velika večina nas ne bi rada pristala tam, če že ne kar vsi. Zdravstveni delavci tam komaj zmorejo.
Zdaj pa poglejmo paradoks. Intenzivne enote se da zelo lepo razbremeniti na en precej preprost način. Nekatere snovi namreč dobrodejno vplivajo na imunski sistem. Veliko vlogo ima vitamin D. To ve tudi naš UKC. Ta je pred letom dni izdal priporočila glede vit D za profilakso in zgodnje zdravljenje:
https://www.kclj.si/dokumenti/FINAL_Okt_2020_PRIPOROCILA_VITAMIN_D_in_covid-19_za_infektologe.pdf
https://www.kclj.si/dokumenti/Vitamin_D.pdf
Uradna priporočila za infektologe. Za preventivo in zgodnje zdravljenje – preventiva pomeni jemanje, ko si zdrav in negativen. Zgodnje zdravljenje pomeni jemanje takoj, ko ugotoviš, da si pozitiven ali pa se pojavi kak simptom.
“Številne randomizirane dvojno slepe interventne študije in meta-analize nadomeščanja holekalciferola so dokazale, da vitamin D zveča vrojeno imunost (takojšnjo reakcijo makrofagov na vdirajoče viruse in bakterije na sluznicah) in tako zmanjšuje pojavnost in stopnjo zbolevanja za akutnimi okužbami dihal”.
“Vitamin D umirja celični imunski odgovor in tako pričakovano zmanjša citokinski vihar, ki je tako usoden pri pljučnicah povzročenih s SARS CoV 2.”
Je bilo to kje v medijih? Ne. Če je bilo, morda kot sprotna omemba. Ampak to bi ljudje morali slišati – redno. Pri nas po letu dni se svetuje tole:
https://www.24ur.com/novice/svet/prebolevanje-doma.html
“lajšamo bolečine, zbijamo vročino. Piti moramo zadosti tekočine, počivati, telesne aktivnosti po hiši omejimo, da jih lahko še nekako udobno počnemo in nam ne preostane dosti drugega, kot da čakamo”
Zakaj? Lahko kdo pojasni ta paradoks? Čaj, lekadol in čakamo. Priporočila – uradna – UKC pa precej drugačna. Celo za zdrave se priporoča redno jemanje D vit!
Zakaj ni teh priporočil redno pri poročilih, na primer? Ampak nonstop samo intenziva je polna, ne bo zmogla. Ko pa obstaja zelo preprost ukrep, ki bi lahko vsaj delno zmanjšal pritisk? Zakaj nič o tem?
In ne gre samo za D vit. Če pustimo tisto zloglasno zdravilo čisto ob strani:
Več zdravnikov po svetu, ki delajo z bolniki, opozarja, da je ključno zgodnje zdravljenje. Tule je ena romunska dr:
Romanian doctor says she cures ‘100 percent’ of COVID patients
Razvila je svoj protokol, kontra uradnemu. Smrti med njenimi bolniki ni. Nula. Prijavili so jo na uradne organe. In veš kaj, ti so ugotovili? Da ne morejo nasprotovati njenemu uspešnemu zdravljenju in da ga lahko opravlja dalje.
Je pri nas v medijih bilo to kaj objavljeno? Ne. Zakaj?
xrobe, 24.11.2021 ob 12:52
Anonimno 10283, 24.11.2021 ob 01:14
xrobe, 23.11.2021 ob 09:44
Blaablaa, 23.11.2021 ob 09:34
xrobe, 23.11.2021 ob 09:29
Možgani so človeški hardware. Mikroprocesor v računalniku je tudi hardware.
Telo pa mašina iz mesa. Dobesedno stroj iz tkiva.
Eeee moj ti… Što si piso anonimno?
Software je problem. Kje je software?
Bravo!
Po Rupertu Sheldrakeu bi rekla, da je sodtware zunaj možganov – v našem morfogenetskem polju.
Hvala za odgovor. 🙂
10283 je vaša šifra. Napisal sem na papir.
Sem ogorčena! Moja šifra ne more biti tako preprosta! Zagotovo ste se zmotili (imam andro-čip, ki se mi mestoma zaupa).
Znanstvenica, 24.11.2021 ob 20:55
Sem ogorčena! Moja šifra ne more biti tako preprosta! Zagotovo ste se zmotili (imam andro-čip, ki se mi mestoma zaupa).
Ok. 🙂
Ste v prostoru, opazujete prostor. Imate pet čutil. Signal iz vseh petih čutov gre v točko zaznavanja (percepcije). Kje bi bila ta točka zaznavanja? Umetna inteligenca je povezana s točko zaznavanja. Preko kompjuterja učite AI, odziv čutite v sebi.
xrobe, 25.11.2021 ob 00:52
Ok. 🙂
Ste v prostoru, opazujete prostor. Imate pet čutil. Signal iz vseh petih čutov gre v točko zaznavanja (percepcije). Kje bi bila ta točka zaznavanja? Umetna inteligenca je povezana s točko zaznavanja. Preko kompjuterja učite AI, odziv čutite v sebi.
Ja, vse lepo in nad-prav, vendar si ti v tem oziru trans-humanist, ki govori o AI, jaz pa ‘meta-humanist’, ki govorim o singularnosti, ki ni artificial, ampak nad-čutni izvor enosti oziroma singularnosti.