Pišem polako, jer znam, da sporo ćitaš.
Ti povem po domače:
Slovenci rdečih izdajalcev ne trpimo.
Preveč gorja smo prestali, so prestajali naši starši in stari starši, ter sosedje in prijatelji, poznani.
Ne bomo več tiho, pa četudi bo treba odpirati nove in nove forume, lepiti plakate, obveščati tujce pri vstopu v našo državo, dajati obvestila na displaje po mestih etc.
Nič več heca.[/quote]

Katero gorje ste pa prestali? Gorje udobnih in varnih zaposlitev do smrti? Gorje dodeljenih družbenih stanovanj za simbolično najemnino? Gorje varne starosti in penzij? Še dobro, da vas je demokracija osvobodila teh strahot.[/quote]

Oče mojega prijatelja, bil borec 1. Udarne, po rodu Srb, je bil poslan na Goli otok, ker se ni hotel odpovedati Stalinu. Tako so jih naučili. In kleni Srb se ni dal. Pa ni bil edini.
Toliko o Srbih, ker ne veš.
Še do kolen ne sežeš Srbiji. In tvoja mati ni ne Srbija, še manj Slovenija.
Ker ne čutiš nobene pripadnosti.
No, Srbi so ti sugurno že povedali svoje. Nimaš časti!

tudi pri nas smo imeli toaletni papir.
ker smo ga kupili takrat, ko so ga v trgovini dobili.
tudi praška in kave nam ni manjkalo.

je pa res, da smo imeli svakinjo, ki je bila poslovodkinja v merkatorju.

hm, ja, smo bili že takrat sposobni…

Če je bilo vse OK, zakaj cela rdeča svojat tako nerada govori o tistih časih, zakaj bi radi pozabili, da so bili del komunistične mašinerije in se šli na področju gospodarstva science fiction?[/quote]

Rdeča svojat z veseljem govori o tistih časih, ker se lahko s čim pohvali. Svojat je čuda ene infrastrukture in industrije zgradila po vojni. Osamosvojitvena svojat se pa v 25 letih nima s čim, razen z ropanjem, stečaji in aferami za pohvalit, zato kar naprej obrača pozornost javnosti na preteklost in obtoževanje pokojnih komunistov.

Katero gorje ste pa prestali? Gorje udobnih in varnih zaposlitev do smrti? Gorje dodeljenih družbenih stanovanj za simbolično najemnino? Gorje varne starosti in penzij? Še dobro, da vas je demokracija osvobodila teh strahot.[/quote]

Oče mojega prijatelja, bil borec 1. Udarne, po rodu Srb, je bil poslan na Goli otok, ker se ni hotel odpovedati Stalinu. Tako so jih naučili. In kleni Srb se ni dal. Pa ni bil edini.
Toliko o Srbih, ker ne veš.
Še do kolen ne sežeš Srbiji. In tvoja mati ni ne Srbija, še manj Slovenija.
Ker ne čutiš nobene pripadnosti.
No, Srbi so ti sugurno že povedali svoje. Nimaš časti![/quote]

Pravi Srbi so častni in pošteni.
Srbski kmet je dal Slovencem vse ko so bili izgnani med WW2 . Sprejeli so jih kot brate.
Srbski kmet je poštenjak in deloven.
Samo politiki so vse zj.j.jebali.
Sem Slovenec pravi, da ne bi kdo mislil da hvalim svoje.

Oh, blablabla, boga reva, ki se moraš čutiti dolžno zagovarjsti režim.
Moja mati nesposobna, tvoja pa v partiji.
Raje imam svojo, nesposobno, pa pošteno.
Se sedaj razumeva?

PS Povej še, kako so potekali skrivni sestanki članov rdečih knjižic!
Članic že malo drugače, bohžegnaj!
S tem se res ni treba hvaliti.[/quote]

A je danes poplava nepismenih tu gor ali kaj? Tema mi je bila aktualna in sem jo prebrala po dolgem in počez. Razen nekaj posameznikov, ki morda malo opevajo pretekli režim, smo večinoma kritični do prejšnjega sistem, ampak tole, kar ti pišeš, da kako ste živeli, je pa enostavno pretirano. Lahko, da ste tako živeli, ampak ni bilo treba. Ne zato, ker niste bili rdeči, ker tudi moji niso bili, pa tudi večina sorodnikov ne in tudi tistih nekaj, ki so bili, danes nimajo pravzaprav nič opazno več od ostalih. Enostavno, ker je najnižja plača omogočala tudi proletariatu skromen dom in poceni počitnice. Moj oče je bil delavec in mama na šalterju, tako da ni bilo niti direktorskih plač in niti partijskih dodatkov ali kaj obešaš vsem vprek. Ni bilo lahko, ker prejšnji režim je bil daleč od dobrega, ampak mislim, da si imela smolo, da si tako živela.[/quote]

Ni ti avtorica odgovorila, pač pa tvoj problem branja z razumevanjem.
Še enkrat preberi svoj odgovor, pa njenega.
Vem, da so nam starši omogočili maksimum, kot ga tudi danes vsak starš.
Pa si se vprašala, koliko so morali garati takoj po vojni, koliko so se odpovedali, da si imela ti?
Vem, ker smo bili vsi na istem, le malo razlik je bilo.
Tako, da se ne moremo postavljati z nečim, kar ni bilo.
Smo šli na ponte roso, ja, po kaj?
Po pofl!
S tem se pa res ni za hvaliti, se ti ne zdi.

Vredno hvaliti bivse bilo s študijem v tujini, kajne?
Saj smo bili sposobni, tudi talentirani.
No, to še danes naši otroci ne morejo.
Problem je v tem, da mi nismo smeli biti niti sposobni, nito talentieani!
Srednja žalost!
Če se pa hvališ s poflom, pa daj, če te ni sram!

Oče mojega prijatelja, bil borec 1. Udarne, po rodu Srb, je bil poslan na Goli otok, ker se ni hotel odpovedati Stalinu. Tako so jih naučili. In kleni Srb se ni dal. Pa ni bil edini.
Toliko o Srbih, ker ne veš.
Še do kolen ne sežeš Srbiji. In tvoja mati ni ne Srbija, še manj Slovenija.
Ker ne čutiš nobene pripadnosti.
No, Srbi so ti sugurno že povedali svoje. Nimaš časti![/quote]

Pravi Srbi so častni in pošteni.
Srbski kmet je dal Slovencem vse ko so bili izgnani med WW2 . Sprejeli so jih kot brate.
Srbski kmet je poštenjak in deloven.
Samo politiki so vse zj.j.jebali.
Sem Slovenec pravi, da ne bi kdo mislil da hvalim svoje.[/quote]

Saj smo bratje, le DNK moramo preveriti.
No, zdj bova pa mogoče našla skupni jezik.
Vseeno bi mi bilo, četudi ne bi bil Slovenec. Poštenje velja. Ja, ter naša čast.
Brez skrbi, oboje lahko hvališ. Oboji so in smo zlorabljeni. Preveč.

A je danes poplava nepismenih tu gor ali kaj? Tema mi je bila aktualna in sem jo prebrala po dolgem in počez. Razen nekaj posameznikov, ki morda malo opevajo pretekli režim, smo večinoma kritični do prejšnjega sistem, ampak tole, kar ti pišeš, da kako ste živeli, je pa enostavno pretirano. Lahko, da ste tako živeli, ampak ni bilo treba. Ne zato, ker niste bili rdeči, ker tudi moji niso bili, pa tudi večina sorodnikov ne in tudi tistih nekaj, ki so bili, danes nimajo pravzaprav nič opazno več od ostalih. Enostavno, ker je najnižja plača omogočala tudi proletariatu skromen dom in poceni počitnice. Moj oče je bil delavec in mama na šalterju, tako da ni bilo niti direktorskih plač in niti partijskih dodatkov ali kaj obešaš vsem vprek. Ni bilo lahko, ker prejšnji režim je bil daleč od dobrega, ampak mislim, da si imela smolo, da si tako živela.[/quote]

Ni ti avtorica odgovorila, pač pa tvoj problem branja z razumevanjem.
Še enkrat preberi svoj odgovor, pa njenega.
Vem, da so nam starši omogočili maksimum, kot ga tudi danes vsak starš.
Pa si se vprašala, koliko so morali garati takoj po vojni, koliko so se odpovedali, da si imela ti?
Vem, ker smo bili vsi na istem, le malo razlik je bilo.
Tako, da se ne moremo postavljati z nečim, kar ni bilo.
Smo šli na ponte roso, ja, po kaj?
Po pofl!
S tem se pa res ni za hvaliti, se ti ne zdi.

Vredno hvaliti bivse bilo s študijem v tujini, kajne?
Saj smo bili sposobni, tudi talentirani.
No, to še danes naši otroci ne morejo.
Problem je v tem, da mi nismo smeli biti niti sposobni, nito talentieani!
Srednja žalost!
Če se pa hvališ s poflom, pa daj, če te ni sram![/quote]

Niste smeli biti sposobni in talentirani, ubogi reveži. Danes ste pa lahko, ampak vseeno nič od vas ni. A ja, še vedno so komunisti na oblasti, ki vas zavirajo. Meje so pa odprte še bolj, kot so bile v socializmu. Niti potnega lista več ne potrebuješ, da obiščeš dežele, kjer cenijo talente. Ti pa še vedno tičiš v Sloveniji.

Ok sem doumela, da se predstavljaš z več nicki in citiraš kar nekaj, brez repa in glave, ali pa brez repa in glave pišeš. Torej, ni vas več, dovolj je ena nepismena. Ker ne razumem tvojega pisanja, odstopam od nadaljnje debate, da bodo s teboj debatirali bolj brihtni od mene. In ja, če ti bo lažje, nase prevzemam vso krivdo, da je povojna generacija morala garati, da imajo naši vnuki sedaj ko bajagi Barbiko s Ponte Rossa, ki je že presneto mnogo let samo še luštno urejeno sprehajišče.

Ni ti avtorica odgovorila, pač pa tvoj problem branja z razumevanjem.
Še enkrat preberi svoj odgovor, pa njenega.
Vem, da so nam starši omogočili maksimum, kot ga tudi danes vsak starš.
Pa si se vprašala, koliko so morali garati takoj po vojni, koliko so se odpovedali, da si imela ti?
Vem, ker smo bili vsi na istem, le malo razlik je bilo.
Tako, da se ne moremo postavljati z nečim, kar ni bilo.
Smo šli na ponte roso, ja, po kaj?
Po pofl!
S tem se pa res ni za hvaliti, se ti ne zdi.

Vredno hvaliti bivse bilo s študijem v tujini, kajne?
Saj smo bili sposobni, tudi talentirani.
No, to še danes naši otroci ne morejo.
Problem je v tem, da mi nismo smeli biti niti sposobni, nito talentieani!
Srednja žalost!
Če se pa hvališ s poflom, pa daj, če te ni sram![/quote]

Niste smeli biti sposobni in talentirani, ubogi reveži. Danes ste pa lahko, ampak vseeno nič od vas ni. A ja, še vedno so komunisti na oblasti, ki vas zavirajo. Meje so pa odprte še bolj, kot so bile v socializmu. Niti potnega lista več ne potrebuješ, da obiščeš dežele, kjer cenijo talente. Ti pa še vedno tičiš v Sloveniji.[/quote]

Eh, Slovenec, skuliraj se.
Ne, nisem več v Sloveniji, je sistem dosegel svoje.
In kje si ti s svojimi talenti?

Ok sem doumela, da se predstavljaš z več nicki in citiraš kar nekaj, brez repa in glave, ali pa brez repa in glave pišeš. Torej, ni vas več, dovolj je ena nepismena. Ker ne razumem tvojega pisanja, odstopam od nadaljnje debate, da bodo s teboj debatirali bolj brihtni od mene. In ja, če ti bo lažje, nase prevzemam vso krivdo, da je povojna generacija morala garati, da imajo naši vnuki sedaj ko bajagi Barbiko s Ponte Rossa, ki je že presneto mnogo let samo še luštno urejeno sprehajišče.[/quote]

Ok, hvala, si me nasmejala.

Šta je drug Tito zgradijo naši danas ne mogu ni da okreče.

Pri vas nekaj ni stimalo. Kot pri nas ne. Pri nas mama ni znala z denarjem in ni imela poslov pod mizo, tako kot veliko drugih.

Do okoli leta 1965 smo na WCju uporabljali casopisni papir. TV smo dobili leta 1963, pralni stroj smo bili zadnji v bloku – leta 1967, avto Ficota pa 1975. Telefon so napeljevali leta 1971. Treba se je bilo prijaviti na listo za telefon, a ker se je moja mama bolj pozvizgala na vse, se ji ni zdelo vredno dati prijave na seznam, zato so ga dobili skoraj vsi v bloku, medve in se dve drugi stanovanji pa kaki 2 do 3 leta kasneje. Bili sva samo mama in jaz, ker je oce umrl. Mama je bila v tistih letih pisarniska delavka in nato blagajnicarka, jaz sem dobila pokojnino po ocetu, mislim, da 70{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} od njegove pokojnine. Mama ni zgradila nobene hise, nobenega vikenda, ni kupila nobene parcele. Je pa precej denarja zdajala svoji mami in drugim sorodnikom, ceprav so bili financno na boljsem kot medve. Ni pila, ni kadila. V soli so me imeli za revno. Sva pa obe z mamo nosili vse po meri narejeno, vedno iz prave volne, hlace iz volnene flanele, mama mi je spletla volneno obleko, ki so jo vsi obcudovali – pletenje, kvackanje in druga rocna dela so bila takrat v modi, ne le pri nas, ampak tudi v tujini. Burda je imela posebno izdajo za pletenje. vedno najboljsi materiali

Tudi pri hrani ni mama nikdar sparala tako kot je bila navada v drugih druzinah. Mama je bila cisto vsak teden pri frizerju. Po nakupih v Italijo, Avstrijo nismo hodili, ker se je dobilo vse v trgovini cez cesto. Mislim, da sva sli vsega 2x ali 3x v Italijo, pa ni bilo ne njej, ne meni vsec. Mama je sla bolj iz firbca, ker je bilo nekako mus, da si 60ih letih hodil kupovat v tujino. To je bilo takrat in. Seveda so imeli veliko robe, ampak je bila slabe kvalitete in temu primerno cenejsa. Po drugi strani opazam, da ljudje se danes hodijo nakupovat v tujino – pac kompleks majhnega naroda, da je drugje vse boljse in ceneje. 1x na leto me je poslala za 1 teden na smucanje, hodila sem v glasbeno solo na tecaj nemscine. Na morje smo sli z ocetom in kasneje z mamo ponavadi v sindikalni dom njunega podjetja vsako leto. Sorodniki, ki so bili financno na slabsem, so si zgradili hise (tudi z mamino financno pomocjo), medve sva pa ostali v najemniskem stanovanju.

V 70ih letih se je dosti spremenilo. Nekaj casa so bile vrste za avtomobile. Spomnim se par-nepar, se pa spomnim, da so v istem casu ponekod na zahodu zapirali pumpe zaradi pomanjkanja bencina. OPEC se je namrec igral s cenami za nafto, ki so se v nekaj letih dvignile za 4x. Sredi 70ih sem prvic letela z letalom. Sluzbe je bilo na splosno lahko dobiti, a z nekaterimi poklici, sploh, ce nisi imel zvez, je bilo ze v 80ih skoraj nemogoce, razen ce si sprejel kakrsnokoli delo. Med studijem sem delala strokovno delo preko studenta in tako se nekaj let kasneje, ker za moj profil ni bilo dela.

Ko gledam nazaj, je bilo nekaj stvari boljsih kot danes, nekaj pa slabsih. Medcloveski odnosi so pa bili na visjem nivoju kot danes.

Niste smeli biti sposobni in talentirani, ubogi reveži. Danes ste pa lahko, ampak vseeno nič od vas ni. A ja, še vedno so komunisti na oblasti, ki vas zavirajo. Meje so pa odprte še bolj, kot so bile v socializmu. Niti potnega lista več ne potrebuješ, da obiščeš dežele, kjer cenijo talente. Ti pa še vedno tičiš v Sloveniji.[/quote]

Eh, Slovenec, skuliraj se.
Ne, nisem več v Sloveniji, je sistem dosegel svoje.
In kje si ti s svojimi talenti?[/quote]

S svojim povprečjem sem dosegel svoje v enem in drugem režimu. V jugi je bilo toliko priložnosti, da je vsak butelj lahko kaj dosegel, če se mu je dalo. Če se mu ni, je pa pizdil čez sistem, ker ga ni futral z zlato žlico. Če bi bil še talentiran, bi jaz bil drugi Tito.

Ima En kozu kar prav. Sistem par/nepar je bil sicer med letoma 80 – 81. Od 81 pa do 83 so bili bencinski boni. 40 litrov na mesec za avto, oz, 5 l za motor, kosilnico, motorno žago, ….itd.
In ja, sekret papirja je bilo v izobilju. Paloma je edino takrat zares cvetela.
Ni pa bilo prave kave. Ampak, pili smo jo pa vsi, vsaj dvakrat dnevno in jo imeli vedno vsi po nekaj kil na lagerju.
Sicer ne pogrešam tistih cajtov. Mi gre pa na organ, ko po teh cajtih pljuvate ravno tisti, ki ste bili še megla v jajcih svojih atov.[/quote]

Rojena sem 68 in sem te čase kar dobro doživela. Oče je bil delavec, mama učiteljica. Dva otroka.
Na morju sem bila prvič pri sedmih letih. deset dni. V hribih nikoli (sem z roba Štajerske), v tujini prvič v srednji šoli (Avstrija). Ja, par nepar, redukcije… Ampak meni to niti ni bilo tako grozno. Spomnim se, da sem si želela Jolly barvice, ki jih je imela sošolka. Mama je pol leta šparala in denar dala sosedu, ki je enkrat šel v Avstrijo. Želela sem si 24 barvic. Pa je bilo denarja premalo in sem dobila 12 barvic. Ki sem jih čuvala kot zaklad.
WC papir – pri nas je bil vsaj pol časa natrgan časopisni papir (mama je iz šole nosila Komunista, ki je bil tiskan na najslabšem papirju, ki je hitro razpadel), papir, v katerega so zavijali kruh in smo ga doma natančno razrezali in je bil za na WC… Ko smo
Ramo sem prvič jedla v osmem (ali je danes res tako zanič, ali je bila takrat toliko boljša?), masla nismo kupovali, je bilo predrago. V glavnem margarina Zvijezda – v belem papirju. Banane so bile nepojmljiv razkoš, na sporedu enkrat ali dvakrat v letu.
Sestra si je v drugem letniku srednje šole omislila prva kavbojke. Sošolki so bile premajhne in ji jih je, nove, prodala. Prej je – kot jaz – hodila okoli v doma sešitih hlačah.
Jaz sem imela v omari tri majčke in dvoje hlače. Pa kakšno oblekco ali kiklco. Dve pižamci, par gatk in troje spodjih majic. Imela sem eno krilo omare, ki je z bundo vred, bilo napol prazno. Pozimi smo kvačkali in štrikali, sicer jopic ni bilo. Vsaka jopica je, ko se je obrabila, postala še nogavice, rokavice…
Pa sploh nismo bili najbolj revni. Niti slučajno.[/quote]

Evo, natančno takole je bilo pri meni. Letnik 1969. Vsega se spominjam, tvoj opis se do pike sklada z mojim spominom. Strašno sem si, poleg banan, želela jesti še čokolado, ki je nikjer ni bilo. Namesto nje je bilo moč kupiti ti. šečerne ploščice, cenen sladek rjavo obarvan nadomestek.

Eh, Slovenec, skuliraj se.
Ne, nisem več v Sloveniji, je sistem dosegel svoje.
In kje si ti s svojimi talenti?[/quote]

S svojim povprečjem sem dosegel svoje v enem in drugem režimu. V jugi je bilo toliko priložnosti, da je vsak butelj lahko kaj dosegel, če se mu je dalo. Če se mu ni, je pa pizdil čez sistem, ker ga ni futral z zlato žlico. Če bi bil še talentiran, bi jaz bil drugi Tito.[/quote]

Ah, talent, tam je treba garat in še garat, pa spet garat. Ni talent dovolj. Treba je imeti podpornike. Če to starši niso in ni mecena, gre talent v maloro.
Mi smo pa morali garat po diktatu, kdor pa se je upiral diktatu, je imel pa probleme z avtotiteto.
Če nisi hodil na politično šolo, potem ni bilo težav, strojno ipd.
Nekatere so bile pa hudo rdeče in niso bile za najstnika. Nekateri nismo bili preveč tiho in pohlevni.
Drugače je bil bivši sistem res raj za butle in lenuhe, ker so drugi podelali zanje.
Smo jih pa zato pregonili.
Preveč pameti lahko škoduje, delaš potem vsaj za dva.

S svojim povprečjem sem dosegel svoje v enem in drugem režimu. V jugi je bilo toliko priložnosti, da je vsak butelj lahko kaj dosegel, če se mu je dalo. Če se mu ni, je pa pizdil čez sistem, ker ga ni futral z zlato žlico. Če bi bil še talentiran, bi jaz bil drugi Tito.[/quote]

Ah, talent, tam je treba garat in še garat, pa spet garat. Ni talent dovolj. Treba je imeti podpornike. Če to starši niso in ni mecena, gre talent v maloro.
Mi smo pa morali garat po diktatu, kdor pa se je upiral diktatu, je imel pa probleme z avtotiteto.
Če nisi hodil na politično šolo, potem ni bilo težav, strojno ipd.
Nekatere so bile pa hudo rdeče in niso bile za najstnika. Nekateri nismo bili preveč tiho in pohlevni.
Drugače je bil bivši sistem res raj za butle in lenuhe, ker so drugi podelali zanje.
Smo jih pa zato pregonili.
Preveč pameti lahko škoduje, delaš potem vsaj za dva.[/quote]

A v velikih demokracijah pa misliš, da ni diktatov in avtoritet? Če se kakšna država upre bruseljskim direktivam, takoj zažugajo s finančnimi posledicami. Če v deželah vrhunskega kapitalizma ne ubogaš delodajalca, dobiš takoj brco v rit. V ZDA policist najprej pištolo ven potegne, potem te pa po dokumentih vpraša. Je to demokracija ali diktatura?

Liberalni socializem? Ne morem verjeti: liberalni socializem???? Ti niti najosnovnejšega od osnov ne poznaš. Vem, ti bi rad poveličeval socializem, zato si mu nataknil pridevnik “liberalni”. Ta stavčna zveza je oksimoron. Kot leseno železo. Socializem nikoli ne more biti liberalen. V komunistični deželi pa seveda socializem častijo in mu pojejo večno slavo z izmišljanji nemogočega.[/quote]

Seveda ne moreš verjet ker si preneumen hehehe da bi razumel kaj hočem povedati in se obešaš na besedno zvezo liberalni socializem. Zato poskušaš tukaj biti pameten, v bistvu ti pa nikakor ne uspeva čeprav si celo uspel napisat besedo oksimoron vau in zdaj naj bi verjeli v tvojo učenost hehehe… Ja živeli smo v socializmu, ki je vseeno dopuščal določeno svobodo in nekateri so imeli več in nekatere stvari so bile tudi v zasebni lasti, ni bilo vse v državni lasti, obstajali so privatniki, privat firme itd. da ne naštevam vsega. V pravem socializmu je vse last vsakogar, vse je v lasti družbe oz. države, ni privatne lastnine. Preberi si raje kaj je socializem, ker očitno ne veš kaj je bistvo socializma.
Tisti, ki imajo pamet in hočejo razumet kaj hočem povedati so že zdavnaj dojeli samo ti imaš težave z dojemanjem, ne vem ali si malo počasen ali pa zahojen. Poskusi raje razložiti bralcem foruma kako je možno, da smo gledali Dinastijo in Dallas in ostale ameriške filme v komunistični SFRJ in pri vsej diktaturi, pa nosili kavbojke Levi’s narejene po licenci v Varteksu, pa adidaske v Planiki itd.[/quote]

Ti imaš pamet v toliko, ker smo živeli v socializmu. In ker smo v tem sistemu živeli, ga zagovarjaš. Ker ne poznaš drugačnega sveta. Noben zdrav človek pa takega socializma ne zagovarja. Zato, ker ker NI BILO SVOBODE. Noben socializem ne pozna svobode. Tudi nacionalsocializem ne in njegova stranka NSDAP. Še manj pa Kardeljeva različica socializma.

Nekaj tujih citatov, ki jih imam shranjene v računalniku:

Socialisti so tisti, ki radi zapravljajo denar drugih, je povedala Thatcherjeva, sami pa ga zaslužiti ne znajo. Ko zmanjka denarja pa natopi kriza in konec veselja za socialiste. Potem pa začnejo s prstom kazati na opozicijo in jim podtikati svoje grehe in pufanje. To velja za socialiste od Španije do Butal in še naprej.

Socializem deluje samo na dveh krajih: v nebesih, kjer ga ne potrebujejo in v peklu, kjer ga že imajo. (Winston Churchill)

… da se v Sloveniji vse bolj krepi sistem, ki je pripeljal Jugoslavijo do kolapsa!

KAJ (KAKŠEN) JE LEVIČAR
Levicar je po svojem bistvu amoralen clovek, ki sta mu odgovornost (zase!) in (notranja) svoboda tuja. Levicar hoce v imenu enakosti – ki jo seveda razume na pervertiran nacin – jemati tistim, ki odgovornost zase sprejemajo, nato pa njihovo lastnino prerazdeljevati med enako misleco podpornisko levicarsko drhal. Ko levicar zacne bezljati, rodi orto levicarska gibanja, kot so nacionalsocializem, fasizem in komunizem, ideologije, ki stremijo k prisilni kolektivizaciji (podrhaljanju) druzbe in uravnilovki, poslednjemu zatociscu kontraproduktivnih krjavljev, revolucionarjev in podobnih hostarjev. Levica je nevarnost, ki spi, po teh krajih pa rozlja ze od francoske revolucije dalje. Levica je teror, kot si ga je zamislil ze vrli kriminalec Roberspierre.
Levicar je prototip razbojnika, tempirana bomba, ki caka. Kdor tega ne razume (it’s so simple, it hurts) naj se ne cudi, ko bo kaksna osvobodilna vojska potrkala na njegova vrata in zahtevala salame s podstresja, pizdo spod kikle in babicin nakit iz satulje! Ta osvobodilna vojska ima spet (bolje receno, se dandanes) ekskluzivno pravico nad ideoloskim, ekonomskim in fizicnim nasiljem.

D. Roosevelt je zapisal: »Država, v kateri so pokvarjenci glasnejši kot pošteni ljudje, je izgubljena.«

O PRIHODNJI KOMUNISTIČNI EVROPI
O pravljici: žal je eden od dirigentov zadaj tudi nemška Die Linke in še bi se jih dalo naštevati. V svoji pravljici že javno sanjajo o njihovi socialistični/komunistični Evropi, uradna strategija tisoči strank, z isto ideologijo in ciljem, eni nagovarjajo volilce z nacionalsocialističnimi nagnjenji, drugi tiste, ki hrepenijo po nebesih na Zemlji pod taktirko Internacionale in organizirani so izjemno dobro, z znanjem tudi še iz časov KGB, Stassi etc.
Naši, ki so živeli pred drugo vojno so znali povedati, kako so evropski intelektualci podcenjevali in se celo norčevali iz Hitlerja, pa tudi iz ključavničarja TIta, dokler ni bilo prepozno, pa poglejte koliko grobov in uničenih generacij sta ta dva klovna ustvarila!
Zahod se teh groženj še kako zaveda!

NA SPLOŠNO O SOCIAL-KOMUNIZMU
Socializem je v osnovnih teoretskih traktatih napovedal zlorabo in zločin. Kako umsko prizadet je moral biti tisti, ki je odpisal meščanstvo kot parazitski razred in dal primat delavcem in kmetom, hkrati pa so meščani vodili ves tehnološki razvoj in industrijsko revolucijo. Nasprotno kmeti in delavci niso imeli nobenega znanja temveč samo število (za zavarovanje svojih blodenj je blaznež dodal “napredno” inteligenco, da bi imel vsaj nekaj ljudi s kakim znanjem). Zlorabe, ki so se delavcem in kmetom množično dogajale v zgodnjem kapitalizmu (in moralni kapital, ki se jim je zato nabiral), niso pomenile, da so bili zato sposobni postaviti in voditi nov ustroj družbe, ker to dvoje ni bilo v korelaciji. Sledil je samo še en blazen najbolj gromozanski kmečki upor (zaradi meščanskih industrijskih sredstev in medijev), ki je povzročil novo fevdalizacijo predindustrijskih družb namesto industrializacije le teh, nekaj časa pa je meščanskim pariral z izkoriščanjem suženjsko-tlačanske delavne sile. Socialistični tlačani (sužnji so bili v taboriščih) so hodili na delo po istih principih kot tlačani pred tem na fevdalčevo polje (Rusija je odpravila tlačanstvo v 2. polovici 19. stoletja, socializem se je praktično navezal na ta komaj prekinjen tok). Delo je bilo slabo organizirano in temeljilo je na fizikaljenju (švicu), fevdalca je zamenjala partija, cerkev pa brezmadežni veliki vodja s pomočjo Marxovega svetega pisma. Medtem ko je zahod ob uvedbi tekočega traku in specializacije krepil srednji razred, je socializem skrbel, da so bili tlačani tam kot zmeraj- na polju, v rudniku in po novem v tovarnah. Forma se je malo spremenila, vsebina je bila enaka 16. stoletju, materialno blagostanje socialističnih tlačanov pa tudi. Socialistični tlačani so relativno napredovali toliko kot je do njih prišlo po kapljicah doziranega in kontroliranega napredka iz zahodnih meščanskih družb. Avta, hladilnika in mehkega toaletnega papirja niso izumili Rusi.

Poglejmo Slovenijo in naš silni socialistični primat. Ves čas nas je v primerjavi z recimo Srbi reševalo več meščanskega duha, ki smo ga nekaj dobili kot obrobje habsburškega imperija in kot posledično vsaj delno vključeni v sodobni duh časa. Ljubljana je mali kwurac proti Beogradu, vendar slovenska srednja in manjša naselja niso kwurac proti srbskim manjšim in srednjim naseljem, tu se je prevesila tehtnica v našo korist in našo procentualno višjo kvaliteto. Neznosna lahkost demontaže industrijske podstati po 1991 kaže, da pred tem nismo bili meščanska industrijska družba temveč fevdalna z industrijo, komunajzeraj nas je v družbenem smislu pohabil in pahnil nazaj. “Elita” je bila fevdalno vzgojena, zato je tudi s tako lahkoto čim več pokradla in še več uničila. Poleg predatorstva dodatna nesposobnost naše elite izhaja iz “ius primae noctis”, iz dednega zasedanja pozicije brez oplajanja elit skozi osebne intelektualne in vodstvene dosežke.

Ko se je v osemdesetih začel nov krog produkcije, digitalni način, je bilo bedaste socialistične igre (primitivnega odziva na zgodnji kapitalizem) hitro konec. Zanimivo je, da so Kitajci očitno pravočasno prepoznali družbeni obrat in uvedli svoj fevdalno digitalni derivat. Rusom kot družbi se je vse podrlo na glavo, njihovim fevdalcem pa nikoli ni bilo nič hudega.

Normalno, da se je bedast in nor socialistični program lahko zgodovinsko izvedel samo v Rusiji, državi s šibko meščansko tradicijo in ob nujni pomoči posebnih pogojev- notranja oslabitev zaradi vojne in bedak na vrhovni izvršilni funkciji. Poseben in nujni pogoj je bila tudi ruska velikost (brez nje bi sosedi brž spravili v red kmečke upornike).

Rusija se je od Afrike in Islama razlikovala, da je bila literarna družba (literarna kot tisk, nacionalizem je ena od posledic), torej je bila sploh sposobna notranje organizacije v takem merilu. Literarne družbe ne naredijo elitniki, ki organizirajo bralne krožke temveč mamke, ki ob večerih berejo nabožne pratike ob petrolejki (množičnost, ne ekskluziva, ki je zmeraj in povsod). Rusov ni organizirala partijska vrhovna klavska kriminalna tolpa, organizirala jih je literarna nacionalna tradicija njihove družbe in zato črncev ni možno organizirati v nič, razen, da si na medplemenskem nivoju (predzgodovinski, lovsko nabiralniški) režejo vratove. Zato so bili tudi tako patetični vsi črnski poskusi presaditve komunajzeraja v njihovo okolje, kjer zato ni bilo osnovnih pogojev in je en Mugabe še bolj posmeha in prezira vredna kreatura.

Povsem istega odnosa so vredni islamistični bedaki, ki mislijo, da širše vplivajo na svet s klavskimi performansi in mahanjem z macolami po tisočletja starih kipih. Ti kipi in objekti bi jim bili lahko most in generator kapitala v sodobni svet (turizem kot propulzivna panoga sodobnosti), očitno jim bo bolj pasalo pasti koze po skalah in puščavi. Zahod ima vse njihove kipe in objekte digitalizirane, čobani so se naljutili na selo i odsekli si kwurac.

Svetu se lahko priključijo le s širjenjem znanja med vsemi svojimi ljudmi po za začetek literarnih principih zahoda (družboslovni del imajo lahko pretežno svoj, matematike pa ne morejo na novo izumiti). Tako so naredili vzhodni Azijci.

***********************

Če hočeš imeti v državi socialistično ali komunistično ureditev potrebuješ državno lastnino. Le državna lastnina lahko zagotovi moč socialističnim političnim strankam ter politično moč sindikatom.
Si predstavljate kaj bi se zgodilo brez državne lastnine?
Kdo bi branil penzije borcev NOB in komunistične revolucije!
Mediji bi nehali biti levičarski, saj ti ne bi imeli več podjetij, ki bi se oglaševala v njih!
Sindikati za svojo dejavnost ne bi bili več tako izdatno nagrajeni, saj ne bi bili več neomejeno uspešni!

Imam še, pa naj bo dovolj, da ne bo predolgo.

In za konec. Ne piši podcenjevalno, ker s tem izdajaš svojo prazno glavo. Usmerjeno izobražen v sistemu usmerjenega šolskega izobraževanja se dela takoj norca iz besed, ki jih ne razume.

Pa ti razumeš, da so to izgovori? Da izgovore pišeš tudi ti. Namen je prikriti nesposobnost komunistov, predvsem pa nesposobnost tita.[/quote]
Tito je bil kar sposoben, da je vse to skupaj držal. Po njegovismrti je šlo vse v maloro.[/quote]

Država ni zadeva enega same vodje. Država živi stoletja. Da po diktatorjevi smrti država razpade, je krivda diktatorja. Seveda je tebi težko dojeti, ker si pač preveč intenzivno živel v Jugi in njenih manipulacijah z ljudmi.

Zaradi Lincolnove odprave suženjstva, je v USA izbruhnila državljanska vojna. V atentatu so Lincolna ubili pa država živi še danes. In tako cel kup držav.
Titovina je razpadla, ker je diktator vse probleme pometel pod preprogo in s trdo roko vladal do konca. Po tvoje bi morali taki predsedniški diktatorji živeti 500 let. Po smrti “železne roke” problemi eskalirajo in v polni meri se pokažejo vse nepravilnosti.
Dvomim, da razumeš, ker si preveč zavervan v tita. Fanatična zavervanost popolnoma zamegli razum.

Lepo da imaš danes sistem, ki ne podpira goljufij in podpira nadarjenost in pridnosti. :-)))

Ampak eni ste pa res teleti na kubik, toliko neumni, da vam um zamegli to, da se je potrošništvo in poplava izdelkov potrebnih in nepotrebnih ter tehnologij v svetu razmahnila po tem in to današnjo kložono, ki vam pomeni vse, primerjate s preteklimi časi, ne življenja samega[/quote]

Napise se teleta na kubik modrival, teleta ne teleti. Tebe izgleda ne socializem, ne kapitalizem nista naučila pravilno pisati.[/quote]
Ce ze ocitas, bi pa lahko vsaj vejice pravilno postavil/a.

Just saying…

Tito je bil kar sposoben, da je vse to skupaj držal. Po njegovismrti je šlo vse v maloro.[/quote]

Država ni zadeva enega same vodje. Država živi stoletja. Da po diktatorjevi smrti država razpade, je krivda diktatorja. Seveda je tebi težko dojeti, ker si pač preveč intenzivno živel v Jugi in njenih manipulacijah z ljudmi.

Zaradi Lincolnove odprave suženjstva, je v USA izbruhnila državljanska vojna. V atentatu so Lincolna ubili pa država živi še danes. In tako cel kup držav.
Titovina je razpadla, ker je diktator vse probleme pometel pod preprogo in s trdo roko vladal do konca. Po tvoje bi morali taki predsedniški diktatorji živeti 500 let. Po smrti “železne roke” problemi eskalirajo in v polni meri se pokažejo vse nepravilnosti.
Dvomim, da razumeš, ker si preveč zavervan v tita. Fanatična zavervanost popolnoma zamegli razum.[/quote]

Morda tudi ti ne razumeš, da so se takrat ZDA obdržale po sili orožja, torej diktature, ne pa po volji prebivalstva. Lincoln je bil ameriški Milošević, njegov general Ulysses Grant pa ameriški Veljko Kadijević, ki je z oboroženo silo preprečil, osamosvojitev, odcepitev in suverenost južnih držav ter jih za vsako ceno življenj obdržal v prisilni uniji.

Ker je šla zahodu, beri ameriki v nos yuga, v prid pa nacionalizem. Kaj smo dobili najprej o osamosvojitvi? Kupe štacun in dohodnine na neto plače. Politkovskaja je ta vzorec dobro opisala v svoji zadnji knjigi, preden so jo likvidrali.[/quote]

Točno tako…kdor vsaj malo ve o nacionalnih trenjih, predvsem je bila tu zelo močna hrvaška diaspora v tujini, ki je bila izredno aktivna da bi povzročila razpad oz. destabilizacijo SFRJ. Ena izmed akcij je bila Feniks 72, ki se je hitro in neuspešno končala, 1976 ugrabitev TWA let 355 kjer je bila ideja vključiti Zahod, da bi pritisnil na SFRJ itd. teh akcij je bilo kolikor hočemo. UDBA je pa potem z oporečniki obračunavala po celem svetu od Nemčije, Švedske, Avstralije itd. Problem te diaspore je, da je bila delno tudi povezana s strujami ustaštva in vse do Vatikana.
Vsa ta nacionalna trenja so bila vedno voda na mlin kapitalističnim državam, ki nikoli nebi dopustila, da SFRJ obstaja kot uspešna socialistična tvorba sredi Evrope. Pri razpadu SFRJ so pomagale tudi zunanje sile preko raznih zunanjih “svetovalcev” tako kot se to povsod dela. Če kdo misli, da tega ni bilo potem je zelo naiven.
S tem, ko je padel režim je zahod dobil tržišča, ki so bila prej bolj zaprta ali pa selektivno odprta. Ostalo je pa jasno kot beli dan…vsaj tistim, ki razmišljajo s svojo glavo.[/quote]

Tebi pa oreng dela domišljija.

Odvratne, degenerične Ijekavice tukaj na Starševskem čveku resnično ne potrebujemo.[/quote]

Pišem polako, jer znam, da sporo ćitaš.
Ti povem po domače:
Slovenci rdečih izdajalcev ne trpimo.
Preveč gorja smo prestali, so prestajali naši starši in stari starši, ter sosedje in prijatelji, poznani.
Ne bomo več tiho, pa četudi bo treba odpirati nove in nove forume, lepiti plakate, obveščati tujce pri vstopu v našo državo, dajati obvestila na displaje po mestih etc.
Nič več heca.[/quote]

Bravo, prjatu! PODPIŠEM Z OBEMA ROKAMA!

Poveličevanja zločina in zločincev je bilo dovolj. Slovenci v vsej zgodovini nismo tako nastradali kot smo nastradali v letih 1941-1945. In tega leta so pobili 15.000 predstavnikov najboljše generacije vseh časov. To generacijo so nasledili neizobraženi krvoloki, barbari, ki jim je bila edina misel – neomajna, totalna, teroristična oblast nad narodom. In s tem genocidom pobijanja še niso ustavili. Še leta se je pobijalo. Tako so izprijeni in podli, da so na najperfidnejše načine (plod bolnega uma) pobijali svoje (komuniste) na Golem otoku. Izrojeno!

Dokler bomo slavili zločin (zločinci sploh še niso uradno ugotovljeni), bo s Slovenijo vse slabše.
Država ne more biti uspešna država, če ČASTI ZLOČIN! In za enega temeljev države so nam vsilili ZLOČIN, ter čaščenje ZLOČINA in ZLOČINCEV.

In zaradi take nemoralnosti, so si v novejšem času privoščili novo ogabno nemoralno izprijenost – nategovanje psov. Je država z zločini in tako perverznostjo lahko država, kjer bomo živeli skladno s kvaliteto življenja v evropski civilizaciji?

Država ni zadeva enega same vodje. Država živi stoletja. Da po diktatorjevi smrti država razpade, je krivda diktatorja. Seveda je tebi težko dojeti, ker si pač preveč intenzivno živel v Jugi in njenih manipulacijah z ljudmi.

Zaradi Lincolnove odprave suženjstva, je v USA izbruhnila državljanska vojna. V atentatu so Lincolna ubili pa država živi še danes. In tako cel kup držav.
Titovina je razpadla, ker je diktator vse probleme pometel pod preprogo in s trdo roko vladal do konca. Po tvoje bi morali taki predsedniški diktatorji živeti 500 let. Po smrti “železne roke” problemi eskalirajo in v polni meri se pokažejo vse nepravilnosti.
Dvomim, da razumeš, ker si preveč zavervan v tita. Fanatična zavervanost popolnoma zamegli razum.[/quote]

Morda tudi ti ne razumeš, da so se takrat ZDA obdržale po sili orožja, torej diktature, ne pa po volji prebivalstva. Lincoln je bil ameriški Milošević, njegov general Ulysses Grant pa ameriški Veljko Kadijević, ki je z oboroženo silo preprečil, osamosvojitev, odcepitev in suverenost južnih držav ter jih za vsako ceno življenj obdržal v prisilni uniji.[/quote]

Lej. Takle tvoj prispevek bo rade volje prebral dežurni psihiater na naslovu: ulica IX. korpusa 10, Idrija.
Privezanost na posteljo in posteljne rešetke ti ne uidejo. Zblojenost do amena. Niti malo ne poznaš dejanskega stanja v takratni USA.
Pozdravi sprejemnega zdravnika!

Ah, talent, tam je treba garat in še garat, pa spet garat. Ni talent dovolj. Treba je imeti podpornike. Če to starši niso in ni mecena, gre talent v maloro.
Mi smo pa morali garat po diktatu, kdor pa se je upiral diktatu, je imel pa probleme z avtotiteto.
Če nisi hodil na politično šolo, potem ni bilo težav, strojno ipd.
Nekatere so bile pa hudo rdeče in niso bile za najstnika. Nekateri nismo bili preveč tiho in pohlevni.
Drugače je bil bivši sistem res raj za butle in lenuhe, ker so drugi podelali zanje.
Smo jih pa zato pregonili.
Preveč pameti lahko škoduje, delaš potem vsaj za dva.[/quote]

A v velikih demokracijah pa misliš, da ni diktatov in avtoritet? Če se kakšna država upre bruseljskim direktivam, takoj zažugajo s finančnimi posledicami. Če v deželah vrhunskega kapitalizma ne ubogaš delodajalca, dobiš takoj brco v rit. V ZDA policist najprej pištolo ven potegne, potem te pa po dokumentih vpraša. Je to demokracija ali diktatura?[/quote]

Glede na to, kako se voditelje izbere, to demokracoja ni, kot ni pri nas. Paač pa farsa.
Vse te velile in manjše demokracije imajo podtaknjene politike, kot jih imamo mi in v Evropi.
Kar se Amerike tiče, je razlika ta, da tam talent pač uspe, ker ga takoj pograbijo, pretvorijo v denar, uspeh.
Tu pa še vedno ne.
Talent se pri nas še vedno ne sme razvijati.
Ne pevci, ne drugi umetniki, še šport navadno ne!
So pač zelo forsirani, pridni, talentirani pa ne. Medijsko napihnjeni.
Zelo malo res talentiranih pri nas uspe.
Lahko prispe celo do doktorata, potem secizgubi- nekje obtiči, ne pride dalje.
Se pogovarjam z ljudmi, ni napredka, danes je še vedno enako.
Napredek škodi statusu quo.
Talentirani ljudje pa sistemu.
No, tu je razlika. Drugih pa ni.
Zato pri nas policist ne potrebuje pogovora s potegnjeno pištolo.

Katero gorje ste pa prestali? Gorje udobnih in varnih zaposlitev do smrti? Gorje dodeljenih družbenih stanovanj za simbolično najemnino? Gorje varne starosti in penzij? Še dobro, da vas je demokracija osvobodila teh strahot.[/quote]

Oče mojega prijatelja, bil borec 1. Udarne, po rodu Srb, je bil poslan na Goli otok, ker se ni hotel odpovedati Stalinu. Tako so jih naučili. In kleni Srb se ni dal. Pa ni bil edini.
Toliko o Srbih, ker ne veš.
Še do kolen ne sežeš Srbiji. In tvoja mati ni ne Srbija, še manj Slovenija.
Ker ne čutiš nobene pripadnosti.
No, Srbi so ti sugurno že povedali svoje. Nimaš časti![/quote]

Seveda je nima!
On se podpisuje tudi z “en kozu”.