To temo očitno že 7 strani vodi en psihopat obseden z Možino, ki se večino časa pogovarja sam s sabo.

Noro.

Javno zdravstvo , napotnica psiholog.

Zakaj noro?

Je pač javna oseba, ki se medijsko izpostavlja. Torej po vaše vsi tisti ki se “ukvarjajo” z Janšo, npr v kaficu, forumu so nori psihopat? Zanimivo razmišljanje. Ali pa je kak drugi razlog zakaj vam je tako “sporno” da se toliko ljudi ukvarja z njim? Mogoče če ne bi toliko “skakal iz hladilnika” se noben ne bi ukvarjal z njim. Sam se je odlocu da bo javna osebnost, kot akademik pa je vedel tudi kaj vse to prinaša.

Spet odgovarja nekdo (verjetno isti, ki že celotno temo), ki ni kaj prida pameten.

Ni, da se javnost ukvarja z Možino. Večino te teme, se z Možino ukvarja en in isti norec, ki se pogovarja sam s seboj in daje vtis množičnega komentiranja in zanimanja za tematiko.

Nek blazen obsedenec. Po moje bi bil za prijavit, izsledit in da se mu prepove približevanje Možini. Ker taki norci, ki se z enim človekom tako bolno preokupirajo, so nevarni psihoti – kar trdim brez izobrazbe iz klinične psihologije. Seveda bi klinični psiholog dal takemu norcu najprej teste za rešit. Vsakemu z malo kmečke pameti pa bi bilo brez vseh testov jasno, da gre za norega obsedenca brez primere.

A Možina so jih že dali za rešiti? Zanimivo bi bilo slišati za rezultate. Sicer pa je to forum odprtega tipa. Vsak lahko piše kar želi. Glede na število ogledov pa je tema zgleda zanimiva. Ali pa boste rekli da je samo ena oseba torej ta psihopat sam opravil več kot 5000 ogledov. Zanimivo da skozi iščete nekega krivca. Če vam ta tema ni všeč greste lahko dol s foruma ali pa si poiščete drugo temo. To itak velja za vse. Tisti ki hočejo berejo to ali pa si poiščejo drugo oziroma sploh ne vidim v čem je problem. Forum je namenjen izražanju mnenj. Tako enostavno je to.

za analizo

očitno vam gre na živce nekdo, ki nekaj ve. Verjetno ne želite, da to deli z javnostjo. Morda tudi vi kaj veste pa ne želite, da to vedo tudi drugi ter zato valite krivdo na druge (preusmerjate pozornost z odgovornega)? Tam ko je veliko denarja je tudi veliko interesov(finančnih, po moči). Zato si tisti, ki so pri jaslih ščitijo hrbet eden drugemu. Pri ne regulirani psihoterapiji in “bolni” družbi pa je denarja neskončno, prav tako raznih možnosti za manipulacijo in “gaslajting” pomoči potrebnih. Pomoči potrebni ljudje pa so najbolj dovzetni za zlorabe ter posledično zlata jama za “psihoterapevte”, ki so si nadeli titule iz nekega v Sloveniji nepriznanega študija (po NAKVIS-u). Zato popolnoma razumem vaše pisanje o tej osebi, ki jo označujete za psihopata. Po mojem mnenju pa je resnica drugje. Projekcija*?

Tema o zakonu o psihoterapiji ni vredna akademske razprave, meni dr. Mikuž -eva klinična psihologinja. Z njenim mnenjem se popolnoma strinjam. Sicer pa ima vsak svoj pogled na to. Verjamem, da se bo stroka prav odločila in da zakona ne bo ter bodo diplomante TEOF vključili v področje ministrstva za druzino in socialne zadeve kot so to naredili že na Hrvaškem. Ostali iz SKZP in SFU pa glede na to, da so po večini iz avstrijske podružnice SFU – za njih jamčijo avstrijski zakoni ter v slo niso priznani pa bi bilo smotrno, da gredo v Avstrijo ( mislim, da je to popolnoma samoumevno, saj so že od samega začetka vedeli in danes še vedno poudarjajo, da so akreditirani v Avstriji. Torej  bodo lahko delali samo tam kjer je ta program priznan. V Sloveniji ni, kako je pa v ostalih državah EU pa ne bi vedel. V Avstriji pa zagotovo.)

Po moje tega zakona res ne rabimo. Samo rahla reorganizacija po že obstoječih modelih dobre prakse. Torej diplomanti TEOF (UL),  pod ministrstvo za družino in socialne zadeve – npr. praksa Hrvaške, SFU in ostali iz SKZP (podružnica SFU Avstrija) v Avstrijo, kjer so akreditirani (mogoče še kje v EU), klinični psihologi in psihiatri javni sistem (prihajajo novi klinični psihologi, glede na to da je bilo to področje dolgo zanemarjeno).

Raje namenimo javni denar za pomoči potrebnim kot oportunistom.

Zdaj že dolgo nìc na to temo. Sploh ali je še sploh aktivna skupina, ki naj bi o tem odlocala?

*

Zanimivo da se lastnik izobraževalnega podjetja za psihoterapijo sploh ne pojavlja več v javnosti ter zgleda da v njegovem imenu nastopa ga. Steinbuch. Zanimivo.

@STFUN

tukaj sploh ne gre za monopol elite kliničnih psihologov. Gre se bolj za to, da se oni v svojih praksah srečujejo z težko zlorabljenimi klienti,ki prihajajo iz praks teh “kvazi” terapevtov. Pač imajo konkretne izkušnje z delom teh kvazi terapevtov. Zanimivo je to, da plačujejo bajne denarce v višini več 10.000 eur za študij psihoterapije, za klinično prakso pa ne bi v podobni višini kot so odšteli za študij. Je pa klinična praksa pomembna enako če ne bolj kot študij.

To Je res. Do danes ni bil izključen niti en tetapevt,posledično je čutiti da etika ni ravno doma v tej organizaciji.

Za Legalizirati Teksas

Zanimivo, nobenega odgovora.

Ministrstvo za zdravje je pripravilo zanimiv predlog zakona o psihoterapiji

Kaj prinaša predlog zakona o psihoterapiji?

Ocitno pa to ni to kar si je Možina pričakoval, zato se zdaj meče po tleh kot mali otročaj https://sensa.metropolitan.si/terapevti-svetujejo/predlog-zakona-o-psihoterapiji-razburja-bolje-brez-zakona-kot-slab-zakon/

ki misli, da se svet vrti okoli njega. Ravno to na kar je ciljal so ga omejili. Zgleda, da so ga ti, ki so pripravljali predlog zakona spregledali 🙂 in so takoj ugotovili kam kuzek taco moli 🙂

Itaq

@Vloge

O boze moj dragi…..

Kaj vse hodi po naši zemlji

@anonim

Ne. Tu se ne gre za par terapevtov, kj ne opravljajo svoje delo etično. Temveč za vodstvo skzp, ki tega načrtno ne regulira. V tem je point.

@ Anonim

Se to…. V bistvu je potrebno iztrebiti skzp.

@Anonim

Psihoterapevtski poklic v slo sploh ni. Vaše trditve niso smiselne.

Za Ja pa ja

Zgleda, da so jih klinicni že…., s tem ko so razkrinkali njihove laži in zavajanja. Je na njihovi spletni..

Oz. So na dobri poti

Seveda ga bodo sprejeli, ker to spada v Agendo 30.  Spisek je dolg, le ljudje mislijo, da je Agenda 30 ZF. Raje puslusajo in berejo  gostilniske debate…..Je  komaj zacetek, v Angliji je zapustilo psiholoske, pedagoske in dolocene socialne poklice  na tisoce zaposlenih iz cistega obupa nad novimi zakoni.

Verjetno Je čas za novo družbo. Izstopil iz tam kjer ti ne ustreza in se spet pogrupiras s tistimi, ki ti ustrezajo.

V maši je moč in NE v nekaj posameznikih, ki bi radi imeli nadvlado. Ljudje niso več ovce. Kar se agende tiče pa PISI PROPALO 😀

pa tudi Miroslav Kljujic

Za Zakon o psihoterapiji

Nekaj sigurno bo. Kaj bo.. bo pa odraz moralno etičnih vrednosti sedanje vlade.  Bomo videli. Sem radoveden.

Za Fantek

Je tako.

Za Psihoterapija

Res je. Vsi smo na nek način trabmazizirani. Vendar mora nekdo,ki začne delati s klienti te travme že predelati. Nedopustno je , da travme predeluje na klientu ter ga s tem retravmatizira.  Današnja družba je zelo bolna.  Skzp pa požrešen. Da bi bodoči psihoterapevt predelal svoje travme do te točke, da klientu je ni bil nevaren pa bi potreboval ogromno časa in denarja. Zato je lažje če jih razrešuje na klientu. Pa še plačan je. Skzp pa je itak zato, da terapevti razrešuje jo svoje travme na njih Oz na njih rastejo .

V kolikor bi bili strokovnjaki bi moralo biti obratno. Ampak ni!

Bolano.