Na ta studij je vredno iti ze, ker vidis spremembo pri sebi. Vecja rezilentnost, boljsi odnosi, visja kvaliteta zivljenja, vecja sposobnost vzivljanja v situacijo drugega. Poleg tega se veliko naucis o razvoju in delovanju cloveskih mozganov, vplivu psihoframakov, psihiatriji, razvojnih obdobij, teorijah osebnosti…

Poklic pa… bo prisel cas tudi zato. Ceprav si klinicni psihologi skozi razlicne nacine prizadevajo, da do njega ne bi prislo. Verjetno tudi tukaj. Tako, da blatijo in sirijo lazi o psihiatru in psihoterapevtu Mozini. In SFU… in SKZP…

TEOF zaenkrat se pustijo pri miru. Skratka vsi so jim trn v peti, ker se bojijo za izgubo monopola. Pa nekateri sploh nimajo izobrazbe za opravljanje psihoterapije znotraj zdravstva.

Tantra 😀

Mag. Možina pohlepnez brez primere, ki misli, da se svet vrti samo okoli njega.

Ja.

Sploh zdaj ko objavlja v medijih svoje “izpovedi”, kjer je jasno razvidna njegova psihološka starost. To je razvajenega malčka.

Tako, da mu ni za zamerit. Prav tako pa ga ni za jemati resno.

Tale tele novela je pa kar realna.

V eni izmed epizod je julija Steiner o psihotetapevtki rekla ” da ljudi pokvari. Potem pa jih zdravi. In da je to z ekonomskega vidika dobr”

Halo.

Takoj so se mi vzgale rdece lučke.

Velikokrat je tako tudi v resnici

@ psihoterapija

Mislim, da veliko ljudi potrebuje samo pogovor brez obsojanja, z naklonjenostjo, in to je to. Da se lahko iskreno izrazijo in ostanejo sprejeti. In to dobijo pri terapevtu.

So pa tudi terapevti samo ljudje in v takih pogovorih se vzpostavi intima in verjamem, da pridejo situacije, ko je izredno težko tudi za terapevta zadržati razdaljo. Se pa tekom študija posveča tudi tem vprašanjem. Vem, da so neka pravila, da se ne smeš zaplesti s klientom vsaj še dve leti po končani terapiji. Najbrž se zgodi, da se klient/ka in psihoterapevt/ka zares ujameta in se zaljubita, bistveno, da v tem primeru zaključita s terapijo in da ne pride do zlorabe s strani terapevta, torej mora iti za psihično že zelo stabilnega klienta, ki se za takšen odnos odloči iz enakovrednega položaja. Pa seveda, da to naredita odgovorno do vseh ostalih vpletenih (morebitnih partnerjev, otrok), da se odločita za resno zvezo. Saj se je temu res treba na vso moč izogibati, ampak življenje ima svoja pota. In tudi če je g. Možina to res naredil (ne vem) in če se je odločil za resno zvezo z bivšo klientko in se ni zapletel z vsemi ostalimi n-klientkami(da je bila ta izjema), jaz v tem ne vidim takega problema, da zato ne bi več smel opravljati svojega poklica.

“Najbrž se zgodi, da se klient/ka in psihoterapevt/ka zares ujameta in se zaljubita, bistveno, da v tem primeru zaključita s terapijo in da ne pride do zlorabe s strani terapevta, torej mora iti za psihično že zelo stabilnega klienta, ki se za takšen odnos odloči iz enakovrednega položaja.”

Ali mislite, da je klient psihično zelo stabilen če se odloči za intimno vezo s svojim psihoterapevtom?

Ali mislite, da se klient lahko odloči za vezo s svojim psihoterapevtom iz enakovrednega položaja?

Dvomim, da je želja povprečnega nemedicinsko izobraženega terapevta priti v birokratsko naravnan zdravstveni sistem, kjer se obravnave delajo v ritmu oz. tempu zavarovalnic.

@Magda lu

Ja, za mozino pa ti prof iz TEOF prestavljajo trofejo..

Ker Teof in klinična psihologija pokrivajo sorodno področje, ampak drugačen pristop ter je mozina “oba” postavil na isti imenovalec je prišlo do “konflikta”.

Teof in skzp želijo na področje klinične psihologije a v resnici niso kompetentni.

Če se klinicni imenujejo klinicni se očitno z razlogom

Torej imajo klinično prakso,  delajo v zdravstvu.

Kaj pa TEOF?

Ponujajo storitve, so zaposljivih na csd , nevladnih organizacijah..

Kaj pa SKZP?

Nudijo izključno samoplačniško prakso

Ker njihovo izobraževanje v slo ni priznan niso zsposljivi nikjer v slo

Tako da jaz razumem da je mozina pomešal jabolka in hruške

Po principu skregan pa vladaj

… na TEOF se je pa obesil, ker so bolj “labilni” ter spadajo pod UL posledično, ker nima svojih kvalitetnih prof – ‘vzgojenih’ na sfu Oz skzp se pač slepa na njih

Ker pa mozina rine na področje klinične psihologije , kjer pa teof prof odpovejo zaradi drugačnega pristopa

Jaz razumem, da mozina teof uporablja za dosego svojih ciljev

Menim pa, da bo ves trud zastonj, saj klinična praksa je le klinična praksa.

Brez nje pa v zdravstvenem sistemu ne moreš delati.

V najboljšem primeru jih bodo po moje uvrstili v resor ministrstvo za družino in socialne zadeve.

Kot je razvidno iz medijev je cilj te organizacije osebnostna in finančna rast psihoterapevtov na račun klientov.

To je razvidno iz tega da ta organizacija ne opravlja nikakršnega nadzora.

Oziroma celo spodbuja, psihotetapevte da zlorabljajo kliente na stroške klientov.

Kot je ze znano in že mnogokrat zapisano je to zaradi tega ker nimajo klinične prakse.

Nekje sem zasledil, da je g. Možina izjavil da bi klinicni psihologi prakso sicer ponudili in sicer za placilo, vendar je večina študentov znesek označila za previsok.

Če za študij 3 + 2  ( skupaj z osebno izkusnjo) porabijo cca cca 40.000 eur, sam ne vidim razloga zakaj nebi odšteli se par 10.000 eur za klinično prakso?

So dr. Klinične psihologije v njihovih očeh vredni manj od mag. Mozine?

Mhm…

@ Skzp

Itak.

Mozina izvajalec agenda 3000?

Žal, verjetno res.

A zdaj po novem na energetsko terapijo z napotnico? Cool!!!

@vzor

ja in ne samo to, on je tudi ustanovil SKZP slovensko krovno zvezo za psihoterapijo ter je tudi direktor ljubljanske podružnice SFU – avstrijske privatne univerze za psihoterapijo.

Mhm…

NAROBE SVET, KAJNE?

To je približno tako kot če bi pedofil ustanovil slovensko krovno zvezo vzgojiteljev  ter bil direktor elitne tuje univerze za vzgojitelje…

Narobe svet, narobe svet, narobeeee 🙁

Ampak je res… in to v Sloveniji..

@ KA

Zgleda, da vam je mozina in pritz dobro opral možgane glede na to , da so klinicni psihologi razkrinkali njihova neetično dejanja. Z dokazljivimi dejstvi.

Po zadnjih novicah v medijih v tem mesecu, zakonu slabo kaže.

Zgleda že, da ga ne bo.

Po moje sta se ga Codrl in g. Možina lotila vsak Mal po svoje. Prva zelo sistematično drugi pa iz točke kaosa. Torej prva iz znanstvenega pristopa drugi pa kaosa, ki omogoča obilico manipulacije. Moje mnenje. Upam, da se bo država pri sprejemanju zakona obnašala kot dober gospodar in ne kot dobra mati.