nikoli več cepljenje!!
Uf, si se pa razjezila.
Veš kaj ti povem. Stojimo na dveh bregovih, eni smo za, drugi ste proti, tretjim pa je vseeno.
Jaz sem za, čeprav ne bi imela nič proti, če bi se cepljenje proti ošpicam in mumpsu ukinilo. Ostala pa se mi zdijo potrebna in tudi moja hčerka je imela pri drugem ceplenju reakcijo – malo povišano temperaturo. Se strinjam, da bi ob zelo hudi reakciji verjetno začela razmišljati drugače. Verjetno pa bi tudi ti, če bi tvoj otrok zbolel za davico ali oslovskim kašljem, spremenila mnenje. Je tako, ali se motim? Tisti, ki ste proti, lahko v medijih najdete cel kup gradiva, ki potrjuje nevarnost cepljenja. Mi, ki smo za, pa lahko najdemo prav toliko gradiva, ki piše v prid cepljenju. Skratka, lahko se mi bodemo v neskončnost, pa najbrž ne bomo ničesar spremenili. In prav je, da tragične zgodbice pridejo v javnost, saj bo le tako nadzor nad cepljenji postal ustrezen, vendar ni za posploševati in prav smešno je, kako nekatere skačete v luft zaradi mini reakcij, kot so rahlo povišana temperatura, nespečnost ipd.
In še nekaj o razmerah, ki so vladale pred 50 leti. Definitivno so bile slabše razmere, ampak so bili tudi otroci neprimerno bolj odporni. Danes so super razmere, vse je higienično čisto in brez vsakega mikroba. Pa ste se vprašale mogoče, če so danes otroci še tako odporni? Danes lahko nekatere že kravje mleko spravi v življensko nevarnost.
@fna, očitno slabo bereš.
Nisem rekla, da bi ukinila vse počez, zato ti citiram, kaj sem napisala:
“In ne rečem, za nekatere bolezni je cepljenje res upravičeno, za nekatere pa sploh ne. OMR cepljenje (pa morda še kako drugo) se mi zdi čisto nepotrebno, saj bolezni niso smrtne. Prebolete pa omogočajo doživljenjsko imunost. Sama sem kot otrok prebolela rdečke in mumps po naravni poti, pa je bilo precej verjetno manj težav, kot če bi se mi po cepljenju pojavile kot izkrivljen virus.”
Sem pa vsekakor striktno proti, da se cepi kar povprek. Ker so lobiji močni velikokrat nimamo izbire. Mislim pa, da je smotrno preceniti, ali vsako od obveznih cepljenj res upravičuje koristi. In po mojem mnenju jih vsa pač ne.
Se pa strinjam s tvojim zadnjim odstavkom. Ker SE zastrupljamo in postajamo manj odporni. Na žalost. vendar pa cepljenja in razmer danes in pred 50 leti ne moreš dati v isti koš. Odpornost takrat in danes pa je že druga tema.
AnaAna, tvojih postov nisem brala, kot tudi mnogih drugih ne. Ni bilo časa. Odgovorila sem samo Dove, ki jo je strah cepljenja di-te-per, ki se meni zdi potrebno. Tu si se pa potem ti oglasila in me izzvala. Seveda sem ti morala odgovoriti. In ob pomanjkanju časa, seveda ne moram biti na tekočem, kaj je katera v prejšnjih postih napisala.
Sama trenutno razmišljam o za in proti.
Hvala @, da si mi odgovorila! Vsako stališče mi lahko ponudi več možnosti za pravo odločitev.
Samo še to! AnaAna in @fna, oba vidika cepljenja lahko imata (po mojem) isto in različno težo…, z argumenti vred. Odvisno kako razmišljam (o).
Ja, @fna, di-te.per se pa bojim, ker sem kot otrok pokasirala po (zadnjem?) cepljenju, en hud vročinski krč in pristala v bolnici za 14 dni. Prej brez kakih VK, kasneje tudi nikoli več.
Najbolj se strinjam s tisto, ki je napisala, da nekateri si lahko privoščijo, da svojih otrokne bi dali cepiti, ker je itak ostalih 99,9{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} cepljenih. Če pa vi vsaka mama tako razmišljala, bi bilo cepljenih mogoče manj kot polovico otrok in bi se te bolezni kaj hitro razmnožile.
Saj je res, da je grozno, če je ravno tvoj otrok tisti 0,001{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, ki ima hude in traje posledice, ampak če otroci ne bi bili cepljeni, bi bilo takih mnogo več.