>>

ja kdo torej????

hja kar verjemi, zavarovalnice ne sklepajo pogodb za malomarnost in slabe pogoje. Očitno še nisi srečal takšne police, pojdi v najbljižjo izpostavo in naj ti jo pripravijo!:)

samo primer: če delavec nima delovne obutve ,ki je predpisana in mu pade kamen na prst, pa mu ga zlomi, ne bo dobil odškodnine za poškodbo na delu. Lahko črpa odškodnino iz svoje police, seveda če jo ima!

sicer pa kaj je zate malomarnost???če nekomu kladivo zdrsne iz rok in pade drugemu, ki je par metrov nižje na glavo ta pa nima čelade, al kako?:)))

Drugič vzemi dobrega odvetnika. Nihče ne more dokazat, da ni po desetih urah dela na strehi pri visoki poletni temperaturi delavec padel s strehe zato ker se mu je za trenutek stemnilo pred očmi. Seveda pa ne sme imeti alkohola v krvi.[/quote]

hahaha mik, res nimaš pojma, delavec iz strehe ne sme past, če upošteva varnostne predpise, torej je pripet z varnostno vezjo!

že v štartu izgubljena tožba, pa naj bo še ne vem kakšen odvetnik, seveda če mu delodajalec omogoča varnostne pogoje, torej v tem primeru varnostno vru, ki je pa delavec ni uporabil.

BISTVO VSEGA JE DA VEDNO POPUŠIŠ ČE SI POŠTEN

Res ne veš o čem govoriš.

Tole kladivo je verjetno padlo iz veselja, ne zaradi malomarnosti. Pa vendar ima v primeru poškodbe tisti nižji delavec pravico do odškodnine in to odškodnino plača zavarovalnica, če je delodajalec poskrbel za zavarovanje. In v tem primeru plače delavcev nikakor niso ogrožene. V tem primeru je bil malomaren zgornji delavec in se bo moral za to tudi zagovarjat. Če pa delavci niso zavarovani je pa kriv, morda tudi malomaren še nekdo drug, veliko bolje plačan od zgornjega in spodnjega delavca skupaj, zato bi bilo prav, da bi šla odškodnina iz njegove sparkasse in tako plače delavcev spet ne bi bile ogrožene.

Ti naj napišem še desetkrat isto ali morda še bolj p o č a s i?

Nekdo od naju res nima pojma, vendar to nisem jaz. Pa vseeno, neka bude kako ti kažeš! Škoda časa.

Samo še mimogrede. Bi se zgodila kaka prometna nesreča, če bi ljudje upoštevali predpise? Pa vendar ljudje dobijo odškodnine. Tudi od zavarovalnic, ne samo od povzročiteljev. Pa saj ne boš razumela.:-(((

Nekdo od naju res nima pojma, vendar to nisem jaz. Pa vseeno, neka bude kako ti kažeš! Škoda časa.

Samo še mimogrede. Bi se zgodila kaka prometna nesreča, če bi ljudje upoštevali predpise? Pa vendar ljudje dobijo odškodnine. Tudi od zavarovalnic, ne samo od povzročiteljev. Pa saj ne boš razumela.:-((([/quote]

bi, zato se tudi reče nesreča, se tebi ni nikoli zgodilo, da bi se nenamerno poškodoval in popolnoma po nesreči?:)

Zelo redki so bedaki, ki se poškodujejo namerno. Jaz med njimi nisem, poškodoval sem se pa že, ne enkrat, vedno nenamerno in vedno po malomarnosti. Tudi svoji, in tudi drugih. Se lahko poškoduješ tudi po sreči???

In kako se lahko zgodi prometna nesreča na tvoj način???

naprimer, če ti poči guma in te zanese, ali pa ti posije sonce direktno v oči na ostrem ovinku, ali pa….!!! Ne mik , ni vedno kriv človek!:)))

čakta, kaj ima to veze z nesrečo na Elektrarni Blanca? Kdo je bil tam delodajalec?

Tema, ki je odprta vam sploh ni pomembna, važno je prepucavanje, a ne ninej?

hahaha, ja kaj je , najprej malo poglej kdo je začel, potem pa mene sprašuj!

čudno, da te vedno in povsod moti le ninej, hmm a te morda daje alergija nanjo, al kako????

kot bi muha pobrenčulja bzzz rekla “kako to, da ti grem na živce?”

nič, veselo debatiranje vam želim

krivde tako ni, ampak je neznanje, v kolikor bi bilo znanja dovolj, se to ne bi zgodilo.

kdo je odgovoren?
vstop na vsako gradbišče je dovoljen zaposlenim samo v rednem delovnem času, v principu tako kakor v vsako tovarno, tudi tam ne sme in ne more vsak vanjo, razen z dovolilnico in najavo.
v kolikor jim je vodja gradbišča dovolil najavljeno gibanje po gradbišču, nosi odgovornost on.

Gume ne pokajo brez razloga in tudi, ko posije sonce ne letijo vsi s ceste na vsakem ostrem ovinku. Čudno, ne? Bo treba prepovedati soncu, da sije na ovinke.

Na Blanci je pa kriv tisti, ki je posojal čolne.:-))) Ne tisti, ki mu je dal dovoljenje za takšno dejavnost. In ne tisti, ki so jih pilotirali. LOL.

Gume ne pokajo brez razloga in tudi, ko posije sonce ne letijo vsi s ceste na vsakem ostrem ovinku. Čudno, ne? Bo treba prepovedati soncu, da sije na ovinke.

Na Blanci je pa kriv tisti, ki je posojal čolne.:-))) Ne tisti, ki mu je dal dovoljenje za takšno dejavnost. In ne tisti, ki so jih pilotirali. LOL.[/quote]

SIGURNO OB NAJEMU NISO POVEDALI KJE IN KAKO SE BO SPUŠČALO…
PLAN JE BIL DRUGAČEN KOT SE JE VSE KONČALO. PO LASTNI ŽELJI SO ŠLI….
ZA NJIHOVO NEUMNOST NIMAJO DRUGI KAJ PLAČEVATI!
OSEBNA ŽIVLJENSKA ZAVAROVANJA PA IZPLAČAJO ZAVAROVALNICE!

POTEMTAKEM MORAJO GOSTILNIČARJI OZ. VINOGRADNIKI PLAČATI ODŠKODNINE VSEM
POKOJNIM ALKOHOLIKOM IN NJIHOVIM OTROKOM!!!! JOOJ!!!

SIGURNO OB NAJEMU NISO POVEDALI KJE IN KAKO SE BO SPUŠČALO…
PLAN JE BIL DRUGAČEN KOT SE JE VSE KONČALO. PO LASTNI ŽELJI SO ŠLI….
ZA NJIHOVO NEUMNOST NIMAJO DRUGI KAJ PLAČEVATI!
OSEBNA ŽIVLJENSKA ZAVAROVANJA PA IZPLAČAJO ZAVAROVALNICE!

POTEMTAKEM MORAJO GOSTILNIČARJI OZ. VINOGRADNIKI PLAČATI ODŠKODNINE VSEM
POKOJNIM ALKOHOLIKOM IN NJIHOVIM OTROKOM!!!! JOOJ!!![/quote]

Umiri se. Kdo je kriv, sem jaz napisal brez vpitja.