Ne smeši se no. Težave z branjem imaš sama. Najprej enačiš bolniško z nadomestilom za bolniško. In potem se ti zapiše, da zdravnik ne more neupravičeno omejevati te pravice. Potem mutiš, da si napisala, da zdravnik ne more omejevati pravice do koriščenja nege – kako, če si do pred par minutami nazaj bila prepričana, da je to ena in ista, samo ena stvar?
In kake idiotizme pišeš? Zdravnik ne odloča kdaj in koliko časa bo imel nekdo bolniško v službi? Waw! :-)))) Kdo pa? Čistilka v firmi?
In NE, 138.člen, na katerega se stalno obešaš in ne razumeš, ne opredeljuje kdo in kdaj ima pravico do nege otroka, pač pa pogoje za izplačilo NADOMESTILA plače za nego.
138.člen je namreč del poglavja XII/1. Pravica do nadomestila plače.

Gremo še enkrat, lepo počasi.
1. Bolniška (ali nega) – odloča zdravnik.
Najprej se zgodi bolezen. Zdravnik se odloči in ti po SVOJI lastni presoji, glede na vse okoliščine, odpre bolniški stalež ali ne. Je odvisno od njega in ne od tebe, direktorja, zzzs, klinca palca.
2. Nadomestilo plače (za bolniško ali nego) – določa zakon.
Tu zdravnik nima nobene zveze več. V prvem primeru ti jo po zakonu izplača delodajalec, v drugem, po tvojih členih, zzzs.

Saj lahko poskusim še v tretje, če bo potrebno.
[/quote]
si pa ti padel, da trdiš, da lahko zdravnik samovoljno si izmišljuje kateremu staršu bo dal nego za varstvo in skrb dejansko bolnega otroka, kateremu pa ne. Oprosti, ampak te pravice izhajajo iz zdravstvenega zavarovanja in so določene z zakonom. Ne pa s svobodno voljo kateregakoli zdravnika.

vse v redu s tabo?
pogoj za pridobitev pravice do nadomestila plače za nego bolnega otroka je bolniški list izbranega pediatra.
zavod za zdr. varstvo izplaca bolnisko delodajalcu zgolj na podlagi bolniskega lista. ali kako si ti ti dve zadevi predstavljas loceno?
[/quote]

A je danes tu gor zbor debilnih al kaj?
1. Bolniško določi zdravnik.
2. Plača jo delodajalec ali zzzs. (logično, da ne na lepe oči, pač pa na podlagi zdravnikovega potrdila, a sem kje trdila nasprotno?).
Matr, a ste se že rodili s kamnito glavo al vam je taka šele postala z leti?

si pa ti padel, da trdiš, da lahko zdravnik samovoljno si izmišljuje kateremu staršu bo dal nego za varstvo in skrb dejansko bolnega otroka, kateremu pa ne. Oprosti, ampak te pravice izhajajo iz zdravstvenega zavarovanja in so določene z zakonom. Ne pa s svobodno voljo kateregakoli zdravnika.
[/quote]

Poleg zabitih ste danes tu sami nepismeni?
Kje pišem kateremu od staršev bo dal bolniško in kateremu ne??? Preberi še enkrat: pišem, da zdravnik določa kdaj in koliko bolniške bo nekdo imel (sam bolnik ali tisti, ki je upravičen do nege).

Poleg zabitih ste danes tu sami nepismeni?
Kje pišem kateremu od staršev bo dal bolniško in kateremu ne??? Preberi še enkrat: pišem, da zdravnik določa kdaj in koliko bolniške bo nekdo imel (sam bolnik ali tisti, ki je upravičen do nege).
[/quote]
O, jaz že berem, samo ti očitno sam ne veš kaj točno pišeš.
Evo tole so tvoje besede:
Gremo še enkrat, lepo počasi.
1. Bolniška (ali nega) – odloča zdravnik.
Najprej se zgodi bolezen. Zdravnik se odloči in ti po SVOJI lastni presoji, glede na vse okoliščine, odpre bolniški stalež ali ne. Je odvisno od njega in ne od tebe, direktorja, zzzs, klinca palca.
Torej pišeš,da zdravnik sam odloči ali bo nekemu staršu odprl bolniško ali ne.
pa to niti slučajno ni tako, ker pravice o tem staršem določa zakon, ne pa lastna presoja zdravnika kot ti trdiš.

O, jaz že berem, samo ti očitno sam ne veš kaj točno pišeš.
Evo tole so tvoje besede:
Gremo še enkrat, lepo počasi.
1. Bolniška (ali nega) – odloča zdravnik.
Najprej se zgodi bolezen. Zdravnik se odloči in ti po SVOJI lastni presoji, glede na vse okoliščine, odpre bolniški stalež ali ne. Je odvisno od njega in ne od tebe, direktorja, zzzs, klinca palca.
Torej pišeš,da zdravnik sam odloči ali bo nekemu staršu odprl bolniško ali ne.
pa to niti slučajno ni tako, ker pravice o tem staršem določa zakon, ne pa lastna presoja zdravnika kot ti trdiš.
[/quote]
Aja? A to, da je človek ali otrok bolan, določa zakon in ne zdravnikova presoja? Bravo bato, čestitam.
Ni vam pomoči.

Ima, ker se v tem primeru smatra, da je en starš vedno prisoten ob otroku. Zakon pa ne dela razlik med materjo in očetom, tako kot jih nekatere med vami.
[/quote]

Prosim, navedi, kje v tej temi kdo piše, da se mamo in očeta otroka različno obravnava glede izrabe pravice do bolniške za nego otroka!

In to, kje v zakonu oz. podrejenih aktih piše, da nege en starš ne more koristiti, ker je drugi starš v službi ob drugih urah.
Človek, ki npr. pride iz nočne izmene, čez dan aktivno skrbi za bolnega otroka, zvečer pa brez dovolj počitka gre ponovno v službo, niti ne zmore delati kvalitetno v službi, niti varno in zanesljivo skrbeti za bolnega otroka čez dan!

Dodajam

Delovnik (zjutraj, popoldan, ponoči, enoizmensko, večizmensko…) ni pomemben, pomembno je le to, ali sta oba starša/skrbnika zaposlena za poln delovni čas ali pa je mogoče kateri od njiju nezaposlen ali zaposlen za skrajšan delovni čas.
[/quote]

v naši firmi 1000+ zaposlenih sodelavke ki so na urniku za delat čez vikend, takrat ne dobijo nege, če njihovi možje delajo samo med tednom. prav tako morajo podpisati izjavo. npr če ima za delat od petka do torka, dobi nego samo pet, pon, tor, v soboto in nedeljo mora it v službo. tako da verjetno bo res nekaj na tem.

Še 30 let nazaj so imeli podobne fore. Tudi za privat varstvo ti niso hoteli dati bolniške. Dokler nisi znorel in so se ustrašli za svoje zdravje. Potem je bila brez problemov nega za otroka. Golazen zdravniška!
Medicinska sestra pa pametna da glava peče.

In takrat so jih filali z antibiotiki non stop. O virusih izgleda da niso vedeli nič.

Za izdajo potrdila o negi otroka morata biti izpolnjena dva pogoja:
– da je otrok bolan (v tem primeru je to potrdil dr. saj je napisal diagnozo in zdravljenje z AB)
– da sta oba starsa zaposlena za polni DČ (tudi to je izpolnjeno)

Vse ostalo nima veze sploh in ne bi smelo nikogar brigati.

Avtorica, najbolje bi bilo da menjas pediatra. Ce to ni mozno pa reci sestri, da ste dobili vrtec in naj ti da tisto potrdilo. Kaj jo briga ce je res ali ne.

Aja? A to, da je človek ali otrok bolan, določa zakon in ne zdravnikova presoja? Bravo bato, čestitam.
Ni vam pomoči.
[/quote]

Ti imas pa resne tezave z branjem in razumevanjem. Govorimo o odobritvi nege za bolnega otroka otrokovi mami. To je v domeni zakona in ne zgolj in samo osebni presoji zdravnika ( kot trdis ti). Zdravnik pac sodi o otrokovi bolezni in ta v tem primeru ni sporna. Zal, seveda saj bi vsi raje videli, da bi bil zdrav insploh ne bi bilo treba k pediatru. Kljub nesporni bolezni otroka pa si je pediater vsel pravico soditi samovoljno po svoje in mimo zakonskih dolocil in pravic o materini upravicenosti do nege. Tega pa pac nima pravice zdravnik poceti, ampak je dolžan spostovati zakonske podlage.
Upam, da razumeš razliko.

Niti ne. Ker ce dela en izmed starsev skrajsan delovni cas, dobi drugi bolnisko za nego samo za tisti cas + se cas na poti od sluzbe do doma. Ampak tega drugega ne dajo kar tako, moras posebej reci. Sicer pa pri nas dajejo v podpis izjave, da drugi stars ne more zagotoviti nege brez odsotnosti od dela. Skratka zdravnik se s tem zavaruje.
Sicer pa je dejstvo, da starsu pripada nega za otroka ne glede na vkljucenost oz nevkljucenost otroka v vrtec. Ce ni druge moznosti (pa tu se gleda samo tiste, ki so dolzni skrbet za otroka- torej starse, ne pa neke babice, tete ipd), nega pripada enemu od starsev naenkrat.
[/quote]

To že, izjava, da drugi starš ne more zagotoviti nege, in logično, če delaš 6 ur, da dobiš bolniško za 6 ur, ne pa, da se cufaš, ali se v službo voziš pol ure ali tri četrt ure in podobno … Pač tisti, ki ostane ob otroku, je na bolniškem dopustu, ker ne gre v službo. Od kdaj je to jedrska znanost?

Ti imas pa resne tezave z branjem in razumevanjem. Govorimo o odobritvi nege za bolnega otroka otrokovi mami. To je v domeni zakona in ne zgolj in samo osebni presoji zdravnika ( kot trdis ti). Zdravnik pac sodi o otrokovi bolezni in ta v tem primeru ni sporna. Zal, seveda saj bi vsi raje videli, da bi bil zdrav insploh ne bi bilo treba k pediatru. Kljub nesporni bolezni otroka pa si je pediater vsel pravico soditi samovoljno po svoje in mimo zakonskih dolocil in pravic o materini upravicenosti do nege. Tega pa pac nima pravice zdravnik poceti, ampak je dolžan spostovati zakonske podlage.
Upam, da razumeš razliko.
[/quote]
Mimo katerih zakonskih določil, točno?
Ne bluziti v tri dni o stvareh, o katerih nimate dosti pojma, pač pa samo guglovo pomoč.

In še enkrat ….
Zamenjaj pediatra.

[list=][/list]

Ko sem koristila krajši drl. čas, 6, sem vedno jaz šla v nego za otroka. Tudi sedaj dopoldan grem jaz v nego. Če delam popoldan, običajno nege ne vzamem ali pa zamudim v sluźbo, da se z možem zamenjava pri skrbi. Naš najmlajši ima 9 let in če grem jaz ob 14ih od doma, namesto ob 13ih, sam počaka do 17ih. Oziroma pridejo ob 15ih starejši otroci in od kar he v šoli se res ne spomnim, sa bi jemala nego v popoldanski izmeni.
Če je možno, tudi menjam službo in grem delat popoldan namesto nege.

Moeam pa vedno pri pediatru podpisati izjavo, da drug starš ne more zagotoviti nege brez zadržanosti od dela.

O babicah ni govora.

Mimo katerih zakonskih določil, točno?
Ne bluziti v tri dni o stvareh, o katerih nimate dosti pojma, pač pa samo guglovo pomoč.
[/quote]
Samo starša sta dolžna poskrbeti za svojega otroka in nihče drug. Če otrok zaradi bolezni potrebuje nego, je na starših, da mu to omogočita. Kako, je njuna stvar, ne stvar zdravnika. Če to pomeni, da nobeden od staršev nege za otroka ne more zagotoviti tako, da ne bi bil odsoten od dela, staršu za to PRIPADA bolniška. Tako da že nehaj enkrat klobasat, da lahko kar pediater odloči, da ne da bolniške za nego BOLNEGA otroka, ker ima doma babico. Babica ni dolžna skrbet za vnuka, zato tudi ne igra nobene vloge pri odločitvi zdravnika za bolniško ( tu je pomembno samo dejstvo ali je otrok bolan oziroma ni). Če ja, potem je treba zdravnika malo podučiti o svojem delu. Ni on poklican za to, da bo odločal, kdo naj skrbi za bolnega otroka.

To že, izjava, da drugi starš ne more zagotoviti nege, in logično, če delaš 6 ur, da dobiš bolniško za 6 ur, ne pa, da se cufaš, ali se v službo voziš pol ure ali tri četrt ure in podobno … Pač tisti, ki ostane ob otroku, je na bolniškem dopustu, ker ne gre v službo. Od kdaj je to jedrska znanost?
[/quote]

Logično je tudi, da drugi starš zato dobi bolniško za nego otroka samo za 6 ur (kolikor ti delaš) + nekaj časa za čas prevoz.

Aja? A to, da je človek ali otrok bolan, določa zakon in ne zdravnikova presoja? Bravo bato, čestitam.
Ni vam pomoči.
[/quote]
o tem, ali zdravnik mora izpolniti bolniški list, določa zakon.
ne pogovarjamo se o tem, ali je otrok bolan, ali ne, ampak o tem, kdaj zdravnik MORA izpolniti bolniški list, in kdaj ga NE MORE

če je otrok bolan, ima pa enega starša, ki je brezposeln, ali doma, zakon zdravniku ne dovoljuje izpolnitve bolniškega lista.
če pa sta oba starša v službi, pa imata pravico, da v primeru bolnega otroka od zdravnika izpolnitev bolniškega lista lahko zahtevata. ne more zdravnik izjavit, da ga ne bo izpolnil, ker je otrok itak v varstvu pri babici. to ni stvar zdravnikove presoje, kot je v tem izhodiščnem primeru zadeva izgledala.

samo o tem se pogovarjamo. ali zdravnik izpolni bolniški list, ali ne. ne o tem, kako bolan je otrok.