ok, si pač proti, da se umetno oplodijo samske ženske (čeprav razloga zakaj so samske ne pozneš, lahko zaradi takšnih in drugačnih travm v otroštvu), navajaš razlog, da otrok ne bi poznal očeta. Hja, kaj pa neplodni pari, ki ravno tako potrebujejo neznanega darovalca, ja ti pa imajo pravico, čeprav otrok tudi nikoli ne bo poznal biološkega očeta ali mamo.

sedaj pa, same ženske so egoistične, kaj so pa potemtakem neplodni pari, ki potrebujejo darovalca.

Očitno rabiš več poduka. Otrok ima lahko biološkega očeta, lahko ima moškega ali moža svoje mame za očeta. Omenjaš ne plodne pare. Seveda. Ja. Ta otrok bo imel očeta, moža svoje mame in otrok, ki bo rastel s svojim pravim očetom ali pa maminim možem ali partnerjem bo otrokov oče. Otrok ima lahko biološkega očeta, ki pa je daleč od očeta v pomenu besede oče.

Otrokov OČE je tisti, ki zanj skrbi ….

V primeru umetnega spočetja otroka SAMSKI ženski pa ne bi vedel kdo je njegov biološki oče in bi bil brez OČETA.

ne otrokov oče, je biološki oče.

oče, ki ni biološki, je le njegov starš, če pač želi biti, kako mu otrok reče pa je stvar dogovora.

torej biološka oče in mama sta samo ena in edina.

otrok samske ženske pač ne bo vedel, kdo je njegov biološki oče in bo rastel brez očeta, uh otrok, ki rastejo brez očetov je veliko, pa poznajo ali vsaj vedo, kdo so njihovi očetje, pa nimajo nič od njih.

otrok neplodnega para, pa bo živel v prepričanju, da je njegov starš (ki mu pravi oče), njegov biološki oče, torej bo živel z lažjo, če mu starša ne bosta povedala resnice. Če mu jo pa bosta, smo pa zopet na istem, otrok ne bo poznal svojega biološkega očeta.

Meni pa ne znaš več odgovoriti?
Kaj pa, če gre ženska za eno noč z nekom in zanosi? Naj splavi, da ne bo otrok odraščal v nevednosti, kdo je oče?

Beseda starš ne obstaja. Starša tudi ne. Starši je množinski samostalnik.

Vidim, da vam dela težavo razlika med starši in roditelji. Starši so tudi tisti, ki so otroka posvojili. Roditelji pa so ga morali narediti in roditi.

Kaj pa pišeš? Ti ni Rode razložil, da seksajo lahko samo poročeni. Nič za eno noč, poroka, potem pa …

o pa obstaja, kar poglej v Slovar slovenskega knjižnega jezika.

ed.- starš
dv.- starša
mn.- starši

se pa strinjam v razliki med staršem in roditeljem.

Ga nimam doma in ne morem pogledati. Vem pa, da lektorji prečrtajo vse razen oblike starši.

http://bos.zrc-sazu.si/sskj.html

ninej:
…uh, otrok, ki rastejo brez očetov je veliko, pa poznajo ali vsaj vedo, kdo so njihovi očetje, pa nimajo nič od njih.

Tak otrok ve kdo je njegov oče, morda imata stike, morda ne. Morda ga zanemarja in ga otrok sploh nič ne briga. To je biološki oče in otrok ve zanj. V primeru, da ima otrokova mama partnerja ali moža pa prevzame tak partner ali mož vlogo OČETA in je to oče temu otroku. Otrok pa VE, da je njegov biološki oče tisti tam, ki nič ne skrbi zanj. Takega “očeta” tudi otrok ne mara, ve pa zanj.

V primeru neplodnega para, kjer ženska zanosi z umetno oploditvijo, otrok ne bo spoznal svojega biološkega očeta, vendar tak otrok bo imel očeta.

Umetno oploditi samsko žensko, ki ima tako hude psihične težave, in noče drugače zanositi kot tako, pa bo ta otrok prikrajšan za vedenje o svojem biološkem očetu pa še zrasel bo brez moškega, ki bi lahko bil njemu oče. Taki pari, ki se za to odločijo počakajo tudi na pravi čas in to otroku povedo. Kaj ob tem doživi tak otrok si lahko samo zamislim, vendar na koncu, če je bil oče dober oče, je veliko lažje to preboleti.

Mami,ki je tako zanosila in ga rodila ZASE, pa zna zameriti. Kupila ga je.

255, ti že odgovarjam.

Lezbijke in homoseksualci imajo zaradi mene lahko otroke.

Ženska, ki gre za eno noč z moškim pa zanosi, bo lahko svojemu otroku vedno povedala, kdo je njegov oče.

Misliš, da bo otroku opis … En s temnimi lasmi, tak visok in postaven, iz Globala, pa Nike pulover je imel … Misliš, da mu bo to zadoščalo?

255: glede lezbijk pa homoseksualcev,

Tako sem hitel, da sem pozabil, da bo tak otrok vedno ali brez mame ali pa brez očeta. V vsakem primeru ali ga sami ustvarijo ali posvojijo, ali pa kupijo.

Se morda kdo spomni, če so tudi druge stranke kdaj v preteklosti naredile kaj takega?

Bi bilo pa zanimivo izvedeti, kakšen je bil sistem izbire.

Kaj pa pišeš? Ti ni Rode razložil, da seksajo lahko samo poročeni. Nič za eno noč, poroka, potem pa …[/quote]

Saj res, no, pravi kristjani pa ja ne seksajo, če niso poročeni. Če pa so, pa kar (in to ne nujno samo s soprogom). :)))

ja in to je recept za srečno in lepo otroštvo, kajne.

veliko očimov ne mara otrok svoje žene, ti otroci so prikrajšani za očetovo ljubezen, še več so maltratirani, zaničevani itd…..

medtem, ko so otroci samske ženske željeni, ljubljeni in veliko manj pogrešajo očeta in imajo veliko več možnosti zrasti v zdravo osebo, kot tisti, ki so zatirani.

se sprašujem ali sploh živimo v demokraciji, očitno smo še daleč od nje.

Je res, ampak se zadnje čase uporablja tudi v edninski obliki. Po moje zato, ker pač nimamo druge besede. Zato jaz nimam nič proti.

In kaj ima otrok od tega, da ve za biološkega očeta, ga pa ne pozna?
In ali je torej po tvoje bolje otroku, ki odrašča z mamo in nasilnim očetom, kot otroku, ki odrašča le z ljubečo mamo ali dvema ženskama?

Se pravi, ženska, ki ljubi drugo žensko in si želi otroka, naj gre raje v posteljo z moškim, kot pa da sprejme seme neznanega darovalca?

Je res, ampak se zadnje čase uporablja tudi v edninski obliki. Po moje zato, ker pač nimamo druge besede. Zato jaz nimam nič proti.[/quote]

V edninski obliki se uporablja v pogovornem jeziku, v knjižnem ni dovoljena. Pravilni izrazi v ednini so mati, oče, roditelj.

Je res, ampak se zadnje čase uporablja tudi v edninski obliki. Po moje zato, ker pač nimamo druge besede. Zato jaz nimam nič proti.[/quote]

V edninski obliki se uporablja v pogovornem jeziku, v knjižnem ni dovoljena. Pravilni izrazi v ednini so mati, oče, roditelj.[/quote]

Saj pravim. Se strinjava. A ker izraza “starš” in “roditelj” nimata istega pomena, pač ne vidim razloga, da tudi v knjižnem jeziku ne bi uporabljali izraza starši v ednini.

Morda ga še kdaj bomo, zdaj pa je tako, da ga lektorji dosledno ne dovolijo.

Referendum o oploditvah samskih žensk in njegov izid je bil dokaz, v kakšni zahojeni in ozkogledajoči družbi živimo v tej naši Sloveniji. In to, da smo (temu zahojenemu) narodu dali možnost odločanja o stvari, ki se ga popolnoma nič ne tiče ali kakorkoli prizadane oz. dotakne.

Imeti svoje prepričanje o delikatnih temah kot so splav, oploditev samskih žensk, homoseksualnost je čist ok. Vsake toliko časa se vname debata v živo ali na takem forumu in vsi ostanemo celi in zadovoljni. Samo halo, ej…. na tistem referendumu smo pa folku dali moč, da to svoje prepričanje izrazi plus da vpliva na življenje, odločitve in želje drugih ljudi. Zakaj že?? Zakaj bi imela jaz pravico odločati kaj lahko nekdo naredi in česa ne sme. Kam pa pridemo s tem?! Nekaj drugega so referendumu, ki odločajo o stvareh naše prihodnosti, se tičejo naših davkov, pokojnin… Ampak ne razumem, kako bi tistih nekaj samskih žensk, ki bi rodile tako usodno vplivalo na življenje na primer enega “en mal mem”. Ne razumem, res?

Sej se strinjam, v idealnem svetu ima otrok dva starša, vsi se imajo radi in se skupaj veselijo. Ampak živimo daleč od idealnega sveta. Veliko otrok v Sloveniji je zanemarjanih, pretepenih, celo lačnih. Tudi v navidez srečnih familijah je lahko fizično prosoten oče (ali mama) psihično popolnoma odtujen. Marsikje bi bilo otrokom lepše, če očeta ne bi bilo zraven, to dokazuje nešteto postov na tem forumu. In to, da “en mal mem” navaja edini argument PROTI samskim “da ne bo poznal očetovega imena” je ob vseh teh problemih ena kapljica v morje oz. totalno brezvezen in prazen.

Če se na referendumu lahko odloča o zakonih patem se bo odločalo o vseh ali pa o nobenem. Tukaj ne gre za ali ali, preprosto ne gre.

ej nismo vsi iz Trbovelj, ja tam se morate itak velko ukvarjati že stem, da vas kdorkoli opazi.

kje pa naberete denar, nič ne rečem, morda bo podmladek boljši za ljudi in njihove težave, če le ne bo šel po poti JJ, kajti dokler ni začel vladati, je tudi on obljubljal socialno varnost vsem državljanom, ampak žal z figo v žepu.

ljudje ne potrebujejo rožic, pa prezničnih daril, pa copat, potrebujejo dobre plače in boljše socialne razmere, vse ostalo, kar potrebujejo si bodo sami kupili če bodo imeli s čim. Torej naloga stranke, ni razdaljevati rožice in se spominiti ljudi ob praznikih z malimi pozornostmi, naloga njih je izboljšati življenje vsakega posameznega državljana in to z njegovim lastnim delom. Torej zagotoviti zaposlitve in bolše plače, ter dobre pogoje za življenje.

A vam to vaš veliki vodja ni povedal, pred volitvami je o tem veliko govoril.[/quote]

Sploh ni pomembno od kje si. Pomembno je to, da smo vsaj štirim družinam zagotovili polne hladilnike vsaj čez novo letne praznike. In da smo nekaj otrokom, ki jim tega starši ne morejo priskrbeli bundo in škornje. verjamem pa da bi bil odmev veliko boljši, če bi denar ukradli. Kje smo denar dobili sprašuješ, denar smo dobili tako, da smo sokrajanom en mesec zastonj podarjali novoletne voščilnice, katere nam je doniral samostojni podjetnik v vrendosti 60.000 takratnik tolarjev. Ja ljudje niso mogli verjet, da dobijo lahko tudi kaj zastonj in so tako donirali tolar ali dva. In pa seveda z pozivom naj mimoidoči pred trgovskim centrom darujejo za družine. Pa tudi sami kot člani smo prispevali denar. Hočem samo povedati, da če nekaj naredijo dobro SDS mislim, se govori da nabirajo politične točke, če delajo slabo se ponovno pljuva. Komaj čakam, da vlada pade in da začnem vsakodnevno napadanje po netu kaj kdo dela narobe – Žogica itd… mi grejo že pošteno na jetra. resnično, mi ni već do tega da stranka kateri pripadam zmaga na naslednjih volitvah. Pa da vidimo kako se bosta potem cedila med in mleko v tej Sloveniji. Najlažje pa je pljuvanje, da bi se pa kdo obrnil in v teh predprazničnih dneh kaj naredil za soseda, ki morda nima niti za kruh kaj šele za potico to pa ne. Lepo in najlažje je srati po enem takem forumu in pametnjačiti, da ljudje potrebujejo boljše plače in manjše davke.

Podmladek