A če bi bil jaz tuji reporter, ki bi delal nevtralno in objektivno reportažo ali če bi bil jaz tuji reporter, ki bi na vsak način skušal umazatu murgeljskega palčka?
[/quote]

To ni nevrtalno, niti objektivno, da provladno trobilo sprašuješ, ali čuti pritisk od vlade. To je samo neumno. To ne bi bila niti reportaža, ampak žalitev inteligence gledalcev.

Saj če mi poveš eno stvar, ki jo je sicer Požar proti Janši napisal, zaradi katero bi Janša imel razlog nad njim pritisk izvajat, pa ga ni, v tem primeru ti dam prav.

Za hvaljenje pa ni bilo pritiska, kakšen šok!

To ni nevrtalno, niti objektivno, da provladno trobilo sprašuješ, ali čuti pritisk od vlade. To je samo neumno. To ne bi bila niti reportaža, ampak žalitev inteligence gledalcev.
[/quote]

Nevtralni, objektivni vpraša cel spekter. No, saj to je naredil, ampak je tiste, ki niso pljuvali po Janši, iz prispevka preprosto izrezal.

A veš, to je tako, kot da greš delati na Jutrovo reportažo o Judovsko-palestniksih odnosih, nato pa v prispevku uporabiš samo izjave judovskih west bank settlerjev. :)))))))))) Pa imaš ‘nevtralen’, ‘objektiven’ prispevek po tvojem merilu ane, beboid.

Nevtralni, objektivni vpraša cel spekter. No, saj to je naredil, ampak je tiste, ki niso pljuvali po Janši, iz prispevka preprosto izrezal.
[/quote]

Ja, ker je verjetno medtem ugotovil, s kom ima opravka. Samo bedak bo provladno trobilo spraševal, ali čuti pritisk od vlade. Saj verjamem Požarju 100 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, da nobenega pritiska ne čuti od Janše, proti komur nikoli nič ni napisal, shocker! ampak to je tako relevanten podatek kot to, da je nebo modro. Ne sodi nikamor.

Ja, ker je verjetno medtem ugotovil, s kom ima opravka. Samo bedak bo provladno trobilo spraševal, ali čuti pritisk od vlade. Saj verjamem Požarju 100 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, da nobenega pritiska ne čuti od Janše, proti komur nikoli nič ni napisal, shocker! ampak to je tako relevanten podatek kot to, da je nebo modro. Ne sodi nikamor.
[/quote]

Ja, če je cilj prikazati Janšo kot monstruma, potem vprašaš samo njegove nasprotnike. Če je cilj narediti objektiven prispevek o medijski svobodi v Sloveniji (pod Janšo), pa vprašaš vse.

Novinarjeva naloga je pa, da kaj NOVEGA pove, ne pa najbolj očitne stvari. Kot tdi ne, da pokriva “cel spekter” od zanimivih pa do brezveznih in očitnih stvari.

Bolje, da se objavi tiste, ki čutijo pritisk in njihovo pojmovanje pritiska, način, na katerega se pritisk po njihovo izvaja. Bo čas dejansko porabljen za neko relevantno informacijo, pa vsak si ravno tako lahko ustvari mnenje, ali nakladajo ali ne. Namesto da se trati čas za nekoga, ki nima najmanjšega razloga, da bi čutil pritisk in se pove, da ne čuti pritiska. Ja, vau, hvala, ej za to informacijo.

Tvoja inteligenca ni tako visoko, da bi to razumel.

Ja, če je cilj prikazati Janšo kot monstruma, potem vprašaš samo njegove nasprotnike. Če je cilj narediti objektiven prispevek o medijski svobodi v Sloveniji (pod Janšo), pa vprašaš vse.
[/quote]

Nope, če je cilj narediti objektiven prispevek o medijski svobodi, se išče relevantne informacije o tem, ne irelevantnih. “Svobodo”, da hvalijo JJ in ga ne kritizirajo, imajo pod njegovo vlado, logično, vsi.

Da se Požarja sprašuje o vladnih pritiskih na novinarje, je tako kot da greš Eskima vprašat o judovsko-palestninskih odnosih. Toliko ima on veze z vladnimi pritiski. Nič. Pa vsi vemo, da jih ima nič.

Nope, če je cilj narediti objektiven prispevek o medijski svobodi, se išče relevantne informacije o tem, ne irelevantnih. “Svobodo”, da hvalijo JJ in ga ne kritizirajo, imajo pod njegovo vlado, logično, vsi.
[/quote]

Res je, poiščeš novinarja Z., ki patološko sovraži JJ in iz razgovora z njim narediš ‘objektiven prispevek’. :))))))))))))))))))))))))

To je kot sem že omenil isto, kot če je tvoj vir o tem, kako grdi so Palestinci, nelegalni west bank settler, judovski kahanist. 😀

Res je, poiščeš novinarja Z., ki patološko sovraži JJ in iz razgovora z njim narediš ‘objektiven prispevek’. :))))))))))))))))))))))))
[/quote]

Jap, če mu znaš pravo vprašanje postavit in razgalit to patološko sovraštvo, potem si nekaj izvedel. Ne samo objektiven, ampak informativen. Če pa vpršaš Požarja, pa ne bo objektivno že zato, ker ne bo informativno. Pač, kot da Eskima sprašuješ, če mu je vroče.

Jap, če mu znaš pravo vprašanje postavit in razgalit to patološko sovraštvo, potem si nekaj izvedel. Ne samo objektiven, ampak informativen. Če pa vpršaš Požarja, pa ne bo objektivno že zato, ker ne bo informativno. Pač, kot da Eskima sprašuješ, če mu je vroče.
[/quote]

Mislim, da je dovolj jasno, kako se raziskuje neko zadevo, če hočeš priti do objektivnega stanja in kako, če hočeš prikazati stanje tako, kot ustreza tebi. V prvem primeru greš s kamero do Falestincev in do Judov, v drugem primeru pa samo do Judov in to do ekstremističnih.

Razumem pa, da zate delati objektiven prispevek pomeni, da je prispevek v skladu s tvojimi prepričanji, ne v skladu z dejanskim stanjem.

To ni prikazovanje objektivnega stanja, da provladnega Požarja mešaš med tiste, ki bi lahko čutili pritisk vlade, da bi sploh bil relevanten za taka vprašanja. To je navadno zavajanje. Pred leti je krožil vic, ki je šel nekako takole:

Se srečata Američan in Rus. Američan se pohvali, kako so v Ameriki svobodni, lahko kritiziraš ameriški sistem in se ti nič ne zgodi. Potem se pa Rus pohvali:

“Tudi pri nas v Sovjetski zvezi je svoboda, tudi pri nas lahko po mili volji kritiziraš ameriški sistem, pa se ti nič ne zgodi”

Danes živimo svojo verzijo tega vica:

Se srečata švedski novinar in Bojan Požar. Šved se pohvali, kako imajo visoke standarde novinarske svobode:

“Pri nas lahko kritiziramo levičarske politike v vladi, pa nobenega pritiska ne vršijo na nas.”

Potem se pa oglasi Bojan Požar:

“Tudi pri nas je novinarska svoboda, ker tudi pri nas lahko kritiziramo levičarske politike, pa Janševa vlada ne vrši pritiska na nas.”

Pikulet mu zaploska za objektivno predstavitev situacije.

Mislim, da je dovolj jasno, kako se raziskuje neko zadevo, če hočeš priti do objektivnega stanja in kako, če hočeš prikazati stanje tako, kot ustreza tebi. V prvem primeru greš s kamero do Falestincev in do Judov, v drugem primeru pa samo do Judov in to do ekstremističnih.

Razumem pa, da zate delati objektiven prispevek pomeni, da je prispevek v skladu s tvojimi prepričanji, ne v skladu z dejanskim stanjem.
[/quote]

Ne boš Judov spraševal o tem, ali čutijo pritisk s strani Judov, to bi bilo enako neumno, kot če Požarja vprašaš ali čuti pritisk od Janševe vlade. Oz. boš vsaj porezal, ko bodo povedali pričakovano, da se ne krade časa tistim, ki imajo dejansko nekaj relevantnega in zanimivega za povedat na situacijo.

Pikulet zaploska tistemu, ki vpraša cel kup novinarjev in korektno navede njihove izjave.

Pikulet ne zaploska tistemu, ki si vnaprej naredi stališče in nato išče potrditev stališča. Če se 10 ljudi ne strinja, pač vpraša še enajstega, ki se in nato navede zgolj izjavo tega enajstega.

Ti si pedofil. Tako sem se odločil. Dokaza nimam, bom pa vprašal 1000 ljudi, če se tudi njim zdi, da si ti pedofil in da je nekdo, ki sem ga že prej vprašal, rekel, da si pedofil (kar je laž sicer). In ko bo potem nekdo od teh 1000 dejansko rekel, da se mu zdi, da si nekaj gledal otroke, bom jaz naredil oddajo, kako si ti pedofil in da ‘številni anonimni, zanesljivi viri’, potrujejo to, da si ti pedofil, nato bom dal pa še posnetek tistega, ki se mu zdi, da si nekaj gledal otroke.

Evo, pa bo 50{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} Slovenije vedelo, da si pedofil. Pa nisi, ampak po medijski akciji, kakršna se tebi zdi normalna in jo podpiraš, si postal. Gnus pedofilski.

Pikulet zaploska tistemu, ki vpraša cel kup novinarjev in korektno navede njihove izjave.

Pikulet ne zaploska tistemu, ki si vnaprej naredi stališče in nato išče potrditev stališča. Če se 10 ljudi ne strinja, pač vpraša še enajstega, ki se in nato navede zgolj izjavo tega enajstega.

Ti si pedofil. Tako sem se odločil. Dokaza nimam, bom pa vprašal 1000 ljudi, če se tudi njim zdi, da si ti pedofil in da je nekdo, ki sem ga že prej vprašal, rekel, da si pedofil (kar je laž sicer). In ko bo potem nekdo od teh 1000 dejansko rekel, da se mu zdi, da si nekaj gledal otroke, bom jaz naredil oddajo, kako si ti pedofil in da ‘številni anonimni, zanesljivi viri’, potrujejo to, da si ti pedofil, nato bom dal pa še posnetek tistega, ki se mu zdi, da si nekaj gledal otroke.

Evo, pa bo 50{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} Slovenije vedelo, da si pedofil. Pa nisi, ampak po medijski akciji, kakršna se tebi zdi normalna in jo podpiraš, si postal. Gnus pedofilski.
[/quote]

Neumnost, viri niso nič bili anonimni pri tem prispevku. Samo irelevantnega Požarja so odrezali, tako kot če bi eskima odrezali iz poročila o pedofiliji v Sloveniji, ker je logično, da o njej ne ve nič, tako kot je za provladnega Požarja logično, da o pritiskih vlade ne more vedeti nič, ker mi kimavci pač niso podvrženi.

ker mu* kimavci pač niso podvrženi (pritisku).

Pa še ena analogija. Za primer s pedofilijo. Spraševati Požarja o vladnih pritiskih je enako kot spraševati 60-letnega desca, ali ga je domnevni pedofil letos šlatal. Ne pove nič o domnevni pedofiliji. On pač ni otrok, tako kot Požar ni do vlade kritičen novinar, da bi lahko kaj relevantnega o tem povedal.