Slovenija mora Vaskrsiću plačati 85.000 evrov odškodnine
€,
Preberi nekaj odgovorov pred tvojim zapisom. Ni bil dolžan (samo) 124 €, je bil znesek kar konkretno višji …[/quote]
Bil je dolžan samo 124 eur, ostalo je bili nezapadlo…[/quote]
Prepisujem podatke iz povezave forumaša na prejšnji strani:
Dolžan je bil 124€ € in obresti več kot 3 leta vodovodu (skupaj preko 500 €), neki fizični osebi 5900 €, FURS-u (davek na promet z nepremičninami) in banki 59000 €. S stroški izvršbe je bil skupni znesek dolga okrog 66000 €.
Ja, izdana je bila sodna odločba za prodajo nepremičnine.
Ni mi jasno, kako so člani Čeferinove bande na evropskem sodišču zaobšle Zakon o izvršbi in zavarovanju, ki je vendarle nad Konvencijo o varstvu človekovih pravic.
Če bo Vaskrsić dejansko dobil nazaj denar, smo mu davkoplačevalci častili bančni kredit v višini 60.000k.
Se še komu smili ta baraba?
Nekdo je hotel prav to hišo za malo denarja. In jo je tudi dobil
To se dogaja po vsej Sloveniji.
Sprege, ki plenijo.
Ta je dolg poravnal z obrestmi in stroški vred, ko je izvedel za prodajo.
Vo-ka je izvršbo urgentno ustavil ! Tudi sklep o ustavitvi je izdalo sodišče.
Ampak hiša je šla vseeno na dražbo.
V drugih državah je z zakonom določeno do katere vsote dolga se nepremičnina ne rubi !
10 000 € je najnižje. Na Hrvaškem se sme spustiti ceno samo do 75 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} vrednosti. Pri nas varovalke pred plenilci na položajih ni !
Saj je jasno, zakaj.
Vi butci neumni ki se kregate koliko je bil dolžan vaskrsic. Koga briga zdaj to. A vam ni jasno da bomo mi skesiral? Vsi so dobili del pogače. Vodovod, kupec hiše in tisti ki jo je prodajal. Zakaj moram jaz plačevat tuje napake? Keremu sodišču se lahko jaz pritožim. To je navadna kraja poštenih državljanov. Nimam nič ne z vaskrsicem ne vodovodov ne kupcem ne sodiscem. Plačajo naj oni. Oni kuhali oni naj jedo. Ampak ne, plačali bomo mi.
[/quote]
Preberi nekaj odgovorov pred tvojim zapisom. Ni bil dolžan (samo) 124 €, je bil znesek kar konkretno višji …[/quote
oh, saj res, se opravičujem.
za celih osemintrideset centov.[/quote]
Očitno obvladaš višjo matematiko od moje.
Prosim za razlago, kako je 124 € plus 0,38 € enako (nekaj čez) 66.000 €?
Za zgoraj – dolžan je bil tudi drugim, ne samo komunali.
Me pa zanima, zakaj ni odreagiral niti ko so prišli rubit premičnine niti pri prvi dražbi hiše – a tam je pa mirno gledal? Šele potem, ko je uvidel, da upniki resno mislijo, je začel plačevati?
PS od kje mu denar za Čeferina, če prej niti za položnice ni imel?
Po ugotovitvah službenega nadzora Vrhovnega sodišča RS je bilo postopanje sodišč v zadevi Vaskrsić glede na časovno zaporedje procesnih dejanj, aktivnost strank in druge okoliščine primera pravilno in zakonito. Dolžnik je bil s sodnimi pisanji seznanjen. Od novele Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) iz leta 2002 ni več predvideno, da bi sodišče po uradni dolžnosti omejilo izvršbo samo na določeno sredstvo izvršbe. Razlaga, da bi bilo treba že odrejeno prodajo preklicati zgolj zaradi abstraktne možnosti poplačila iz drugih sredstev in predmetov izvršbe, bi predstavljala preširoko razlago 3. člena ZIZ in možno podaljševanje izvršilnega postopka.
Drugače pa – dajte no mir, tale Vaskrsić se dobesedno zajebava iz vseh nas.
Poglejte kronologijo dogajanj.
Skoraj dve leti je ubogi možak potreboval, da je odreagiral..
5. decembra 2008. Zapade račun za 124 evrov podjetju VO-KA.
28. maj 2009. VO-KA vloži izvršbo, 2. junija odobrena izvršba na premično premoženje, 24. junija vročena dolžniku, ki ni ugovarjal.
7. januarja 2010. Izvršitelj gre na naslov dolžnika, nikogar ni doma, pusti obvestilo o izvršbi ter poziv, naj dolg 376 evrov prostovoljno poravna.
2. marca 2010. Izvršbo vloži še Porsche leasing, zahteva je vročena 9. marca 2010, dolžnik ne ugovarja.
29. aprila 2010. Izvršitelj pregleda hišo in ugotovi, da ni premičnega premoženja, ki bi se lahko prodalo, in predlaga druge načine izvršbe.
2. junija 2010. Opravljena cenitev hiše, dolžnik trdi, da je dolg plačal, a ne predloži dokazil.
15. junija 2010. Podjetja VO-KA zahteva izvršbo na nepremično, torej prodajo hiše, sodna odločba vročena 21. junija 2010.
1. julija 2010. Izklicna cena določena pri 140 tisoč evrih, ker pošta ni bila prevzeta, jo poštar pusti v nabiralniku.
7. oktober 2010. Prva javna dražba hiše, kupcev ni. Druga javna dražba je naslednjega dne razpisana za 18. november.
18. in 25. okrobra 2010. VO-KA vloži predlog za izvršbo na plačo in denarna sredstva na bančnem računu
18. novembra 2010. Hiša na drugi javni dražbi prodana za 70 tisoč evrov.
22. novembra 2010. Odobrena izvršba na plačo in denarna sredstva na računu.
24. novembra 2010. Dolžnik Zoran Vaskrsić se prvič v postopku pritoži, in sicer na sklep o domiku, ki mu je bil dostavljen dan pred tem. Trdi, da je dolg poplačal. Vsa sodišča so njegove pritožbe zavrnila, saj so menila, da naknadno plačilo dolga ne more razveljaviti sklepa o domiku nepremičnine kupcu na javni dražbi.
5. marca 2012. Ustavno sodišče zavrne njegovo pritožbo, češ da je bila prodaja hiše za 124 evrov dolga nesorazmeren poseg v njegove lastniške pravice.
še kdo misli, da je Vaskrsić nedolžno jagnje?
Bil je dolžan samo 124 eur, ostalo je bili nezapadlo…[/quote]
Prepisujem podatke iz povezave forumaša na prejšnji strani:
Dolžan je bil 124€ € in obresti več kot 3 leta vodovodu (skupaj preko 500 €), neki fizični osebi 5900 €, FURS-u (davek na promet z nepremičninami) in banki 59000 €. S stroški izvršbe je bil skupni znesek dolga okrog 66000 €.[/quote]
Ze res, a rubili so mu samo za dolg 124€ + ostali stroski iz naslova tega dolga.
Ja, izdana je bila sodna odločba za prodajo nepremičnine.
Ni mi jasno, kako so člani Čeferinove bande na evropskem sodišču zaobšle Zakon o izvršbi in zavarovanju, ki je vendarle nad Konvencijo o varstvu človekovih pravic.
Če bo Vaskrsić dejansko dobil nazaj denar, smo mu davkoplačevalci častili bančni kredit v višini 60.000k.
Se še komu smili ta baraba?[/quote]
Castili smo sodnico in kupca hise in drzavo, ne Vaskrsica.
Ko bi prislo do rubeza zaradi bancnega dolga, bi mu lahko prodali hiso, za dolg 124€ pac ne. Ampak nekomu se je mudilo vselit in ni mogel cakat na banko, da sprozi rubez.
Bil je dolžan samo 124 eur, ostalo je bili nezapadlo…[/quote]
Prepisujem podatke iz povezave forumaša na prejšnji strani:
Dolžan je bil 124€ € in obresti več kot 3 leta vodovodu (skupaj preko 500 €), neki fizični osebi 5900 €, FURS-u (davek na promet z nepremičninami) in banki 59000 €. S stroški izvršbe je bil skupni znesek dolga okrog 66000 €.[/quote]
Še kar naprej kvasiš nekaj….Razumeš kaj pomeni nezapadli dolg?
Preberi nekaj odgovorov pred tvojim zapisom. Ni bil dolžan (samo) 124 €, je bil znesek kar konkretno višji …[/quote
oh, saj res, se opravičujem.
za celih osemintrideset centov.[/quote]
Očitno obvladaš višjo matematiko od moje.
Prosim za razlago, kako je 124 € plus 0,38 € enako (nekaj čez) 66.000 €?[/quote]
Raje ne piši več in se ne blamiraj. Če bi tvoje držalo potem bi rubili 3/4 Sloveniji, ki je tudi “dolžna” bankam.
http://www.mladina.si/110496/prodano-po-nabavni-ceni/
Prodano po nabavni ceni – le da prejšnji lastniki ob prodaji na dražbi niso delali cirkusa in so se tudi mirno izselili.
Pravzaprav tudi tile pri prvi prodaji niso delali nobenega cirkusa, so popolnoma ignorirali sodišče – pa bi očitno iz lastnih izkušenj morali vedeti, da ko se enkrat resno začne, se tudi konča.
Čestitam g. Vaskrsiću, ker se mu je res zgodila krivica. Za 124 € dolga……. pa je plačal pred deložacijo.
Upam, da bo tako zmagala tudi gospa OLAHova iz Lucije. In potem gospod iz Bohinja…. pa starejša gospa, ki so ji podrli vikand na Pokljuki in zadaj raztejo koprive….
– pa vsi siromaki, ki so leteli na cesto zaradi pokvarjenih, skorumpirancev!!!!
In upam, da ko bo padla tretja, četrta sodba, da bomo končno izpostavili krivce, jim pobrali premoženje in javno obeseli na Prešercu!!!
Nihce ne misli, da je Vaskrsic angelcek, je navadna mutivoda, ampak prodaja hise za dolg 124€ je absurd!
Kdor je to izsceniral, naj mu placa odskodnino![/quote]
Tocno to. Samo večina ne razume da bomo to igro plačali mi državljani. Te igre pa sploh igrali nismo. Vsi so jedli in pili vaskrsic, upnik, sodišče, kupec in prodajalec. Račun pa so poslali nam ki nismo ne pili ne jedli. Plačati ga pa moramo.
srčno upam, da ste pismena in se zavedate, da vsi postopki upnike drago stanejo.
copy paste:
5. decembra 2008. Zapade račun za 124 evrov podjetju VO-KA.
28. maj 2009. VO-KA vloži izvršbo, 2. junija odobrena izvršba na premično premoženje, 24. junija vročena dolžniku, ki ni ugovarjal.
7. januarja 2010. Izvršitelj gre na naslov dolžnika, nikogar ni doma, pusti obvestilo o izvršbi ter poziv, naj dolg 376 evrov prostovoljno poravna.
2. marca 2010. Izvršbo vloži še Porsche leasing, zahteva je vročena 9. marca 2010, dolžnik ne ugovarja.
29. aprila 2010. Izvršitelj pregleda hišo in ugotovi, da ni premičnega premoženja, ki bi se lahko prodalo, in predlaga druge načine izvršbe.
2. junija 2010. Opravljena cenitev hiše, dolžnik trdi, da je dolg plačal, a ne predloži dokazil.
15. junija 2010. Podjetja VO-KA zahteva izvršbo na nepremično, torej prodajo hiše, sodna odločba vročena 21. junija 2010.
1. julija 2010. Izklicna cena določena pri 140 tisoč evrih, ker pošta ni bila prevzeta, jo poštar pusti v nabiralniku.
7. oktober 2010. Prva javna dražba hiše, kupcev ni. Druga javna dražba je naslednjega dne razpisana za 18. november.
18. in 25. okrobra 2010. VO-KA vloži predlog za izvršbo na plačo in denarna sredstva na bančnem računu
18. novembra 2010. Hiša na drugi javni dražbi prodana za 70 tisoč evrov.
22. novembra 2010. Odobrena izvršba na plačo in denarna sredstva na računu.
24. novembra 2010. Dolžnik Zoran Vaskrsić se prvič v postopku pritoži, in sicer na sklep o domiku, ki mu je bil dostavljen dan pred tem. Trdi, da je dolg poplačal. Vsa sodišča so njegove pritožbe zavrnila, saj so menila, da naknadno plačilo dolga ne more razveljaviti sklepa o domiku nepremičnine kupcu na javni dražbi.
5. marca 2012. Ustavno sodišče zavrne njegovo pritožbo, češ da je bila prodaja hiše za 124 evrov dolga nesorazmeren poseg v njegove lastniške pravice.
Za 124 € dolga da si ob hišo???
Kaj pa svojat pri koritu??? Ki je pokradla, prigoljufala milijarde??? In se še danes sonči v svojih bajtah, špila košarko, žura po jahtah ……
Daj ne seri!! Če so pa tako dolgo vlekli en ‘usran’ postopek je pa kriva inteligenca po pisarnah.
In vlekli so….. čudno, da niso pustili zastaranja. Ajaaaa, raja nima za dobre odvetnike :-(((
srčno upam, da ste pismena in se zavedate, da vsi postopki upnike drago stanejo.
copy paste:
5. decembra 2008. Zapade račun za 124 evrov podjetju VO-KA.
28. maj 2009. VO-KA vloži izvršbo, 2. junija odobrena izvršba na premično premoženje, 24. junija vročena dolžniku, ki ni ugovarjal.
7. januarja 2010. Izvršitelj gre na naslov dolžnika, nikogar ni doma, pusti obvestilo o izvršbi ter poziv, naj dolg 376 evrov prostovoljno poravna.
2. marca 2010. Izvršbo vloži še Porsche leasing, zahteva je vročena 9. marca 2010, dolžnik ne ugovarja.
29. aprila 2010. Izvršitelj pregleda hišo in ugotovi, da ni premičnega premoženja, ki bi se lahko prodalo, in predlaga druge načine izvršbe.
2. junija 2010. Opravljena cenitev hiše, dolžnik trdi, da je dolg plačal, a ne predloži dokazil.
15. junija 2010. Podjetja VO-KA zahteva izvršbo na nepremično, torej prodajo hiše, sodna odločba vročena 21. junija 2010.
1. julija 2010. Izklicna cena določena pri 140 tisoč evrih, ker pošta ni bila prevzeta, jo poštar pusti v nabiralniku.
7. oktober 2010. Prva javna dražba hiše, kupcev ni. Druga javna dražba je naslednjega dne razpisana za 18. november.
18. in 25. okrobra 2010. VO-KA vloži predlog za izvršbo na plačo in denarna sredstva na bančnem računu
18. novembra 2010. Hiša na drugi javni dražbi prodana za 70 tisoč evrov.
22. novembra 2010. Odobrena izvršba na plačo in denarna sredstva na računu.
24. novembra 2010. Dolžnik Zoran Vaskrsić se prvič v postopku pritoži, in sicer na sklep o domiku, ki mu je bil dostavljen dan pred tem. Trdi, da je dolg poplačal. Vsa sodišča so njegove pritožbe zavrnila, saj so menila, da naknadno plačilo dolga ne more razveljaviti sklepa o domiku nepremičnine kupcu na javni dražbi.
5. marca 2012. Ustavno sodišče zavrne njegovo pritožbo, češ da je bila prodaja hiše za 124 evrov dolga nesorazmeren poseg v njegove lastniške pravice.[/quote]
PISSDA SI POKVARJENA!!! A veš kaj bom samo rekla?
ČE JE VOJNA, NAJ BO VOJNA ZA VSE!!
——————————————————- jASNO? Tudi za golazen pri koritu, bankirje, politike in podobne lopove!!!
Za 124 € dolga da si ob hišo???
Kaj pa svojat pri koritu??? Ki je pokradla, prigoljufala milijarde??? In se še danes sonči v svojih bajtah, špila košarko, žura po jahtah ……
Daj ne seri!! Če so pa tako dolgo vlekli en ‘usran’ postopek je pa kriva inteligenca po pisarnah.
In vlekli so….. čudno, da niso pustili zastaranja. Ajaaaa, raja nima za dobre odvetnike :-((([/quote]
Hja, če skriješ vse ostalo ko pride rubežnik, kaj bodo pa vzeli? Ja hišo, ne? Če druga ni. Ali misliš da potem teh 124€ kar nekam izpuhti?
Pa od kdaj Čeferin ni dober odvetnik? Sem mislila, da gospod ne more plačati 124€ a gospoda Čeferina je pa lahko?
Ti ne otresaj ženska, ti je že nekdo zgoraj rekel. Preberi raje kakšen je postopek.
Za 124 € dolga da si ob hišo???
Kaj pa svojat pri koritu??? Ki je pokradla, prigoljufala milijarde??? In se še danes sonči v svojih bajtah, špila košarko, žura po jahtah ……
Daj ne seri!! Če so pa tako dolgo vlekli en ‘usran’ postopek je pa kriva inteligenca po pisarnah.
In vlekli so….. čudno, da niso pustili zastaranja. Ajaaaa, raja nima za dobre odvetnike :-((([/quote]
Hja, če skriješ vse ostalo ko pride rubežnik, kaj bodo pa vzeli? Ja hišo, ne? Če druga ni. Ali misliš da potem teh 124€ kar nekam izpuhti?
Pa od kdaj Čeferin ni dober odvetnik? Sem mislila, da gospod ne more plačati 124€ a gospoda Čeferina je pa lahko?
Ti ne otresaj ženska, ti je že nekdo zgoraj rekel. Preberi raje kakšen je postopek.[/quote]
Pa kaj mene briga kaj tvoj dolžnik skriva pred teboj. Tvoj dolžnik ni moj dolžnik. To je vajina stvar, uredita tako da ne bo na škodo drugim. Zakaj moram jaz plačevat? Dej razloži po kateri logiki? Kaj si ti tako posebnega da mora ljudstvo plačevati ker te je en nategnil? Točno to se je zgodilo v dotičnega primeru. Kdo bo nam povrnil ker smo bili nategnjeni in bomo ob denar.