Aja, pa glede na tvoje sklepanje, da gre za okužbo s komunizmom, lahko jaz sklepam, da ti nimaš pojma, kaj sploh komunizem pomeni, da o socializmu niti ne govorim.

mica kovačova, piva nč plačova…

Z davki načeloma financiramo skupne servise, z “evrom” za to in ono pa običajno ne.

Začnite si sami plačevat zobarje, dohtarje, vrtce, univerze pa bo, rdečkarji parazitski, ker vam bomo slej ko prej vsi meceni spizdili čez mejo… aja, sej je kmal ne bo več…

Eh ja… okužba – not… gre za terminalno fazo bolezni…

A ti to o RKC?

1. Zobarja mi ne plača nihče, ker je vrsta vsaj eno leto, do takrat sem lahko brez zob.
2. Dohtarja si v 99{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} primerih moram plačati tudi iz lastnega žepa iz enakega razloga kot v prvi točki. No kakšen splošen pregled pri splošnem zdravniku gre skozi na zavarovalnico, a ta pregled plačam že itak dvakrat. Prvič mi trgajo od plače, drugič pa še iz dodatnega zavarovanja, vsi specialisti gredo pa iz mojega žepa.
3. Vrtec itak plačujem iz lastnega žepa, tako kot vsi ostali.
4. Univerze si bodo prav v kratkem lahko privoščili le tisti z debelo denarnico ne glede ali imajo kaj v glavi ali ne, le da sta oči in mami bogata. (Poišči si tisto pesem od Janija Kovačiča: ŽARE LEPOTEC, kmalu bomo popolnoma na tem, kar je on že pred desetletji pisal.)

p.s.
pa tisto o partizanih in parazitih drugič izpusti. Prosim.

A je kateri od ostalih politikov kaj drugačen kot Jelinčič?
Jelinčič pove naravnost, ostali pa svoje izjave zavijejo v celofan.

V vsakem drugem stavku omeniš RKC.
Hujš si ko vsaka tercjalka.

ma ja, ti pa v vsakem komuniste, ko kakšen podpredsednik OO ZKS neke zakotne krajevne skupnosti.

Ja pa idi, jaz te ne bom pogrešala, pa mecena ne potrebujem.

In za kaj bi se morali zavzemati, da bi bili dovolj levi?

SD naj bi bili levi? Večina je bolj desnih od “desnice”.

Kot kaže, gospodarska škoda, ki je nastala z zakonom, skrbi tudi vlado.

http://24ur.com/naslovnica/novice/slovenija/20071114_3110184.php

Jaz mislim, da je zdajšnji zakon slab.. tudi prejšnji je bil..

Je pa prejšnji zakon zahteval samo, da lahko nekadilec v lokalu v miru brez cigaretnega dima popije svojo kavico v zato ločenem prostoru.. Vsi lastniki lokalov so izrabili luknje v zakonu zato, da je bila ta zahteva spoštovana v njenih minimumih. Mize so bile marsikje v nekakšnih prehodih ali pa tiste, ki so bile iz lokacijskih ali drugih razlogov nezanimive širši klienteli pa se jih je dalo z neko špansko steno “ločit” od ostalega lokala.. Če bi prejšnji zakon, ki je torej bil precej liberalen lastniki lokalov spoštovali mi zdaj tu ne bi debatirali, ker sploh ne bi imeli novega zakona…

Tudi zdaj lastniki spet izrabljajo luknje, na primer tako, da del lokala spremenijo v privat prostore, kjer ti nihče ne more ničesar omejevat. V tistem delu sicer ne strežejo lahko pa si kavico in kratkega vzameš, tja odneseš in flegma pripališ.. evo in spet ni učinka..

potrebujemo torej nov zakon. tak, ki ne bo imel milijon lukenj in ko bo omogočal obojnim tako kadilcem kot nekadilcem, da gredo na pijačo na način kot ga sami želijo z ali brez cigareta.

L.p.

Ta zakon tak, kot je, je čisto zdrav.

Kdor misli drugače naj mi razloži v čem ima kadilec več človekovih pravic kot nekadilec? Da prevedem: zakaj kadilec lahko ogroža življenje soljudi?!

Saj se kadilec ni rodil kot tak, da bi moral imeti posebne pravice.