Najdi forum

Naslovnica Forum Starševski čvek Šolstvo po bivši Jugi

Šolstvo po bivši Jugi

Tisti, ki se kaj spoznate po državah bivše YU in šolstvu:

Kakšno šolstvo imajo na Kosovu, Bosni, Srbiji…? Sploh Kosovo? Ljudje ne znajo nobenega tujega jezika? Se ne učijo nič v šoli ali kako? Sploh Kosovarji ne znajo ne angleško, ne nemško, ne italijansko… nič od nič pa mladi?

Srbi, se mi zdi, so se učili večinoma rusko. Kaj pa sedaj? Verjetno angleško? Ampak tudi slabo znanje ali pa nič?

Pa ne štekam: jaz razumem srbsko, hrvaško, oni pa ne razumejo nas? Ne znam govoriti, ampak razumem. Makedonsko pa ne. A vendar smo se nekako sporazumeli z mešanico makedoniščine, slovenščine, srbščine..

Prenehaj uporabljati prekleto besedo Srbi, kaj ti ni jasno?

Znali pa so Srbi bistveno več matematike, še pred 15 leti so, ko so prišli k nam v tretji letnik srednje, znali precej več. Pa rn dva tri so iz cirilice preklopili na latinico, kar bi pri meni v obratni smeri trajalo.

Odgovor na objavo uporabnika
Vesel oče, 08.05.2024 ob 07:40

Prenehaj uporabljati prekleto besedo Srbi, kaj ti ni jasno?

Žalostni oče: Srbija do Tokija!

Slovenija pa bo na severu le do Kranja, ki bo tretja albanska država, če že ni.

Italijani bodo “vzeli” do Postojne, Madžari pa vsaj “njihovo” Pekmurje.

Zakaj pa tuji jezi? Znan rek, ki ga še mnogi uporabljajo ” pričaj srbski,, da te razumije cjeli svijet”

Pred časom smo bili v Črni Gori. Tam so bili tudi srbski in črnogorski študenti. Angleščina? Žalost do kraja. Jih vprašam kako to pa rečejo, da so se rusko učili. Zdaj ne vem, se mogoče že učijo angleško?

Kar se pa tiče ostalih, neštudentov, starejših: angleščina totalna nula. Srbsko in konec. Eni menda znajo rusko.

Kosovarji pa tako pri nas vidimo: ne znajo nič. Ne vem v kake šole to hodijo. Samo šiptarijo gonijo. Je 10 let v Sloveniji, goni še naprej šiptarijo. Babe pa itak nič od njih. Leta in leta živijo v Sloveniji, nimajo službe, imajo možnost brezplačnih tečajev slovenščine, italijanščine, angleščine, nemščine… ne, one klatijo svojo šiptarščino in nič drugega. So sploh naredile OŠ? Dvomim ali pa iamjo res podn šole.

Šolstvo na Kosovu? So jih poskusili Srbi naučiti in integrirati v družbo, pa so s tujo pomočjo agresivno zavzeli njeno ozemlje. Sedaj jih bo Slovenija uspešno integrirala na svojem ozemlju. : )

Veseli oče, zdaj pa ne vem, ali si pozabil zamenjati nick ali pa ti ga je spet kdo ukradel.😄😄

Saj sem jasno napisal. Neko srpsko đubre me rado podpisuje z namenom diskreditacije. Seveda je jasno, da grozi lahko le nekdo z juga….jaz NIKOLI!

Ti veseli nomadi (tatovi, plenilci in uničevalci) so si prilastili kar je naše in sedaj bi modrovali, kako lepo trgujejo z nami (belim blagom) in trgujejo s našo lastnino. Da si razjasnimo, kdo so Srbi, je potrebno pogledati v njihov rodovnik. Nekateri take zapise imenujejo zgodovina.
Znanstvene raziskave potrjujejo, da so Slovenci zadnji ostanek prvobitnih prebivalcev Evrope. Gre za jezik, prebivalci so sicer isti z dodatkom nomadske plenilske svojati. Pomorjanci so izginili v 14 stol. Slovince so pohopsali Polaki, Lužičani so še dokaj pristen ostanek, vendar so že “v getu” in izumirajo. Pred priselitvijo Srbov, Hrvatov in Bolgarov 7. stol. je bil Balkan v celoti slovenski. Ciril in Metod, sta v 8. stol. v Solunu še govorila slovensko. Ne slovansko, saj so Slovani “nastali” šele v 19. stol. Pisni viri kažejo, da je bila Bosna pred turško okupacijo popolnoma slovenska (dvojina, čisto slo. besede). Šele Turki so v Bosno naselili plenilske Srb. Turki, ki so plenili po naših krajih so govorili srbsko! To bi moralo odraslemu človeku prižgati alarm.
Sicer pa so prvotni Srbi, Hrvati in Bolgari vsi aziatskega izvora. Vsi več ali manj umazani z mešanjem s Turki. Upoštevajte, da prvotni ni enako današnji Srbi …, saj je bilo prvotnih, ko so se priselili na Balkan med Slovence največ 5% vsega prebivalstva. Bolgari so bili ob vdoru čisti Turki, danes so Slovani. Vsi našteti so pokvarili mentaliteto in jezik. Srbi (in Hrvati) to potrjujejo tudi s slovnico, ki ima aziatsko nomadske prvine. Naglaševanje na prvi zlog. Za slovenščino tako značilni polglasniki ne odgovarjajo nomadskim uzurpatorjem, zato so jih prekrili s samoglasniki. Tudi srbski /eo/ za slv. /eł/ je aziatska značilnost …
Na nivoju odkrite znanstvene primerjave ni nobenega dvoma, kako so se stvari okvirno razvijale. So pa lahko spori, ker potomci plenilskih nomadov na vsakem koraku minirajo resnico, da se ne bi izvedelo, da so v osnovi bedni nomadski plenilci. Precej dokazov bo predstavljeno v Zborniku št. 16 ki izide čez en mesec.

Odgovor na objavo uporabnika
Vesel oče, 08.05.2024 ob 09:36
Ti veseli nomadi (tatovi, plenilci in uničevalci) so si prilastili kar je naše in sedaj bi modrovali, kako lepo trgujejo z nami (belim blagom) in trgujejo s našo lastnino. Da si razjasnimo, kdo so Srbi, je potrebno pogledati v njihov rodovnik. Nekateri take zapise imenujejo zgodovina.
Znanstvene raziskave potrjujejo, da so Slovenci zadnji ostanek prvobitnih prebivalcev Evrope. Gre za jezik, prebivalci so sicer isti z dodatkom nomadske plenilske svojati. Pomorjanci so izginili v 14 stol. Slovince so pohopsali Polaki, Lužičani so še dokaj pristen ostanek, vendar so že “v getu” in izumirajo. Pred priselitvijo Srbov, Hrvatov in Bolgarov 7. stol. je bil Balkan v celoti slovenski. Ciril in Metod, sta v 8. stol. v Solunu še govorila slovensko. Ne slovansko, saj so Slovani “nastali” šele v 19. stol. Pisni viri kažejo, da je bila Bosna pred turško okupacijo popolnoma slovenska (dvojina, čisto slo. besede). Šele Turki so v Bosno naselili plenilske Srb. Turki, ki so plenili po naših krajih so govorili srbsko! To bi moralo odraslemu človeku prižgati alarm.
Sicer pa so prvotni Srbi, Hrvati in Bolgari vsi aziatskega izvora. Vsi več ali manj umazani z mešanjem s Turki. Upoštevajte, da prvotni ni enako današnji Srbi …, saj je bilo prvotnih, ko so se priselili na Balkan med Slovence največ 5% vsega prebivalstva. Bolgari so bili ob vdoru čisti Turki, danes so Slovani. Vsi našteti so pokvarili mentaliteto in jezik. Srbi (in Hrvati) to potrjujejo tudi s slovnico, ki ima aziatsko nomadske prvine. Naglaševanje na prvi zlog. Za slovenščino tako značilni polglasniki ne odgovarjajo nomadskim uzurpatorjem, zato so jih prekrili s samoglasniki. Tudi srbski /eo/ za slv. /eł/ je aziatska značilnost …
Na nivoju odkrite znanstvene primerjave ni nobenega dvoma, kako so se stvari okvirno razvijale. So pa lahko spori, ker potomci plenilskih nomadov na vsakem koraku minirajo resnico, da se ne bi izvedelo, da so v osnovi bedni nomadski plenilci. Precej dokazov bo predstavljeno v Zborniku št. 16 ki izide čez en mesec.

to je znanje.  Hvala za objavo.

J*ba je ko narod nima lastne identitete in iz občutka manjvrednosti začne veselo prikrajati zgodovino in si izmišljevati nek mutiran jezik, ki vleče na češčino/slovaščino, srbščino/hrvaščino in zveni bolj kot dialekt.

Brez identitete in brez zgodovine. Odličen poznavalec zgodovine bi rekel tudi, da gre za slovanske “ostanke”,  germanizirane Hrvate na ne-slovanskem ozemlju, oz.skupino kmetov pod čevljem lokalnega plemiča in voila – nacija. Ki zagleda svetlobo dneva v 19.stoletju s pomočjo SHS.

 

Takojeto

Bo treba bolje poznati SLOVENSKO zgodovino!

Bil danes v neki bolnišnici, na nekih pregledih. Poleg naših se izobražujejo tudi neki bivši naši. Ultrazvok mi je delal nek praktikant iz BiH. Malček sva se potrudila, pa je šlo.

Kaj jebeni jugo sovražniki mislite o ostalih bivših našij, me pa ne zanima.

Odgovor na objavo uporabnika
Vesel oče, 08.05.2024 ob 12:27

Takojeto

Bo treba bolje poznati SLOVENSKO zgodovino!

POtvarjanje zhodovine me ne zanima.

New Report

Close