Ste gledali soočenje Pahor-Šarec?
očitno tale Šarec …
nisem gledala vsega – gledala sem pa to, ko je Pahorju očital,da zaradi njega, ker je staro obraz ljudje več ne verjamejo v politiko in zato niso prišli volit. In da je topogledno zaradi njega bila tako nizka udeležba, da zdaj pa naj pridejo, ker je kao on nov obraz in pridejo na volišča njega podpret.
pa se vprašam kje ima logiko razmišljanja ta Šarec, saj vendar je bil on kot nov obraz tudi že na listi v prvem krogu med kandidati, torej če je on tako super in prepričljiv za volilce zakaj torej ni bil magnet zanje ,da bi povišal on udeležbo v prvem krogu, da bi ga že v prvem krogu prišli množično podpret do zmage?
Zdej pa druge krivi,da so krivi, ker je nizka udeležba, pa je on bil ravno tako zraven…
Glede na to,da je pa nekoč bil član Jankovićeve stranke pa težko reče in trdi ,da je čisto neodvisen in nov in brez povezav…
[/quote]
Vsem se je včeraj dopadel, gospod Pahor je bil full besen včeraj na njega! Pahor je edino lep!
Se strinjam, Pahorček je prodana duša. Nima enega samega jasnega stališča, za katerim bi trdno stal, razen, da je za spravo, pa da so domobranci in partizani vsi heroji, vsak po svoje. Halo???!!!
Prodal se je Jajotu, konstantno mu leze v rit in je s tem izgubil ogromno podpornikov.
Ampak očitno jih je še vedno dovolj ostalo, da to manekenko spet izvolijo za Barbiko Slovenije.
seveda da je govoril to in na koncu, ko ga je imel pahor dovolj mu je vrnil z besedami, očitno jih ze 25 let prepričam, ker me volijo… in potem je utihnil s takimi očitki.
Samo ti tega nisi slišala oz. nočes slišati, ker boš zagovarjala Šarca, ker je tvoj kandidat.
je pa gotovo Šarec Pahorju očital slabo volilno udeležbo v prvem krogu kot njegovo odgovornost, da ljudje ne zaupajo več politikom in da je čas za nove obraze, ki bodo dvignili udeležbo – torej on kot nov obraz zakaj je že v prvem krogu ni dvignil – in zakaj se izgovarja na druge. Pa ne govorim o podpori Pahorja, predvsem me je Šarec s tem napadanjem in nerealnimi obtožbami razočaral – ker očitno se je pokazal,da bo za lastno korist tudi on enak kot ostali – vsa sredstva, samo da bom predsednik, vsi drugi so odgovorni, jaz pa ne. Ampak za nizko volilno udeležbo in neprepričanje volilcev je ravno tako on odgovoren kot vsi ostali.
[/quote]
ne vem kje si to slišala, jaz nisem, lahko mi napišeš minuto na soočenju, kje to pove, pa bomo videli.
kot rečeno, mislim zelo podobno kot Šarec, Pahor pač ni od sebe dal prav nič, da bi si zaslužil še en mandat, kandidiral bi lahko kdorkoli, ampak izbor je kakršen je.
Za moje pojme je Pahor zrel da odide na smetišče zgodovine oz. nadaljuje svojo kariero na Instagramu, kjer misli, da mu gre dobro.
ne vem kje si to slišala, jaz nisem, lahko mi napišeš minuto na soočenju, kje to pove, pa bomo videli.
kot rečeno, mislim zelo podobno kot Šarec, Pahor pač ni od sebe dal prav nič, da bi si zaslužil še en mandat, kandidiral bi lahko kdorkoli, ampak izbor je kakršen je.
Za moje pojme je Pahor zrel da odide na smetišče zgodovine oz. nadaljuje svojo kariero na Instagramu, kjer misli, da mu gre dobro.
[/quote]
tule govori (čas 1,03, kjer mu očita nizko volilno udeležbo zaradi kao njegovega nestika z volilci) o nizki volilni udeležbi, za katero naj bi bil po njegovem odgovoren pahor, saj stik njega z volilci ni vil dosežen… in potem še nadaljuje pri 2,25 – da bi vsi, ki so začutili njegova stališča množično zdaj drli na volišča, in ker jih niso, je zato tako nizka neudeležba… jah če bi bili dobri protikandidati, tudi on Šarec sam, bi zaradi njega množično drli na volišča podpreti njega – pa očitno tudi niso ane… smeši se s takimi bebavimi razlagami… celo njemu in celi obstoječi politiki pripisuje krivdo… še enkrat – če je on tako super oh in sploh, prepričljiv in vse pozitivno, zakaj niso ljudje prišli množično podpret njega – saj je bil na glasovnicah… torej je on soodgovoren ravno tako, ker je del tega in je nesmiselno drugim očitke o tem metat
ampak on sam – torej šarec je tudi kandidiral na teh istih volitvah hkrati s pahorjem, torej zakaj niso ljudje prišli voliti njega in ostalih – če kao že ne marajo pahorja po njegovem – od kje mu ideja da je za nizko volilno udeležbo volitve vseh kandidatov, je kriv po njegovem slab dosedanji predsednik… ostali, ki so bili pa hkrati na glasovnici pa ne nelogično – na teh istih volitvah je sodeloval tudi on sam Šarec – torej je tudi on soodgovoren za nizko volilno udeležbo, ne pa ne stik pahorja z volilci…
kot pravim pameten ravno ni ane…
http://www.24ur.com/novice/volitve/pahor-kot-predsednik-boste-zavrli-spremembe-sarec-cas-je-za-nove-politicne-obraze.html
pri tem tudi podatki iz predsedniških volitev dokazujejo,d a tudi v njegovi občini, kjer je dobil največjo podporo, volilna udeležba ni bla nič blesteča
http://www.kamnik.info/predsedniske-volitve-volilna-udelezba-v-volilnem-okraju-kamnik-do-16-ure/ in blazno visoka nad 50{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}… – četudi se je npr. do 19. ure povečala še za 16{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} recimo ni dosegla očitno ne 50{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}
… tako,da očitno tudi v njegovi občini volilci niso množično drži na predsedniške volitve.
tule govori (čas 1,03, kjer mu očita nizko volilno udeležbo zaradi kao njegovega nestika z volilci) o nizki volilni udeležbi, za katero naj bi bil po njegovem odgovoren pahor, saj stik njega z volilci ni vil dosežen… in potem še nadaljuje pri 2,25 – da bi vsi, ki so začutili njegova stališča množično zdaj drli na volišča, in ker jih niso, je zato tako nizka neudeležba… jah če bi bili dobri protikandidati, tudi on Šarec sam, bi zaradi njega množično drli na volišča podpreti njega – pa očitno tudi niso ane… smeši se s takimi bebavimi razlagami… celo njemu in celi obstoječi politiki pripisuje krivdo… še enkrat – če je on tako super oh in sploh, prepričljiv in vse pozitivno, zakaj niso ljudje prišli množično podpret njega – saj je bil na glasovnicah… torej je on soodgovoren ravno tako, ker je del tega in je nesmiselno drugim očitke o tem metat
ampak on sam – torej šarec je tudi kandidiral na teh istih volitvah hkrati s pahorjem, torej zakaj niso ljudje prišli voliti njega in ostalih – če kao že ne marajo pahorja po njegovem – od kje mu ideja da je za nizko volilno udeležbo volitve vseh kandidatov, je kriv po njegovem slab dosedanji predsednik… ostali, ki so bili pa hkrati na glasovnici pa ne nelogično – na teh istih volitvah je sodeloval tudi on sam Šarec – torej je tudi on soodgovoren za nizko volilno udeležbo, ne pa ne stik pahorja z volilci…
kot pravim pameten ravno ni ane…
http://www.24ur.com/novice/volitve/pahor-kot-predsednik-boste-zavrli-spremembe-sarec-cas-je-za-nove-politicne-obraze.html
[/quote]
ok, ta debata je bila na začetku, ne na koncu soočenja, kot si pisala ti prej in jaz nikakor dialoga med njima nisem razumela tako kot ti.
vprašanje novinarja je bilo, če je Pahor Instagram predsednik, Šarec je rekel da bo že držalo, ker ima največ všečkov med politiki, da pa vsi ti všečki niso pripomogli k boljši volilni udeležbi.
Šarec Pahorju nikjer konkretno in osebno ne očita, da je prav on (Pahor) kriv, za nižjo volilno udeležbo, pač pa samo pravi, da je bila volilna udeležba slaba.
vse ostalo kar pišeš se mi pa ne zdi smiselno komentirat.
ok, ta debata je bila na začetku, ne na koncu soočenja, kot si pisala ti prej in jaz nikakor dialoga med njima nisem razumela tako kot ti.
vprašanje novinarja je bilo, če je Pahor Instagram predsednik, Šarec je rekel da bo že držalo, ker ima največ všečkov med politiki, da pa vsi ti všečki niso pripomogli k boljši volilni udeležbi.
Šarec Pahorju nikjer konkretno in osebno ne očita, da je prav on (Pahor) kriv, za nižjo volilno udeležbo, pač pa samo pravi, da je bila volilna udeležba slaba.
vse ostalo kar pišeš se mi pa ne zdi smiselno komentirat.
[/quote]
oprosti, ampak jaz sem volilec s svojimi lastnimi možgani in znam poslušat kaj ljudje povedo in tudi racionalno zraven razmišljat. Šarec je s tem veliko povedal o sebi, čeprav se je trudil črniti Pahorja.
Ti pač si slepa volilka , ki slišiš samo tisto, kar novinar vpraša, kamor se debata razvije in kar kandidati ob tem povedo, te pa očitno ne briga in ne slišiš.
Niti slučajno samo ne pravi,da je bila slaba volilna udeležba, ampak to očita tako pahorju in celotni sedanji politični oblasti.
In poanta je ta – da očita slabo volilno udeležbo na sploh če hočeš na volitvah, na katerih je on sam sodeloval kandidat. TO veliko pove tudi o njemu – ne samo o ostalih. Razumeš? Če ti ni jasno potem ti pač ni pomoči. Če bi bil on tako dober in odličen kandidat bi njega prišli volilci podpret, tudi in sploh predvsem v njegovi občini množično, pa po podatkih sodeč, ga niso. Niti v njegovi občini ne. Torej. Mogoče bi s takimi očitki o volilni slabi udeležbi raje utihnil, ker sam sebi nož v kolen zabija in se smeši. Niti njegovi volilci v lastni občini se niso množično udeležili volitev, pa ga poznajo kot župana… torej če glede drugih volilna udeležba nekaj po njegovo pove, pove očitno tudi o njem – in po podatkih sodeč udeležbe, očitno ne dobrega, da bi se imel s tem za hvaliti in drugim očitke metati.
Jaz sem iz Kamnika in Kučana nikoli ne vidim tu, je pa res, da ne gledam pod noge :-))
Šarec mi je všeč. On ne j*** žive sile in tera svoje. Definitivno ni prodana duša. Na živce mu gre prazno nakladanje, raje kaj konkretnega stori. Na kamniški občini je naredil red, zelo je priljubljen kot župan, fer, transparenten, mož beseda.
Čas je, da se Pahor poslovi.
V nedeljo nisem bila, službeno odsotna.
Obkrožila bom Šarca, samo zato, ker sem videla včeraj Pahorja in Erjavca, kako sta se hihitala in kako je DESUS obljubil Pahorju podporo vseh upokojencev, ki jih je kar 600 tisoč, Pahor pa je to darilo “hvaležno” sprejel. Farsa, da je ni večje. To je norčevanje iz ljudi, predvsem starejših – upokojencev.
Sramota za Pahorja.
oprosti, ampak jaz sem volilec s svojimi lastnimi možgani in znam poslušat kaj ljudje povedo in tudi racionalno zraven razmišljat. Šarec je s tem veliko povedal o sebi, čeprav se je trudil črniti Pahorja.
Ti pač si slepa volilka , ki slišiš samo tisto, kar novinar vpraša, kamor se debata razvije in kar kandidati ob tem povedo, te pa očitno ne briga in ne slišiš.
Niti slučajno samo ne pravi,da je bila slaba volilna udeležba, ampak to očita tako pahorju in celotni sedanji politični oblasti.
In poanta je ta – da očita slabo volilno udeležbo na sploh če hočeš na volitvah, na katerih je on sam sodeloval kandidat. TO veliko pove tudi o njemu – ne samo o ostalih. Razumeš? Če ti ni jasno potem ti pač ni pomoči. Če bi bil on tako dober in odličen kandidat bi njega prišli volilci podpret, tudi in sploh predvsem v njegovi občini množično, pa po podatkih sodeč, ga niso. Niti v njegovi občini ne. Torej. Mogoče bi s takimi očitki o volilni slabi udeležbi raje utihnil, ker sam sebi nož v kolen zabija in se smeši. Niti njegovi volilci v lastni občini se niso množično udeležili volitev, pa ga poznajo kot župana… torej če glede drugih volilna udeležba nekaj po njegovo pove, pove očitno tudi o njem – in po podatkih sodeč udeležbe, očitno ne dobrega, da bi se imel s tem za hvaliti in drugim očitke metati.
[/quote]
seveda, vsak ima pravico do svojega mnenja, tako ti, kot jaz! Ti vidiš tako kot vidiš, jaz pač drugače, kar ne pomeni da sem slepa.
Slovence je res težko zadovoljit, ker pravzaprav sami ne vemo kaj si želimo, kaj pričakujemo. Radi bi red, spremembe, a ko te pridejo, pogledujemo za starimi vzorci. Pahor je v politiki že 27!! let, imel je vse mogoče položaje, tudi te v katerih bi lahko uvedel spremembe. Osebno ga vidim kot človeka, ne tistega, ki se sedaj bori za ponovno mesto predsednika, ampak kot tistega, ki je (so)odgovoren, da je Slovenija zelo globoko zaribala in da je od obljubljene Švice ostala samo želja in spomin na te besede. On je (so)odgovoren za Teš, a ste državljanke in državljani pozabili na finančno pomoč Grčiji, za katero je PAHOR obljubljal, da jo bomo dobili nazaj (Slovaki so se tem pritiskom pokončno uprli), na metanje denarja v banke, na neurejeno socialo, ki jo vodi stranka, ki ga VEDNO podpira, na to, da je komisija, ki jo je imenoval popolnoma izgubila kredibilnost in zaupanje, zato je prijav o korupciji vedno manj. Pa kakšen instagram, a imam jaz, ki vestno plačujem davke tej državi, od katerih dobiva tudi on plačo, kaj od tega kaj vse objavlja na socialnih omrežjih?? Ne, nimam!!! Kaj vse ima Pahor posredno ali neposredno na vesti lahko tukaj pišem cel dan, pa ga nimam, ker nekateri moramo v življenju tudi delat, da (pre)živimo. In to, da ga podpirajo stranke desus in sd govori točno to, da on ni neodvisen kandidat, on je del tistega vzorca v katerem se vrtimo že 25 let, v katerem gledamo ene in iste obraze, v katerem čutimo, vemo in zaznavamo vse večje kršitve, nepravilnosti, stanje države, ki ima pravzaprav dve kategoriji državljanov, na eni strani vsi mi in na drugi oni, politiki, tajkuni ter njihovi sorodniki, prijatelji…
Naj kaj takega objavi na instagramu.
Ja se strinjam da eden ne more rešit ničesar. Ampak Šarec vem da se bo znal oglasit in bo imel v parlamentu besedo, ki je pahor do zdan NI imel, ker si ni upal! Ja, Šarec sam ne bo rešil ničesar, bo pa z razlago v parlamentu in kje drugje spremenil mnenja ljudi in bodo na ta načil volili verjetno najbolj nomralnega , ko bodo nove volitve za predsedenika vlade. Če volite Pahorja, potem se zavedajte da ne bo sprememb!! Z dialogom kot je njegov izraz, sprememb NI! Če pa volite Šareca, pa lahko upate na boljše, pa če pa ne bo boljše, pa slabše od sedaj tudi ne bo. Tako da ja – moj glas gre Šarecu!!! Šarec je vsaj upanje, medtem ko Pahor ni!
Ne pozabimo, da je Pahor imenoval tistega bebavega prekmurca za predsednika proti korupcijske komisije, da nebi več preiskovali tistih, ki so odgovorni za to, kjer smo. Tudi imenovanje ustavnih sodnikov ni bilo brez ozadja. Dajmo mu omogočiti, da gre pred penzijo opravljati še kakšen poklic v gospodarstvu, da ne bo celo življenje prisesan na proračun. Ste pozabili, kako je užival kot pek, cestar,… itd.